Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: C|Net

CEO Craig Conway van PeopleSoft heeft in een brief aan de aandeelhouders gevraagd om de overnamepoging van Oracle te dwarsbomen, zo meldt C|Net. Conway verdedigt in de brief de beslissing van de raad van bestuur van PeopleSoft om het overnamebod van 9,4 miljard dollar te verwerpen. Volgens hem volgt Oracle namelijk een eigen strategische agenda en is het verder helemaal niet geÔnteresseerd in PeopleSofts aandeelhouders. Verder wijst hij erop dat PeopleSoft de afgelopen kwartalen consequent sterke groei en goede winstcijfers heeft laten zien. Onderschat de substantiŽle toegevoegde waarde niet die PeopleSoft kan creŽren zodra de verstoring door Oracle's vijandige activiteiten is opgehouden, zo stelde hij. De brief kwam vergezeld van een kaart om bij volmacht een stem uit te brengen in de algemene vergadering van aandeelhouders op 25 maart aanstaande.

Logo PeopleSoft zonder margesDan wordt een nieuwe raad van bestuur gekozen. Oracle heeft vijf kandidaten genomineerd voor die stemming. Opvallend detail is het feit dat ook Oracle deze week een mailing aan de aandeelhouders van PeopleSoft heeft verstuurd. In die brief werden de bestuurders van PeopleSoft ervan beschuldigd de belangen van de aandeelhouders te verwaarlozen om zichzelf te verrijken. De uitkomst van de strijd om de bestuursplaatsen zal wellicht beÔnvloed worden door de uitkomst van het onderzoek dat het Amerikaanse Ministerie van Justitie deed naar de overnameplannen. De antitrustafdeling heeft geadviseerd om de fusie te blokkeren, maar de uiteindelijke beslissing ligt in handen van de plaatsvervangend procureur-generaal. Men verwacht dat hij voor 2 maart uitspraak doet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wat nou gepiep?! Oracle is een arrogante tent met een houdingsprobleem. Typisch trouwens dat een Oracle werknemer dit soort commentaar over Peoplesoft gaat brengen. Beetje subjectief als je het mij vraagt. Oracle's echte probleem is het ontbreken van goed in de markt liggende business software. Een database + valt daar niet onder.
> Oracle's echte probleem is het ontbreken van goed in de markt liggende business software.

Hallo? En Oracle Applications dan?
Praat eens met Species vriend! |:( Oracle apps bestaat al heel lang en is voor leveranciers als SAP, Peoplesoft, maar ook Manugistics, Intentia of i2 niet een echte concurrent.

"Look outside, there's a whole new world to discover" ;)
Oracle's echte probleem is het ontbreken van goed in de markt liggende business software. Een database + valt daar niet onder.
Waarom denk je dat ze Peoplesoft zo graag over willen nemen? ;)
Eindelijk eens een bedrijf wat een beetje weerstand bied tegen een 'vijandige overname'. Beetje slap van oracle om peoplesoft de grond in te stampen t.o.v. de aandeelhouders, zonder ook met concreet 'bewijs' te komen.
Heb jij die brief ook gehad dan?

Ik niet, en zo lang je die niet gelezen hebt denkik dat je er geen uitspraak over kunt doen of het zonder enige argumentatie is.

Als dat namelijk geoorloofd was kun je de grootste onzin naar iemand toesturen, en als hij het geloofd is dat wel goed, maar volgens mij mag dit niet, en zal Oracle ook niet steviger in hun schoenen staan voor de raad van bestuur als ze allemaal onzin gaan verkopen om toch dat bedrijf over te nemen.

Ofwel, ze gooien dan hun eigen ruiten in!!
Even er van uitgaande dat het bestuur van peoplesoft graag in haar huidige vorm wil blijven bestaan, dan is het toch een taak om de aandeelhouders tevreden te houden. De raad van commissarissen kan immers het totale bestuur ontslaan. Daarom lijkt het mij niet logisch dat het bestuur de aandeelhouders tegen zich in het harnas wil jagen want zoals je waarschijnlijk wel weet word de raad v. commissarissen gekozen door de aandeelhouders.
Dit duurt echt al belachelijk lang, sinds augustus vorig jaar. Waarom doet het Department of Justice zo lang over deze zaak?
Ik krijg de indruk dat dit meer een smeekbede van Peoplesoft is dan dat het een verzoek of advies is. Ik denk dat Oracle toch de langste adem gaat krijgen in dit verhaal, en mijn persoonlijk mening is dat Peoplesoft moet ophouden met piepen. De aandeelhouders zullen het vast niet erg vinden, die hebben toch meestal het laatste woord.
Toont de zwakte van het bestuur, om je klanten en aandeelhouders te 'smeken' om vol te houden. Als klant was ik het allang zat geweest en overgestapt of naar Oracle (met mooie license deal) of naar SAP, Siebel.
Zoiets noemen ze dus een "vijandige" overname
:Z PeopleSoft zal idd. maar eens op moeten houden met dat gejammer, wel vind ik dat Oracle niemand moet beschuldigen zonder harde bewijzen...
Ja dat moet. Het is namelijk IT gerelateerd nieuws, en er zijn ontzettend veel Oracle- en CRM- consultants die deze site bezoeken en dit reuze interessant vinden. Of vind je dat de SCO-ontwikkelingen ook maar weg moeten blijven van de frontpage?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True