Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: C|Net

Oracle is de laatste maanden weer flink op jacht naar geschikte overnamekandidaten; zo heeft de databasegigant nu zijn zinnen op HotSip gezet. HotSip is een Zweeds bedrijf, gespecialiseerd in messaging software. Met de techologie die deze organisatie in huis heeft, zou het gemakkelijker kunnen worden om de telefonie- of instant messaging-mogelijkheden in Oracles huidige applicaties te gebruiken. Details omtrent het bedrag dat Oracle voor HotSip zou willen neertellen werden niet gegeven, maar in de voorbije twee jaar heeft Oracle nu al 19 miljard dollar gespendeerd aan overnames. Het gaat daarbij telkens om softwarebedrijven die de workflow in een bedrijf, van de human resources-afdeling over boekhouding tot inventarisbeheer, proberen te automatiseren.

Deze strategie staat in schril contrast met de weg die marktleider SAP volgt, namelijk het zich richten op nieuwe markten in plaats van concurrenten te kopen. Het bericht dat Oracle zijn pijlen nu op HotSip gericht heeft, kwam overigens slechts een dag nadat bekend raakte dat het de opensourcedatabaseontwikkelaar Sleepycat aan zijn bezit toegevoegd had. CEO Larry Ellison had eerder al aangegeven dat het bedrijf zich meer en meer op opensourcesoftware zou richten, waarbij de applicatie gratis verstrekt wordt, maar klanten betalen voor onderhoud en maatwerk. Volgens verschillende geruchten zouden JBoss en Zend dan ook twee mogelijke kandidaten zijn voor toekomstige overnames door Oracle.

SAP vs Oracle en de overgenomen bedrijven
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

ik vraag me een beetje af of opensource nu wel de weg is voor oracle. mysql wilde niets van oracle weten en als ik kijk naar hoe oracle nu werkt.

1500 euro voor een dbase licenties en dergelijke.
dit gooien ze weg voor opensource,. kan me niet voorstellen dat ze zoveel verdienen op consultancy en service.
MySQL is niet echt te vergelijken (buiten het feit dat het beide databases zijn) met Oracle. Ik ben geen database specialist, maar ik weet dat MySQL pas sinds versie 5 een aantal heel erg belangrijke features bevat voor enterprise class databases en nog altijd enkele andere features mist.
Waarschijnlijk is het de bedoeling om de opensource variant inderdaad te gaan supporten maar ook aan te bieden aan het midden- en klein bedrijf door het in te zetten als database voor de rest van hun applicaties.
Vergeet vooral niet dat je voor die basisfuncties InnoDB nodig hebt. Tegenwoordig dus van Oracle....
JA, er word grof geld verdient met "consultancy en service"!
Precies, dat zijn de grote "cash- }:O 's" voor bedrijven die aan ICT Service Management doen.
De strategie is om marktaandeel te winnen. Wat heb je aan mooie produkten als het merendeel gebruik maakt van andere produkten gebruiken?
1500 euro ?

Oracle Enterprise per CPU is het tienvoudige.
Als een oracle-engineer bij je bedrijf langskomt betaal je minimaal 600 euro. Dat is het startbedrag.Per uur betaal je uiteraard bij.
Volgens verschillende geruchten zouden JBoss en Zend dan ook twee mogelijke kandidaten zijn voor toekomstige overnames door Oracle.
Ik word niet lekker. Nu weet ik dat SAP ook geen lieverdje is, maar Oracle past nu echt een rijtje. Microsoft, Google, Oracle. Alle concurrentie wordt door Oracle gewoonweg opgekocht. Het is jammer voor Oracle dat SAP veel te groot is voor overname, anders hadden ze dat ook gedaan. Ik vind het jammer dat zij ook bedrijfjes overnemen, waarvan totaal niet duidelijk is wat de toegevoegde waarde is daarvan. Het is wel duidelijk dat zij een technologisch overwicht willen vormen in databaseland.
Oracle koopt niet echt hun directe concurrente op. Ze kopen andere bedrijven op, die goed aansluiten op hun bestaande producten.

Wanneer Oracle nu bijvoorbeeld SAP over zou willen nemen, zou de EU of de FTC er echt wel een stokje voorsteken.
Oracle en Peoplesoft (Oracle's grootste overname) waren wel degelijk concurenten. Daarom dat er ook tal van antitrust issues waren bij die overname.
De toegevoegde waarde ervan? De hoofdaandeelhouder van het overgenomen bedrijfje krijgt een mooie cent :)
Nee serieus: een overname is iets waar op lange termijn duidelijk wordt of de waarde ervan goed ingeschat is. De eerste 1à2 jaar is het vooral papierwerk, schuiven met managers, snoeien in overbodige geworden resources(mensen/gebouwen), cross-trainen van ontwikkelaars, verkopers, support team, het nieuwe product een plaats in je aanbod geven...
En dan zouden de toegevoegden waarden moeten bovenkomen:
de ex-HotSip producten zullen beter verkopen, omdat bedrijven meer vertrouwen stellen in een groeiend, gekend, solvabel, etc bedrijf om hun product bij aan te kopen... de ex-Hotsip R&D kan hun dromen waarmaken door de extra slagkracht... en Oracle krijgt er hopelijk voor hun een extra omzet-boost bij, meer coverage kwa markten en misschien ook wat extra geografische coverage...
Klopt als een bus. het begint een beetje de gevaarlijke kant op te gaan in mijn ogen..... Wilde het laatst ook al opmerken maar wilde geen war starten om zoiets...
Ze zij niet zoals MS want die doen dit en dat en dit en dat...enz enz...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True