Linux-investeringen laten resultaat zien bij Novell

Novell heeft zijn resultaten voor het vierde boekhoudkundige kwartaal bekendgemaakt. Het bedrijf heeft met name op het gebied van Linux een flinke omzetverbetering weten te realiseren. Gedurende het laatste kwartaal, dat op 31 oktober afliep, heeft Novell een omzet weten te realiseren van 320 miljoen dollar. Helaas heeft het bedrijf wel gedurende het kwartaal een verlies van 5 miljoen dollar gerealiseerd . In hetzelfde kwartaal in 2004 wist het bedrijf nog een winst neer te zetten van 15 miljoen bij een lagere omzet van 301 miljoen dollar.

Met name de Linux-divisie heeft een flinke groei laten zien. De omzet van dit deel van het bedrijf is namelijk met 418 procent gestegen ten opzichte van het vorige jaar. De totale omzet van de Linux-tak van Novell is uitgekomen op 61 miljoen dollar, waarvan 46 miljoen dollar werd geleverd door de verkoop van Open Enterprise Server. Over het hele jaar 2005 heeft de Linux-divisie een omzet gerealiseerd van 148 miljoen dollar wat 278 procent hoger is dan de behaalde omzet in 2004. Alle afdelingen van het bedrijf samen hebben over heel 2005 een omzet behaald van 1,198 miljard dollar. De winst over het gehele jaar bedroeg 378 miljoen dollar. Ter vergelijking: in 2004 behaalde Novell een omzet van 1,166 miljoen dollar bij een winst van 31 miljoen. Onlangs maakte het bedrijf nog bekend dat een deel van het personeel ontslagen zal worden om de kosten te reduceren.

Reacties (30)

[Pwigle]

Leuk om te zien dat als men over linux praat, vaak Red Hat en SuSE genoemd worden. De overname van SuSE door Novell is dan ook goed voor de hele linux community omdat de naam Novell nog altijd een grote marktwaarde heeft.

Nu alleen nog zorgen dat Novell een betere marketing krijgt, ze hebben fantastische totaaloplossingen alleen moet je daar zelf achter komen.

[Verwijderd]

Dat ben ik met je eens, maar...

Als (tevreden) Netware en Groupwise gebruiker kreeg ik van mijn leverancier toch te horen dat Novell voorlopig helemaal niet wil marketen... Hooguit ondersteunen, maar zelfs geen Netware meer verkopen.

Novell is zelf al jaren bezig met een Windowsserver-emulatie op het netwerk (2 jaar geleden wisten Novell consultants mij al te vertellen dat in de not so distant future er voor het aansluiten van een Windows-pc op een een Novell netwerk zelfs geen Novell client meer nodig zou zijn). Nu Novell (eindelijk) in Linux aan het investeren is, willen ze zich een poosje stil houden, totdat ze volledige oplossingen via het Linux platform aan kunnen bieden (over die emulatie: wie weet hoe groot de rol van samba gaat worden voor Novell).

[kodak]

Ik vraag me af wat ze dan onder 'stilhouden' verstaan want ze zijn de afgelopen 3 maanden flink bezig geweest om het promotiegerichte opensuse project vorm te geven en de novell site meer voor SuSE in te richten.
Zeer grote promotie heeft zonder een nog betere basis eigenlijk ook geen zin.

[Verwijderd]

Nou die clientless login staat inderdaad al lang op stapel. Maar voor volgens mij is dat niet uit hun keuze voor Linux voortgekomen, maar uit de eindeloze problemen met de (performance) van Client32.

[Verwijderd]

Novell is idd goed bezig.
Ik ben reeds lang een tevreden Suse Linux gebruiker en ben nog niet van plan daar dadelijk mee te stoppen.
Maar. Eens ik aan het werk ga zal ik professioneel gezien Windows moeten gebruiken. De job die ik wil doen vereist namelijk kennis van Autocad + aanverwanten en Microsoft Office.
Met Kontact en Open Office heb ik nu een waardige vervanger in huis maar nog stees is het geen 100% compatibele oplossing als je in een MS Office gebruikersgroep werkt.
Momenteel draai ik Autocad in een vmware windows 2000 omgeving op m'n linuxbak. Maar ook dat is geen ideale oplossing.
Naar mijn mening is het dan ook hoog tijd dat bedrijven als Novell, Red Hat, IBM, Sun,.... met de reeds gevormde alliance beginnen te lobyen bij bedrijven als Autodesk, Solidworks, Construsoft, SCIA, Adobe,... maar ook ATI, nVidia, Matrox, Logitech,..... om ook op de workstation markt Linux stevig neer te zetten.
Momenteel zijn er enkel specifieke oplossing voor bepaalde doeleinden met een *nix besturingsysteem dat vaak op niet x86 cpu's draait.
Ook het feit dat Microsoft hun XML bestandsformaat open wil maken is hier een goede zet. Ook al vinden sommigen dat MS maar de open formaat standaard moet gebruiken en dat de Linux gemeenschap niet moet meelopen met Microsoft's standaarden. Just face it! 95% van de documenten die in bedrijven gebruiktworden of opgeslagen zijn zijn dat in ms office formaten.
Indien je deze wil blijven gebruiken maar toch open office/staroffice/koffice wil gebruiken is het veel en veel handiger als die de microsoft formaten kunnen gebruiken.

[blouweKip]

Ook het feit dat Microsoft hun XML bestandsformaat open wil maken is hier een goede zet. Ook al vinden sommigen dat MS maar de open formaat standaard moet gebruiken en dat de Linux gemeenschap niet moet meelopen met Microsoft's standaarden. Just face it! 95% van de documenten die in bedrijven gebruiktworden of opgeslagen zijn zijn dat in ms office formaten.

Probleem is dat men met dat nieuwe bestandformaat ook weinig kan zolang het niet open is, dat MS de markt domineert vanwege marktfalen in de VS is geen excuus om die situatie dan maar te accepteren
MS office formaten zijn defacto onbruikbaar voor de belangrijkste concurrenten, dat gaat ook op for MS niewe formaat.
Opzich is het heel simpel, ben je voor een vrije markt en gezonde concurrentie dan ben je voor een open standaard en niet voor de huidge en aankomende MS-office formaten.

[Verwijderd]

Opzich is het heel simpel, ben je voor een vrije markt en gezonde concurrentie dan ben je voor een open standaard en niet voor de huidge en aankomende MS-office formaten.

Mooi theoretisch standpunt. Maar niet reëel. Zoals KRIS FRANSSENS al aangaf domineert MS de markt voor Office formaten. Ook de komende jaren zal dat wel zo blijven. Als je de mogelijkheid wil hebben om in de toekomst de MS documenten ook met andere programma's te kunnen openen moet je wel over de specs van de MS formaten beschikken. MS is bereidt die (onder voorwaarden) aan developers te geven. Dat is een hele vooruitgang en maakt veel meer concurrentie mogelijk dan nu. Het afkeuren van deze MS formaten afkeuren betekend in feite dat je geen behoefte hebt aan compatibiliteit met de marktleider. Lekker principieel maar je negeert dan wel het overgrote deel van de gebruikers die wél compatibiliteit eisen.

En eerlijk gezegd weiger ik principieel te werken met programma's waarbij de ontwikkelaars zoveel principes hebben dat de functionaliteit van het programma daar onder leidt. Die ontwikkelaars zijn namelijk meer met hun principes bezig dan met het oplossen van gebruikersproblemen.

[psyBSD]

En eerlijk gezegd weiger ik principieel te werken met programma's waarbij de ontwikkelaars zoveel principes hebben dat de functionaliteit van het programma daar onder leidt. Die ontwikkelaars zijn namelijk meer met hun principes bezig dan met het oplossen van gebruikersproblemen.

Hmm, heb je het nu over MS of over de OS gemeenschap?

Het kunnen doen met en document wat IK valt mijns inziens wel degelijk onder gebruiksgemak, en dat is iets wat MS ook niet toestaat.

[martijnvanegdom]

Ik ben niet zo heel economisch.. maar het gaat hier om omzet groei en niet om winst..

De omzet is gestegen, waarvan een heel deel bij de linux-divisie zit.. Maar de winst is gedaald..

Dus eigenlijk levert het hele Linux Novell nog geen *** op terwijl er wel veel geld in gestoken is.. Met andere woorden.. Novell lijd dus verlies door Linux..

[Verwijderd]

Die conclusie is inderdaad te kort door de bocht.

Volgens Reuters was er sprake van eenmalige kosten, zoals reorganisatiekosten ad $ 38 milioen.

Zonder deze eenmalige kosten zou er dus een winst van 33 miljoen zijn.

De koers van Novell is de dag na bekendmaking van de cijfers dan ook 10 % gestegen is.

En inderdaad zegt het totale resultaat niets over het resultaat van het Linux onderdeel.

Maar Novell zelf zegt in haar persberichten "Our key growth areas of Linux, identity management and resource management showed strong performance."

Trouwens, volgens het aangehaalde bericht van Reuters was de winst vorig jaar 15 miljoen, niet 31.

[Verwijderd]

Dat merkte ik ook al op toen ik dit stuk las. De markt voor Linux is dus wel groter voor Novell dan de markt voor hun eigen tools, maar verdienen doen ze er dus niet op. Ze maken gewoon verlies en verlies maken heeft vaak een goede reden, echter in dit stuk is die reden niet te vinden. En dat soort redenen maken bedrijven toch wel vaak maar al te graag bekend om de aandeelhouders gerust te stellen.

Uit het stuk blijkt dus eerder dat Novell te laat geswitched is en een hele grote moeilijke inhaalslag moet gaan maken.

[Belg]

De markt voor Linux is dus wel groter voor Novell dan de markt voor hun eigen tools

Als je naar "alleen" Linux kijkt, vertegenwoordigt dat ongeveer 2% van de omzet bij Novell (ongeveer evenveel als bij ons de bedrijfskantine en de koffieautomaten ). Aandeelhouders kijken naar het totaalplaatje en het marginaal verlies op de divisie weegt niet op tegen het voordeel dat "een voet aan de grond in linuxland" heeft op termijn.

De winst van de Linux divisie van vorig jaar kan verklaard worden door de financliële injectie die Novel heeft gekregen van IBM (dankzij de overname van SUSE). Als je die wegrekend, gaat het dit jaar stukken beter met de winst (of de beperking van het verlies).

Iets vreemds in het artikel: de cijfers. Een relatief nieuwe afdeling met een omzetstijging van 418 procent (gemeten over 1 kwartaal) is echt niet representatief om te kunnen concluderen dan het goed gaat. Apple heeft in het 2e kwartaal waarin de Ipod werd verkocht een omzetstijging van meer dan 4500% gehaald; kwestie van creatief boekhouden en details uit verband rukken (ben ik ook goed in ).

[edit: reactie ingekort]

[Verwijderd]

Kan ik nou niet lezen? Volgens mij staat er dat de winst van $31M in 2004 naar $378M in 2005 gestegen is. Dat is toch groei van meer dan 1000%?

[blouweKip]

Novell lijd dus verlies door Linux..

Die conclusie kun je niet trekken op basis van die informatie, wie zegt dat de rest van het bedrijf statisch is gebleven?

[iambig]

een omzet behaald van 1,198 miljard dollar. De winst over het gehele jaar bedroeg 378 miljoen dollar. Ter vergelijking: in 2004 behaalde Novell een omzet van 1,166 miljoen dollar bij een winst van 31 miljoen.

Moet het niet 1,166 miljard dollar zijn?

[Verwijderd]

Waarom wordt dit overbodig gemod ?

iambig heeft gelijk 1,166 miljard of 1.166 miljoen. Waarschijnlijk verkeerd vertaald uit het Amerikaans. ("," moet "." worden).

[_XipHiaS_]

Als ik zo naar het plaatje kijk dan lijkt het alsof Novell aan een zijde draadje hangt .

[Verwijderd]

Mijn persoonlijke ervaringen met Novell software is jammer genoeg niet zo schitterend. De kwaliteit van hun laatste Groupwise (7) release is bedroevend laag als je het mij vraagt en als je dan als klant een half jaar moet wachten op SP1 begin je wel behoorlijk pissed te worden...

[Verwijderd]

>Mijn persoonlijke ervaringen met Novell software is >jammer genoeg niet zo schitterend.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik beheer sinds enkele jaren een novell netwerk met Netware 6.5 als basis, daarnaast Groupwise (nog 6.5), Zenworks 6.5, Bordermanager 3.8. Dit alles in een novell cluster. Ik ben zeer tevreden over de hoge kwaliteit en het eenvoudige beheer hiervan. Met name zenworks voor desktopbeheer is een ware verlichting. Met MS is dit echt niet voor elkaar te krijgen.

> De kwaliteit van >hun laatste Groupwise (7) release is bedroevend laag.

Wederom niet mee eens. Op luchthaven schiphol gebruikt met ook groupwise 7. Dat doet men niet omdat de kwaliteit laag is. Ik vind gw7 juist een enorme vooruitgang. De interface van de client lijkt weliswaar veel op MSOL, maar dat vind ik niet zo'n probleem.

[killah]

schiphol draait volgens mij omdat ze iedereen van de it daarop geschoold hebben moet je eens bedenken als ze over gaan op een andere omgeving wat dat kost. De redenen dat iemand op een bepaalde besturing/management systeem draait is vaak omdat het zo gegroeid is en niet om dat het juist het beste pakket is.

[Verwijderd]

Tja, oordeel zelf:
http://www.novell.com/suc...dam_airport_schiphol.html

[Verwijderd]

Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar heb je al Groupwise beheerd? Ik beheer er eentje, dus ik weet wel waarover ik spreek, hoop ik...

-Sommige mails van bepaalde (webmail) clients met attachments komen niet toe en verdwijnen in de BAD queue zonder foutmelding. (bug al bevestigd door Novell)
-Webaccess heeft soms bijna een minuut nodig om een mail in te laden
-Groupwise 7 client bevat allerlei irritante kleinere bugs
etc...

Groupwise is functioneel schitterend product, maar ik blijf er bij, de kwaliteit van de releases vind ik absoluut ondermaats. Wij gebruiken GW sinds 6.5 op SLES en de bugs in dat ding hebben me al 5 jaar van mijn leven gekost.

[Verwijderd]

Ja ik beheer GW6.5, nog niet 7. Hoor van collegae sysbeheerders dat 7 geweldig is... daarnaast beheer ik netware 6.5 in een cluster, met zenworks 6.5, bordermanager etc etc.

[Frank-L]

@klausito:

Daar ben ik het niet mee eens.

De uitspraak van s3mt3x was een persoonlijke ervaring. Daar kun je alleen kennis van nemen, je kunt het er niet wel of niet mee eens zijn. Tenzij je hem bijvoorbeeld er al regelmatig vol lof over hebt horen spreken.

[Verwijderd]

Hij schrijft echter ook dat "de kwaliteit van hun laatste groupwise bedroevend laag is".
Bovendien begrijp je wat ik bedoel en mag ik het best oneens zijn met een mening anders was er immers geen discussie mogelijk.

[mad]

Maar waarom willen ze dan op red hat gaan lijken door KDE los te laten en zich te richten op Gnome? Ik vind dit een gemiste kans.
Zelf werk ik al met SuSE sinds versie 5 en gebruik van KDE en Yast hoort gewoon bij SuSE

[Verwijderd]

Yast werkt ook gewoon onder Gnome. Zelfs vanuit een terminal-venster (handig voor remote configuration).

En wat dat KDE loslaten betreft. Novell wilde voor de Novell-dekstop en de Enterprise Server, Gnome de prefered desktop maken. KDE zou echter ook gewoon meegeleverd worden. Inmiddels hebben ze die preferentie voor Gnome zelfs nog wat afgezwakt. Dus KDE zou sowieso niet losgelaten worden.

De Novellprodukten zijn gebaseeerd op
SUSE. SUSE, wordt nu door het OpenSUSE project ontwikkeld en voor hun is KDE steeds de preferred desktop gebleven.

Ik vind zowel Gnome als KDE prima werken in SUSE 10.0. Voor zware games en muziekopnamen log ik in met Windowmanager (vanwege lage belasting) en die werkt ook prima.

[Verwijderd]

wat dat KDE loslaten betreft. Novell wilde voor de Novell-dekstop en de Enterprise Server, Gnome de prefered desktop maken.

Tja, dat was al vanaf het begin het geval.
Kijk op de websites van Novell voor productinformatie over de NLD: je ziet enkel Gnome-screenshots.

Waar was al die drukte dan over?
Nou, niet zo zeer omdat Gnome de standaard zou worden, maar omdat men KDE (kdelibs uitgezonderd) geheel wou laten vallen in alle novell-producten, incl SUSE. En dat was tegen het zere been van de SUSE-aanhang die over het algemeen een sterke voorkeur heeft voor KDE.

[Verwijderd]

Het was volgens mij inderdaad nogal drukte om niets. Het ging expliciet alleen om de SLES (SuSE Linux Enterprise Server) en de Novell Linux Desktop line. En er werd door sommigen inderdaad geroepen, dat Novell KDE wilde laten vallen, maar in de meer serieuze berichten, was al meteen te lezen, dat het alleen om de profered desktop positie ging, KDE zou gewoon (als alternatief) meegeleverd blijven worden. Zie dit slashdot artikel van 10 oktober. Een paar dagen later was te lezen, dat OpenSSUSE, dat nu een zelfstandig opensource-project is en SUSE ontwikkelt, absoluut niet van plan was om KDE als prefered desktop te laten vallen.

Dus SUSE heeft KDE als prefered desktop en Novel, die haar produkten op SUSE baseert heeft Gnome als prefered desktop. Maar ze leveren ieder ook de andere desktop mee in de distributie. Lijkt mij eigenlijk prima, want dan werken ze waarschijnlijk allebei goed in SUSE. Ik vond vroeger Gnome erg gammel in SUSE, dat is erg verbeterd.

[merauder]

De koppeling van een grote naam aan Linux is al een goede stap richting 'consumenten-linux' om het beestje maar eens een flauwe naam te geven.

Zoals er al vaak gezegd wordt, Linux is nog niet klaar om de consumentenmarkt te gaan bestormen, maar zodra de grote jongens Linux gaan omarmen, is de kans op een supereenvoudige distro voor consumenten steeds dichterbij. Vergeet niet dat Internet, wat steeds meer een gemeengoed is geworden vroeger ook niet veel meer dan een speeltuin voor 'puisterige nerds' was. Als de verdere ontwikkeling van Linux zo door blijft gaan dan komt Linux ook zover.