Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Novell

Het bestuur van Novell heeft twee topmannen binnen het bedrijf de laan uitgestuurd. Chief Executive Officer Jack Messman en Chief Financial Officer Joseph Tibbetts hebben per direct hun functie neergelegd. De huidige president en Chief Operating Officer van Novell, Ronald Hovsepian, heeft de functie van Messman overgenomen. Dana Russell, de tweede financiŽle baas van Novell, zal tijdelijk de functie van Tibbetts overnemen zolang het bedrijf nog zoekt naar een definitieve vervanger.

Novell Jack Messman - voormalig CEOHet vertrek van de CEO en CFO is waarschijnlijk een gevolg van de tegenvallende resultaten van het bedrijf. De aandelenkoers van Novell daalde op 1 juni met 15 procent na de bekendmaking van de financiŽle resultaten van het tweede kwartaal, waarin een omzet van 278,3 miljoen dollar werd geboekt en de winst 3,3 miljoen dollar bedroeg. Hoewel dit ongeveer conform de verwachtingen van beleggers en analisten was - in tegenstelling tot de resultaten van het eerste kwartaal - moest het bedrijf wel melden dat de omzet bij de Linux-activiteiten daalde. Dit ondanks dat Novell sinds geruime tijd zijn activiteiten bouwt rond dit besturingssysteem in een poging om uiteindelijk zijn leidinggevende positie op het gebied van netwerksoftware, die het in het verleden had, te herstellen. Eind 2005 nam Novell al maatregelen om de kosten te reduceren en zodoende de winstgevendheid te verhogen. Toen promoveerde Ron Hovsepian al van vice-president tot COO en president ten koste van Jack Messman en werden er 600 werknemers ontslagen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Dat de ICT managers het kennen is niet goed genoeg.
Meestal zijn het de directeuren of de interim-managers die een pakket of platform er doorheen pushen omdat ze dit in hun vorige bedrijf ook hadden of omdat de accountmanagers van die software gouden bergen beloofd
(microsoft is hier bijvoorbeeld erg goed in :( )

Systeembeheer wordt op deze manier vaak een pakket in de maag gesplitst waar ze het niet eens zijn, of wat zelfs beoogt dat de gehele infrastructuur of OS moet worden gewijzigd omdat anders het pakket niet werkt.

Dus helaas is de bekendheid van Novell wat te klein ten opzichte van bijvoorbeeld windows.

Misschien zou Novell toch wat meer in hun reclame-budget moeten investeren dan een reklame op een niet grandioos beluisterde radiozender : "Novell - Jij wel"
ook de 'directeuren' kennen het prima maar volgens mij denken de meeste dat het koppie onder is gegaan, als novell vast word er altijd over die goede oude tijd begonnen.

alhoewel de reklames bij mij en vele andere gewoon niet aan slaan is novell's grootste probleem dat novell geen gezicht heeft en als al iemand een voorstelling heeft is het van vroeger.
Novell en Microsoft zijn elkaars tegenpolen. Novell heeft een geweldige ontwikkel afdeling en daardoor een zeer zeer goed product. Helaas is de marketing afdeling van Novell geloof ik niet bestaand. MS heeft juist een perfecte marketingafdeling, en het product geniet wat minder kwaliteit.

Het lijkt mij duidelijk waar de wereld beter op reageert....
Er zijn maar weinig bedrijven die zoveel geld uitgeven als MS aan R&D.
Dat de marketing adfeling van Novell waardeloos is kan ik onderschrijven. Maar laten we wel wezen het ontdekken van het TCP/IP protocol heeft Novell jaren gekost. ( beter misschien het afscheid nemen van hun eigen idee) Ook een simpele integratie van een CD speler kostte een nieuwe tussen versie van Novell ( was dat niet V3.11)
Daarnaast had Novell een prima netwerk systeem en een prima opgezette directory maar vergaten ze essentiele zaken in de integratiesfeer.

Novell is helaas doodgebloed systeem dat ten onder ging aan het gebrek aan gerichte ontwikkeling en zeer slechte marketing. Voor de kenners dat ging ook op voor een van de beste systemen uit de begintijd Banyan Vines ( waar Novell aardig van afgekeken heeft)
maar vergaten ze essentiele zaken in de integratiesfeer.
Sorry? Novell had zelfs aparte cursussen voor de integratie van Novell met diverse andere netwerken, om over de diverse producten zoals Single SignOn maar te zwijgen.
Novell heeft veel problemen gehad met de integratie van Windows, maar dat lag meer aan het feit dat MS de API's niet vrij wilde geven en regelmatig wat veranderde (met name in NT4.0) waardoor dingen van Novell opeens niet meer werkten...
kennelijk heb jij de rampen rondom de overgang van netware 3x naar 4x niet meegemaakt.
Novell wist bij goe dniet wat ze met die versie nu eigenlij wilde en hun marketing wist niets beter te bedenken dan Windows de schuld geven.
Ik heb diverse puur Novell netwerken gekend waar de zaak rampzalig draaide. Het duurde veel te lang voordat ze de zaken onder controle kregen.
De (dure) intergratie cursussen waren leuk voor grote bedrijven met teveel geld maar voor het MKB een gepasseerd station.

Novell was veruit superieur maar wist zich niet te verkopen en bleef op bepaalde gebeiden achter bij de concurrent ( vooral MS)
De Linux_MS strijd die je nu ziet was destijds een MS-Novell strijd die MS gewonnen heeft vooral door laagdrempelige beheerssoftware.
Maar laten we wel wezen het ontdekken van het TCP/IP protocol heeft Novell jaren gekost.
En TCP/IP is natuurlijk vele male beter dan hun eigen IPX/SPX? :?
Een puur IPX/SPX netwerk draaid wel een stukje sneller dan een TCP/IP netwerk, dus zo gek vind ik het niet dat het even heeft geduurd.
Helaas moesten ze volgens mij wel over op IP, vanwege Interpret.
Niemand zegt dat IPX slecht was, ze misten alleen weer eens de markt werking en dat kost ze steeds meer de kop.
Tcp is niet het ideale protocol maar wel het meestgebruikte. Als je daar gebrekkige support blijft leveren en vasthoudt aan je eigen plan dan moet je niet zeuren als het niet lukt.
Microsoft heeft destijds enorm kunnen profiteren van de boost van de Windows 95 desktop.
Heel veel PC fabrikanten begonnen dit standaard mee te leveren met als gevolg dat de bekendheid van Windows gigantisch groeide.
Novell daarentegen had zijn bekendheid alleen maar bij de systeembeheerder/operators/techneuten binnen bedrijven.
De omslag naar Windows servers kwam met name doordat veel beleidsmakers er iets herkenbaars in zagen wat ze bij de Novell totaal niet hadden.
En dat is op de dag van vandaag Microsofts sturende motor.
Novell probeert dit nu ook door een Linux desktop proberen te pushen, echter richten zij zich met name op de zakelijke markt en niet zo zeer op de thuis gebruiker. Microsoft focused zich op beide markten heel sterk, en dus en veel bredere naamsbekendheid.
Zo gaat het meestal.

Het zijn vaak mensen die ergens geen ruk vanaf weten maar toch de beslissingen nemen.

Beleidsmakers die Windows zeggen terwijl de systeembeheerders toch Novell zeggen.

Politiek die zegt dat er gelogd moet worden met welke IP's je verbinding heb gehad. Terwijl elke techneut weet dat je er geen ruk mee kan en dat het gruwelijk veel Bits, Bytes, Kilobytes, Megabytes, Gigabytes, Terabytes etc in beslag neemt.

Dan hebben we nog PR machines van bedrijven die heel goed op de n00bs die de touwtjes in handen hebben inspelen.


Mij als techneut / knutselaar ga je toch ook niet op hoofd mode bij de Bjoyce/HŲnkemoller zetten?

A lot of weird people on this planet.
Mijn gok is dat Novell alle Unix->linux migraties al binnen heeft. Nu teren ze op hun support-contracten tot bedrijven van Windows->linux overstappen (en ze daar weer geld aan kunnen verdienen).

Ik hoop dat Novell niet kopje ondergaat voor dat gebeurt. Het is altijd al een serieus, net en professioneel software-bedrijf geweest. Misschien ook een kwestie van een gebrek aan publiciteit? (wanneer was Novell laatst in't nieuws?)
Uit praktijk kan ik je vertellen dat in de meeste grote
bedrijven migraties van unix>linux pas net begonnen is.

Voor Windows>linux geld hetzelfde

In mkb zijn deze migraties overigens vaak een stuk verder dan in de grotere bedrijven
Dan moeten ze het hoofd nog even boven water houden.
Hoewel dit ongeveer conform de verwachtingen van beleggers en analisten was - in tegenstelling tot de resultaten van het eerste kwartaal - moest het bedrijf wel melden dat de omzet bij de Linux-activiteiten daalde. Dit ondanks dat Novell sinds geruime tijd zijn activiteiten bouwt rond dit besturingssysteem in een poging om uiteindelijk zijn leidinggevende positie op het gebied van netwerksoftware, die het in het verleden had, te herstellen.
Waarom zijn die beleggers en aandeelhouders altijd zo kortzichtig en op de korte termijn gericht?
Hoe lang heeft het geduurd voor Red Hat eindelijk winst begon te trekken?

Neej, geen ballen en vertouwen tonen, maar bij een lichte daling meteen de aandelen te koop zetten (wat de prijs doet dalen uiteraard.)

Na regen komt zonneschijn. Voor Novell moet de zonneschijn nog komen.
Jammer dat het niet doorzet met Novell. Ik heb jaren gewerkt met Novell Zenworks. Nu werk ik SMS 2003 en dat blijft gewoon behelpen. Niets is sterker dan Zenworks. Jammer dat bedrijven dat niet in willen zien. Nadat ze Zenworks eruit hebben gejast en SMS 2003 of Altiris daarvoor in de plaats hebben gezet. Is het gewoon huilen. Jammer maar helaas.

Kom op Novell!!!!
Inderdaad, het zoveelste voorbeeld van een stell nitwit managers die geen reet van techniek snappen en niet met de beheerders praten maar alleen naar de marketing van Microsoft luisteren en denken dat het echt waar is wat er verteld wordt.
Wat ik nog erger vind, is dat nadat het niet beloofd wat het doet er neits word terug gedraaid.
Er is echt iets mis met veel IT-managers.
Jammer, ik hoop dat de rotte appels snel van de boom vallen in de mindere tijden.
TH Rijswijk, iemand? ;)

Ik zat daar op school tot voorkort. Ook van Novell naar Windows XP en toebehoren... huilen...
Dat Novell niet zo in het nieuws komt is niet zo'n probleem. Het gaat er niet om of de naam Novell bekend is bij het grote publiek. Als de ICT-managers die naam maar kennen. En die kennen Novell wel.
Als de ICT-managers die naam maar kennen. En die kennen Novell wel.
Jammer genoeg zitten er boven die ICT-managers toch vaak allerlei figuren die beslissen over de budgetten. Diekiezen te vaak voor de bekende namen, met als gevolg dat MS meer aangekocht is/wordt dan Novell producten.
De mannen/vrouwen boven de IT-managers, die de budgetten goedkeuren, kan het echt niet schelen wat voor systeem er draait. Als het maar draait, en liefst betere uptime voor minder geld. In geen enkel serieus bedrijf kiest de directie het systeem.

Het zijn de "techneuten" die de verschillende oplossingen vergelijken en dan adviseren. Vaak is dat advies tweeledig. Keuze X is technisch ideaal maar kost 4x meer, keuze Y is iets minder maar kost dan ook 1/4de. Goede IT-bazen kijken dan ook nog naar TCO in hun verhaal. Aan de heren/dames directie om af te wegen. Vaak volgen zij overigens het advies!

Blijkbaar is MS (of welke andere oplossing dan ook) goedkoper gebleken dan Novell. Of hebben de IT-managers naar hun bazen verkocht dat MS (of welke andere oplossing dan ook) goedkoper is dan Novell.
Dat is in mijn ervaring heel anders.
Ik werk bij een groot bedrijf en het is allemaal politieke bullshit, niks budget.
Ze smijten graag bakken met geld over de balk om de omgeving instabieler en onveiliger te laten worden, want dan mag er ongetwijfeld weer iemand een leuk reisje maken.
Helaas zit dat soort tuig op veel plekken als rotte appel in grote organisties.
Het wordt tijd dat er techneuten met manager capaciteiten de dienst gaan uitmaken.
Die kunnen op basis van kennis dan kiezen wat het beste is voor een bedrijf. Dus in plaats van in M$ producten te denken, denken in fuinctionaliteit, behoefte en integratie.

Een voorbeeld dat ik kan noemen is dat een architect m$-software heeft laten gebruiken voor een indexering voor migratie van een concurrerend product naar m$.
Als je nog eens bullshit wil lezen ... :)
Feit is gewoon dat de Linux business van Novell zwaar tegenvalt. Een strategische blunder van het management die enkele jaren geleden afscheid nam van Netware en al z'n kaarten op Linux zette. Al na het eerste kwartaal besloot Novell z'n Suse resultaten niet meer los te vermelden maar dit op een grote hoop te vegen. Vandaag de dag gaat het niet veel beter met Suse en verlies Novell links en rechts klanten aan Microsoft en Red Hat. Terecht dus dat de CEO en CFO de laan uitgestuurd worden.
Als Novell zich niet op Linux had gericht was het ondertussen al dood geweest.
inderdaad.
Linux geeft ze de kans hun andere, in mijn ogen erg sterke producten te blijven ondersteunen en integreren : eDirectory, Groupwise en Zenworks.
Daarnaast gaan ze mee in de groeiende markt voor Linux/OSS support.
Go Novell!
Ik vind het wel erg voorbarig allemaal, je moet niet verwachten dat je met zo'n grote omzwaai zoals Novell heeft gedaan gelijk veel winst gaat maken, dat heeft vooral tijd en geld nodig, dus of het allemaal wel zo terecht is weet ik niet.

Ze maken in ieder geval nog winst en dat doen ze zeker niet slecht als je zag hoe bedroevend het met Netware ging.

Het gebruik van Linux zal toch alleen maar toe gaan nemen vanaf nu en daar werken veel bedrijven aan mee.
Ik zie bijv. dat sinds bedrijven veel VWware ESX gebruiken men ineens heel anders tegen Linux aan gaat kijken en het ook voor andere doeleinden in gaan zetten.
Klanten waar ik kom hebben hun halve serverpark er al op draaien dus het is echt een kwestie van tijd.

Ik heb vroeger altijd Novell gedaan en ik gun Novell het succes van harte.
Het is altijd een net en professioneel bedrijf geweest, misschien wel te netjes overgens waardoor ze compleet zijn weggespoeld door MS.

Ik denk in ieder geval dat Linux met de bijdrage van Novell nu pas echt iets gaat worden, dat is een kwestie van tijd.
Zou je even links kunnen posten die de informatie staven die je hier noemt?
Netwar wordt nog steeds ondersteund, al moet uiteindelijk wel op Linux worden overgestapt.
Maar wat is daar het probleem van?
De stabiliteit is goed en alle functionaliteit en meer is beschikbaar.

Ik weet uit betrouwbare bron dat Novell in ieder geval goede zaken doet op het gebied van Linux training, dat is explosief gestegen.

Ik denk dat Novell een goede koers vaart door de Open Source kant te kiezen.
Ook Sun en IBM hebben dit ingezien, ze verdienen beiden flink aan OSS support.
Jammer want er zit naar mjin idee een oogsttijd aan te komen voor Novell/SuSE-Linux. Ik oriŽnteer me sinds enkele maanden op een bruikbare desktopvervanging voor MS Windows met MS Office waarop eveneens ERP software moet gaan draaien.

In versie 10.1 van SuSE denk ik een hele aardig alternatief gevonden te hebben ter introductie op de werkvloer. Het wachten is op het groene licht en de realisatie van een automatische uitrol analoog aan Systems Management Server zodat eindgebruikers zeer vlot aan een eventuele (her)installatie geholpen kunnen worden.
:)
OMG, wacht dan even op de nieuwe SLED/SLES. SUSE Linux 10.1 is een redelijke blamage geweest vanwege de overstap naar ZENmanager en ze zijn op dit moment flink bezig dat 'even overnieuw te doen'. SLES/SLED is straks ideaal en goed uitgebalanceerd, waar voor je geld.
Tja, ik vind Novell gewoon veel en veel en veel beter werken dan de Microsoft tegenhangers van die groep van producten. Je kunt gewoon alles via een nette webinterface regelen, Linux of Windows zijn allebei in hele grote mate en toch nog vrij makkelijk in te regelen.

Alleen de licentiekosten, al kan niemand behalve waarschijnlijk een Novell accountmanager me vertellen wat ik nou precies kwijt ben, daar schrik ik wel van.
De licentiestructuur van Novell is sinds afgelopen januari omgegooid, en mijns insziens alleen maar duidelijker geworden.

Ik weet niet of je je wel eens in de licentiestructuur van Microsoft hebt gegooid, maar om die te snappen heb je een universitaire opleiding nodig, en een 5-daagse cursus en dan snap je het nog steeds niet.

En de mensen van microsoft zelf die ik aan de telefoon heb gehad komen er ook niet altijd uit, of het advies wat ze geven is strijdig met hun eigen voorwaarden... :P
Dat Novell voor linux gekozen heeft is echt wel een slimme stap geweest. Dat het nu een paar jaar wat minder gaat tja ... omvorming kost geld. En nog niet alle bedrijven zijn zo ver dat ze de stap durven zetten naar.

Wij hebben op dit moment een 400 Novell Linux Desktop machines draaien. Waar bij 39 euries per jaar per machine voor updates en support voor betalen.

Wie een glazen bol heeft kan misschien zien dat ze binnen een paar jaar wel marktleider zijn... ? who knows ...
Wij hebben op dit moment een 400 Novell Linux Desktop machines draaien. Waar bij 39 euries per jaar per machine voor updates en support voor betalen.
Dat geeft al meteen aan dat het echt geen slimme stap is geweest. Voor hun netwerk software vangen ze al per aangesloten PC al meer licentieopbrengsten dan voor een compleet OS + support daarop.
ik kan me nog herrinerren dat we het op de middelbare school hadden, ipv het standaard windows inlog scherm, werkte altijd heel fijn, een stuk beter dan het windows eigen ding, wel jammer dat het niet zo super goed gaat dan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True