AMD meldt recordomzet door goed resultaat CPU-afdeling

AMD heeft in het laatste kwartaal van 2005 een recordomzet van 1,85 miljard dollar geboekt. De winst viel echter tegen: na aftrek van alle kosten en belastingen bleef er 95,6 miljoen over. Over geheel 2005 genomen werd er een winst van 165 miljoen dollar behaald bij een omzet van 5,85 miljard dollar. Het bedrijf zegt dat de kosten die gepaard gaan bij het afstoten van een deel van zijn aandeel in flashgeheugenproducent Spansion de winst hebben gedrukt. Te beginnen in Q1 2006 zullen de resultaten van Spansion overigens niet meer bij die van AMD worden opgenomen: hoewel AMD met bijna veertig procent nog steeds een van de grootste aandeelhouders blijft van het flashgeheugenbedrijf, zal het vanwege de beursgang niet meer worden meegeteld als 'Memory Products Group'. Zonder Spansion zou er het vierde kwartaal een omzet van 1,35 miljard dollar en een winst van 268 miljoen zijn geweest. Als Spansion in heel 2005 niet was meegerekend dan zou de jaaromzet nu 3,94 miljard zijn, en zou er een winst van 543 miljoen zijn behaald.

	AMD totaal	AMD zonder Spansion
2005	5,85 / 165	3,94 / 543
2004	5,00 / 91	2,66 / 187
Q4 2005	1,85 / 96	1,35 / 268
Q4 2004	1,26 / -30	0,76 / 59

Omzet (miljard dollar) / Winst (miljoen dollar)

Zoals te zien is aan de cijfers heeft het weglaten van Spansion een positief effect op de winstgevendheid van AMD, waar uit blijkt dat de processorafdeling goede zaken doet. Zowel het aantal chips als de gemiddelde verkoopprijs ging omhoog, deels vanwege de introductie van dualcoreprocessors. Het bedrijf meldt groei in alle segmenten van notebooks tot servers, met name in Amerika, Europa en China.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Heeft AMD nu leveringsproblemen? Dit is laatst ontkent maar de opteron (146 bijv) zijn (bijna) niet verkrijgbaar, overal staat pre-order levertijd onbekend.

Wellicht had de omzet/afzet nog hoger geweest. Als je op eBay U.S.A. kijkt zie je er gemakkelijk ruim over de 200 euro (ja euro geen dollar) voor geboden worden. Het is dus zonde dat er (nog) geen antwoord op deze vraag naar processoren is.

[Countess]

wat ze laatst hadden was packaging problemen (dus ze liepen acher met de gemaakte core in hun voetje te stoppen en de heatspreader er overheen te doen.

kan daar nog een gevolg van zijn misschien?
qua hoeveelheid cores zelf zouden ze niet zo'n moeite moeten hebben nu fab36 op gang begint te komen.

[Webdoc]

Ik heb net vernomen dat 144 en 146 met 30-40% duurder worden per direct. Dus snel inslaan als je ze nog goedkoop wil krijgen. 148 iets van 10% meer ook... (werk bij een computer toko in Sydney die een official AMD reseller is)

[TheSiemNL]

Dan zou je ook moeten weten dat deze informatie onder NDA is en pas op 23 januari bekent gemaakt mag worden.

[trogdor]

Handelen met voorkennis, wat staat daar ook alweer op?

[NBK]

Had ik toch AMD aandelen moeten kopen ipv hun CPU's

[GiLuX]

die nieuwe 64/32 bit processortjes zijn wel een stuk duurder dan die goeie ouwe 32 bitters die nu zo onderhand nergens meer te krijgen zijn...

vraag me af hoe de consumenten markt daar op gaat reageren.

dell verkoopt vooralsnog geen amd maar had wel plannen omdat amd goedkoper is maar dat scheelt dus nu niet eens zoveel meer.

opzich een kans voor intel om amd de markt uit te prijzen met de good old p4 omdat er voorlopig toch nog geen 64 bit windows officieel op de markt is.

[Wouter Tinus]

opzich een kans voor intel om amd de markt uit te prijzen met de good old p4 omdat er voorlopig toch nog geen 64 bit windows officieel op de markt is.

Ik zie het verband even niet tussen 64 bit Windows en de Pentium 4. Voor het geval je het niet wist, de Pentium 4 heeft alweer bijna een jaar 64-bit extensies aan boord.

[Rob_G]

Volgens mij ligt het voordeel van AMD dan ook niet in 64 bit, maar meer in oa. de veel lagere energieconsumptie + bijbehorende warmteproductie en de veel betere prijs/prestatie verhouding.

[BlooDbeak]

Dan vergeet je erbij te vermelden dat een dualcore amd veel efficiënter is dan een dualcore intel.
Dit ligt er voor een groot deel aan dat de athlon 64 op de server variant is gebaseerd.

Hoe dan ook ik hoop dat deze verschuiving pas het begin is van een veel grotere verschuiving.
Het zou mooi zijn als amd en intel op den duur ongeveer evenveel marktaandeel hebben.

[GiLuX]

oops... dan loop ik een jaar achter... of meer, heb al sinds de athlon uit kwam geen pentium meer in mijn handen gehad en was in de veronderstelling dat als je een intel processor die 64 bits instructries aankon wilde hebben een itanium moest hebben.

[arjankoole]

de Pentium 4 heeft alweer bijna een jaar 64-bit extensies aan boord.

Tja, maar de eerste varianten waren niet helemaal compatible met x86-64, en dat kwam de verkoop niet ten goede. Ook was de performance lang niet zo goed als die van AMD.

Intel lijkt een paar slechte keuzes te hebben gemaakt qua design van CPU's, waarom ze nu hun beste hebben gepakt (een P-M) en gaan daarop verder designen. (niet onverstandig). Hopelijk blijft Intel wakker dit keer, en wordt de strijd tussen de 2 weer een beetje spannend.

(oh, ik gebruik al jaren AMD, maar vind een beetje spanning tussen die twee CPU's altijd wel leuk)

[Verwijderd]

"dell verkoopt vooralsnog geen amd maar had wel plannen omdat amd goedkoper is maar dat scheelt dus nu niet eens zoveel meer."

Volgens mij heeft dell alleen maar (tijdelijk) plannen met AMD als ze een korting van Intel nodig hebben.

[Verwijderd]

Volgens mij heeft dell alleen maar (tijdelijk) plannen met AMD als ze een korting van Intel nodig hebben.

En intel is natuurlijk zo dom dat ze telkens weer extra korting geven, momenteel zal Dell geld toe krijgen van intel, ze hebben ondertussen al zoooo vaak korting gekregen.

Pfff, ik snap echt niet hoe mensen erbij komen dat Dell geruchten de wereld in helpt om korting af te dwingen. Er is nooit iemand die dat kan bewijzen.

Dell krijgt dus "marketing geld" van intel, dus reclame maken met geld van intel. Daarom hoor je ook altijd de intel jingle als je Dell reclame voor pc's hoort of ziet.

Korting op cpu;s krijgt Dell omdat ze enorm veel afnemen, dat is normaal en kan iedereen krijgen die veel afneemt. Wat moet IBM, HP en anderen wel niet denken als het echt waar was dat Dell extra korting krijgt door te dreigen met AMD systemen.

Dus tenzij iemand met harde bewijzen kan komen blijft het gewoon onzin dat Dell extra korting krijgt iedere keer dat ze het woordje AMD roepen.

[P. vd Loo]

Zowel Windows XP als 2003 64 bits zijn al enige tijd via de officiele kanalen te koop.

[s463042]

Er is al veel langer Windows 64 bit te koop. Dit was echter voor de Itanium, niet de AMD64 instructieset/architectuur.

[Verwijderd]

Ja, en dus niet relevant voor deze CPU's waar het over gaat.

[Verwijderd]

Dell gaat geen AMD verkopen omdat dat goedkoper zou zijn, maar omdat er vraag naar is (grote vraag) van de consumenten.

[dj.verhulst]

Afgelopen jaar heb ik eigenlijk alleen maar AMD systemen gebouwd voor familie & vrienden , de budget systemen als ook de hard core game machine's

Nu schoon papa een nieuw video bewerkings wil en gehoord heeft dat intel daar net even wat sneller mee is als je dvd wil encode en beeld bewerken ...
Mag ik me gaan verdiepen in die nieuwe 9XX dual corn serie .....

vraag me af of een dual core amd 4400 toch niet net zo goed is ....

[procyon]

Dat klopt.

http://www.tomshardware.com/2005/08/01/dual/page10.html

[Verwijderd]

Mag ik me gaan verdiepen in die nieuwe 9XX dual corn serie

heb je er al wat benchmarks bij gehaald van in prijs vergelijkbare systemen?
En als je dat gedaan hebt even het energieverbruik erbij betrokken (130W TDP)? En de koeling?

Met de kwaliteit van de X2 serie (ook qua videoencoden en multitasking) kan ik nog steeds geen reden vinden om voor intel te kiezen. En dan heb ik het nog niet eens over hoe intel mij tegenstaat door hun manier van 'zaken doen', oftewel over de rand van het toelaatbare (of er op zoals zij zelf zeggen, dat mogen de rechters uitmaken iig).

Blij dat de cijfers nu gewoon de kwaliteit van het produkt beginnen te spiegelen.

Edit: in gewoon video encoden en weergave (Pinnacle 10) is de X2-4400+ zelfs net iets sneller dan de 940/950.
En dan moet je eens tegelijk even een virusscan doen, en ff wat rarren: de X2 heeft dan toch de efficientere dualcore (90% efficientie tegen 70% voor de 2e core).

[Verwijderd]

"En dan heb ik het nog niet eens over hoe intel mij tegenstaat door hun manier van 'zaken doen', oftewel over de rand van het toelaatbare (of er op zoals zij zelf zeggen, dat mogen de rechters uitmaken iig)."

Wat is dat voor zever...
Wil trouwens wel eens zien wat AMD doet indien je cpu defect is, Intel vervangt hem binnen de 24 uur
wat investeert AMD in toekomstige technologieën?

"One rather gets the impression that its competitor, AMD, really lacks any kind of long-term plan or vision. It is clear that AMD makes damn fast desktop processors and that, when it comes to gaming, AMD is the only way to go right now. But there's no impression that it's looking at anything other than this. Intel appears to be working to change the future: one rather feels that AMD is hoping it stays still so it can continue to sell high-speed processors. AMD unveiled its (and I use the term loosely) vision of a digital home at CES, and it was utterly underwhelming. An 'AMD Live' PC sits at the centre of the home, streaming and serving content to open standards devices elsewhere. The main difference between Live and Viiv, AMD told me, was that whereas Intel wants PCs all over the home, AMD thinks you should just have one central one then use other, third party devices to get content off it. Is that really the key differentiator? Considering that Intel is also badging set-top boxes and thin-client Linux devices, isn't AMD's plan just a subset of the wider Intel one? Of course, AMD isn't actually delivering anything towards that 'vision' for another 6 months, by which point Viiv will already be on Rev 2. It rather looks like AMD is desperately trying to look like it hasn't lost the plot when it comes to the future of consumer computing - "Ooh, digital home! Us too!"" Bit-Tech http://www.bit-tech.net/c...itation_innovation/1.html

over de prijsverschillen;
X2-4400 : € 484
P D 940 : € 434

Misschien is AMD inderdaad sneller, maar qua betrouwbaarheid, qualiteit en service lopen ze enorm achter.

[KBDE]

AMD is daar tegenwoordig beter in of in elk geval niet slechter meer (afhankelijk van de gebruikte encoders).

Check de benchmarks maar.

[Countess]

vroeger wat intel daar sneller in, voornamelijk omdat veel van de encoders geoptimalizeerd waren voor HT.
nu AMD dual cores heeft is intel dat voordeel helemaal kwijt en hoeft AMD het wat dat betreft alleen nog maar op te nemen tegen de andere software optimalizaties voor netburst die veel encoders nog gebruiken.
maar met de juist encoder kan AMD een stuk sneller zijn zeker als je een dual core hebt.

je schoon pa loopt achter
maarja dat hoor je wel vaker bij de leek.

[Superstoned]

de snelste intel zal in 1 van de benchmarks (divx geloof ik) net iets sneller zijn dan de snelste amd. maar voor 500 euro koop je een snellere amd qua divx encoden dan intel... prijs versus prestatie is echt wel beter bij amd, ook op divx.

[AugmentoR]

Tsja, dat geld dat Intel misloopt op z'n desktop cpu's moet toch ergens heen hé

[ConanTheB]

Blijkbaar hebben veel mensen een acer aspire 5024wlmi gehaald inclusief ik.

[stewie]

wie zij ook alweer hier op tweakers dat AMD intel NOOIT zal inhalen??
in de komende 20 jaar?

[Verwijderd]

Nu schoon papa een nieuw video bewerkings wil en gehoord heeft dat intel daar net even wat sneller mee is als je dvd wil encode en beeld bewerken ...
Mag ik me gaan verdiepen in die nieuwe 9XX dual corn serie .....

vraag me af of een dual core amd 4400 toch niet net zo goed is ....

Op anandtech stond daar nog een artikeltje over...

Ligt er gewoon aan welk programma je gebruikt en of die Intel- of AMD-optimised is...

Maar ik zou sowieso de AMD aanraden.

[masser120]

Ik zie dat AMD's winst veel sterker is gestegen dan AMD's omzet. Met andere woorden: je betaalt heel veel te veel voor die dual-core processors!

[Verwijderd]

nee dat is niet waar. Je betaald voor de X2-3800+ misschien 2x zoveel als voor de 3200+, maar hij is ook gewoon 1.9x zo snel met veel aplicaties en in dagelijks gebruik (multitasking van achtergrondprocessen). Dat is in verhouding veel meer extra prestatie dan voor de single-core 3800+ met alleen wat meer kloksnelheid.

Ik heb het uitgerekend: qua prijs/prestatie zijn de goedkoopste AMD-X2 even goed als de goedkoopste single-core om van de duurdere maar te zwijgen.