Apple en Samsung zien af van gezamenlijke flashfabriek

Apple en Samsung hadden tot voorkort plannen om samen een geheugenfabriek te bouwen. De twee bedrijven wilden 3,8 miljard dollar investeren om in Zuid-Korea een productielijn voor NAND-flash neer te zetten. Deze zou chips voor de iPod shuffle en nieuwere iPod nano in grotere aantallen - en vermoedelijk op langere termijn ook tegen gunstigere prijzen - kunnen uitspugen. De plannen zijn echter stukgelopen omdat Apple bang was voor sterker wordende anti-Samsung-gevoelens in de industrie, met name in Zuid-Korea zelf. Concurrenten van de iPod nano zeggen dat het apparaat van Apple oneerlijk laag geprijsd is, omdat Samsung de chips voor de helft van de marktwaarde zou verkopen aan zijn grootste klant, terwijl andere (kleinere) spelers het volle pond moeten betalen. Er zijn tot nu toe - ondanks de tekorten - al meer dan een miljoen iPod nano's verkocht, ieder voorzien van twee of vier gigabyte aan flashchips, vrijwel allemaal van Samsung. Vorige week werd bekend dat er hierom een FTC-onderzoek dreigt, en volgens de Korea Times heeft dat Apple ertoe bewogen om zich terug te trekken uit de besprekingen over de gezamenlijke fabriek.

Samsung noemt de klachten over oneerlijke concurrentie overigens ongegrond: het zegt ongeveer 30 procent winst te maken op zijn geheugenafdeling, iets wat niet mogelijk zou zijn als de 40 procent van de chips die Apple voor zijn rekening neemt echt voor de helft van de prijs verkocht zouden worden. Volgens een woordvoerder van Samsung zou het plan om samen een fabriek te bouwen simpelweg economisch gezien niet aantrekkelijk genoeg zijn. Hoe dan ook zou Apple nu op zoek gegaan zijn naar een andere partner, om in de toekomst toch beter aan de vraag naar iPods te kunnen voldoen.

Reacties (8)

[Dextro]

Lijkt mij toch nochtans logisch als je grote pakketten afkoopt, dat je hiervoor een aanzienlijke korting op krijgt?

Als de concurrentie zo'n hoeveelheden zou kopen, dan zouden zijn toch ook deze krijgen voor een veel lagere prijs?

[marcieking]

Het zou een probleem zijn als Samsung het tegen extreem lage prijzen verkocht zodat Apple ook de Nano goedkoper kan maken, en zo een enorm marktaandeel kan krijgen.

Dan gaat natuurlijk iedereen die een nieuwe MP3 speler wil weer een Nano kopen, waardoor Samsung weer meer verkoopt (natuurlijk zijn de chips dan weer duurder).

[Dreamvoid]

Idd, maar het is natuurlijk een ander verhaal als concurrenten dezelfde hoeveelheden willen afnemen als Apple en geen korting krijgen. Veel zal afhangen van de condities in het leveringscontract tussen Samsung en Apple, en of die wel rechtsgeldig zijn.

[Qorne]

Dit gebeurt lijkt mij wel vaker, en zoveel goedkoper krijgt Apple die chips nou ook weer niet, want als ik tegen Samsung zeg, ik wil 10 miljoen chips van jullie, dan krijg ik ook korting, zo doet Apple dit ook.
Apple verwacht een paar miljoen Nano's te verkopen, mooi toch en dat vinden bedrijven zoals Samsung alleen maar fijn dat ze vante voren al weten hoeveel chips ze kunnen verkopen aan één klant.

Het is gewoon zo van, hoge bomen vangen veel wind.
Apple wordt steeds bekender en dan gaan zielige organisaties dingen zoeken die ze niet goed doen, kijk naar Microsoft en de EU commissie...

[Tweeke]

Vraagje aan diegenen die hier meer in thuis zijn:
Is Spansion mogelijk een alternatief waar Apple mee in zee kan gaan?
Er zijn niet al te veel grote flash-chip producenten. Ik denk zelf dat Intel een goede kans maakt op de deal, gezien ook de recente levering van Intel-processoren aan Apple. Maar ook Spansion lijkt me goed in de markt liggen.

Any comments?

[Verwijderd]

Is Steve Jobs soms een pyromaan ofzo Niet om het een of ander, maar hij is wel erg bezig om de schepen die hem groot gemaakt hebben te verbranden. Nu wil hij ook al Samsung aan de kant gooien, na IBM en de winkels die exclusief Apple produkten mochten verkopen.

DIt kan op den duur lijkt mij alleen maar argwanende producenten opleveren die straks helemaal niet meer met Apple in zee willen. Zo word je groot door Apple, maar als het kontrakt verloopt kunnen ze je ook zo weer aan de kant schuiven, no reason intended. Belachelijk !

Je vormt een bedrijfsvoering op je afnemer, als toeleverancier zijnde, lijkt me niet dat producenten staan te trappelen voor Apple, zo maak je bakken met geld, zo kan je je bedrijf sluiten. Samsung zal er niet wakker van liggen aangezien die meerdere, goed lopende produkten verkopen, maar als je alleen maar flash chips maakt en Apple doet een order voor 10 miljoen stuks heb je 2 keuze's : Of groeien met alle risisco's van dien, of maar een deel kunnen leveren. En als je dat krijgt, krijg je straks verschillende geheugen leveranciers in 1 lijn. Kan een voordeel zijn, risico spreiding, maar ook een nadeel, als 1 er slecht levert kan je er een hoop terug halen. Samsung levert imo dermate kwaliteit dat dit niet hier het geval zal zijn. En mijns inziens is geen andere leverancier in staat om beter te leveren in de toekomst.

Word het Appeltje steeds zuurder ? Toekomst zal het uitwijzen, maar tot dusverre worden ze wel steeds arroganter, en we steunen het ook nog door de koop van hun spullen

[Qorne]

Apple zet ze niet zomaar aan de kant,hun Nano deal loopt nog.

Alleen wouden ze samen een fabriek gaanbouwen,maar daar ziet Apple vanaf. als je de artikelen goedleest, zie je ook dat Samsung het wel had verwacht.


Nu valt het op omdat Apple snel groot wordt en Apple juist genoemd wordt, ga maar eens kijken bij andere merken in een ander segment. gebeurt exact het zelfde.

Als ik 10.000 onderdelen nodig heb en ze kunnen er uiteindelijk maar 7000 leveren, ga ik ook naar een andere leverancier, toch logische

[stewie]

Apple gaat een fabriek bouwen in azie voor flash/io/cpu's "mark my words".