Dell legt DJ's het zwijgen op

's Werelds grootste computermaker, Dell, heeft stilzwijgend zijn duurste, op harde schijven gebaseerde mp3-spelers uit het leveringsprogramma gehaald, rapporteert de Statesman. Dell blijkt de verkoop van zijn 200 tot 300 dollar kostende digitale jukeboxen te hebben gestaakt omdat de firma er niet voldoende in geslaagd is een poot aan de grond te krijgen in een markt die door Apples iPod gedomineerd wordt. Vorig jaar droeg ruim tweederde deel van de in de VS verkochte mp3-spelers het logo met het aangebeten appeltje. Volgens marktonderzoekers wisten de concurrenten Creative, SanDisk en Samsung ieder niet meer dan tien procent van de muziekminnende klandizie binnen te halen; de overige aanbieders resteerden slechts de kruimels. Apple zou gedurende de kerstverkopen alleen al een recordaantal van 14 miljoen iPods verkocht hebben. Van de iPod zijn er sinds de introductie in 2001 inmiddels 42 miljoen stuks over de toonbank gegaan, waarvan circa 32 miljoen in het afgelopen jaar.

Dell DJ van de '3e maar niet uitgebrachte generatie'De goedkoopste speler van Dell echter, de DJ Ditty, voorzien van 512MB flash-geheugen (en fm-radio), blijft vooralsnog op de bestelpagina's aangeboden staan met een 'vanaf-prijs' van net geen 100 dollar. Dells maatregel komt niet lang na de introductie van Apples iPod nano, eveneens uitgerust met flash-geheugen, en vervanger van de met een harde schijf uitgerustte iPod mini. Dell-woordvoerder Liem Nguyen verklaart 'dat men een gelegenheid zag het productportfolio te stroomlijnen en te consolideren.' Het besluit de zwaardere DJ's vaarwel te zeggen en zich te richten op flash-spelers, zou volgens hem begin dit jaar genomen zijn. Dell blijft doorgaan met het online verkopen van spelers van andere merken, zoals van Creative. In 2003 bracht Dell de eerste DJ's uit.

Door Jack Leenders

07-02-2006 • 13:34

56

Bron: Statesman

Reacties (56)

56
54
31
12
1
3
Wijzig sortering
Ik blijf verbaasd over het succes van de iPod. Wat Apple echt goed heeft gedaan is iTunes en het is ze gelukt om er een enorme hype van te maken. Toch is bv. de Archos een beter alternatief: meer mogelijkheden, krachtiger en meer open systeem (klopt het dat je via iTunes aangeschafte muziek niet zonder meer op andere MP3 spelers kunt afdraaien?).
Ik heb ruim een jaar geleden getwijfeld om een mooie iPod te kopen, maar ik liep toen tegen een Archos AV400 aan (portable digital video recorder) - ik gebruik het ding nu als MP3 speler, als video recorder (kwaliteit is stukken beter dan mijn VHS recorder en een DVD recorder of Media Center heb ik niet) en als portable video player: doet het erg goed in de wintersport kroeg: gewoon je snowboard vids draaien op de kroeg-tv.

Tot nu toe geen spijt van de aankoop van mijn Archos en ik heb ook geen enkele behoefte om het ding te upgraden naar een iPod (is er dan een iPod die meer kan dan mijn Archosje?)
Vind het niet zo moeilijk.

De massa wil een apparaat dat muziek kan afspelen.
Dit apparaat heeft de volgende kenmerken
-Ziet er leuk uit
-Veel accesoires
-Speelt muziek
-Kan veel muziek op
-Is vreselijk makkelijk

Daarnaast wil men makkelijk muziek op het apparaat zetten
Deze software heeft de volgende kenmerken
-Vreselijk makkelijk
-Kopen of rippen maakt niet uit
-Syncen gaat bijna vanzelf

Daarnaast is er nog marketing die voor de naamsbekendheid zorgt.

Welk gedeelte snap je niet ? Dat je geen gemiddelde gebruiker bent, dat je meer features nodig hebt? De massa niet dus.
Je vergeet er een voor de massa: ik wil wat die ander heeft (anders hoor ik er niet bij).

Het feit dat nieuwe auto's als accesoire voor je iPod worden geadverteerd op Billboards geeft aan dat het een hype is. Dat moet je Apple nageven, die marketing boys doen dat o.b.v. mooie vormgeving, zeer goed. Tegen een hype kun je als concurent niet op, je kunt hooguit voor de lange termijn proberen meer mogelijkheden / data voor minder geld te verkopen.
Anoniem: 48989 @Rembert7 februari 2006 14:26
En je kan meer met ding en je kan er ook nog video mee afspelen, en ... veel mensen (lees 99% van de markt) interesseert al die andere blabla gewoonweg niet.

Het sterke punt van de ipod is dat het in geintegreerd systeem is: ipod + itunes. Programma open, liedje beluisteren en eventueel kopen, hup even aan ipod er aan hangen (heel de boel wordt gesynchroniseerd, batterij geladen) en je kan weer vetrekken.

Met al die andere players moet je ergens muziek kopen / download met een stukje software. Wil je CD rippen dan moet je weer want andere dingen zitten installeren en configueren (EAC + lame), dan moet je nog software hebben om je muziek op je mp3 spelertje te krijgen, en wil je van die videootjes zitten kijken op een 2cm schermpje moet je nog codec compressor ripper encoder transcoder weet ik veel wat zitten installeren...

Een 'tweaker' die het interesseert zal idd de tijd nemen om zich daarmee bezig te houden. Helaas zijn tweakers maar een heel klein deeltje van de markt. Andere mensen interesseert het niet en willen zonder al die technische blabla naar muziek kunnen luisteren.... en daarin slaagt het totaalpakket van de ipod heel goed

[edit]
it0 was me net voor...
Uh, binnen WMP kan dat alles ook gewoon in 1 app (rippen/kopen/sync/tagging/etc), en dat is toch een heel wat krachtiger programma. Het is toch echt de "cool" factor die iTunes/iPod zo'n succes heeft gemaakt. Dat je jezelf volledig afhankelijk hebt gemaakt van Apple's iTMS blijkt pas later, bij WMP/Winamp/etc kan je tenminste nog kiezen waar je je muziek koopt.
Anoniem: 74617 @Rembert7 februari 2006 14:15
Ik snap ook niet waarom mensen een iPod verkiezen boven een willekeurig ander merk MP3 speler.

Ik heb een Creative blabla 512MB MP3 ding (moet je nagaan, ik weet de naam niet eens) en dat ding speelt gewoon MP3's af. Ik koppel hem via USB aan m'n PC thuis of op het werk en zet er MP3-tjes op. Geen geklooi met iTunes, geen krasjes en geen overpriced apparaat.
"Geen geklooi met iTunes" Je snapt het inderdaad niet, iTunes is juist het unieke aan de iPod. Alle andere spelers hebben volgens vele beter geluid en hebben meer optie's en nog verkoopt de iPod beter.

Zou het misschien kunnen dat het juist vanwege iTunes zo makkelijk is om je muziek te beheren? Dit heeft echt niet alléén te maken met de 'hype' maar het werk gewoon erg goed.
mwa, vind de software van creative toch echt fijner werken anders.
Anoniem: 152331 7 februari 2006 13:42
Kop van dit Artikel is een beetje Telegraaf stijl! Oftewel misleidend en overdreven :?
Dat ben ik inderdaad met je eens. Ik begon het artikel ook te lezen met een hele andere insteek
Anoniem: 92624 @awenger7 februari 2006 14:19
ja.. wij eisen andere titel ;-) anders steken we de Nederlandse ambassade in de fik. :9
anders steken we de Nederlandse ambassade in de fik.
Flame! ;)
Dell komt uit Ierland hoor }>
De heer Dell (Michael Saul Dell ) komt uit Texas USA en staat 18e in de top van rijkste mensen van deze aarde met een vermogen van 18 miljard dollar (2005)
Inderdaad Texas, alleen de slecht gerepareerde laptops komen uit ierland...
Gewoon alle belendende panden dan!
Dat maakt niet uit we willen gewoon weer een keertje fikkie stoken..
Tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend!
Anoniem: 11710 @sab8 februari 2006 07:11
Kwetsend ? haha, alleen voor 13-jarigen die ervan dromen over 10 jaar zelf een dj te worden. Een typische dagdroom voor sukkels.
Nee dan zou het zoiets zijn:
[url="http://"www.google.nl""]DELL LEGT DJ'S HET ZWIJGEN OP[/url]
Met als sub kop,

DJ Tiesto duikt onder.

:+
Anoniem: 50893 7 februari 2006 14:30
Met andere woorden, Dell is niet innoverend genoeg om een belangrijke concurrent te zijn. Hierbij zie je mijns inziens duidelijk weer dat Dell alleen maar spul wil verkopen dat snel verkoopt. Dell mag dan wel de grootste pc verkoper ter wereld zijn, maar echt een image hebben ze niet.

De markt heeft juist concurrentie nodig, om prijzen te drukken en voor innovatie. Hopen dat MS nu op deze markt gaat inspringen en zo een goeie tegenhanger bied aan de gare iPod's. Gelukkig blijft Creative mainstream mp3 spelers wel door ontwikkelen en zullen hierdoor hun markt afzet zien groeien. Het gaat nu alleen nog maar om ontwerp en functionaliteit, Creative is wat dat aan gaat net zo slecht als Philips, in het ontwikkelen van design. En boeien dat je met een Dell zou lopen, merk naam zal me worst wezen, als het maar een leuk apparaat is wat doet wat ik wil en goed functioneert.
FYI: de Dell DJ's werden door Creative gemaakt.
Anoniem: 45104 7 februari 2006 14:04
Tja, wat valt hierop te zeggen. De meeste mensen kopen hun spelers in computerwinkes en sommige bestellen ze on-line. Als ik Dell hoor denk ik PC's en randapparatuur maar niet perse MP3-spelers.

Dell is laat op de markt gekomen met MP3 spelers, heeft er niet veel actieve marketing op uitbesteed en is niet zichbaar in gewone winkels. Die drie factoren maken Dell's MP3 speler onpopulair.

Wat betreft de Ipod Apple handeld het zich over een sterke hype. Persoonlijk ben ik een creative aanhanger simpelweg omdat ik vanaf mijn 8ste levensjaar al weet dat Creative goede geluidskaarten maakt. Dus in mijn geval was Creative eerder in het leven dan Apple. Pas de laatste jaren sinds de Ipod denken mensen bij Apple overheersend aan de mp3 speler. Daar kopen veel mensen hem op.
Ja pcies, doe mij maar m'n oude Creative NOMAD Jukebox 3 a-la koelkast.
Ik snap gewoon al jaren niet hoe Apple die iPod zo goed blijft verkopen. Er zijn bulten MP3 spelers op de markt die of minder kosten, of gewoon beter zijn.
Dat ze met de iPod nano nu een goed product hebben ben ik het wel mee eens, maar toch blijft het raar.
Anoniem: 151407 7 februari 2006 13:45
Deze units werden aleen in de US verkocht. maar jah als je complete ipod mega stores op bv broadway heb in NY city. waarvan de ipods ook al niet duur zijn. lastig concureren.
Wat zouden ze nu met al die modellen doen die ze nog op stock hebben? ;)
Anoniem: 166790 @om3ega7 februari 2006 14:00
die hebben ze waarschijnlijk al leegverkocht. ik denk dat de beslissing hiervoor al enkele weken (zoniet maanden) geleden is genomen, en dat ze ze pas van de site af hebben gehaald zodra de voorraad erdoorheen was (zou zonde zijn om ze weg te gooien)
misschien verkopen aan personeel voor spotprijs?

Is best een aardig iets voor je personeel.
Anoniem: 28160 7 februari 2006 13:42
Zelfs Dell krijgt nu een keer geen poot aan de grond en dat zal ze zeer doen. Leuke ontwikkeling. :Y)
Slechte ontwikkeling: als de markt wordt gedomineerd door een aanbieder is op de lange termijn de consument de grote verliezer.
De consument opzadelen met inferieure producten is ook geen oplossing.

Laat Apple w.m.b. maar bepalen wat goed voor ons is. Die gasten hebben daar meer verstand van als Dell.
Apple levert ook geen topkwaliteit qua spelers. Dat hoeven ze ook niet, want een iets mindere kwaliteit is goedkoper, en die iPOD's verkopen toch wel.

Dat bedoelt de poster boven je ook, als er concurrentie komt gaan de prijzen omlaag en de kwaliteit omhoog.
Anoniem: 95032 @Remus7 februari 2006 14:45
Ach XP is toch zo slecht niet :+
Zal mij benieuwen hoe dat gaat met Microsoft, die deze markt ook wil betreden...
Anoniem: 142370 @tERRiON7 februari 2006 14:15
Ik zie hier toch een markt ontstaan voor

GOOGLE!

:7 :7 :7 :7 :7

Lijkt wel of ze gouden handjes hebben....of zouden ze dit niet aandurven? B-)
Jouw reactie is typisch voor hoe veel mensen denken. Wat een fabrikant maakt en of het kwaliteit is dat maakt niet meer uit, als je nieuw bent en je neemt het op tegen een grote partij ben je automatisch 'cool' en heb je meteen duizenden domme fanboys die continu op forums zeggen dat je zo goed bent. Net als Google, ze hebben een goede zoekmachine, honderd miljard door een beursgang, en de rest is gewoon matig. Google news, gmail, google earth, allemaal beta producten die bijna werken maar niet helemaal.
Net zoals de sukkel 'mwvdlee' die het nodig vind om te zeggen dat hij geen microsoft zou kopen omdat hij zich zou schamen voor het logo. Dat is nou juist het probleem, mensen kopen niet het beste maar iets met een cool logo of een goede naam. Dat een ipod gewoon een mp3 speler is, maar dan 2x zo duur als de rest, dat interesseert niemand.
Anoniem: 87832 @tERRiON7 februari 2006 14:17
Ieder weldenkend mens zou zich rotschamen om met een MS logo op z'n "hippe" MP3 speler te lopen!
Och, genoeg mensen die een MP3-speler kopen om andere redenen dan 'hipheid' (vreselijk woord).
als die blauwe backlight heeft met witte lcd text zou ik er toch wel mee willen lopen, maar d'r moet dan natuurlijk wel een reset knop op zitten, anders hoef 'k 'm niet
Anoniem: 162998 7 februari 2006 13:40
Tja je wordt natuurlijk niet graag gezien op straat met een of anderre Dell aan je zijde! :+
Als het even meezit met GeIL flashgeheugen
Ik zeg: het is tijd voor een joint-venture.

Laat 2 of 3 merken maar eens bundelen om 1 goede, kwalitatieve, en hoogwaardige mediaplayer te maken.

Dell, omdat ze gek zijn op massaproductie, en een aardig budget hebben.
Creative voor het merk (naamsbekendheid) en de geluidskwaliteit.
En Samsung voor het flash geheugen, en de mini TFT.

Ik denk dat je dan een behoorlijke poot aan de grond kan krijgen binnen MP3 player markt.

En nu zijn het idd nog cuncurenten, maar als ze allemaal hun krachten bundelen om iets van de ''i-pod waanzin'' af te snoepen, denk ik dat ze een heel eind komen.

BTW: een beetje concurentie is heel gezond op dit gebied. Als je kijkt hoe duur de ipod spelers zijn...dan denk ik: daar kan nog heel veel van af...
Ja maar bij die prijs zitten dus ook de hoge marketingkosten die Apple uitgeeft...
Daarentegen verkoopt Apple zoveel mp3-spelers dat de productie aantallen zo hoog zijn dat daar heel wat op bespaard word dus er zal nog wel wat marge af kunnen maar niet zoveel als van een gemiddelde mp3speler dunkt mij :)
De goedkoopste speler van Dell echter, de DJ Ditty
Cool hoor, "DJ" MP3 spelers! Maar... "DJ Ditty"!?! Zelfs de slapste booty house wannabe DJ zou zichzelf niet zo noemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.