Sony kondigt 'quickcharge'-Walkman aan

Sony 'quickcharge'-Walkman Sony heeft aangekondigd eind deze maand een nieuwe telg van zijn Walkman-familie uit te zullen brengen. Het 25g wegende apparaatje zal verkrijgbaar zijn in versies met 512MB-, 1GB- en 2GB-flashgeheugen, waar bij de eerste twee ook plek is voor een optionele fm-tuner. Een opvallende feature die de speler van andere muziekspelers onderscheidt, is de mogelijkheid om de Walkman met drie minuten opladen van een noodrantsoen voor drie uur speeltijd te voorzien. Het apparaat moet dan wel in 'Super power save mode' draaien, waarbij het bestandsformaat beperkt is tot 132Kbps-Atrac. De maximale speelduur van de Walkman is 28 uur. Om het kleinood met muziek op te laden volstaat het om het kapje eraf te halen en de Walkman in de usb-poort van de computer te schuiven.

Zoals de eerder dit jaar uitgebrachte NW-A300-Walkman kan er om worden gegaan met de Atrac-, mp3-, en wma-formaten, inclusief onbeveiligd wma: in tegenstelling tot bij het Blu-ray-avontuur is Sony met zijn Walkman wat minder tuk op drm-beperkingen. De nieuwe Walkman, waarvan nog geen typenummer is vrijgegeven, zal verkrijgbaar zijn in een vrolijk kleurenpalet van blauw, lichtgroen, roze en violet; voor de wat neerslachtiger of serieuze mens is een zwart of grijs exemplaar beschikbaar. De speler heeft een oled-schermpje om trackdetails weer te geven en heeft een vijfbandsequalizer aan boord. De prijs van het apparaatje is nog niet bekendgemaakt.

Reacties (76)

Verwijderd 5 april 2006 23:58

Ze kunnen MP3 spelers maken dat ze willen.. ik verkoop zelf ook een wijde variateit, maar de klanten vragen maar om 1 ding: ipod, ipod en nog eens ipod.
Dat vormt 90% van mijn totale verkoop momenteel.

Verwijderd @Verwijderd • 6 april 2006 01:38

De walkman van vroeger is de iPod van nu. Sony presteerde het in de jaren '80 en '90 om het merk er zo doorheen te duwen dat je geen draagbare cassettespeler kocht maar een walkman. Dan zit je als fabrikant op rozen want in deze fase verkoopt het product zichzelf.

Nu koop je idd geen mp3 speler maar een iPod. Ik vind het maar gek dat een bedrijf als Sony dat de Playstation, walkman en discman als productnamen naar voren gebracht heeft, maar geen sterke naam kan vinden voor z'n Mp3 spelers

Want walkman vind ik eerlijk gezegd in deze tijd een erg stoffige naam die terug doet denken aan de jaren '80. In de jaren '90 zijn ze met discman gekomen en dan verwacht je ook wel dat ze anno nu die lijn doortrekken.

Nu zal de naam idd niet het belangrijkste zijn maar het is raar om te zien dat de eens grote marktleider sony (op dit gebied) nu in het zelfde schuitje zit als de merken die het in de jaren '80 en '90 eruit geconcureerd heeft.

Cookie @Verwijderd • 6 april 2006 06:50

Nu koop je idd geen mp3 speler maar een iPod. Ik vind het maar gek dat een bedrijf als Sony dat de Playstation, walkman en discman als productnamen naar voren gebracht heeft, maar geen sterke naam kan vinden voor z'n Mp3 spelers

Op zich is/was Walkman een prima naam voor een mp3-speler, alleen heeft Sony de mp3-boot aanvankelijk misgelopen onder andere door (in het begin) sterk vast te houden aan zijn eigen Atrac-formaat (en dvd-walkmans en minidisc-spelers), terwijl juist het mp3-formaat het populairst werd onder pc-bezitters. Daarnaast ontbrak het bij de jongere generaties consumenten aan merktrouw richting Sony; Sony had onder hen niet het sterke imago dat het bedrijf in de decennia ervoor bij andere generaties had opgebouwd. Daar hebben op zich meerdere 'gevestigde merknamen' last van gehad (bijvoorbeeld Coca Cola vs. Pepsi - 'the new generation'); het jongere publiek heeft nog geen band opgebouwd met een al langer bestaand merk, staat open voor andere nieuwe merken, en ziet soms zelfs de langer bestaande merken als 'het merk van mijn ouders', waardoor ze er juist niet mee te maken willen hebben

.

Apple daarentegen bracht plots de compacte, gladde, 'hippe' iPod uit (met dito reclame), die een design-icoon was in vergelijking met de concurrentie. De iPod slikte wel mp3 en had later als 'killer-apps' de iTunes-software en iTunes Music Store, en een harde schijf voor een grotere opslagruimte. Sony zat met zijn Walkmans in de afdeling flashgeheugenspelers te stoeien met de hevig (op prijs) concurrerende Aziatische bedrijven. Door dit soort zaken is de iPod de 'walkman' onder de muziek-/mp3-spelers geworden. Sony heeft in de Walkman-afdeling geleerd van zijn fouten en uiteindelijk (pas) eind 2004 mp3 omhelsd, en blijft ondertussen aan het design schaven.

bro! @Verwijderd • 6 april 2006 05:20

Ik realiseer me dat ik ineens dringend een Flashman moet hebben!

Greyh0und @bro! • 6 april 2006 08:15

Ik had het zelfde idee maar dan met mp3man

AxiMaxi @bro! • 6 april 2006 12:39

Podman?!

Verwijderd @bro! • 6 april 2006 13:40

Buttman?... Oh nee... da's Rocco...

GENETX @bro! • 6 april 2006 17:20

Zenman

Iblies @Verwijderd • 6 april 2006 09:17

Totdat je de software gaat installeren en gaat gebruiken,
dan krab je wel even achter je oren.

Daar waar de meeste mp3spelers gewoon bestanden op de schijf zet, is dat bij Ipod niet het geval,
Itunes gebruiken die vanalles installeert, prijs mezelf nu gelukkig met quicktime

, de muziek zelf wil indelen, etc etc.

Daarbij een vreemd ontwerpfout, hangertje van shuffle zit op de dop, aansluiting van oorwatjes precies aan de andere kant. Leuk als je inear oordopjes met onvriendelijke prijs wilt gebruiken, past niet.

Ipod heeft een gelikt design oke, maar voor de rest middelmaat, springt er niet bovenuit.

nero355 @Verwijderd • 6 april 2006 08:21

En DAAROM JUIST heb ik een Samsung J70 gekocht

Kleiner, goedkoper en beter !!

* nero355 moet zich soms inhouden om niet naar die iPod eigenaren te wijzen en lachen

Die dingen zijn net de Passat/Golf : Iedereen rijdt erin

Dr. Strangelove @nero355 • 6 april 2006 08:35

Maar in tegenstelling tot de VAGjes en jouw Samsung wel een stuk mooier en gebruiksvriendelijker

ep667

@Dr. Strangelove • 6 april 2006 10:21

Ik vind een iPod zeker niet lelijk of gebruiksonvriendelijk. Maar beiden dingen zijn persoonlijk, het eerste is smaak en het tweede is gewenning. Persoonlijk vind ik de iPod een heel leuk dingetje, maar hij kan niet tippen aan mijn IRiver (geen knock-off naam) H10, die er net zo goed (ik vind zelfs beter) uitziet, net zo'n makkelijke besturing heeft, een beter schermpje heeft, en waarvan het geluid vele malen beter is dan van de directe iPod concurrenten mini en nano..

Dat de meeste mensen een iPod nemen is omdat iedereen die heeft, dus volgt de meute.

catfish @Dr. Strangelove • 6 april 2006 08:53

da's puur relatief, zelf ben ik niet gek van het uiterlijk van iPod, en het systeem van creative vind ik ruim even handig, kwestie van gewoonte (en willen gewoon worden)

D-Three @Verwijderd • 6 april 2006 00:18

Het is niet omdat het bij jullie zo is dat het overal zo is

De iPod is een hype. Het is zeker geen slecht product. Het is een mooi en gebruiksvriendelijk ding. Maar voor dezelfde prijs van een "goedkope" 512Mb iPod Shuffle kan je flashspelers vinden van andere fabrikanten met dubbel zoveel geheugen. Uiteindelijk hoeft het ding maar muziek te spelen hé

Sgreehder @D-Three • 6 april 2006 00:23

Hmm, hoe lang duurt die hype nu al? Ik begin bijna te denken dat de consument het niet meer over een mp3-speler heeft, maar over een iPod. Of mp3-spelers zijn per definitie inferieur aan de iPod.

Nog steeds geen OGG ondersteuning he

Verwijderd @Sgreehder • 6 april 2006 01:48

Hype of niet, goed interface of niet, uiteindelijk gaat het om de sound. Daar scoort Sony het beste. Ipod trouwens een stuk minder. Zie bijvoorbeeld hier waar de Ipod als laatste bij een blinde test eruit komt.
Een Ipod killer moet dus niet 'beter' zijn, het moet een nieuwe hype veroorzaken voor de lemmingen. Das wat anders.

Verwijderd @Sgreehder • 6 april 2006 10:48

Hype of niet, goed interface of niet, uiteindelijk gaat het om de sound. Daar scoort Sony het beste.

SONY en iRiver staan idd. bekend om de beste geluidskwaliteit onder mp3 spelers, maar ik heb nu een SONY omdat de iRiver die ik wilde niet leverbaar is en daar heb ik vanwege het gebruikers"gemak" van deze speler heel veel spijt van!

SONY vindt het nodig om op een speler die zgn. "native" mp3's speelt ze toch naar een ander formaat om te zetten zodat je ze niet van computer kan verplaatsen, dat kan natuurlijk wel als je ze gewoon als mp3 erop zet want het werkt als USB-drive maar dan kun je ze niet afspelen op de speler zelf. Heeft dus totaal geen zin en is alleen maar ontzettend irritant voor de gebruiker. Bovendien is die Sonicstage software echt om te huilen zo slecht en crashed het om de haverklap en is ook ontzettend traag (en met het alternatief kun je geen album info overzetten).

Croga

@Sgreehder • 6 april 2006 07:05

Zie bijvoorbeeld hier waar de Ipod als laatste bij een blinde test eruit komt.

Maar wel de hoogste score krijgt van de Editor..... Rara.....

Unipuma @Sgreehder • 6 april 2006 08:13

Yup, maar als je iets verder naar beneden gaat, en kijkt wat de gebruikers zelf van het ding vinden, krijgt hij de op één na slechtste notering. (User comments)
De score die overigens door C-net wordt aangegeven is op algemeen gebruik, niet op geluidskwaliteit. Zoals bekend (en volgens mij door niemand betwist) heeft de iPod een van de beste gebruikers interfaces. Helaas zegt dat niets over de geluidskwaliteit.

Carbon @Sgreehder • 6 april 2006 08:33

ie bijvoorbeeld hier waar de Ipod als laatste bij een blinde test eruit komt.

Ondanks dat gegeven komt de iPod als winnaar uit de test!

Met name de daar geteste iPod photo is zeer gevoelig wat de impedantie van de oordopjes betreft, een te lage of hoge impedantie geeft al snel vervorming en weinig bas.

Verwijderd @Sgreehder • 6 april 2006 08:52

Ehm, de test is gebaseerd op een oude iPod (G4) moderne iPods hebben beter geluid dan de G4 (zolang je de EQ niet aanzet)

De iPod shuffle zowiezo heel goed geluid.

Phuji871 @Sgreehder • 6 april 2006 10:07

alsof je miljoenen mp3spelers gaat verkopen met een slechte geluidskwaliteit.

aval0ne @Sgreehder • 6 april 2006 10:33

Ja. Bose verkoopt toch ook goed?

_Christiaan_ @Sgreehder • 6 april 2006 18:37

Hype of niet, goed interface of niet, uiteindelijk gaat het om de sound.

Dus jij vindt dat het uiteindelijk om de sound gaat. Wat heb je aan een mp3speler die wel een mooi geluid weergeeft, maar die ten eerste onnodig ingewikkelde menu's heeft, ten tweede brakke crashende software (wat de enige mogelijkheid geeft muziek up te loaden) en er ten derde foeilelijk uit ziet?
(dit extreme voorbeeld betreft NIET de sony)

Ik heb vooral een iPod gekocht vanwege z'n uiterlijk. Dit is een persoonlijke zaak, maar ik vind em gewoon zó mooi. Lekker groot scherm met backlight, scrollwheel (=leuk&easy) en chromen achterkant.

Overigens beweren sommige mensen dat iPod-kopers meelopers zijn. Volgens mij is er echter een trend, waarbij consumenten meer en meer op het design afgaan en minder op de specs. Wat de gemiddelde klant in een winkel ziet is eerst het uiterlijk van het apparaat. Niet de specs, want die zijn minder interessant voor de gemiddelde klant, en voor sommigen denk ik zelfs saai.

TheCapK @Sgreehder • 6 april 2006 19:28

Het gaat om de sound?? Als ik iets van die afmetingen koop dan is het niet om de sound alleen!

OK! Het moet niet bagger zijn maar als het redelijk normaal klinkt vindt ik het wel best! Als ik echt muziek wil luisteren om de details moet ik zeker niet op een MP3 speler gaan luisteren! Dan pak ik mijn dure koptelefoon en een Echte CD-speler! Ook MP3-s hebben namelijk niet hetzelfde spectrum wat een Wave file heeft (veel meer gecomprimeerd) en met een LP is dit helemaal niet te vergelijken!

Een MP3 speler moet gewoon makkelijk zijn dus grote levensduur voor de batterijen, grote opslagmogelijkheid en groot gebruikersgemak! Verder moet ie ook niet te groot zijn! Als aan die voorwaarden zijn voldaan heeft een MP3 speler zijn doel, wat mij betreft, bereikt!

fnoff @Sgreehder • 7 april 2006 16:07

Maar dat zagen we toch al eerder? Elke draagbare cassette-speler heet walkman en draagbare cd-spelers heten discman. Eigenlijk de merknamen die Sony aan de apparaten gaf.

Verwijderd @Sgreehder • 7 april 2006 20:18

Volgens mij is er echter een trend, waarbij consumenten meer en meer op het design afgaan en minder op de specs.

Dat is altijd al zo geweest. Waarom dacht je dat merken als B&O en Bose 't zo goed doen in de hifi-wereld? Voor hetzelfde geld heb je produkten die een stuk betere (geluids-)kwaliteit bieden, maar er een tikkie minder gelikt uitzien, of niet de design- en gebruikersgemak-eisen van 'moeder de vrouw' doorstaan.

WhiteDog @Verwijderd • 6 april 2006 01:44

Dan vind je het vast gek dat ik mijn iPod Mini 4GB na een maand weer ingeruild heb voor mijn iRiver iMP-350 (mp3 cd-speler) van 4 jaar oud

gabiballetje @Verwijderd • 6 april 2006 07:34

Je hebt helemaal gelijk, en het is enorm dom.
Soms zijn de iPods die ze kopen niet eens het best i.v.m. hun wensen.

BJD 6 april 2006 00:01

Naast de quickcharge optie zie ik geen meerwaarde tov de vele "stick" mp3 spelers op de markt. Het mag dan wel zo zijn dat sony altijd erg gelikt uitziende producten op de markt zet, maar de prijs is er ook meestal naar. En hierin zit denk ik ook direct het probleem in dit segement: mensen die een goedkope mp3 speler willen kopen er een bij de mediamarkt voor 25 euro. Mensen die iets meer willen betalen kopen bijv een 2gb speler voor rond de 60-70e. Mensen die boven de 100e uitgeven voor een mp3-speler kopen imho al snel een ipod.

Eveneens geef ik in dit mp3-speler segment de voorkeur aan een speler met AAA batterijen. Als je op vakantie bent bijv kan je altijd "stroom" kopen. Helaas gaat dat wat moeilijker met accu mp3-spelers. (natuurlijk hoef je je er daarintegen weer niet druk over te maken of je mp3-speler wel vol zit)

Black Sparrow @BJD • 6 april 2006 14:58

Ik heb nog meer nieuws voor je over quickcharge... Sony maakt al een jaar lang mp3 spelers die na 3 minuten laden 3 uur kunnen afspelen, en de huidige modellen doen 50 uur met hun accu bij gebruik van atrac3+.

Aghilas 6 april 2006 01:51

de mogelijkheid om de Walkman met drie minuten opladen van een noodrantsoen van drie uur speeltijd te voorzien

Hmm, mooie feature zou je dan denken.

het apparaat moet dan wel in 'Super power save mode' draaien waarbij het bestandsformaat beperkt is tot 132Kbps-Atrac.

Nee, toch maar niet denk je dan weer. Ik heb toch liever MP3 of OGG.

'Super power save mode'

Marketing/PowerRangers-blaat om de indruk te wekken dat dat Atrac van ze zo superieur is of iets dergelijks. Ze leren het maar nooit he, die mensen bij Sony.

appies @Aghilas • 6 april 2006 01:57

Atrac is niet eens zo slecht, zeker niet de atrac3. Zie ondermeer wikipedia.

Tests conducted in-house by Sony found ATRAC3plus at 64 kbit/s to be slightly better sound quality to MP3 at 128 kbit/s. It was also confirmed by various of users, as well as indepedent testing labs.

Verwijderd @appies • 6 april 2006 10:04

Tests conducted in-house by Sony found ATRAC3plus at 64 kbit/s to be slightly better sound quality to MP3 at 128 kbit/s. It was also confirmed by various of users, as well as indepedent testing labs.

Zegt Wikipedia, dus het is waar? Het idee van Wikipedia is dat iedereen dingen kan plaatsen en wijzigen. Dus ook een marketing-medewerker van Sony

Ik wil hiermee niet beweren dat de stelling niet juist zou zijn, maar er wel op wijzen dat je er voorzichtig mee moet zijn om alles wat op Wikipedia (of waar dan ook) staat meteen maar voor de waarheid te accepteren.

amoen @Aghilas • 6 april 2006 10:05

pffff hoeveel 'consumenten' kennen ATRAC of OGG ???
en hoeveel kennen het verschill tussen 128/132/256 kbits geluid???

"ik gooi d'r mp3tjes op,
dus dat ding speelt mp3tjes af!"

of de software er nu iets anders van maakt of niet.
en das genoeg informatie voor ze...
dus hou nu eens op met dit soort technische argumenten waar de gemiddelde eindgebruiker geen snars van snapt of weet.

Verwijderd 6 april 2006 00:03

Moesten zo nu ook nog eens afstappen van hun windows-only sonicstage pakket voor muziek te syncen en te converteren naar hun eigen formaat; zullen ze een PAK aan clienteel winnen (incl. me).

Het is ook wel zo met de ipod (itunes) en windows media certified players, maar hier zijn "deftige" alternatieven voor op andere platformen.

Verwijderd @Verwijderd • 6 april 2006 00:55

Kijk eens naar dit mooie alternatief

http://clientes.netvisao.pt/~sonygym/index.htm

Sony biedt sowiso al het programma "mp3 file manager" aan. Dit kun je gewoon op je mp3 speler kunt zetten zodat je overal je muziek kan uploaden.
Met GYM kun je ook muziek weer van je mp3 speler afhalen en bij iemand anders op z'n computer zetten zonder sonicstage te installeren (imo geen slecht programma btw)

Ik geloof dat GYM op het .net platform werkt, dus misschien ook wel onder linux mbv mono.

Evil_Ed @Verwijderd • 6 april 2006 12:27

Ook ik heb een 1gb Sony aangeschaft een paar maanden geleden.
Om een gig wma's op de sony te zetten was ik een dag bezig omdat dat lame tooltje alles moest converteren naar een ander format.
terwijl de doos duidelijk vermeld met support voor mp3, atrac en wma ..
Tja de kleine (hele ienie mienie piepkleine) lettertjes zeggen dan dat wma en een aantal andere formaten niet native kunnen worden gespeeld maar dat er dus gewoon een conversie gedaan wordt van het ene formaat naar het andere alvorens de zaak af te spelen is.

Regelrecht terug naar de winkel waar ik hem zonder enig berouw heb achtergelaten, ik ben nu zeer tevreden met mijn samsung 1gb spelertje.
Perfecte bediening en geluidskwaliteit is ook okee.

Ipod is niet aan mij besteed net als de hedendaagse GSM's , met mijn vingers doe ik 3 nummers intikken als ik er 1 indruk, mijn duimvlak heeft een bereik van 4 tot 6 toetsen op de hedendaage gsm toetsenborden.

:-)

Verwijderd 6 april 2006 00:07

Ze kunnen MP3 spelers maken dat ze willen.. ik verkoop zelf ook een wijde variateit, maar de klanten vragen maar om 1 ding: ipod, ipod en nog eens ipod.
Dat vormt 90% van mijn totale verkoop momenteel.

Ik denk dat dat vooral afhangt van waar je werkt...
Persoonlijk ben ik verkoper in de multimedia-afdeling van een supermarkt en alhoewel we ipods in ons aanbod hebben kan ik je verzekeren dat dat niet ons best verkopende toestellen zijn... Bestverkopende zijn wel de goedkope (brol) van i-dream en dergelijke, met daarna de funkey van packard bell...
dus imo toch zeer winkel-afhankelijk ;-)

Sebast1aan @Verwijderd • 6 april 2006 00:51

Hallo, maar wie koopt er dan ook een iPod in een supermakrt? Ik zelf vindt >100 euro uitgeven in een supermarkt niet normaal. Oke, de Aldi heeft wel eens wat leuks liggen maar toch denk ik dat het niet iets is wat je snel in een supermarkt koopt.

stewie @Sebast1aan • 6 april 2006 01:29

nou de Aldi verkoopt soms een 1GB ipod Shuffle

Verwijderd 6 april 2006 03:02

Wat ik zo jammer vind is dat alles en iedereen voor het design gaat en niet meer voor de kwaliteit. Geluid is waar het om draait, de mate van kwaliteit.

Geluid verschilt van smaak, daar valt niet over te twisten, het is induvidueel. Maar als ik mijn Zen naast een iPod afspeel vind ik de dynamiek van Creative toch wel beter. iPod mag dan imo prat gaan op design, ik kies liever voor goed geluid.

Kan me niet voorstellen dat deze stick een goeie bijdrage levert, maar daar valt maar op 1 manier achter te komen, door er naar te "luisteren"

Overigens vind ik de formaten discussie nu wel lang genoeg uitgemolken. De meeste gebruiken .wav of .mp3.
Waarom meer formaten

Beide volstaan op de markt qua kwaliteit.

Mentalist 6 april 2006 05:00

Dit ding is voor mietjes, mijn Mp3 speler kan ik met wat oefening in 5 seconden herladen tot de volledige capaciteit.

Klepje open, batterij eruit pulken, nieuwe erin, klepje dicht

.

En daarmee kan ie nog 256kbps Mp3 spelen ook (320 weet ik niet zeker), ipv. dat pulp atrac

PanMan 6 april 2006 01:00

Hoe hard laad íe dan? Want er is een maximum wat een USB poort kan leveren, uit m'n hoofd 1A (of een halve?), bij dus 5V. Dat kan dus nooit heel veel laden, in 3 min....

Verwijderd @PanMan • 6 april 2006 08:41

Hoeft ook niet, als de speler zuinig is...

aval0ne @PanMan • 6 april 2006 10:39

De snelheid van herladen wordt niet bepaald door de hoeveel stroom of spanning, het hangt eerder af van welke soort van batterij/accu er gebruikt wordt.

MacWolf 6 april 2006 00:40

Uit artikel:

Zoals de eerder dit jaar uitgebrachte NW-A300-Walkman kan er om worden gegaan met de Atrac 3-, mp3-, en wma-formaten, inclusief onbeveiligd wma: in tegenstelling tot bij het Blu-ray-avontuur (en in tegenstelling tot Apples iPod) is Sony met zijn Walkman wat minder tuk op drm-beperkingen.

Iemand enig idee wat met bovenstaande bedoelt wordt? Op een iPod kun je ook gewoon MP3, MP4 (onbeveiligd & beveiligd), AIFF, Apple Lossless en waarschijnlijk nog wel wat formaten afspelen. Enige muziek die beveiligd is wordt gekocht bij de iTunes Music Store, als je je eigen CD's ript wordt er geen DRM gezet op de bestanden. Lijkt me dat als je muziek koopt via Sony's Connect, er ook gewoon DRM op de WMA bestanden zit.

Pietervs @MacWolf • 6 april 2006 07:38

is Sony met zijn Walkman wat minder tuk op drm-beperkingen.
Lol... zouden ze dan toch wat geleerd hebben of bedoelen ze hiermee dat ze hun rootkit hier niet op geinstalleerd kregen???

Ge Someone @MacWolf • 6 april 2006 10:59

.. inclusief onbeveiligd wma

Dat vind ik de omgekeerde redenering. Natuurlijk kunnen onbeveiligde muziek bestanden afgespeeld worden. Ze zijn immers niet beveiligd.

Het zou van de gekke worden als je alleen DRM files kon afspelen, hoewel ik vrees dat de labels (oa SonyBMG) daar wel van dromen.

three2five 6 april 2006 05:32

Hoe lang zou het normale opladen van dit ding zijn?

Ik vermoed dat dit niets anders is dan een marketingpraatje. Stel, het apparaat laad een uur op om 28 uur standby tijd te kunnen verzorgen. dan laad hij 6 minuten op om 2,8 uur afspeeltijd te verzorgen.

Wanneer hij dan 3 minuten oplaad verzorgt ie 1,4 uur afspeeltijd. als je deze 1,4 uur afspeeltijd kan optimaliseren door er een speciaal energiezuinige codec (132 kbps atrac) tegen aan te gooien vind ik dit alles behalve spectaculair. Is het niet zo dat de eerste zoveel minuten een batterij van nature al sneller oplaad dan bijv. de laatste tien minuten?

Ik gok dat hier helemaal geen speciale snellaad techniek in verwerkt zit.

Verwijderd @three2five • 6 april 2006 08:44

Stel, het apparaat laad een uur op om 28 uur standby tijd te kunnen verzorgen. dan laad hij 6 minuten op om 2,8 uur afspeeltijd te verzorgen.

Daar ga je al, je gaat aannames doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (76)

Sorteer op:

Weergave: