'Google Apps for Your Domain' uit bètastadium gehaald

Google heeft 'Google Apps for Your Domain' uit het bètastadium gehaald, een gratis pakket voor bedrijven en instellingen bestaande uit Gmail, Google Calendar, Google Talk en en Page Creator. De gebruikersinterfaces van de online-applicaties kunnen door organisaties van hun eigen logo's en huiskleuren worden voorzien, tevens kunnen systeembeheerders voor Gmail adreslijsten en aliassen aanmaken. Met het pakket verstevigt de zoekgigant de concurrentie met Microsoft, dat met de gratis versie van Office Live e-mail en websitesoftware aan bedrijven en instellingen beschikbaar maakt voor hun eigen domein. Gezien Google ook andere online software zoals de tekstverwerker Writely en Google SpreadSheets maakt, ligt het in de lijn der verwachtingen dat deze op den duur uit gaan maken van een uitgebreider pakket online-software voor organisaties. Volgens Google-topman Dave Girouard zal van Google Apps for Your Domain later dit jaar een 'premium' betaalversie verschijnen, met onder meer extra e-mailopslagcapaciteit en support. Girouard wilde niet zeggen of de tekstverwerker en spreadsheet, die thans nog in het bètastadium verkeren, inderdaad voor een toekomstige versie van het pakket op stapel staan.

Reacties (36)

[RedPixel]

Het lijkt mij juist dat de meeste bedrijven huiverig zijn om data op het internet te zetten. Eerst de rest, later komen wij wel. Vooral grote bedrijven houden liever dingen intern, dan kost het ze maar een duit, het is in ieder geval een stukje veiliger...

[PaT]

Je zou eens moeten weten hoe hard de lokale overheid (gemeenten) bezig is om juist dit te realiseren!
Collectieve servers, bereikbaar over het internet waarop jouw bouwaanvraag digitaal staat. Even een uitreksel uit het beoorteregister opvragen? Hup je krijgt hem zo, als je even naar de website van je gemeente surft.

Deze ontwikkelingen zijn een combinatie van webbased, client-server etc, maar echt steeds meer zal over het internet gaan. De goede oude tijd dat alles met een papiertje invullen aan de balie geregeld werd, is echt voorbij aan het gaan!

[TeasingU]

Misschien erg voor de hand liggend maar wat zijn de risico's nou echt van het online plaatsen van je data.

Het lijkt mij in eerste instantie dat je je als bedrijf zijnde flink moet verzekeren tegen dataverlies. (met bedrijfs zijnde de eindgebruiker)

Hackers/crackers zullen naarmate de populariteit stijgt van deze online apps zich hier meer op gaan richten.

[Verwijderd]

Niet zo lang geleden waren er bedrijven die onder de monniker "Application Service Providers" werkten, waarmee via het internet allerlei diensten (denk aan databases en ander management achtige zaken) aangeboden werden. In prinicipe heb je ook hetzelfde afhankelijkheid met het internet als die Web 2.0 applicaties.

Maar ik hoor tegenwoordig helemaal niets meer van die ASPs. Is het business model gefaald, en zo ja zullen dit soort web-applicaties dan ook enige vorm van toekomst hebben?

[zordaz]

Nee hoor, zeker niet gefaald. ASP, "the network is the computer", ICT als nutsvoorziening; allemaal variaties op hetzelfde thema in een andere tijd.

Zoals het zo vaak gaat bij hypes raakt een term uiteindelijk besmet en zie je hetzelfde concept later weer terug met een andere fraaie naam (nu dus: web2.0 e.d.). Daar is een hele mooie uitdrukking voor:

Oude wijn in nieuwe zakken

[Rekcor]

Erg interessante ontwikkeling dit. 'Online applicaties' zijn wat mij betreft echt 'the next big thing': al je (kantoor)applicaties en documenten via internet overal bereikbaar.

Zie bijvoorbeeld ook: http://www.zoho.com/

Hoeveel jaar zou het duren voor dit echt gemeengoed wordt? 5? 10?

[ocdaan]

Zou toch te gek zijn, denk je eens in, een bedrijf kan toch niet volledig afhankelijk zijn van het internet, bedoel, als de verbinding eens wegvalt kan iedereen naar huis. Ik hoor dit wel vaker de laatste tijd en klikt leuk maar ik vind het allemaal een beetje vergezocht.

// op een intranet ok, krijg je een soort van citrix achtige constructie, kan ik alleen maar toejuigen, maar ik doel specifiek op apps via internet ;-)
en ja, de marketing bobo's noemen het allemaal internet apps ipv (web)-server apps oid.... vandaar dat ik dit vaak verkeerd / scheef interperteer....

[DeTeraarist]

En niet alleen webshops en internetbedrijven doen dat.

Ik heb zaterdag een bed gekocht. De verkoper voerde de bestelling in op een webapp en klaar. Ik kon helaas niet zien of deze bestelling rechtstreeks naar de fabrikant gestuurd werd of richting het hoofdkantoor.

Zo'n webapp is een stuk goedkoper als een stukje maatwerk software. Een kleine aanpassing in de procedure en er moet weer een nieuwe update komen van de software, welke op de (terminal) clients geinstalleerd moeten worden. De webapp pas je 1 keer aan en hoef je nergens te installeren.
Voor maatwerk is er ook vaak een extern bedrijf dat dit maakt, een webapp kan eenvoudiger worden aangepast, het hoeft niet te worden gecompileerd en kan worden aangepast door iedereen die de gebruikte scripttaal kent.
Veel flexibeler, makkelijker en goedkoper dus.

Persoonlijk zie ik dit wel als een vooruitgang, aan de andere kant ben ik ook wat bang hiervoor.
het voorbeeld wat ik in de beddenzaak zag, zag er erg goedkoop uit. Dat zegt niets over veiligheid natuurlijk, maar als iemand weet op welke server de app draait en er zit een lek in, dan kunnen er vreemde dingen gebeuren.

Ook hier op m'n werk[energie leverancier] maken we gebruik van webapps, wel gecombineerd met SAP, maar in feite wel webapps. Zo hoeven we niet SAP aan te laten passen a honderden euro per aanpassing, maar kan er in eigen beheer iets worden aangepast.

De webapp is in aangepast vorm ook toegankelijk voor onze klanten, ze kunnen op internet verhuizingen/standen en nog een aantal dingen doorgeven.

In mijn ogen dus niet vergezocht, maar ideaal, het scheelt mij namelijk werk.

[martijnvanegdom]

Is nu al realiteit hoor.. Google is afhankelijk van het internet voor 100%... Net zoals het bedrijf waar ik werk...

[Verwijderd]

ja, duh, google is afhankelijk van hun internet connectie, ze leveren internet content. Maar moet jij me even uitleggen wat ik de boekhouding hier moet vertellen, of de sales afdeling, als ze niet werken kunjnen omdat internet op z'n gat ligt. De documenten en apps gewoon op onze eigen server is 100x betrouwbaarder en is bovendien sneller en goedkoper. Maar betrouwbaarheid is key, en dat er bedrijven zijn die dat schijnbaar niet vinden of die nu eenmaal niet om internet heen kunnen omdat ze daar content voor leveren doet niets af aan dat gegeven.

[ocdaan]

Ja, ok, maar ik heb het over de andere 99% van de traditionele bedrijven die in principe niets met internet te maken hebben...

[Edwin van Cleef]

Die 99% van al die andere traditionele bedrijven maken gebruik van de telefoon.
Wanneer deze uitvalt kunnen ze ook niets meer doen.
De uitvalkans van zowel telefoon als met internet zijn over het algemeen het zelfde.
Met deze oplossing kan je gewoon overal waar je wilt werken.
als je een VOIP programma installeert op je WIFI laptop ben je overal bereikbaar en kan je overal werken.
En wat dat Bigbrother verhaal betreft zou ik zeggen dat is al jaren.

[FvH]

Uitvalkans internet is wel degelijk hoger dan internet. Hoe vaak is er wel niet een adsl storing? Dan kun je in de meeste gevallen nog wel gewoon bellen hoor. Eigenlijk zou ik hier wel eens wat cijfertjes van willen zien.

* FvH gaat googlen.

[Verwijderd]

Man, je bent toch ook afhankelijk van electriciteit en (mobiel) kunnen telefoneren.

Waarom is het erg om van het internet afhankelijk te zijn?
Je moet gewoon zorgen dat het niet uitvalt, net als met het lichtnet.

[Verwijderd]

Man, je bent toch ook afhankelijk van electriciteit en (mobiel) kunnen telefoneren.

Waarom is het erg om van het internet afhankelijk te zijn?

Hoe afhankelijker wordt van verschillende faciliteiten hoe groter de kans dat de pleuris uitbreekt want er kan meer uitvallen.

Als je afhankelijk ben van 37 factoren of 4 kies ik liever voor 4 omdat de kans groter is dat er iets mis gaat met 1 van de 37 dan 1 van de 4.

Of dit nou internet is of wat anders, hoe minder kans hoe beter.

[Verwijderd]

en niet alleen Internet maar wat dacht je van een goed werkende virusscanner voor je computer, disk ruimte, ect...

Internet is toch al net zo iets als stroom... zonder dat zit je vast

[ppl]

In het geval van elektriciteit kun je de afhankelijkheid naar je toe trekken door het aanschaffen van een noodgenerator. Zodra de stroom wegvalt kun je die generator inzetten en je hebt stroom. De reden waarom ziekenhuizen (waar stroom van levensbelang is) ook een uitgebreide noodstroomvoorziening hebben. Voor zaken als internet en telefonie is het niet mogelijk om hetzelfde te doen. Je bent en blijft altijd afhankelijk van een ander. Beetje domme en kromme vergelijking met dat elektriciteit dus.

Afhankelijk van het internet zijn is nog steeds een probleem. Je moet het zien als in de begindagen van de telefoon. Niet overal is er internet en zeker niet overal is er breedband internet omdat de KPN het niet winstgevend vind om een central met minder dan 1000 klanten om te zetten naar bijv. ADSL. Kabelbedrijven zijn hierin geen haar anders. Om die reden zitten er nog velen met een 56k inbelverbinding.

Overigens spelen kosten ook een grote rol. Leuk dat je alles aan het internet hangt maar dat betekent dus ook een gigantische aanslag op beveiliging. Je zult een beersterke infrastructuur moeten opzetten omdat deze niet alleen veel meer gebruikt zal worden maar ook veel meer beveiligd zal moeten worden. In het geval van Google ben je dus overgeleverd aan de stabiliteit en snelheid van de internetconnectie (vaak moet er bij een bedrijf hierom een veel snellere verbinding tegen heel wat hogere kosten worden aangeschaft) en de beveiliging en de welwillendheid van Google om de privacy te bewaren (op dat laatste is Google niet bepaald sterk...).

Kort opsommend zijn internetapplicaties geen succes en zullen ze dat ook nooit worden om de reden dat men ontzettend gevoelig is op het gebied van privacy en security. Het risico die men loopt is zo groot dat men de vingers daar niet aan wil branden. Je bent namelijk wettelijk ook voor het e.e.a. aansprakelijk. Veel bedrijven nemen die risico's dus niet.

[Fles]

Of dit nou internet is of wat anders, hoe minder kans hoe beter.

Het is een kwestie van afwegen. Als je in DOS werkt heb je waarschijnlijk heel weinig last van virussen, maar dat wil je ook niet. Dus loop je meer risico, maar het uiteindelijke resultaat is er wel sneller, doordat Windows "makkelijker" werkt.

[ep667]

Niet overal is er internet en zeker niet overal is er breedband internet omdat de KPN het niet winstgevend vind om een central met minder dan 1000 klanten om te zetten naar bijv. ADSL.

Dat is iets wat inmiddels al weer bijna 2 jaar achterhaald is. Je kan overal KPN ADSL krijgen.

Maar je moet als bedrijf wel heel zot zijn om gewoon ADSL te nemen, ik wil ze de kost niet geven die het doen maar het is gewoon niet slim om een best effort (particulier) lijntje te nemen als je afhankelijk bent van internet. Dan moet je een Business DSL of SDSL lijn nemen met SLA, dan heb je nog recht op vergoeding als je internetverbinding er langer dan $afgesproken_tijd heeft uitgelegen en kun je dus prima van internet afhankelijk zijn.

Bedrijf waar ik werk is dat ook, dat is weliswaar een internetprovider en we zitten gewoon met een ethernetkabeltje op een router die direct aan de eigen backbone hangt maar toch. Ik ben overigens (om op dat bedrijven met een particulier lijntje terug te komen) meestal degene die ze dat mag vertellen, velen zijn geshockeerd dat het niet binnen een aantal uur opgelost word..

[the_stickie]

Nee, maar een webapplicatie hoef niet noodzakelijk op internet te draaien Een webaplicatie heeft een webserver en een webbrowser nodig, het internet komt daar enrgens bij kijken
Ook microsoft werkt al een tijd aan "online" office. Dit met de bedoeling in eerste instantie op intranets te draaien.
Het zou me overigens niet verbazen, mocht google deze applicaties op termijn ook aan grotere bedrijven aanbieden voor intranet gebruik, net zoals ze ook zoekappliances hebben...

[SunnieNL]

Google levert ook servers voor intranets

[Fireshade]

... the next big thing...

Heh, toch wel grappig dat deze next big thing weer gewoon het client-server model met mainframes van weleer is.

Larry Ellison voorzag dat die functionaliteit z'n rentree zou maken, maar dan voor de consument. Alleen bracht hij een "foute" computer er voor (de NC thin client) op de markt.

[Verwijderd]

'the next big thing'.....

Ik denk het niet! Je gaat jou persoonlijke gegevens toch niet bij een onbekende neerleggen... En niet zomaar een onbekende maar bij een instantie die al veel te veel weet van wat jij en ik doen op internet.

Om daar ook nog eens mijn persoonlijke administratie bij neer te leggen gaat mij in ieder geval een stap te ver.

Wat ik wel als toekomst zie is terug naar client-server applicaties. Vrijwel iedereen heeft tegenwoordig meerdere PC's thuis staan. Iedereen maakt daarbij gebruik van zijn 'eigen' office pakket. Dat is natuurlijk eeuwig zonde... Office op het netwerk en alle gemaakte documenten op de lokale pc's, of zoals je wilt ook op het interne netwerk.

[Verwijderd]

nee je legt je gegevens nu ook niet bij een bank? je geld zelfs bij een bank? je gegevens bij een verzekeringsmaatschappij? je hele opleidingstraject in een sollicitatiebrief naar allerlei grote en kleine bedrijven?

Het enigste wat ik tegen Google kan inbrengen is dat ik zelf de fun van Google niet meer inzie. Het wordt een grote allesverslindende geldmachine die niet meer in toom te houden is. Walst overal overheen, onder het mom van beta dit en beta dat.

Ik zoek al niet meer met google, ik toolbar niet meer met google ik heb ook mijn bedenkingen om nog langer firefox te promoten.

[BarôZZa]

Ik vind het wel grappig dat veel mensen zich drukmaken om de beveiliging. De beveiliging van het gemiddelde bedrijfsnetwerk is namelijk een stuk waardelozer dan die van google. Systeembeheerders die iedereen adminrechten geven of hetzelfde wachtwoord gebruiken als hun inlognaam. Ook heb ik al vaak meegemaakt dat ik gevoelige documenten in m'n inbox heb gekregen omdat er een kantoormiep blindelings alle attachments opent en daardoor een virusje flink heeft kunnen huishouden. Of mensen die het op een usb stickje zetten zodat ze er thuis aan kunnen werken. Moeten ze die echter niet in de computer laten zitten of kwijtraken. Nee, dan zet ik m'n documenten liever bij google neer.

[OpenMinded]

mooi om te zien dat Google klaar is om dit als dienst te gaan aanbieden.
De toekomst is inderdaad service-oriënted, waarbij bedrijven geen eigen IT-infrastructuur (op een paar desktops na) hoeven hebben.
Inkopen wat je nodig hebt dus, erg handig.
Ben wel benieuwd naar de beveiliging van data.
iemand daar info over?

[Rekcor]

Ben wel benieuwd naar de beveiliging van data

Nou dat is ook mijn grote probleem met deze ontwikkeling. Als al je info via internet gaat (dus: welke programma's je gebruikt + de documenten zelf + je inloggegevens, m.a.w. jouw identiteit) is de geboorte van de Grote Broer weer een stap dichterbij...

[Terracotta]

En als het gebeurt via je service provider? Die hangen aan het internet vast maar je zit in principe op een intranet te werken geconnecteerd met de buitenwereld, het lijkt me dat je dan enkel je ISP moet kunnen vertrouwen, alle data stromen van en naar hun servers gebeurd over hun lijnen en er zit dus niets anders tussen, moet je die dingen wel kunnen vertrouwen natuurlijk, maar ja daarvoor bestaan contracten normaal gezien.

[Verwijderd]

Ik heb het niet zo op on-line apps. Google (en anderen) worden naar mijn mening veel te machtig, en dus gevaarlijk, met al die informatie die ze dan krijgen. (Big Brother = Google)

[s463042]

Dit is toch gewoon de volgende stap in de golven van centralisatie (mainframes) naar decentralisatie (krachtigere werkstations) en weer terug. Hierbij heeft gegevensbescherming ook altijd een centrale plaats ingenomen.

[Sharkys]

Leuk dit, nu kan ik eindelijk mijn domeinnaam gebruiken en mijn gmail adres niet meer. Want de webmail van mijn hosting is echt brak!

Net aangemeld, en moet zeggen, het is echt handig! Gewoon mijn domein kan ik nu gebruiken als afzender en ontvangen in een gmail grafische interface. (moet wel MX records aanpassen)

[RickyHeijnen]

Je eigen domein gebruiken via Google kon al wel, als je hostingprovider maar een goede forwarding-functie heeft...

[RickyHeijnen]

Waarom krijg ik melding dat het programma nog in beta omgeving is en dat ik het niet kan gebruiken?
"We'll let you know when the beta is available"

[rg-mohwa]

De bovenste link werk niet
de H is vergeten