Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Microsoft, submitter: Ateq

Microsoft heeft een publieke bčtaversie van Office 2007 online gezet, zodat iedereen gewapend met Internet Explorer en de Citrix-ActiveX-plugin een test drive kan maken. Althans, in theorie, want naast de genoemde attributen is vanwege de behoorlijke belangstelling ook een flinke portie geduld noodzakelijk. Wie dat op kan brengen, kan in de webbrowser dezelfde applicaties aan het werk zien welke vorige maand met Office 2007 beta 2 in het wild werden losgelaten. Een probleem dat zich bij de installatie daarvan kan voordoen is dat oude Office-versies worden vervangen waarmee de mogelijkheid van compatibiliteitsproblemen zich aandient. Een op een server draaiende online-versie voorkomt dat, maar er mag ook rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat Microsoft de webgebaseerde proeftuin gebruikt om ervaring op te doen met online-software. De softwaregigant kijkt waarschijnlijk met interesse naar de Googles webgebaseerde tekstverwerker en spreadsheet. Microsoft heeft weliswaar Office Live al in de planning staan, maar dat is op dit moment hoofdzakelijk een pakket voor kantooradministratie en om webpagina's te maken.

Office 2007 testdrive
De online-testversie van Word, waarbij operaties als opslaan en afdrukken overigens niet geactiveerd zijn
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Waarom krijg je er een, zo te zien, geheel functioneerde start balk bij? Je emuleert toch geen windows in je browser met die plugin, of wel??
Op de server draait wel een volledige applicatie. Dus daar zou dan ook een omgeving voor nodig zijn.

Ik vraag me overigens wel af hoe het dan eigenlijk zit met opslaan. Voor zover ik weet sla je dan op in de Citrix omgeving (dus de server). Wat heb je dan aan als je op de client zit en geen netwerk (server) hebt :?
En hoe doet MS het in de huidige omgeving :?
Zoals ook op webwereld te lezen is, kun je hiermee niet je eigen bestanden opslaan. Het is dus puur om een beetje te spelen en uit te proberen.
Hebben ze office helemaal naar web-based geport? Dat is toch wel even wat meer werk dan compilen... lijkt me niet de ideale weg voor een off-line applicatie bčta. Goed, je kunt er functionaliteit mee testen. Maar debuggen moet je toch echt doen met het echte programma.
Dit lijkt er toch sterk op dat ze echt naar web-based applicaties gaan, maar dan heet dat geen office 2007 meer.
Nee, het is een citrix omgeving.
Dwz, de applicatie draait op de server, maar jij krijgt op jouw eigen PC het scherm te zien. Zoiets als VNC, maar dan voor 1 applicatie ipv het volledige scherm.
Het is in ieder geval leuk om te zien dat Microsoft een flinke berg technologie van concullega's heeft "geleend". Alleen lopen ze wederom een stap achter; de grote jongens als Citrix en Softricity zijn al mijlen verder in het virtualiseren van applicaties die dan zowel online als offline (lees, met of zonder netwerk-verbinding) te gebruiken zijn, aangeboden vanaf een centrale server.

Microsoft zou trouwens niet eens meer echt nodig zijn voor het virtualiseren van een flinke berg kantoor-applicaties; als je als voorbeeld Citrix neemt, dan kan je dat ook via/onder Linux draaien en volgens mij zijn er zat OO-applicaties die hetzelfde/meer kunnen dan de Microsoft-applicaties voor de gemiddelde eindgebruiker. En aangezien Linux goedkoper is dan een 2003 Server license, kan je meer mensen per $ huisvesten omdat je licensing-costs laag liggen en je dus dikke lijnen&servers kan aanschaffen voor hetzelfde bedrag.

*edit*
Leesvoer voor de geinteresseerden:
http://www.softricity.com/products/virtualization.asp
http://www.brianmadden.com/content/content.asp?ID=508
X, de centrale grafische server in linux kan al die trucjes al JAREN, het is er simpelweg zo voor gebouwd

Elk programma in een linux/unix doos is een client naar de X-server, deze X server vraagt daarna welke window manager er een raampje om het programma wil leggen, maar je kunt echt ieder programma gewoon op die manier opstarten op een andere pc, en dan de output/input op je eigen pc draaien.

Dingen als disk forwarding en printer sharing zitten niet in dat protocol, maar ey, daar heb je dus suites voor, die dat weer voor je regelen.

Dat windows niet met het X protocol overweg kan is jammer, want anders was het heel erg gemakkelijk geweest om even een app via ssh op de server te starten en de output op een windows machine te gooien.

(3d en direct rendering daargelaten)
X werkt heel anders dan softgrid en Tarpon, die highwaydevil aankaart.

Overigens zijn er gewoon X-Windows clients (of server, aangezien het bij X de omgekeerde wereld is) voor Windows, waarmee je een X-based applicatie kunt starten.

Citrix Metaframe ondersteunde (met extra plugin) overigens ook X.

X is gewoon een remote window protocol. Softgrid en tarpon zijn application streaming technologien. De applicatie wordt op de client in een virtuele omgeving gestart. Hierdoor is geen installatie meer nodig, maar wordt wel alles verwerkt door de client.

Ik vraag me alleen af waarom highwaydevil dit in onder dit topic denkt aan te moeten kaarten.
Ik vraag me alleen af waarom highwaydevil dit in onder dit topic denkt aan te moeten kaarten.

Omdat de manier waarop Microsoft nu met de Office Live Beta naar buiten komt, me gewoon erg sterk doet denken aan de stap na de standaard ICA-sessies (al dan niet in een seamless window). Microsoft werkt hiermee in de hand dat de gebruikers overal en altijd, voorzien van een internetverbinding, kunnen werken met de programma's die de werkgever aanbiedt.

En wat dat betreft is application virtualization een stuk interessanter; sowieso knip je de vereiste inet-verbinding ertussenuit in een aantal gevallen, ben je niet afhankelijk van de fabrikant van het pakket of je wel/niet naar kantoor moet voor een pakket (in dit topic Microsoft, maar wie zegt me dat Exact Globe Client native via ActiveX kan worden aangeboden).
Hmm, erg nuttig is dit nu ook niet. Aangezien je niet kan printen en ook niet kan opslaan in die Testdrive versie. Het enige wat je kan zien is hoe het werkt met oude documenten die je kan openen. Maar wat je ook graag zou testen is hoe het gaat als je een Office 2007 document opent in Office 2003 of XP.
dat gaat niet want die ondersteunen dat nieuwe bestandsformaat niet ;) Behalve als je het als office 2003 compatible .doc bestandje opslaat.
Of als je de speciale invoertoepassing van MS voor Office 2000/2003 installeert.. zoek maar ff op de MS site ;)
Ik denk dat MS op deze manier ook hele nuttige gegevens vergaart over hoe de GUI werkt, hoe mensen het scherm zien en dergelijke dus ik denk dat er nog wel een andere reden aan het online plaatsen van zoiets zitten.

Als ze hier goed gegevens uit weten te halen kan dat van groot belang zijn voor hun toekomstige GUI's zo kunnen ze bijvoorbeeld kijken welke knoppen veel en welke weinig gebruikt worden om zo de standaard balken aan te passen

@hieronder
op deze manier is het publiek wat je systeem gaat testen natuurlijk wel vele malen groter dan het publiek dat ze tot op heden hebben bereikt...
Daar is allang naar gekeken. Installeer maar eens de offline beta van 2007; daar is een aanzienlijke omslag in de GUI en heeft Microsoft echt wel harder nagedacht over wat er wel/niet op beeld moet staan.

Sterker nog; ze denken er al jaaaren over na want in oudere versies kon je zonder problemen zelf knoppen toevoegen/verwijderen/scripten.
Het grootste minpunt aan Office 2007 is dat je de werkbalken helemaal niet meer kan aanpassen, MS heeft beslist hoe ze er moeten uitzien en wij moeten ons daar bij neerleggen.
BROWSER OR OPERATING SYSTEM NOT COMPATIBLE

Your Browser or Operating System is not compatible with the Test Drive System. The Test Drive System supports the following:

* Windows 98, 2000 and XP
* Internet Explorer 5.5 and later
Helaas geen Firefox ondersteuning ;( Bij Windows Live Mail (Beta) hebben we ook bijna een half jaar moeten wachten voor Firefox ondersteuning was ingebouwd. Maar goed, misschien biedt de toekomst meer ;)
* Blokker_1999 points to activex requirements
* Blokker_1999 points to activex requirements
Da's nou precies de reden waarom ik dus Firefox gebruik, geen ActiveX shit. Als ik het wel nodig heb gebruik ik wel IE dmv, de handig plugin IE View van Firefox..

Het beste van beide werelden denk ik maar zo...
offtopic:
Wel een beetje vreemd dat het met de 64 bit versie van internet explorer 6 (op xp64 dus) niet werkt.

Ok, die citrix plugin is 32 bits en daarom werkt het niet, maar toch............
Geen idee of er gebruik wordt gemaakt van "default" Citrix-verbindingen, maar anders kan je gewoon een x64-versie downloaden bij Citrix zelf.

En werkt de plugin niet met het WoW-principe? Zou wel logisch zijn maar misschien toch weer een Microsoft-kronkel in het aanbieden van deze test.
Win32 activeX controls draaien nooit binnen x64 IE, nee. Je kan natuurlijk wel de win32 IE opstarten; of inderdaad (handmatig) de x64 citrix activeX installeren.
Het is een citrix app.. hacken en de MS server omzeep helpen :Y) grapje ;)
Vooral doen! Grote vent als je dat ook maar enigszins voor elkaar krijgt. Ik ken namelijk 0 voorbeelden waarbij Citrix-farms gehackt zijn via het ICA-protocol; als er ergens een leak zit, is het in ActiveX of de server die mogelijkerwijs op een andere manier te benaderen is, maar via ICA kan je het eigenlijk wel vergeten.

*edit*
Plus het feit dat de gemiddelde Citrix-beheerder zijn WAN-verbinding toch wel graag via een L2TP-VPN heeft lopen over een encrypted ICA-sessie.
Plus het feit dat de gemiddelde Citrix-beheerder zijn WAN-verbinding toch wel graag via een L2TP-VPN heeft lopen over een encrypted ICA-sessie.
Huh? Doe mij maar het een, of het ander, en niet beide.
Ze zouden het wel wat sneller moeten maken...

Ik moet 62 minuten wachten omdat de server bezet is :Z

Edit: Nu nog erger:
TEST DRIVE SYSTEM BUSY

The Test Drive system is busy with an estimated wait time of 82 minutes.
The Test Drive system is busy with an estimated wait time of 279 minutes :Z :Z

laat maar dus
Het downloaden en installeren van de beta is in 15 a 20 minuten gebeurd. Tenzij je echt geen beta-software op je PC wilt hebben, is dat een betere (en snellere) oplossing. :)
Als je windows 2000 gebruikt is dit een mooi oplossing want daar werkt de beta niet op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True