Microsoft presenteert Windows Live & Office Live

In San Francisco heeft Bill Gates plannen onthuld waarin twee nieuwe producten voor kleine bedrijven en consumenten ontwikkeld worden. Met 'Windows Live' en 'Office Live' zoekt Microsoft toch het internet op met zijn applicaties, die overigens geen vervanging zijn voor Windows of Office en die ook niet vereisen dat gebruikers van deze desktopsoftware gebruikmaken om de internetdiensten te kunnen gebruiken. Windows Live is de verzamelnaam voor een aantal persoonlijke diensten, waaronder e-mail, weblogs en instant messaging. De belangrijkste financiering voor deze dienst zou van advertenties moeten komen, wat erop lijkt te wijzen dat het gebruik gratis zal zijn, hoewel dit niet door Gates gezegd werd.

Office Live zal zowel in een versie met advertenties als in abonnementsvorm beschikbaar zijn en is vooral bedoeld om over extra mogelijkheden te beschikken in de desktopsuite. Gratis producten zullen de betaalde software echter niet vervangen, aldus Gates. Veel Live-releases zullen betalende mogelijkheden hebben waarbij de basisfuncties gratis zijn en gefinancierd worden door advertenties, maar geavanceerde mogelijkheden voorbehouden zijn voor betalende gebruikers. Om eventuele klachten betreffende monopoliemisbruik voor te zijn, wist Gates meteen ook mee te delen dat Windows Live gebouwd is rond openbare interfaces, die ook voor concurrenten toegankelijk zijn. Microsoft Live zal enkele van de diensten die voorheen onder MSN gehuisvest waren overnemen. MSN.com zal in de toekomst wel blijven bestaan als een 'geprogrammeerde site' terwijl Windows Live een gepersonaliseerde site zal zijn.

Reacties (52)

[Anoniem: 99613]

Grappig, ga ik er met firefox naar toe, staat er; "firefox support coming soon, please be patient :-)".. Zouden ze echt apart voor firefox die site compatible maken?

[Admiral Freebee]

Natuurlijk zullen ze dit doen. De reden staat zelfs in het nieuwsbericht.

Om eventuele klachten betreffende monopoliemisbruik voor te zijn, wist Gates meteen ook mee te delen dat Windows Live gebouwd is rond openbare interfaces, die ook voor concurrenten toegankelijk zijn.

Het lijkt erop dat meneer Gates toch een beetje angst heeft voor een nieuwe veroordeling. Begrijpelijk want een veroordeling of soms gewoon een rechtzaak is vaak slechte publiciteit voor een bedrijf. Ook voor een groot bedrijf als Microsoft.

[Anoniem: 49546]

Angst lijkt me niet, dit is gewoon een voorbeeld van een goed en slim bedrijf wat zich aanpast aan de markt.

Een groot bedrijf zoals Microsoft kan niet van de ene op de andere dag hun beleid en producten aanpassen op de markt. Daar krijgen ze behoorlijk veel (imho onnodige) kritiek voor.

Toch zijn ze bezig met zichzelf aan te passen aan de huidige markt. Ik heb er genoeg vertrouwen in dat een bedrijf zo groot als Microsoft zo'n switch gemakkelijk kan maken en dan alsnog de concurrentie verplettert.

Niet omdat Microsoft nou zo evil is, maar gewoon omdat er veel cash zit. En iedereen weet: "It's all about the money"

[marco_balk]

Met Opera 9 zie je zelfs helemaal weinig...

Ben benieuwd of ze ook 'm Opera compatible maken...

[ArtyShock]

Als je met Opera 9 een willekeurige andere site bekijkt zie je waarschijnlijk ook niet zoveel...

*Browst fijn verder met Opera 8.5*

[marco_balk]

Windows Live is anders een van de weinige site waar ik problemen mee heb.
Met Opera 9 zien de sites er beter uit als met Opera 8.5

[Luuk1983]

Opera 9 is BETA, ik heb wel meer dingen gezien die niet goed werken, maar ik Opera 8 wel.

[Fred-Erik]

Bij mij doet live.com net zo weinig in Opera 8.5 als 9.

[Anoniem: 96271]

als Opera Ajax gaat ondersteunen....

[marco_balk]

http://www.google.com/ig doet het anders prima bij mij in Opera.... En die gebruikt toch ook AJAX

[Anoniem: 153864]

Ik geloof er niets van dat ze alles platform onafhankelijk zullen maken, een demo presentatie op Windows mislukte al door bugs laat staan dat ze alles nog eens voor Linux en Mac compatibel zullen maken. Het zullen hoogstens enkele onderdelen zijn en de zoekfuntie natuurlijk. Momenteel zie ik van de test site helemaal niets in Safari.

[Virtlink]

Als ik op mijn school webmail inlog met Internet Explorer krijg ik een Outlook-look-a-like interface met 3D knoppen en (context)menu's. Log ik nu in met mijn Firefoxje, dan krijg ik een andere Outlook-achtige interface met minder dynamische dingen erin (wel jammer).

Ik denk dat ze nu ook weer zoiets gaan doen: al het moois in IE, maar ook een beetje functionaliteit in andere browsers.

[BartOtten]

Dat is niet raar. Ikzelf ontwikkel precies hetzelfde alleen dan anders om: Al het moois in Firefox, en zorgen dat IE ook nog iets kan fabriceren.

Alles bij elkaar beheren is wel lekker. Gebruik hier onder SuSE Linux heel de dag Contact en je afspraken, mailtjes, rss-feeds en memo's enz enz. op 1 plaats is wel erg fijn. Zie dus wel een toekomst voor MS Live.

[_Thanatos_]

Natuurlijk moeten ze em standards compatible maken, maar dan werkt ie juist in IE weer niet. En sja, MS he...

[XXfrankieXX]

Sterker nog, ik kwam er laatst via mijn zusje achter, dat msn spaces minder functionaliteit bevat, wanneer je de website met firefox bezoekt.

[_Thanatos_]

Dat is omdat daar een keiharde browsercheck in zit. "als MSIE dan fancy features, anders weglaten"

Ik heb serieus nog nooit ook maar 1 ding gezien dat Firefox en Opera niet kunnen en MSIE wel. Ja proprietary dingen, maar als je die gebruikt, ben je behoorlijk dom bezig met het groeiende percentage FF-gebruikers.

[Calamor]

Ik zie in FF meer dan in IE(alleen maar search)

[addictive]

of dat je dan op het goede bericht reply'd

[bastv]

je kan je ook aanmelden voor office live beta op
http://www.officelive.com

[Moonwalker]

Op officelive.com:

At this time, participation in the Microsoft Office Live Beta services program is open to U.S. residents only

Lijkt erop dat dat voor ons niet lukt

[vinx77]

Met Google+openoffice in hun nek had ik wel iets meer verwacht.
Officelive biedt "its own domain name, Web site, and e-mail accounts"... dat zijn gewoon de zaken van een hostingprovider! De additional zaken zijn ook niet meer dan een verzameling tools die ik ook bij mijn hostingprovider vind in de controlpanel. Windows live is helemaal een verzamelplaats van tools; een portal wordt het hierboven al genoemd.

Dus mijn vraag is nu wat willen ze hier meer mee bereiken dan klantenbinding? In de toekomst elke zoveel tijd meer functionaliteit toevoegen?


(Ow, zien jullie dat die man op de achtergrond van officelive zijn vinger opsteekt? Beetje op afstand bekijken)

[ThE_ED]

Het lijkt erop dat ze gewoon een beetje met Google mee willen hobbelen om zo mensen minder reden te geven zich te commiteren aan google. Het is inderdaad niet echt een concurrentieslag met google, maar ik denk dat ze het daar nauwlijks om gaat, het gaat denk ik om het gros van de gebruikers dat het dan wel ok vind en niet de moeite van de overstap naar google gaat doen.

[Kadonder]

Wat is nou het verschil tussen live.com en start.com?

[Anoniem: 113968]

de stylesheet, lijkt het.

[Anoniem: 118539]

"Isn't live.com and start.com the same as my msn...but rebranded....same DHTML...sorry Ajax ?"

"nope - we're definitely keeping start.com... we want to try out cool and wacky things on start.com and then once we see that our users like it, we'll put it on live.com." aldus een van de program managers van Microsoft start.com project. Start.com is dus een soort van testpagina voor live.com, wel knap dat je daar even een domain naam voor koopt van dat kaliber. Zal wel een koopje zijn geweest =)

Waarom ze dit op live.com doen is mij ook een raadsel, ik had start.com genomen, maargoed zal wel groter project achter zitten ofzo

BiTpUsHeR2: start.com was/is een project, om gadgets naast dat ze in je vista sidebar kunnen tevens op je homepagina te kunnen zetten, dat is nu dus in ontwikkeling. Google personalized is een website die eigenlijk gebouwd is rond zoekhistory als ik dat zo mag zeggen. Verder doen ze op dit moment beide iets in dezelfde richting, nl. een persoonlijke homepagina.

[Sequence]

was idd ook het eerste dat ik dacht, en het is verder gewoon precies hetzelfde
wat is nou de meerwaarde om de boel live.com te noemen ipv start.com... start.com klinkt iig nog enigzins aansprekend om als startpagina in te stellen, met 'live' is er maar knap weinig verband.

[Anoniem: 110215]

En misschien belangrijker: Wat is het verschil met http://www.google.com/ig ? Dat is er bijna niet!

Ik weet al iets meer: De Windows Gadgets is 1 verschil.

[Anoniem: 154239]

Het verschil is nihil. Qua functionaliteit blijft het ver achter bij alternatieven zoals bijvoorbeeld qport.nl.
Het verbaast me dat Microsoft een product dat nog lang niet af is nu al aankondigt en openstelt voor gebruik. Het maakt een slordige indruk.
Misschien voelen ze de druk van Google, die ook allerlei producten vroegtijdig als beta lanceren?

[Anoniem: 147231]

Lijkt er uiteindelijk dan toch op dat de online-applicaties gaan doorbreken, na al die ja-nee debatten met bijhorende voor- & nadelen stapt ook microsoft mee op de ajax xmlhttp boot.

Benieuwd welke bedrijven er nog gaan volgen, en uiteraard als de onderliggende code even confuscated gaat zijn als die van GMail (ooit al laatstvernoemde gereversed engineerd ? alvast een tip: webdev toolbar en je ziet al de var-namen zo onbeduidend als wat benoemd worden).

Alvast een stap in de goede richting, nu maar hopen dat het w3c deze vorm van applicaties officieel gaat goedkeuren.
Dit is nu niet bepaald een symantische manier om data weer te geven, dus vraag ik mij ook af welk bedrijf/persoon de eerste zal zijn met een 508-compliant script. Huzarenwerk lijkt me.

[Anoniem: 66422]

Klok en klepel, anyone?
-Microsoft heeft in het verleden dan misschien niet zo intensief van de gehypete ajax technologie gebruik gemaakt, het was wel een van de eerste, zo niet de echte eerste om de techniek in het werk te stellen op de MSDN site jaaaaren terug
-AJAX scripting lijkt me niet zoveel met semantiek te doen. hooguit de XML die ingelezen wordt, voor de rest bepaal je zelf wat je daarmee in de DOMtree doet. Eigenlijk biedt ajax de mogelijkheid om ECHTE semantiek te gebruiken, maarja leg dat maar eens uit aan html coders die denken dat <p> een semantische tag is.
-Accessibility en ajax is natuurlijk een issue, maar hallo, accessibility guidelines vereisen ook dat het werkt zonder javascript; ajax zonder javascript kan niet natuurlijk. wat een open deur. Maar wat heeft dat in vredesnaam met de nieuwspost te maken?

[Matthijs Hoekstra]

Microsoft was de eerste die xmlhttp gebruikte. Werd in dacht ik IE5 gebruikt icm met OutLook WebAccess van exchange. En dat bestaat al weer jaren.

[Anoniem: 53573]

The object was originally invented by Microsoft, used since Internet Explorer 5.0 as an ActiveX object, which is hence accessible via JavaScript, VBScript, or other scripting languages supported by the browser. Mozilla contributors then implemented a compatible native version in Mozilla 1.0. This was later followed by Apple since Safari 1.2 and Opera Software since Opera 8.0.

[Anoniem: 4018]

Ach ja, xmlhttp is inderdaad al behoorlijk 'ouderwets'. Maar nu het redelijk gehyped wordt door bijvoorbeeld Google (gmail!) wordt het redelijk mainstream en zien ook meer mensen het nut er van in.

Ik gebruik redelijk veel Flash en hier kan het vrij standaard al om informatie van en naar background te senden zonder dat de gebruiker 'lelijke' refreshen en andere ongemakken heeft.

Hier heeft/had Macromedia (adobe) een behoorlijk sterk pluspunt t.o.v. traditionele HTML/JS/CSS implementaties.

Waaraschijnlijk gaan we komende tijd nog veel meer spannende dingen zien met b.h.v. AJAX. Dit omdat de functionaliteit in het .NET 2.0 framework ook ingebakken zit.

Naar mijn mening is de oplossing van Flash nogsteeds verreweg de beste ookal weet ik dat ik nu een aantal developers tegen de haren instrijk. (meestal omdat ze simpelweg nog nooit een 'echte' RIA gezien hebben)

Anyways, even ontopic nu

Heb zelf net even zitten spelen in ImLive.nl. Ziet er al redelijk gelikt uit en ook wat gebruikersgemak begint dit redelijk op een 'persoonlijke' webportal te lijken. Dit enigszins te vergelijken met de 'MySite' functionaliteit van Sharepoint. Hier kunnen gebruikers een hoop informatie kwijt die zij nodig denken te hebben: contacts, mail, webpages, RSSfeeds, etc. Lijkt me een aardige zet van MS.

[Anoniem: 144697]

Wat is Windows Live Messenger?

Dit is de nieuwste versie van MSN Messenger. De naam is nieuw, maar je lijst met contactpersonen, emoticons, tekst-, audio- en videogesprekken blijven vertrouwd. Daarnaast zijn er natuurlijk ook spannende nieuwe features: zoals bellen van pc naar vaste en mobiele telefoons en handige manieren om direct foto's en andere bestanden te delen.

Ik heb het idee dat Microsoft ruzie gaat krijgen met Skype met deze "spannende" nieuwe features

[SED]

Windows krijgt geen ruzie mmet skype, ze ondersteunen het veel betere SIP protocol en doen dat al een tijdje overigens. Alleen is dat minder bekend.
SIP heeft de toekomst.

[afterburn]

Zelfs Windows Messenger 5 kan al gebruikt worden om te bellen en gebelt te worden dmv SIP, dus daar komen ze dan wel laat achter.

[YscO]

Firefox Users
Firefox support is coming soon. Please be patient :-)

Nog even wachten dus

[Frank-L]

Microsoft Live zal enkele...

Dat moet natuurlijk zijn: Windows Live

[Anoniem: 30420]

ahhh, wat n lieve firefox user notice

Firefox Users
Firefox support is coming soon. Please be patient :-)

edit: grmbl te laat

[Rex]

Je kan je ook op www.live.com aanmelden voor de nieuwe Windows Live Messenger beta. Misschien wel een tip voor alle tweakers out there die het nieuwste van het nieuwste willen zien.