Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: TG Daily

Nadat HP eerder al aangegeven had enkele wijzigingen te willen zien in het Blu-ray-ontwerp, heeft het bedrijf nu gezegd dat iHD, de interactieve softwarekant van de HD DVD-technologie, goedkoper zal zijn dankzij de geïntegreerde xml-functionaliteit in Windows Vista. Systeembouwers zullen hierdoor eerder geneigd zijn voor HD DVD te kiezen, aangezien ze daarvoor in principe al licentiekosten betalen via Microsoft, waardoor BD-J, het op Java gebaseerde Blu-ray-alternatief, minder kans maakt. Josh Peterson, verantwoordelijk voor strategische allianties in de Optical Storage Solutions-afdeling, is een van de twee belangrijke managers bij HP die het aandurft om een volledige ommezwaai in HP's standpunt te verkondigen.

Blu-Ray LogoZowel Peterson als Maureen Weber, manager van de Personal Storage-divisie, zijn van mening dat de Blu-ray Disc Association, waarvan HP een van de oprichters is, zijn mening over iHD moet herzien en ook de 'mandatory managed copy', de mogelijkheid een reservekopie te maken voor thuisgebruik, mogelijk moet worden met Blu-ray. De ommezwaai van beide managers is te danken aan een bijeenkomst van HP met Microsoft. Deze vergadering was oorspronkelijk bedoeld om Microsoft binnen te halen in het Blu-ray-kamp, maar het softwarebedrijf had enkele te overtuigende tegenargumenten, aldus Peterson.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

de interactieve softwarekant

Ik zit daar dus echt niet op te wachten. Wie bedenkt die flauwekul?

In een apparaat waarvan de naam eindigt met "DVD" wil ik films afspelen. Gewoon disc erin, zak chips en fles cola (of kaas en wijn, afhankelijk van het type film), en onderuitgezakt in de bank genieten. Ik vind die DVD menu's al verschrikkelijk onhandig (gelukkig kun je dat oplossen door een kopie te maken). Nou willen ze ook nog "interactiviteit" in dat ding bakken?

Als ik spelletjes wil spelen op m'n TV, dan koop ik een game console. Voor interactief geneuzel (in de praktijk betekent dit steevast een of andere web browser) heb je een PC of dreambox of zoiets. Ik vind 30 euro een prima prijs voor een filmkijkdoosje.
DVD menu's kunnen best handig zijn. Ideaal om vooraf een taal te kiezen, ondertitels aan of uit... en bij series kiezen uit episodes.

Waarmee ze het nut nu verpesten is natuurlijk die niet-skipbare menu's als FBI-filmpjes en andere intro-sequences. Dat is nog irritanter dan het op VHS was.
Dat kan ook allemaal met de afstandsbediening.

En vooral veel begrijpelijker dan het 'menu'.

Op de afstandbediening zitten gewoon knopjes voor audio, ondertitel, next/prev chapter. Geniaal. Binnen 5 seconden staat het goed (en op de kopie zet je de default natuurlijk sowieso al goed). En zelfs mijn oma kan ik uitleggen dat ze het 'ondertitel' knopje op de AB moet indrukken als ze ondertiteling wil.

In het 'menu' van de DVD zelf moet je een doorgewinterde gamecube nozem zijn om alleen al te snappen welk item er nu geselecteerd is, en wat je nou eigenlijk moet drukken om een ander item te krijgen (schuin naar rechtsonder, is dat rechts of onder?), terwijl allerlei geluidseffecten langs je oren suizen.

Wel nuttig is bijvoorbeeld dat je op de DVD speler kunt instellen wat je favoriete ondertitel en audio taalkeuze enzo is. Idioot is het dat de meeste DVDs die settings dan weer bewust laten negeren.
Die onnozele niet-skipbare FBI-intro's zorgen (omdat ze zo ergerlijk zijn) voor meer illegale film-downloads op internet.
M.a.w. ze schieten zichzelf er mee in de voet.
Hm, die stap van HP om iHD op te willen laten nemen in de Blu-Ray-specs is groter dan ik dacht. De op Java gebaseerde multimedia software voor Blu-Ray blijkt namelijk van HP te komen. Dat ze nu ook Microsoft's iHD-technologie pushen is dus een totale turnaround.

Zie ook dit uitstekende artikel dat dieper hierop in gaat:
http://www.businessweek.c...paign_id=topStories_ssi_5

Een interessant citaat:

<< But now, after two weeks of tough negotiations, HP has basically given in on two key points. First, it agreed to propose that Microsoft's iHD replace its own Java-based interactivity software. That's in part because major movie studios prefer iHD, which was built from the ground up by Microsoft and Disney (DIS) for optical disks. HP's code was built on top of an older, more complex technology that was originally designed to work on set-top boxes, says Rich Doherty, Microsoft's senior program manager for media, entertainment and technology convergence.

"It's enormously complicated," says Doherty "and two-thirds of it is of no use on optical disks. \[That's why] the majority of studios prefer iHD." HP wouldn't disclose how much it will forego in the way of potential royalties, but, Weber says, "we're willing to broaden our strategy and give up on some of our own technology to make sure we can make Blu-ray and HD-DVD compatible for the future." >>
Systeembouwers zullen hierdoor eerder geneigd zijn voor HD DVD te kiezen, aangezien ze daarvoor in principe al licentiekosten betalen via Microsoft
Is dat niet zoiets als zeggen: "Systeembouwers zullen eerder geneigd zijn [.....], aangezien Microsoft de xml-functionaliteit koppelverkoopt met Windows Vista"?

Lijkt me best een gevaarlijke uitspraak...
xml wordt gebruikt door Vista, daardoor moet MS de licentiekosten in de prijs van Windows steken
andere progs kunnen hier op meeliften, maar dat moet niet

van koppelverkoop kan je dus niet spreken aangezien half Vista gebruik maakt van xml

als Windows MCE verder doorbreekt zal dit idd wel een factor zijn voor de bouwers van die systemen

Sony heeft trouwens al aangegeven dat de BR-drive de PS3 veel duurder maakt, dus of BR het gaat halen is nog niet zo zeker, de meeste mensen kopen liever iets goedkoper, zelf al is het ietsje minder goed
Licentiekosten op het gebruik van XML? :?
Sinds wanneer moet je daar licentiekosten voor betalen? En aan wie dan wel?
Er zijn juist geen licentiekosten aan het gebruik van .XML,
maar wat ik uit het bericht opmaak is dat er wel extra kosten zijn bij het gebruik van Java
xml is een open standaard, vergelijk het een beetje met het gebruik van html, dat is toch ook geen koppelverkoop (er is hier zelfs al een gerechterlijke uitspraak over geweest)
als dat het geval zou zijn wel ja.. maar ja, ik wil vermoeden dat je een en ander verkeerd begrijpt, waardoor je argument engiszins aan validiteit inboet.
Als de wereld zo verdeeld blijft over blu-ray en HD-DVD dan hebben we straks 2 formaten op de wereld waardoor de kosten voor de consument aardig op kunnen lopen! (2 spelers, 2 branders...)

(tenzij ze natuurlijk met een speler komen die beide kunnen.. maar vanwege het verschil in blu-ray en HD-dvd lijkt me dit niet waarschijnlijk)
Sja , je kunt het ook zo bekijken :

Als er 1 type auto op de wereld was met 1 type brandstof en 1 type banden dan was de wereld een betere plek ... NOT
Waarom zit toch iedereen te roepen om 1 standaard , de enige voordelen die een uniforme standaard biedt is de eenvoudige mogelijkheid tot prijsafspraken en een monopolie op rechten (en de daarbij behorende licentiegelden)
tja het is wat ongelukkig als je voor het een kiest en uiteindelijk blijtk het ander iets beter te gedijen.
Maar ik ben nu na al die jaren nog steeds gelukkig met de keuze voor DVD-Minus en heb zelfs in mijn NEC dubbelloops drive nog geen enkele Plus gezien.
Leuk om te hebben maar gebruiken tot nu toe ... nah ....

De markt dwingt de uiteindelijke standaard af , goed of kwaadschiks , als het aan de monopolisten lag liep iedereen met een superaudio cd walkman ipv brakke mp3 spelertjes met 112 kb (meer dan genoeg hifi voor de gemiddelde jamba tune) bitrate.

Als je het mij vraagt ga ik wedden op HD-DVD , BR mag dan meer capaciteit hebben , maar de vraag blijft of dit voor iedereen even belangrijk is.
Ikzelf zit niet te wachten op een 'super special limited one time only mega featured' 6 dvd uitvoering van de eerste de beste B film die op slechts een BR disc past.
Geef mij maar gewoon een half lege HD-DVD die alleen de film in perfecte kwaliteit bevat.

Voor data opslag (waar iedereen hem voor gebruikt toch :+ ) is het een ander verhaal , want of je 30 xvidjes of 50 xvidjes per disc kwijt kunt is een groot verschil.

maar ja zoals altijd is dat mijn 1/50e euro en mag iedereen ermee doen wat ie wil ...

grtx
Als er 1 type auto op de wereld was met 1 type brandstof en 1 type banden dan was de wereld een betere plek ... NOT
Er is nu toch ook niet één merk/type brander, (NEC, AOpen, Benq etc.) met één type aansluiting (ATA, SATA, USB etc.) die maar één merk DVD's brand? (heel veel merken en types)

Een auto voldoet ook aan standaarden lijkt mij, er moeten ramen in zitten om te kunnen kijken, een stuur enz enz.
als er geen ramen en stuur in jouw cabrio zitten, dan word het toch eens tijd om er mee naar de garage te gaan hoor
En een cabrio dan?
Mja maar iedere auto kan op de weg rijden.
moest elk van die type auto's op een ander type brandstof rijden zou het nogal een chaos zijn anders, dat is eerder een goede vergelijking :P
foutje: je bedoelt: als je een auto hebt die op maar 1 type weg kan rijden terwijl er 2 soorten wegen zijn heb je een probleem. Je kan dan met je ene auto wel van Rotterdam naar Den Haag, maar niet naar Groningen omdat dat een ander soort weg is. Dan zal je dus 2 soorten auto's moeten kopen.

Het probleem met BR en HD DVD is IMHO dan ook dat ik 2 (of meer) films leuk vind. Film 1 is BR, film 2 is HD DVD. Dan zal het mij worst wezen of BR of HD DVD mooier beeld geeft (weinig mensen die het verschil tussen VHS en DVD zien, laat staan tussen die 2), ik wil gewoon allebei de films zien.

Ik ken het gevolg ook al. Dan download ik allebei de films toch gewoon? }>
Benzine, Diezel, Autogas, Biodiesel, Slaolie...
och nee.. gewoon allebei niet kopen en dlen die hap :P
Elk kamp schermt met zijn voordelen en de nadelen van de concurrent. De ene analist na de andere spreekt devorige tegen. Dan weer is dat deeltje duurder, dan weer een ander goedkoper. Zelfs filmmakers weten niet goed wat kiezen.
Uiteindelijk zal de markt moeten gaan beslissen. Maar of dan de "juiste" keuze gemaakt wordt? En of het dan deze argumenetn zijn die bepalend zijn?
Imho zal de consument zoals gewoonlijk afhangen van een vaag idee wat "beter" is, gecreëerd door een eigen interpretatie van alle marketing errond (waaronder deze artikels).
Ik wens de heren producenten veel succes bij hun moeizame strijd om onze hartjes te winnen :D
Ik geloof niet dat de filmproducenten erg twijfellen. Hun keuze ligt het liefst bij het product dat het beste te beveiligen is. Daarnaast zijn ze ook nooit slechter geworden van het gevecht om de videoband standaard. Ze gebruiken nu ook verschillendende standaarden (video, dvd, film, etc)
Ik vind 30 euro een prima prijs voor een filmkijkdoosje.
Dat het publiek door dat soort bodemprijzen verwend is geraakt neemt niet weg dat het bespottelijk lage prijzen zijn. Buiten proporties. Een _redelijke_ CD-speler kost al minimaal 3 a 4 keer zoveel. Dat jij voor een duppie op de voorste rij wil zitten moet jij weten, maar daar dan kun je je beter buiten discussies over nieuwe technologie houden.
De filmkijkdoosjes worden voornamelijk in China gemaakt. Je mag er van uit gaan dat Chinezen geld willen verdienen. Logischerwijs worden de filmkijkdoosjes dus niet onder de kostprijs verkocht. De verkoopprijs van 30 euro kan dus niet buiten alle proporties zijn.

Natuurlijk wil ik voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.
Waarom zou ik 5 euro neertellen als een dubbeltje de kosten en winstbehoefte dekt? En wat heeft dat met de discussie over nieuwe technologie te maken?
Ach met die 4 euro 90 extra kun je Bill nog rijker maken ;)
Buiten proporties lage prijzen bestaan niet. Als het steeds goedkoper wordt is dit alleen maar positief. Denk ook eens aan de mensen die het niet zomaar allemaal uit hun zak schudden!
Tjah uiteindelijk kijk je als consument maar naar een paar dingen als ze er beide beschikbaar zijn.

1: aanschaf prijs
2: maximum capaciteit
3: compatibiliteit.

en evt
x: levensduur
--
Momenteel lijkt HD toch te gaan winnen.
tevens.. die HVD komt ook steeds dichterbij.
Vraagt niemand zich dan af WAAROM er zo'n groot prijsverschil bestaat? Volgens mij komt dit niet alleen door andere (kwaliteit) materialen te gebruiken maar daarnaast betaald de consument toch (bij de duurdere merken) voor de software van macromedia (waarmee je dus feitelijk verplicht bent om het FBI filmpje te bekijken ect).
Dus als deze software, die dus alleen beperkingen oplegt aan de consument, wordt weggelaten en dat daardoor de DVD speler goedkoper wordt is dat een erg goede ontwikkeling toch???
Snap ik het nou niet goed? Je betaald (neem ik aan :)) alleen licentiekosten voor Vista, als je dat gebruikt. En VZIW draait de gemiddelde DVD speler geen vista: dat je dus geen dubbele kosten hebt, is toch alleen van toepassing als je DVD speler op vista draait?
Kan iemand mij uitleggen wat die xml-functionaliteit en Java gebaseerde Blu-ray-alternatief dan inhouden?

XML is een markup taal heeft geen flow of control dus standaart is het alleen data. Prima om de inhoud van een CD te beschrijven omdat behoorlijk statisch is.
Java heeft wel flow of control en kan normaal gesproken alles. Iedeaal om keuzemenutjes mee te maken, maar de data is er slecht uit te halen omdat het een binary bucket is.
Kortom bijde doen hele andere dingen en sluiten mekaar ook niet uit. (een combi word bv gemaakt bij SOAP, want dat is RPC/Corba over XML en word behoorlijk gepushed door de Java communitie)

Waarom dan kiezen voor de een of de ander?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True