Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Microsoft Watch

Het Live-team van Microsoft werkt momenteel aan een nieuw platform voor de verdere ontwikkeling van services binnen deze afdeling. Het softwarebedrijf hoopt via dit platform sneller en beter inzicht te krijgen in het effect van potentiŽle nieuwe Live-services. Microsoft claimt dat het zogenaamde Windows Live Experimentation Platform softwareontwikkelaars de mogelijkheid biedt om de snelheid en de accuratesse van het testproces te verhogen. Dit zou mogelijk moeten zijn door een combinatie te bieden van gecontroleerde experimenten en een wetenschappelijke methode die het causale verband tussen een functie en zijn effect vaststelt. Verschillende situaties kunnen hierdoor eenvoudig vergeleken worden, waarbij statistische gegevens beschikbaar zijn om effecten van en verschillen tussen bepaalde functies aan te tonen.

Windows LiveHet Experimentation Platform is afkomstig van de hand van Windows Live-manager Ronny Kohavi, die vorig jaar Amazon verruilde voor Microsoft. In eerste instantie is het platform alleen bedoeld voor medewerkers van het bedrijf uit Redmond, maar in een later stadium zouden ook externe ontwikkelaars welkom zijn. Met de nieuwe dienst hoopt Microsoft het Windows Live-concept te verheffen boven het simpelweg aanbieden van een reeks diensten. In combinatie met onder meer de vrij beschikbare API's zou er een ontwikkelaarsplatform moeten ontstaan dat constant nieuwe diensten en toepassingen produceert.

Windows Live Experimentation Platform - diagram voor A/B-tests
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Even de advocaat van de duivel uithangen:

???WAT IS ER ZO BIJZONDER AAN LIVE???

ik weet dat het voor windows concepten 'revolutionair' is, maar dit was technisch al mogelijk zodra de X server-client architectuur werd ontworpen en geimplementeerd. 1984 dus.

@omixium:
Op dit moment kunnen ALLE applicaties op een server draaien, het enige wat je lokaal nodig hebt is een X-server.

Als ik al deze replies zo lees heb ik het idee dat we in 1980 leven. Iedereen loopt achter MS-Live aan, het is 'revolutionair' -- NOT, het is nieuw -- NOT.

Sorry, ik wil niet flamen maar er is absoluut niets bijzonders of vernieuwends aan Live, behalve de microsoft marketing-machine dan. (en die kennen we onderhand toch ook allemaal wel)
Je moet Live niet met X-server/client vergelijken, als reactie heeft MS daar al vele jaren (zeker sinds NT4) Terminal Services voor.

Het vernieuwende in Live is dat (volwassen) applicaties als RIA aangeboden worden. Het grote verschil met X-server/client is dat deze applicaties veel meer portable zijn; elke webbrowser die een aantal webstandaarden ondersteunt (verzameling: AJAX) kan de applicatie draaien. En nee, niet alleen MS browsers, Live is afaik grotendeels gebaseerd op Atlas, wat ook op andere browsers zou moeten werken.

Het verschil imho met het oude principe van terminal en network computer e.d. is dat voor de distributie het Internet gebruikt wordt. Dit maakt het mogelijk dat de producent van de applicatie deze direct bruikbaar aan de gebruiker aan kan bieden, met alle voordelen van dien.

Natuurlijk is het qua mogelijkheden allemaal niet state of the art, maar de manier van applicaties aanbieden (en ontwikkelen) is wel relatief nieuw.
dit is wel heel erg nieuw hoor. ipv xserver orf xclient of terminal services, of telnet whatever te gebruiken, communiceer je nu met een op zichzelf staande applicatie, gewoon via http en een browser,
ipv een deamon die dingen doorsluist.

doet de browser het dan doen die applicaties het ook.
je hoeft dus geen ingewikkelde dingen als poorten en firewalls goed in te stellen om het werkend te krijgen.

dit is inderdaad niet zo spectaculair, maar nog nooit op deze manier / schaal gedaan via internet. ( misschien wel via intranetwerken)

En het andere dat nieuw is, Waar de post in feite over gaat, is dat er dus een EXPERIMENTATIE platform is zit, dat het ws mogelijk maakt verschillende versies van een website draaidende te hebben, waarover gebruikers worden verdeeld,, en waarvan vervolgens het verschil in effect van de twee versies kan worden geanaliseerd.

Dat dit al kan sinds Xserver system werd bedacht is iet zo belangrijk.
dan kun je al het autonieuws ook als belachelijk ouderwets bestempelen, omdat het wiel al zo lang bestaat.
Wat ze nu met Live doen is eigenlijk het succes van Xbox Live (eenvoudig te gebruiken online platform voor add-ons, communicatie en simpele diensten) een stuk breder uitwerken en naar het PC platform halen. Qua onderliggende techniek is het geen "rocket science" (zoals je zegt, terminal services bestaan al sinds de digitale steentijd), maar Microsoft is nu wel de eerste die zo'n breed scala van diensten op 1 online platform uitrolt. Maar niets houdt Sony, Apple, Google of de OS community tegen om dit ook te doen (en het zou me heel erg verbazen als tenminste Sony en Apple dit niet al intern aan het bouwen zijn).
@psyBSD

tuurlijk is het niets nieuws, maar het is wel de manier om de consument uit te zuigen.
Als (micro)software leverancier biedt je niet een OS aan voor (OEM 70 dollar ťťnmalig), maar met zo'n platform krijg je (misschien) maandelijks zo'n bedrag binnen.

Je zou hier zelfs een soort torrent voor kunnen schrijven die berekeningen op 'particuliere' computers verspreid. (soort distributed computer project)
Komt die eerste stap al niet met Vista :?
Inderdaad, ik snap ook niet waarom mensen zich hier nou zo druk om maken. Het is gewoon een oud project dat nog een keer is herhaald, alleen heeft MS er wŤl een flinke PR machine tegenaan geknald.
Ook de zogenaamde 'vette nieuwe site' van MS, namelijk live.com waarop RSS feeds en plugins met content gezet worden is redelijk lomp gejat van google.com/ig die al tijden in de lucht is..
Maar goed, als mensen niet zo zouden reageren dan zouden al die PR mensen zo nutteloos zijn, en dat zou zonde zijn ;-)
*off-topic*

PR mensen zijn sowieso nutteloze schepsels, die per ongeluk door de evolutie zijn voortgebracht om onze aardbol te vervuilen met stinkende leugens en gebakken lucht.

Hoe zou iemand ooit op het idee komen marketing te gaan studeren? Wat wil jij later worden? Ik wil professioneel leugernaar worden! Ik wil leren manipuleren!
beetje twisted beeld van marketing en PR heb je als je denkt dat het allemaal leugen en bedrog is.

Zijn er in dat vakgebied onethische motherf*ckers die liegen en bedriegen? Zeker, net als dat er techneuten zijn die het leuk vinden om mijnen en bommen te maken die nog beter kinderen af kunnen slachten.

Maar het merendeel van de marketing en PR activiteiten is eerlijk en vrij onschuldig (of wil jij soms niet aan anderen vertellen wat voor mooie producten je bedrijfje maakt?)
idd. marketing technisch is MS beter in het uitbuiten van ideen dan welk ander bedrijf dan ook.
Of ze een concept nou zelf bedenken of niet, ze weten het iedergeval aan d eman te brengen.:)
De enigste beperking tot de uiteindelijke Live diensten is bandbreedte.
Op het moment dat je 'streaming' (50FPS) beelden van 1600x1200 (max 1MB per stuk) kan ophalen/uploaden is het Live platform pas echt volwassen. (zo'n 50Megabyte per seconde!)

Het enige wat mensen dan thuis en op kantoor/school nodig hebben is een 'console' met een soort internet-explorer en een hele dikke internet verbinding.

Op dat moment kunnen alle applicaties ergens op afstand op een server draaien. Een shared environment is veel 'goedkoper' en beter te onderhouden. (geen last meer van virussen etc. )

En als je 'dik' wil gamen, hoef je geen investering van 3000 euro te doen, maar sluit je gewoon een abbo af.
Als je 'dik' wil 3D-renderen, hoef je geen investering te doen, maar sluit je een abbo af.
Als je zware apllicaties wilt draaien, hoef je geen investeringen te doen maar sluit je een abbo af.
etc.

Daarnaast is door rotatie van de aarde niet iedereen tegelijk online.
Das iets wat nog eventjes zal duren , en vorderingen maken we niet echt.
Als je ziet dat we hier in belgiŽ nog met 10 gig limieten zitten (ik niet meer maar das een ander verhaal).
Klinkt wel leuk met die abbonementen.
binnen 5 jaar moet je nog maar eens kijken. (zie waar we sinds de 1400baut modems zijn gekomen)
Toch ook redelijk kort door bocht... als je het hebt over 3D toepassingen,... die zoveel bandbreedte genereren zal de bottleneck minstens even sterk op server/processor niveau dan op bandbreedte liggen.
ja maar je kan ergens lokaal een setje processoren voor zo'n taak gebruiken. Als iemand klaar is met renderen, kan de capaciteit weer aangewend worden voor andere doeleinden, andere reken_aanvragen.
Het lijkt inderdaad een redelijk logisch te volgen uit de laatste ontwikkelingen ja. Maar zo'n systeem zou natuurlijk wel tot een geweldige concentratie van privacygevoelige gegevens leiden. Stel je voor dat er 1 groot cluster van superservers bestaat waarop ieders gegevens staan... Ik zou het beheer hiervan aan geen enkele instantie in geen enkel land toevertrouwen....
Nou waarom niet?
Ik ben op dit moment eerder bang voor Google.. die zou met je prive meuk wel eens marketing kunnen gaan bedrijven..:S dat is hun tak van sport
Dat is toch ook helemaal niet de bedoeling van Microsoft? Ik lees nergens dat Microsoft een programma's serverbased wil gaan draaien. Dit is alleen maar een nieuwe soort test systeem, m.b.v. statistiek.
Daarnaast is door rotatie van de aarde niet iedereen tegelijk online.
Ja.. Over off-topic + first post gesproken?
En hoe stel jij zo'n game dan voor? Dat de game op een server draait? Dat alles daaar gerenderd wordt en als "video" wordt gestreamed naar jouw domme terminal?
Zal lekker spelen dan. Beetje heel erg vertraagd denk ik zo. Dat is (met wat voor verbinding dan ook) veel te traag om bijvoorbeeld een auto mee te besturen.

Nee, het live platform is helemaal voor dit soort toepassingen. Het is meer voor office toepassingen en dergelijke.
Terug naar de jaren '70 met het mainframe / terminal-model :')

Not gonna happen.

De ontwikkelingen van de afgelopen 20 jaar zijn er juist op gespitst geweest om de individuele desktopmachine krachtiger en sneller te maken zodat ze geen rekencapaciteit van buitenaf nodig hebben. Het lijkt me bijzonder sterk dat Microsofts Live-platform daar verandering in brengt.
Terug naar de jaren '70 met het mainframe / terminal-model
Not gonna happen.
Daar gaat het artikel helemaal niet over.

offtopic:
Dat gaat overigens wel gebeuren. Steeds meer bedrijven gebruiken centrale applicaties (Citrix e.d.)
En geef ze eens ongelijk. Het is kostenbesparend op hardware (thin clients), software (licenties) en beheer kan nog beter bij een externe IT partij worden gezet.
Totdat je netwerk eruit ligt...
Totdat je medewerkers er genoeg van hebben...

Ook vinden ontwikkelaars het o zo leuk om remote te proggen :)
Wat mis ik nou? Ik begrijp dat het artikel gaat over het experimenteren met dit programma, en niet over het programma zelf.

Ik zie de wijze waarop nieuwe features worden getest als gunstig tegemoet, met name omdat ik het gevoel krijg dat iemand in Redmond op de ontwikkeling van Linux heeft zitten letten. Ik denk dat je dit bericht ook zo op kan vatten. Nu moet er alleen nog iemand worden uitgenodigd die goed programma's kan exploiteren, dan hoef je niet zo vaak te patchen...... :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True