Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Reuters

Windows LiveReuters bericht dat Microsoft volgend jaar flink zal investeren in de webdiensten die het bedrijf zal gaan bieden. In totaal zal er ruim twee miljard dollar uitgetrokken worden om zo beter de concurrentie met Yahoo en Google aan te kunnen gaan. De basis hiervan zal gevormd moeten worden door Windows Live, een platform voor webdiensten die variëren van instant messaging tot en met blogs. Onderzoeksbureau Merrill Lynch verwacht dat het merendeel van het geld geïnvesteerd zal worden in online advertentiediensten. Geschat wordt dat de online advertentiemarkt zal groeien van de huidige 15 miljard dollar naar 26 miljard dollar in 2009. Microsoft wil een grotere speler worden op deze markt die momenteel wordt gedomineerd door Google en Yahoo. Naar aanleiding van de geplande extra uitgaven en de lager dan verwachte omzet in het eerste kwartaal van 2006 daalde het aandeel van Microsoft op de beurs met 11 procent.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

De vraag is of deze grote investering nu ook daadwerkelijk betekent dat Microsoft een grotere speler wordt op de online advertentiemarkt. Microsoft heeft nogal een grote achterstand op Google en Yahoo en deze achterstand is natuurlijk niet in te halen met geld alleen... Tijd zal een veel grotere barriere zijn voor het wegwerken van de achterstand.

In de tussentijd zitten Google en Yahoo uiteraard ook niet stil, maar ook zij ontwikkelen heftig verder. Google staat bekend om zijn innovatieve bedrijfsvoering, Google investeerd hier zowel veel tijd als geld in. Zo hebben Google ontwikkelaars 1 dag per week een dag waarop ze kunnen werken aan een ontwikkeling waarvan zij denken dat die goed zal zijn voor Google.

Zolang Microsoft zelf niet innovatief bezig zal zijn, zullen zij dus altijd achter Google aan blijven lopen. Ze maken de diensten van Google in principe na, met enkele verbeteringen door henzelf aangebracht.

Ik betwijfel of dit genoeg is om een grote speler te worden in de online advertentiemartkt. Waarschijnlijk is promotie van de huidige diensten een beter middel om een groter marktaandeel te krijgen dan achter Google aan ontwikkelen. Microsoft zal naar mijn inzicht zijn koers drastisch moeten veranderen om inderdaad net als Google een grote speler in de online advertentiemarkt te worden.
Microsoft heeft nogal een grote achterstand op Google en Yahoo en deze achterstand is natuurlijk niet in te halen met geld alleen...
Zodra in de volgende versie van Windows (Vista bijv.) nog meer dingen standaard verwijzen naar de MS-diensten zoals hun eigen zoekmachine en Windows Live, is de kans groot dat veel mensen dadelijk toch weer niet beter weten. Zo is het MSN-messenger gegaan en zo zal het - ben ik bang - ook met Windows Live gaan en MS' eigen zoekmachine. Hoe meer dat soort dingen geintegreerd worden in Windows, des te groter de kans dat mensen niet de moeite nemen om alternatieven te gebruiken.
In mijn ogen zit daar nu juist het monopolie misbruik van Microsoft. Ze maken gebruikers het moeilijk om andere diensten te gebruiken dan de diensten die Microsoft zelf aanbiedt, doordat die ingebakken zitten in Windows.

Ook de EU ziet hier misbruik van machtspositie. Het mag niet zo zijn dat Microsoft een betere positie krijgt in de online advertentiemarkt omdat ze een veel gebruikt operating system ontwikkeld hebben.

Uiteraard zal hier altijd discussie over blijven, maar dit is mijn mening. Ik ben dus van mening dat Microsoft op een andere manier dan het ge/mis-bruiken van Windows een grotere speler zal worden...
Zowel de Amerikaanse overheid als de EU hebben het monopolie-misbruik van Microsoft niet noemenswaardig kunnen inperken. Ik ga er dan ook niet van uit dat dat in de toekomst zal gebeuren. Tenzij de EU ballen toont en bijvoorbeeld de koppelverkoop verbiedt. Computers zonder voorgeinstalleerde MS-software zullen opeens hele andere mogelijkheden geven aan heel veel bedrijven.
In de tussentijd zitten Google en Yahoo uiteraard ook niet stil, maar ook zij ontwikkelen heftig verder. Google staat bekend om zijn innovatieve bedrijfsvoering, Google investeerd hier zowel veel tijd als geld in. Zo hebben Google ontwikkelaars 1 dag per week een dag waarop ze kunnen werken aan een ontwikkeling waarvan zij denken dat die goed zal zijn voor Google.

Zolang Microsoft zelf niet innovatief bezig zal zijn, zullen zij dus altijd achter Google aan blijven lopen. Ze maken de diensten van Google in principe na, met enkele verbeteringen door henzelf aangebracht.
Zoals ik in een vorig bericht over Live ook al zei, is het concept van Live al jaren oud, toen beter bekend onder de naam HailStorm. Die bood al een agenda, een wallet, favorieten, documentenopslag, IM-integratie, alerts en zelfs opslag van applicatie instellingen. Er was een werkend prototype beschikbaar voor ontwikkelaars om met de techniek bekend te raken, maar de plug werd eruit getrokken. De reden?
De reden voor het stilzetten van het project was het enorme verzet tegen het idee van de industrie, hoewel een anonieme Microsoft consultant juist de opinie van de normale consument als de belangrijkste reden aanwijst. De zorgen bij de gewone gebruiker om zaken als privacy, beveiliging en machtsmisbruik waren volgens deze bron 'ongelooflijk' groot.
Het was Microsoft ook niet gelukt denk ik, het was er nog veel te vroeg voor, maar in deze tijd ligt dat anders. Ook al zijn de meeste mensen zich er niet van bewust, mensen zijn er al veel meer aan gewend dat ze privacygevoelige informatie bij commerciële bedrijven achterlaten. En niet alleen bij Google, ook bij Microsoft. Hotmail is per slot van rekening de grootste gratis e-maildienst.

Dus jouw opmerking over dat Microsoft niet innovatief is en Google imiteert klopt niet, het zou eerder andersom zijn. Veel diensten die Google nu levert, had Microsoft al werkend in .NET MyServices (de productienaam voor HailStorm). Maar dit is nooit van de grond gekomen, ze waren gewoon te vroeg. Nu met Windows Live zullen deze diensten weer terugkomen, alleen dan in een andere vorm.
dubbel, per ongeluk twee keer geplaats.
Hoe kunnen jullie zo negatief doen? Een beetje integratie tussen MSN, Outlook en WMP kan toch positief uitpakken?

Kijk je hoeft het niet te gebruiken, en als je het niet wilt koop je toch een kale Windows??
Integratie? Of meer 'features'? Of misschien wel beide...
Windows Media Player neemt zoveel meer system resources in beslag dan een goede andere media speler, dankzij 'integratie'. De vraag is, hebben we wel integratie nodig?

De 2 miljard dollar dat Microsoft gaat investeren hebben ze zo weer terug verdient. Ze stoppen er 2 miljard in, en ze halen er 10 miljard uit (binnen een aantal jaartjes).
En wij kregen meer reclame. :Y)

Help. :+
In de nieuwe Vista van en de nieuwe Explorer 7 zullen er ongetwijfeld verwijzingen komen naar Windows Live. Misschien ook wel in de nieuwe Office versie's.

Microsoft gaan hun bijna monopolie postie met Windows en Explorer, gebruiken om MSN als standaard home page instellen en MSN de standaard zoekmachine. Dus heel veel gebruikers zullen hier als eerste terecht komen, deze positie misbruik Micosoft om de zoekmachine markt te veroveren. Zo heeft Microsoft ook Netscape verslagen.
Wat willen ze in hemelsnaam met die 2 miljard gaan doen. Daar kan je echt heel wat kantoorpanden, websites, serverparken, marketing activiteiten, personeel, enzovoorts. voor aanschaffen.

Wat maakt deze duizelingwekkende twee miljard?
Het lijkt erop dat Windows Live voor nogal wat veranderingen gaat zorgen binnen Microsoft.

Ten eerste stapt Microsoft voor een deel over naar het leveren van diensten in plaats van softwareproducten. Dit zorgt voor een hele andere manier van bedrijfsvoering, namelijk een overstap van Web1.0 naar Web2.0. Wel ben ik benieuwd hoe ze hun grootste inkomstenbron, de Office software (dus Web1.0), gaan handhaven.

Ten tweede gaat het om een heleboel gebundelde diensten, zoals Mail en Messenger maar ook bijvoorbeeld Search en Local, die constant vernieuwd moeten worden. Vooral in de beginfase moet er namelijk zeer veel geinnoveerd worden om weerstand te bieden aan Google (en Yahoo).

Voor reorganisatie/uitbreiding en ontwikkeling/innovatie is nu eenmaal veel geld nodig.
Jammer dat Microsoft denkt altijd alles op te kunnen lossen door er geld tegenaan te gooien. Kijk naar Google: Die hebben toch echt geen 2 miljard uitgegeven om te komen waar ze nu zijn. Water naar de zee dragen is het eerste wat in me op komt als ik de titel van dit bericht lees.

Laat ze eerst eens een poging wagen om hun imago van geldverslindende, over-lijken-gaande multinational om te zetten in iets waar mensen zich mee willen associëren.
Begin dan door die schreeuwlelijk van een Steve Ballmer op non-actief te zetten. Die doet meer kwaad dan goed vwb het imago imho.
Google heeft de mazzel gehad een goed idee als kleine toko te kunnen realiseren, en op een zeer rendabele wijze. 'over lijken gaan' lijkt me nogal een flamebait, dus negeer ik dat maar.

Nu gaan ze iets doen dat losstaat van XP en het Windows-OS, en na de problemen en rechtzaken zijn ze heus wel gewaarschuwd voor een volgende misstap.

Vrijwel iedereen waardeert de groei van Google, maar nu MS probeert te groeien op een zelfde pad zou het niet goed zijn? Ik beoordeel MS op wat hun producten voor mij kunnen doen, niet op een schreeuwlelijk, een Gates, zijn goeie doel-foundation. En dat ze nu ruiterlijk toegeven hun visie te moeten buigen naar Google, da's toch eerlijker dan dat ze een verhaal ophangen met een Google-sausje-zonder-Google-te-noemen.
Naar ik had begrepen was dit *de* reden dat een paar dagen terug de aandelen met 10% in waarde zijn gedaald. De omzet afgelopen kwartaal was wel goed (wéér iets meer)... maar zo'n dikke investering valt kennelijk niet zo goed bij beleggers.

enne..
@Bula King: volgens mij worden de volgende user interfaces (zowel Live als de nieuwe Office) wel degelijk beter. Nou ja... in ieder geval anders }>
Zo'n dikke investering valt kennelijk niet zo goed bij beleggers.
Blijkbaar zijn die beleggers Firefox gebruikers die de AdBlock en DutchBlock extensies hebben geïnstalleerd?
Ik ben wel eens benieuwd hoe ze het er van gaan brengen in een markt waar zijn niet monopolist zijn (zoals met gaming bij de Xbox).

Met de Xbox hebben ze een degelijk product op de markt kunnen zetten, maar om eerlijk te zijn denk ik dat ze met de Live dit niet zullen kunnen nadoen, en maximaal een matig succes zullen behalen.

Persoonlijk verkies ik toch wel google, vooral voor de eenvoud dan, en het gebruiksgemak.
waarom blijft microsoft het proberen, om zich in te burgeren tussen de grote zoekmachine's ? hij lijkt mij dat zo'n 95 % van de internetgebruikers hun favorieten zoekmachine gebruiken. en niet zomaar gaan kijken of er niet nog een betere is.

ik heb een website met 3000 bezoekers via google, en 280 via msn. waarom kan microsoft zich hier niet bij neerleggen?

als ik aan jullie vraag is de stap om een andere zoekmachine permanent te gaan gebruiken is het antwoord toch 'nee' ?
Sja... zo was ooit Altavista een populaire zoekmachine, maar toen Google betere resultaten en gebruikservaring bood, verschoof het marktaandeel die kant op. Als msn-search over een half jaar nog efficienter blijkt te werken dan Google, dan verhuizen mensen vanzelf die kant op.

Stel nou dat AMD zich erbij neergelegd had dat Intel snellere processoren leverde...
Laat ze eerst maar eens zorgen dat Vista op orde is .
Ik begrijp dat nooit hoor.
Storten ze zich in een heel ander project terwijl het andere nog in een beta fase zit.
Net zoals dat Antispyware werkt nou eerst dat goed uit en ook Vista uiteraard. ;) :9
Ik neem aan dat ze niet de mensen die aan Vista werken daar van af halen en op Windows Live zullen zetten. Dus de ontwikkeling van Vista zal hier echt niet onder lijden (tenzij ze voor ondersteuning van Windows Live in Vista dingen in Vista in moeten bouwen natuurlijk).
ik begin te begrijpen waarom er een nieuwe windows zit aan te komen, waarvan tot nu vooral de looks in de hemel worden geprezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True