'Succes Windows Live afhankelijk van partners'

Begin november is door Microsoft Windows Live aangekondigd. Windows Live is een verzamelnaam voor een aantal persoonlijke diensten, zoals e-mail, weblogs, instant messaging. Door Tom Kucharvy van Summit Strategies is een rapport geschreven over deze dienst en de gepresenteerde plannen. De voornaamste conclusie van zijn onderzoek is dat Windows Live als platform alleen succesvol zal kunnen zijn als partners de mogelijkheid krijgen om, net als op het Windows-platform, eigen applicaties te ontwikkelen en te verspreiden. Om dat te bereiken is het, aldus Kucharvy, van belang dat Microsoft een solide basis neerzet en dat de applicaties van derden gebruik kunnen maken van dat platform door middel van application programming interfaces (API's). Hierdoor zal het Windows Live-platform steeds meer gaan lijken op het Windows-platform, dat zo groot is geworden door de relatieve eenvoud van het ontwikkelen van native applicaties via allerlei API's.

Kucharvy ziet, om deze strategie succesvol uit te voeren, echter wel enkele uitdagingen voor Microsoft. Een van de problemen is dat Microsoft tot op heden weinig contact heeft met partners en klanten die applicaties bouwen voor het web. Verder zouden bestaande klanten van Microsoft weerstand kunnen tonen, omdat ze niet willen overstappen naar een webapplicatie omdat ze genoeg hebben aan de desktopvariant. Bedrijven die niet te maken hebben met een dergelijke erfenis uit het verleden, zoals Google en SalesForce.com, zouden daarom een voordeel kunnen hebben ten opzichte van onder meer Microsoft in de strijd om wat heel hip 'Web 2.0' is genoemd. Microsoft leert echter snel, zo blijkt uit de release van Windows Live Local. Die webapplicatie is door externe ontwikkelaars uit te breiden met functionaliteit. Volgens Kucharvy is dit een goed begin, maar is ook een beter ontwikkeld en doordacht businessmodel nodig om Windows Live tot een succes te maken.

Reacties (18)

[Gerben Aart]

Afhankelijk is niet het goede woord denk ik, MS heeft zelf genoeg diensten in bedrijf om dit op zichzelf een interessant platform te laten worden. Er is zeker wel een relatie met andere bedrijven noodzakelijk voor diversiteit en uitbreiding.

[Verwijderd]

Naar mijn mening is MS net juist wel afhankelijk van andere partijen voor het succes van Windows Live. Een aantal zaken zullen inderdaad zelf in de hand kunnen houden, zoals MSN en de zoekmachine, maar geef mijn bijvoorbeeld één reden waarom MS zelf bezig zou willen gaan met het verzamelen van gegevens over het weer/verkeer.

Dat is werk dat MS niet wil doen, dat ligt gewoon buiten hun scope en expertise. Daar wil je gewoon een API voor hebben waar externe partijen op in kunnen pluggen, zodat je lekker makkelijk een grote community kunt ontwikkelen. En zo kun je nog miljoenen voorbeelden verzinnen, van brei applicaties tot sudoku spelletjes!

@SPee: "Gewilde content" is een mooi voorbeeld hiervan, waarom zou MS dit moeten gaan bijhouden? Mooi voorbeeld: Als mensen in Linux iets graag willen, dan bouwen ze het erin. Linux is immers open en vrij om dat te doen. Met een goede Live API zou dit ook gewoon kunnen en dan bepaal jij dus wat erop komt! Eigenlijk dus de ideale situatie.

Houdt MS de API gesloten dan zal Live veel minder succesvol worden, omdat het simpelweg niet interessant genoeg zal zijn voor mensen om er iets voor te maken. In het geval van een interactieve omgeving als Live staat of valt het systeem met de mogelijkheden en laat die mogelijkheden met een goede beschikbare API net juist ombeperkt zijn!

[Verwijderd]

Ik zou graag een hele basis zien waarop je je eigen portal kan bouwen. Een soort 'remote desktop' waar je aplicaties kan instaleren enzo een hele web-omgeving kan bouwen dat je als basis gebruikt voor je internet-leven. Een soort van web-desktop.

[Verwijderd]

Maar dan hoop ik toch dat je ook die applicaties wel op de server wilt draaien en niet op je client.

Dit kan al lang en heet b.v. remote desktop, citrix of (free)NX. Nee geen web applicaties inderdaad, maar wel een tweede leven voor client-server. Veel eenvoudiger te beheren en met zeer goede performance.

Web technologie is mooi in situaties waar je je eindgebruiker niet/nauwlijks kent, maar zodra je een "statische" relatie hebt met je gebruiker zijn er al snel meer lasten dan lusten op dit moment. Een wisselende werkplek is geen reden meer voor webbased appications.

[Quacka]

Ik denkt dat hij doelt op een server op de microsof-server, zodat hij overal op de wereld waar hij een vrije computer kan vinden (met internet) verbinding kan maken met die server.
Daar vind hij dan direct alles wat hij nodig heeft, incl alle juiste instellingen, zijn eigen bestanden.. etc...

Ik zie het nut er niet van (voor mij persoonlijk), maar voor mensen die veel reizen kan het ideaal zijn

[Verwijderd]

ja, daar doel ik op. Citrix is heel mooi, maar voor de gewone mens is het te ver gelegen. Voor al die msn sltjes en 40igers zou dit de toekomst kunne zijn. Je pc is gewoon een client met basic software en locale bestnden (foto, video) en al de rest doe je via je browsr (of een specifieke aplicatie) en zo heb zou je eigenlijk via elk systeem je eigen config en progs kunnen gebruiken. Met de huidige opmars van breedband zou dit zeker mogelijk moeten zijn. Volgens mij zal 10mbit en meer standaard zijn binnen een aantal jaar, en dan is dit de toekomst. Alles op centrale servers.

[basfromasd]

Is Sharepoint portal server niet zoiets?
Ik heb er zelf geen ervaring mee.

[nero355]

Daar wil MS toch uiteindelijk ook heen met de Desktop ??

Ik zelf vind het absoluut niet nodig, maar goed..

* 786562 nero355

[Ventieldopje]

Maar uit alle artikelen die ik lees snap ik nog steeds niet wat Windows Live is Zijn ze van plan om Windows om te zetten in ASP ?

[Verwijderd]

Met 'Windows Live' en 'Office Live' zoekt Microsoft toch het internet op met zijn applicaties, die overigens geen vervanging zijn voor Windows of Office en die ook niet vereisen dat gebruikers van deze desktopsoftware gebruikmaken om de internetdiensten te kunnen gebruiken.

Komt uit: nieuws: Microsoft presenteert Windows Live & Office Live

Het is dus het nieuwe MSN Network eigenlijk en zal Office en Windows niet meteen vervangen, echter vormt dit wel een mogelijkheid in de toekomst, door bijvoorbeeld webbased powerpoint,word,excel editors etc... Veel is er nog niet over de taal er achter bekend, maar je mag er eigenlijk wel vanuit gaan dat dit (ASP).NET 2.0 zal zijn.

[mxcreep]

Tsja...ASP.NET....

Maakt MS zo'n beetje de mooiste ontwikkelomgeving in de vorm van Visual Studio .NET, een van de fijnste talen in de vorm van C# en dan krijg je zo'n rammel product als ASP.NET om de boel op het web te krijgen. Ideeen als het postback mechanisme etc zijn toch wel een erg ranzige manier om een zogenaamde statefull applicatie te maken.

[SPee]

Als ze er nou gewilde content op zouden zetten, zou het nog wat kunnen worden dan weer 'een portal provider'.

[Verwijderd]

Het klinkt allemaal interessant, op papier ziet het er goed uit...

Maar dat zag Passport ook. En daar heeft MS ook de stekker uitgetrokken, vanwege, juist ja, gebrek aan 3rd parties die er gebruik van maakten.

[w1z13]

live lijkt mij net zoiets als msn-hotmail-spaces enzo
ik zie eigenlijk niet veel verschillen

[thegve]

Ik hoop dat ze dan in ieder geval het lef hebben om in dat soort frameworks geen gare IE-only geintjes te verwerken. Het zal geheid een succes worden, gezien hun invloed op de desktopmarkt, en dan zitten gebruikers van andere browsers weer met een nieuwe ergernis, na de vbscript-applets, of hoe die dingen ook alweer heten.

[gamepower2005]

Waarschijnlijk ben jij dan ook geen doelgroep van Microsoft..

Ik denk bij Live eerder aan live muziek.. Maarja, misschien weet Microsoft dat te veranderen.

[CH4OS]

En Xbox Live is zeker een live cd om je Xbox te booten?

Ontopic: Ik snap de zet van MS wel, aangezien er ook Xbox Live is en dergelijke, dus misschien dat mensen hierdoor gaan denken van "Hey, bij Xbox is er ook de Xbox Live, dus dit zal wel een online iets zijn..."