Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: TechCrunch

Naar verluidt zou Microsoft aan het testen zijn met een eigen versie van 'Google Base'. Het project zou onder de codenaam Fremont door het leven gaan en een dienst aanbieden waarbij gebruikers gratis informatie kunnen publiceren. Dit kan gaan van informatie over producten die verkocht worden, tot een persoonlijke postzegelverzameling of een lijst met recepten. Deze informatie wordt vervolgens geïndexeerd en eenvoudig doorzoekbaar gemaakt, waarna ze toegankelijk zal zijn via Microsofts zoekmachine en het nieuwe Live-portaal. Een interessante toepassing van diensten als Fremont en Google Base is die van het online handelen. Verkopers kunnen hun aanbod, dat automatisch wordt geïndexeerd, namelijk gemakkelijk publiceren. De dienst staat momenteel al online op fremont.live.com, maar is enkel toegankelijk voor Microsoft-werknemers. Een publieke bètatest zou later dit jaar van start gaan.

Google + MSN-vlinder
  • Connect with those you trust – your messenger buddies and your coworkers,
  • Locate items in your neighborhood or across the country through integration with MapPoint and Windows Live™ Local (formerly Virtual Earth),
  • List easily, instantly, and for free.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

So what else is new?
Bedrijf "xxxxx" innoveert, Microsoft copieert.

En je mag deze post flamebait modden, mij om het even.
Als je al lang genoeg het tech nieuws volgt, zal je zien dat dit al van bij de eerste windows versie zo gebeurt.
Wat zeg ik, zelfs MS-Dos was aangekochte technologie met hun eigen aanpassingen. Internet Explorer--> Mosaic,
Micrsoft messenger-> ICQ, zelfs Hotmail (1995) kunnen ze niet claimen als prior art voor Gmail, Hotmail werd overgekocht van Jack Smith en Sabeer Bhatia.
....
(Disclaimer: Ik ben geen Apple noch Linux fanboy, ik gebruik wel degelijk Windows)
Dude, dit is toch wat 98% van alle bedrijven doen. Koelkast, monitor, auto, telefoon, tafel, stoel, brood etc zijn allemaal producten die nu niet alleen door originele bedenker gemaakt worden. Bekijk eens serie CONNECTIONS van BBC. Dan zie je hoe dingen elkaar beinvloeden en en wie uiteindelijk met het idee vandoor gaat.

En vergeet niet, met alleen een goed idee kom je er niet! Sterker nog, je moet er sowieso niet met alleen een idee. Goede uitvoering van een slechter idee schopt vaak verder dan anderom.


Wie denk je dat eerste telefoon heeft uitgevonden? En zoek nu eens op die dat werkelijk is.
Volgens mij lees je elke maand nadat Google iets ontworpen heeft dat Microsoft een soort gelijk iets gaat bouwen.

Lekker orgineel

Blijkbaar hebben ze bij Google betere ideeen
je gaat er dan voor het gemak maar van uit dat google het eerste was met dit "idee".
Je ziet vaak dat concurrenten van elkaar zaken gaan overnemen. Zo zie je ook dat veel van de ontwikkelingen zoals bijv KDE afgekeken zijn bij Apple en Windows. daar is toch niets mis mee. Beter goed gejat dan slecht bedacht. ;)

Prettig is het dat ook op dit niveau er onderlingen concurrentie is. Daar profiteren wij als consument van. De ontwikkelingen bij google die ineens een serieuze concurent is gewordne zijn blijkbaar genoeg om allerlei andere bedrijven aan het werk te krijgen. Goed dus!


wel grappig, inloggen op fremont.live zorgt voor deze melding:

Register For Access
If you do not have a registered account, but have an e-mail address with one of the domains listed below, then please register.


Registered E-Mail Group:
@ Microsoft.com
Email is required
het gaat inderdaad om wie de beste implementatie maakt, minder om wie het beste idee heeft

het mag duidelijk zijn dat microsoft iig op het gebied van beste implementatie en soms op het gebied van beste idee verliest.
Het gaat niet altijd zo: Microsoft kondigde in 2001 een metadata-based desktop search concept aan, en Google ontwikkelde daarop snel Google Desktop Search. Het werkt dus ook andersom.
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen aankondigen dát een product eraan komt en het daadwerkelijk invoeren ervan. Google slaagt blijkbaar erin om goed werkende producten op de markt te brengen. Natuurlijk, ze zijn in beta-fase en hebben soms kleine kinderziektes, maar Microsoft heeft blijkbaar te lang nodig om het aangekondigde product uit te brengen. En in plaats van nu met een geheel nieuw concept te komen, wandelt Microsoft doodleuk achter Google aan ... Gemiste kans.
WinFS gaat wel wat verder dan Google Desktop Search natuurlijk, en vergeet niet dat GDS nog in beta is, en MSN Search al final. Er zit een vrij groot verschil qua develop tijd tussen een meta-data based filesystem + front-end + API ontwikkelen in samenspraak met een grote developers community en een vrij simpele alleenstaande indexing-engine als GDS/MSN. Neemt niet weg natuurlijk dat het wel degelijk veel te lang duurt. Apple heeft met Spotlight inmiddels al een soort "WinFS-light", en dat is toch een jaartje of 2 eerder dan WinFS er zelf komt.
oracle was eerst met een database gebasseerd filesysteem, nl iFS
Dat geeft wel aan dat Microsoft nogal log is geworden. Het heeft zoveel dingen te doen, dat een ander bedrijf er veel eerder mee aan de haal is gegaan. Ik wil niet zeggen dat GoogleDS en base bij voorbaat al beter zijn dan MicrosoftDS en base zullen zijn, maar ze zijn in ieder geval eerder, dus hun programma is wat volwassener.

Overigens zal Google waarschijnlijk ook last gaan krijgen van logheid. Ze zijn zich ontzettend snel in de breedte aan het uitbreiden. Hopelijk gaat de kwaliteit er niet onder lijden.
Dat vergeten mensen nog wel eens. (vooral Google-fans/A-MS Figuren nofi)
Microsoft is ook log aan t worden als organisatie door de gigantische omvang. Die mensen moeten echt wat gaan doen aan de organisatiestructuur om innovatie bij te houden met de rest.
Microsoft is nog steeds een relatief klein bedrijf als het gaat om personeel anders hoor.
Je mag Microsoft niet vergelijken met een fabriek waar 10.000 man aan een lopende band staat. Aangezien bij Microsoft voornamelijk aan intellectuele arbeid wordt gedaan is er veel meer struktuur en organisatie nodig dan bij andere ondernemingen.
and more than 55,000 employees in 85 countries and regions
Vergelijken met een fabriek van 10.000 man is niet voldoende nee. :P

Maargoed ik geef je wel gelijk, een fabriek heeft een andere organisatiestructuur nodig dan een softwareprogrameringsbedrijf.
En heb jij ooit anders geweten dan dat Microsoft iets namaakt?
Nu maar hopen dat Google die pagina's ook kan indexeren :)
Volgens mij kan Microsoft het niet zo goed hebben dat iemand anders een leiding gevende positie in neemt? }:O
Ik heb ooit (in 1989) eens aan Bill Gates persoonlijk gevraagd of hij marktleider wilde worden op gebied xxx. Zijn antwoord: ik wil marktleider worden op ELK gebied [waar we actief in zijn]!
Dat is de mentaliteit waardoor hij/MS het zover heeft gebracht, of je dat nu prettig vindt of niet...
en hoe kom je tot die conclusie?

het doel van ms is gewoon winst maken (zoals ieder bedrijf) als je concurent dus met een strak plan op de proppen komt zou die wel eens klanten kunnen wegkapen -> minder omzet -> minder winst (ja, ik weet het, dit is kort door de bocht)

dit moet je natuurlijk niet hebben en dus ga je maar een gelijk iets maken want mensen die bij jou zaten blijven liever bij jou dan overstappen naar de concurent die hetzelfde aanbied (mits ze tevreden over je zijn natuurlijk)
Als je winst maakt en daarbij gewoon bagger producten maakt, kun je naar je winst fluiten.
lees die zin nog eens want die klopt niet helemaal imho.
daarbij zal het menig bedrijf worst wezen wat voor een product ze maken, als het maar verkoopt.

trouwens, over MS zijn producten
Win XP -> werkt goed
Win server 2k3 -> werkt ook goed
om dat wat kracht bij te zetten: op mijn stage plaats hebben we alleen windows servers. dit is een bedrijf met een omzet van 8 miljard per jaar (vrij groot bedrijf dus), locaties overal op de wereld (meer dan 150 locaties) en een high-end netwerk waar eigenlijk niks down mag gaan omdat dan de halve firma niet meer kan werken.

dit hele netwerk draait op Win 2k3 en zelfs een paar win2k bakken. alles loopt als zonnetje zonder dat de servers zich ophangen/laggen/etc

zeg nu nog eens dat ze geen goed product leveren :/

btw. ik ben het met je eens dat 98, ME en al die andere dingen troep was maar wat ze nu hebben is echt een goed OS.
Wat was een XBOX zonder Nintendo?
Volgens mij kan Microsoft het niet zo goed hebben dat iemand anders een leiding gevende positie in neemt?
dat is natuurlijk Amerika's eigen he... :)
Google is ook een Amerikaans bedrijf hoor.
:)

Vroegah was hier de strijd altijd tussen Microsoft en vooral Linux/Apple. Ik geloof dat die 2 er nu een concurrent bij hebben aan Google. Dit is alleen al af te lezen aan de reacties hier, je hoeft het artikel niet eens gelezen te hebben... :)
Ik weet totáál niet waarover je spreekt.

Wat ik zie: op OS-gebied: MS vs Linux vs Apple, allemaal concurrenten van elkaar.

Op het gebied van internet is nu reeds sinds enkele jaren Google bezig 'de grote' aan het worden, terwijl MS zich daar in eerste instantie weinig van aantrok. Later zijn ze ervan terug gekomen, en actief zich gaan bezig houden met internet-diensten (zoeken, email, blog, noem maar op), waar door ze op DAT gebied in concurrentie treden met oa Google.

Maar de beide domeinen hebben niets met elkaar te maken, Google is plots geen concurrent op de OS markt geworden ofzo...
Google heeft ook wel heel veel ideeen.
Maar komen zo allemaal tot een goed werkend eindproduct? (kun je natuurlijk ook zeggen van ms-producten)
Er worden er volgens mij ook na een tijdje een aantal producten afgeserveerd.

Als je veel probeert zal er altijd wel iets werkends en winstgevends uit voortkomen.
Toen ik hoorde van Google Base vond ik het een goed idee en wist gewoon dat Microsoft zou volgen.
Maar waar het om draait is hoe de systemen zullen werken. Misschien werkt Google wel aan functionaliteit A terwijl Microsoft werkt aan functionaliteit B. En daarna deze van elkaar kopieren.
En een derde koppelt daarna de twee systemen aan elkaar... (als dat mogelijk is)
Grappig om te zien hoe mensen nu over elkaar heen rollen om te bepalen wie nu van wie "jat".....

Als er 1 partij iets heeft, en niemand anders zou daar iets mee (mogen) doen.... Hebben we het dan niet over een monopoliepositie?

En is dat nou net niet waar MS de laatste jaren zo enorm over op de korrel genomen wordt?

Meerdere spelers met vergelijkbare producten is toch waar de hele wereld naar toe wil? (En als een bedrijf er niet vrijwillig aan meewerkt, dan laten we het door een kudde rechters afdwingen :o )

Ik zie er het probleem niet in... alleen de voordelen op termijn.....

Just my 2 cents...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True