Google test portaal voor combinatie van diensten

Google is een portaal aan het testen waarop diversen van zijn diensten samenkomen. De pagina heet 'What do you love?' en groepeert zoekresultaten naar diensten in blokken, zoals YouTube, Google Earth en Google Patent Search.

De pagina serveert bij een zoekopdracht naar Tweakers.net onder meer een kaart, diverse blogs en uitnodigingen om mensen te mailen of te bellen over Tweakers.net.

Vermoedelijk heeft Google de pagina in juni overgenomen; de whois wijst op een wijziging van de registratie op 24 juni 2011, terwijl een pagina op Web Archive toont dat de site drie jaar geleden een willekeurige advertentiesite was. Het portaal kwam in de belangstelling via een artikel op TechCrunch, dat een tip kreeg van een oud-stagiair van Google.

Het is onduidelijk wat Googles plannen met het portaal zijn; het bedrijf heeft er nog niets over losgelaten. Wellicht geldt het alleen als interne testpagina of is Google aan het experimenteren met het combineren van diverse diensten op een pagina.

Reacties (27)

[Stoffel]

Doet mij een beetje aan als startpagina.nl ofzo, waarvan de houdbaarheidsdatum toch ook wel gepasseerd is.

[RM-rf]

Ik dacht zelf juist bv aan altavista... die toen Google net begon ongeveer dé maatgevende zoekmachine was, die echter ook op dat moment sterk begon in te zetten op het 'portal-ideee' waarvan de experts toen repen 'dat de gebruikers juist portals willen en niet meer enkel een simpele zoekmachine'...


Google roeide toen met hun witte pagine met aleen en zoekformulier sterk tegen de stroom in en werd zelfs een beetje uitgelacht.. hoe wilde je immers ooit je gebruikers 'vasthouden' als ze eigenlijk er alleen maar kwamen voor een simpele zoekopdracht zonder dat ze direkt bij 'alles' aan het handje genomen werden door deze portal, die hun zoekresultaten deels verstopte tussen allerhande 'bij-informatie en zijdelingse verwijzingen...


échter, Google had het juist gezien, de gebruikers wilden die irrtantie Portals helemaal niet met informatie-overladen pagina's .. waarvan veelal het merendeel van de links sowieso commeciele advertentielinkjes waren die betaald waren...

ik vind het vreemd dat Google juist die wijsheid die ze toendertijd hadden, namelijk dat het onzin is informatie-overladen portalpagina's te maken .. dat je gebruikers zélf prima het verschil kunnen zien tussen het zoeken op web-inhoud, specifiek op webshops of commerciele verkoopsites, of bv boeken of nieuwsberichten..
en bovenal dat ze een dienst willen die hen niet een overmaat aan 'zijdelingse bij-informatie biedt, maar gewoon to-the-point is, recht-lijnig in gebruik is.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 24 juli 2024 12:21]

[Thomson]

Je bent uiteraard niet verplicht om deze pagina te gebruiken. Standaard Google is nog steeds bijna dezelfde witte pagina met iets nieuwe features als instant search.

Overigens is het eerste resultaat in "Latest news about tweakers.net" wel grappig

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens dat Google gelijk staat aan KISS, maar als ik naar dit concept kijk dan blijven ze daar ook bij (in tegenstelling tot het "portal" gehalte wat je omschrijft).

Zoals ik nu WDYL zie is het net als een gewone zoekmachine, maar niet naar webpagina's, maar naar informatie die beschikbaar is via andere diensten van Google.
Elke dienst die Google nu beheerd wordt er getoond; behalve de standaard zoekmachine.

Of het een meerwaarde heeft weet ik niet, maar zeker wel interessant genoeg om mee verder te gaan. En of de naam past bij het concept weet ik ook niet; ik had het eerder "What do you want to do?" genoemd...

[Mellow Jack]

Ik denk dat het juist ligt aan de indeling van de pagina's Als ik gebruik maak van Live, Yahoo of 1 van de anderen (gebeurd nog wel eens dmv doorlinken) dan vind ik het echt onwijs omslachtig en gewoon niet overzichtelijk! Dit heb ik bij Google nooit, het is altijd simpel en duidelijk en dat vind ik de kracht van Google ongeacht welke functies ze tonen op hun pagina's

(alsnog is het even afwachten hoe dit gaat worden)

[Verwijderd]

Google had ook een groot voordeel dat ze initieel gebruik konden maken van het erg goede Sandford universty network voor de hosting van hn site en daardoor zeer lage aanloop kosten hadden en dat ze toen net in de economische boom in silicon terecht kwamen waarbij iedereen zo maar kapitalen in alles wilde investeren.
Andere bedrijven die eerder kwamen hadden die voordelen niet en moesten veel sneller hun product commercialiseren. Google kon eerst groot worden en toen commercialiseren en ze waren net heel succesvol voordat de bubbel barstte.
een goed product maar ook nog eens op de juiste plaats en het juiste moment.

[DaSt1986]

Het voordeel van WDYL is dat het op je zoekopdracht werkt, en niet op een vooraf gedefineerd onderwerp. Als ik nu op Guitar zoek, krijg ik gelijk plaatjes, filmpjes en 3D modelletjes te zien, op startpagina kon dat alleen als de juiste links toegevoegd waren.

[watercoolertje]

Wat een geblaat

Is enkel de uitvinding van iets innovatie? En alle daarop volgende verbeteringen zijn volgens jouw kopieën? Wat moet je het dan zwaar hebben in deze wereld waar letterlijk ALLES een kopie is immers echt nieuwe uitvindingen zijn er niet echt meer, meer voortborduren op eerdere uitvindingen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 12:21]

[DaSt1986]

Maar Google is wel de gene die het op zo'n manier integreert dat de eindgebruiker het snel en eenvoudig kan bedienen. En dat is bij Google de innovatie; alle informatie op één plek beschikbaar. Je bent niet verplicht een hoop programma's op je PC te installeren om alle informatie te kunnen verkrijgen. Een browser is genoeg.

[Vae Victus]

Misschien wel een kopie maar dan wel goed uitgewerkt en voor een veel breder publiek beschikbaar gemaakt.
"Beter goed gejat dan slecht bedacht"

[Verwijderd]

Wat heb je nou aan het breed beschikbaar maken aan zaken als patentsearch.
Minder dan 1% van de mensen is daarin geinteresseerd.

[fifarunnerr]

Android slechte kopie van iOS? Mwah, ik denk eerder dat ze gelijkwaardig zijn.
Talk is tussen Android-telefoons gewoon superhandig, iedere android-gebruiker heeft het, kost geen accu en werkt gewoon goed. Dat er een heleboel features bij kunnen weten ze bij Google ook, en daar zijn ze dan ook mee bezig.

Orkut, Knol en Lively ken ik niet zo goed, maar zoals bekend probeert Google veel uit. Dat er veel mislukt, is dan ook niet meer als logisch.

Wave had best veel potentie, instant updates over wat de rest typt en discussies tussendoor was hartstikke handig. Dat het niet aanslaat was gewoon omdat niemand het kende. Niet voor niets dat al die features nu naar Docs overgezet zijn.

[Cerulean]

Grappig, Orkut was twee maanden eerder in de lucht dan Facebook. Rara wie van wie een kopie is.... Wat second life betreft: dat is zelf ook een vervolmaking van eerdere ideeën. Virtual places bijvoorbeeld was al 10 jaar eerder (1994) op het net te vinden.

[matti93]

Google durft risico's te nemen. Veel diensten mislukken, maar je kan niet ontkennen dat de search-dienst een van de grootsten is, of dat gmail heel veel tevreden gebruikers heeft.
Google was er met docs al toen Microsoft nog geen idee van de impact van de cloud had.
Kortom, wie niet waagt, wie niet wint: Google durft risico's te nemen, en dat heeft hele nuttige, functionele, gratis, diensten opgeleverd.

[DaSt1986]

"Alle informatie altijd en overal beschikbaar" lijkt zo steeds dichterbij te komen voor Google. Met deze pagina wordt het zelfs op zo'n manier gegroepeerd dat je snel kan vinden wat je nodig hebt in het formaat wat je nodig hebt. Ik denk dat er wel potentie inzit, voor zowel consumenten alsook voor zakelijk gebruik.

[Thystan]

Typisch Google toch, snel vinden wat je nodig hebt.

Als ze er een RSS-reader in verwerken zou helemaal toppie zijn

[Verwijderd]

Beetje een mash-up van verschillende Googlediensten op 1 pagina. Ze moeten dat aan je account koppelen, zodat je er zelf wat meer aan kunt tweaken, a la igoogle. En er een slim algoritme aan hangen, bijvoorbeeld als je een product in typt je automatisch reviews en aanbiedingen krijgt, en als je een bekend persoon intypt je eerst wikipedia krijgt, of als het een muzikant is last.fm allmusic.com etc... en bij filmsterren de imdb, enz....

[Tom-ass]

Google weet dat er steeds meer manieren zijn waarop je hun zoek resultaten pagaina kan vermijden. De korte termijn oplossing is de traffic blijven opkrikken door tientallen (prima) gratis diensten, maar op de lange termijn zal de zoekpagina niet meer werken.
Ze hebben ook de hete adem van facebook met hun miljoenen curated zoekresultaten (likes) in de nek.

Je bent als gebruiker van google search niet op zoek naar de resultatenpagina, maar naar een pagina waar op staat wat je zocht. Een onnodige tussenstap die met dit product misschien een klein beetje verdwijnt

Ik ben benieuwd, en sceptisch. De informatie die wordt geshowt, is nog steeds opgehaald door de algoritmes, en dus niet perfect (met +1 wordt het iets beter natuurlijk).

[Vae Victus]

Wel grappig die teksten als er iets niet gevonden kan worden.
Een greep uit de selectie:
No results were found.
"What if we told you we didn't find anything? Still friends? Try simpler terms."
"*Polite cough* Couldn't find anything. Sorry. Try something simpler?"
"Less is more, in both love and search queries. Simple terms please."
"Nada. Nothing. Zip. Try something simpler."
"Oh dang. Couldn't find anything here. Try a simpler term."
"Uh-oh. We turned up nothing. Try a simpler term?"

[Bosmonster]

Even hoopte ik op een Yahoo Pipes achtige service toen ik de kop las, maar helaas.

[ZpAz]

Lijkt een beetje op het iGoogle concept toch? Daarin kan je ook 'widgets' en RSS feeds e.d plaatsen. (Ook van Google). Voorbeeldje: http://cl.ly/7yIQ (zelf heb ik er geen widgets op, enkel feeds, maar het kan wel.)

edit: Hmm, toch niet als ik het zo gebruik, bij de portaal 'maakt' hij iets bij een zoekopdracht, terwijl bij iGoogle je alles zelf moet invullen enzo.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 24 juli 2024 12:21]

[Verwijderd]

Op zich wel een apart idee, als ik vrouwen intyp krijg ik alleen hele vage kopjes tekst maar goed. Zie hier niet echt zo'n meerwaarden in.

[Verwijderd]

typ maar eens "dikke tieten" in. Ik vind het hilarisch