Google laat gebruikers prijzen uitloven voor oplossen problemen

Google heeft een nieuwe dienst geïntroduceerd waarmee geld kan worden verdiend door antwoorden op probleemstellingen te geven. Zo kunnen gebruikers bijvoorbeeld geld verdienen door een businessplan op te stellen.

De nieuwe dienst wordt Prizes genoemd en bevindt zich momenteel nog in een bètastadium. Gebruikers kunnen inloggen met hun Facebook- of Twitter-account. Dat is opvallend, omdat de internetgigant geen mogelijkheid geeft om met een Google-account in te loggen. Gebruikers kunnen zelf vragen of problemen aandragen, in de vorm van een wedstrijd waarbij een geldbedrag wordt beloofd voor het beste antwoord. Op de site staan vragen zoals waar het beste een auto gehuurd kan worden, hoe snel spieren gekweekt kunnen worden of wat de beste plaats is om een fiets te kopen in San Francisco.

Het beantwoorden van vragen moet binnen een vastgestelde tijd gebeuren. Daarna kiest de maker van de wedstrijd het beste antwoord en wordt het geldbedrag uitgekeerd. Daarnaast kunnen gebruikers stemmen op antwoorden; dit geeft de doorslag als de maker van de wedstrijd geen winnaar opgeeft. Als er minder dan vijf antwoorden zijn gegeven, kan de maker de wedstrijd gratis met een week verlengen.

Wie een wedstrijd wil maken, moet zelf het bijbehorende geldbedrag betalen. Dit kan door geld via PayPal om te zetten in zogeheten credits. Winnaars krijgen uitbetaald in credits, die vervolgens weer zijn om te zetten in Amerikaanse dollars.

Het is niet meteen duidelijk dat Prizes van Google is; volgens de site wordt de dienst aangeboden door Slide, dat onderdeel is van Google. De internetgigant nam Slide in augustus vorig jaar over voor een bedrag van 182 miljoen dollar. Het bedrijf was vooral actief als maker van social games.

Reacties (50)

[pegagus]

Wat een verschrikkelijk kansloos verhaal. De maker van de wedstrijd moet bedrag als prijs ter beschikking stellen en betalen aan de winnaar?

- hoe controleer je de kwaliteit?
- hoe voorkom je spam?
- hoe kan het te winnen bedrag ooit in verhouding staan tot de vraag?
- waarom zou dit beter werken dan een willekeurig forum van liefhebbers?
- waarom zou dit beter werken dan prijsvergelijkingen en reviews?

Stel ik woon ik San Fransisco en ik wil een nieuwe fiets:

- hoe weet ik dat de tip die ik krijg klopt?
- hoe weet ik dat de eigenaar niet zijn eigen winkel de hemel in prijst
- ik wil 1000 dollar uitgeven aan een fiets, welke bedrag moet ik uitloven als prijs voor het beste antwoord?
- waarom zou ik mij vraag niet stellen op het forum van de fietsvereniging in San Fransisco?
- waarom zou ik niet kijken op kieskeurig.com?

[a fly]

- hoe controleer je de kwaliteit?

Bij het plannen van de romantische trip kan je bijvoorbeeld Googlen om te kijken of het in grote lijnen klopt.

- hoe voorkom je spam?

De vraagsteller kan antwoorden reporten als spam. Dan wordt er door een medewerker gekeken of het inderdaad niet relevant is.

- hoe kan het te winnen bedrag ooit in verhouding staan tot de vraag?

Dat bepaal je als vraagsteller helemaal zelf. Als beantwoorder kan je kijken of de mogelijkheid tot winnen genoeg is om te antwoorden.

- waarom zou dit beter werken dan een willekeurig forum van liefhebbers?
- waarom zou dit beter werken dan prijsvergelijkingen en reviews?

Omdat je een vraag stelt met een financiele beloning in het vooruitzicht voor het beste antwoord. De moeite die je hoeft te doen is lager dan het zelf uitzoeken.

[Sniper-BoOyA-]

- Hoe controleer je de kwaliteit van wat? Als je een vraag stelt om door iemand een vakantie te plannen, en je vind het niet goed (genoeg) dan wacht je toch op een andere die wellicht meer in jou straatje past?
Je zou zelfs een dislike knop kunnen toevoegen die zorgt dat het bericht wat je niet goed genoeg vindt, kan verbergen.

- Hoe voorkom je spam? Dat ligt eraan hoe Google hiermee om zal gaan. Krijg je per vraag de mogelijkheid om 1 keer je reactie te geven?

- Hoe kan het winnen van het bedrag in verhouding staan tot de vraag?

Dat ligt er natuurlijk maar net hoeveel jij als vraagsteller ervoor geeft. Als jij 50 euro beidt als beloning voor het plannen van een avondje uit, dan zie je vanzelf wel wie er geintereseerd is.

Dit concept heeft natuurlijk een totaal andere idee dan enkel vragen stellen en hopen dat je een antwoord krijgt. Je zult mensen tegenkomen die het plannen van dit soort dingen heel leuk vinden of er veel ervaring mee hebben. Het is niet zo dat iedereen geld krijgt, ongeacht de reactie.

Als jij in San Fransisco woont, en je hebt een vraag over een fiets, dan stel je hem toch niet op Google, want daar is het niet voor bedoeld. Dan bel je een fietsenspecialist, of kijk je op een forum van de fietsvereniging.

Dit systeem is enkel bedoeld voor het plannen en uitwerken van evenmenten. En niet voor "Wat is beter, product A of product B".

Tenzij je opzoek bent naar een analyze van fietsen die te koop zijn in San Fransisco. Maar dat is weer een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Sniper-BoOyA- op 24 juli 2024 00:14]

[watercoolertje]

Stel ik woon ik San Fransisco en ik wil een nieuwe fiets:
- waarom zou ik niet kijken op kieskeurig.com?

Omdat je in San Fransico niks aan een NLse vergelijkings-site hebt?

Anyways, er is ook z'n site waar je van alles en nog wat voor 5 dollar kan vragen, bijv... Kleine kutklusjes voor de ene persoon is brood voor de ander. Want die site lootp als een tierrelier en je krijgt superveel goede/serieuze reacties.

Ik ken bijv bel en win sites die hun foto's van zogenaamde winnaars gewoon voor 5 euro daar 'kopen'... Wie wil er nou niet even een foto van zichzelf maken met een iPad in ze handen 'alsof' di die heeft gewonnen En daar in 1 minuut 5 dollar mee te verdienen

Anyways je hebt een hoop goede punten maar ik ben er toch van overtuigd dat er een markt voor is! Niet voor bedragen van 50 dollar maar eerder 5 tot 20 dollar...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 00:14]

[Bob]

- hoe controleer je de kwaliteit?
=> zie stackexchange
- hoe voorkom je spam?
=> zie stackexchange
- hoe kan het te winnen bedrag ooit in verhouding staan tot de vraag?
=> communities zijn zelfregulerend
- waarom zou dit beter werken dan een willekeurig forum van liefhebbers?
=> omdat hier een uitgedacht systeem met betrouwbare betalingen en ratings achter zal zitten
- waarom zou dit beter werken dan prijsvergelijkingen en reviews?
=> omdat dit custom antwoorden zijn, volledig op maat

[Reactie gewijzigd door Bob op 24 juli 2024 00:14]

[pim]

Uiteindelijk zul je netzo als bij Ebay een profiel opbouwen, waarbij in een oogopslag te zien is of je betrouwbaar bent of niet.

[elteck]

Niet om het een of ander. Maar ken jij een Amerikaanse website, gelijkwaardig aan Kieskeurig.nl of Tweakers price watch?
Je hebt wel wat rommel sites, als Kelkoo etc., en Google shopper doet het redelijk. Cnet helpt ook. Maar ze komen om eerlijk te zijn, niet in de buurt van onze Nederlandse sites.

[T_Verhoeven]

Wat een leuk initiatief zeg. Zo wordt het helpen van anderen ook een beloond.
Zolang fora dit model ook niet gaan gebruiken zie ik hier wel iets in!

[Armageddon_2k]

Ja klopt, ik zie dit idee wel zitten. Alleen vraag ik me wel iets af:
Stel jij Wilt een reis naar Afrika plannen, en betaalt daar €50,- voor.
Dan mag ik daarna stemmen op mensen, dat kan ik alleen doen als ik weet wat ze dus voor idee hebben.

Maar wat als ik nou zelf ook naar Afrika van plan was te gaan? Dan heb ik de info, maar jij hebt ervoor betaald.

Lulliger nog, ik zag net iemand die een bedrijfsnaam aan het zoeken was.
Best lomp als ik dan net die naam voor je neus wegkaap.

[Reactie gewijzigd door Armageddon_2k op 24 juli 2024 00:14]

[xibalba]

Tja, dat wil Google natuurlijk: heel veel relevante info opbouwen.

[Verwijderd]

Momenteel worden veel vragen die mensen op Google invoeren op forums beantwoord, waarvan een gedeelte wel en een gedeelte geen Google Adsense heeft.

Van de advertentie inkomsten van deze forums krijgt Google laten we zeggen 1/3 (heb hier zo even geen bron van).
En niet alle forums implementeren hun ads even goed of hebben helemaal geen ads (of van de concurrentie), waardoor Google potentiële inkomsten misloopt.

Wat Google nu aan het doen is kijken hoe ze aan degene die bij de zoekresultaten nog niet op een ad hebben geklikt (meer) geld kunnen verdienen, dus gaan ze zelf een platform maken waarop vragen worden beantwoord en plaatsen hier de Google Ads op.
Voordeel is dat ze niet nog eens met een forum de helft of twee derde van de advertentie inkomsten hoeven te delen.

En ze laten de gebruikers zelf betalen (en geld verdienen) voor het opbouwen van de content, wat een erg slim idee is en wat er ook voor zorgt dat mensen beter hun best doen om kwalitatieve content te plaatsen.
Dit kan nog wel eens erg succesvol concept worden als Google Prizes een reputatie krijgt van erg betrouwbare bron, want dan klikken mensen er sneller op ook als ze het zien tussen de zoekresultaten van Bing en Yahoo.
Als dit aanslaat heeft Google wederom een succesvolle manier gevonden waarmee ze niet alleen door het overslaan van de forums waaraan ze twee derde moeten afstaan meer verdienen, maar ook nog eens via organische zoekresultaten inkomsten van Yahoo en Bing afpakken.

edit:
Verschillende bronnen geven aan dat google tussen de 20-40% voor zichzelf houdt 1, 2 3,

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:14]

[Verwijderd]

Verschillende bronnen geven aan dat google tussen de 20-40% voor zichzelf houdt

google geeft hier zelf informatie over vrij aan zijn publishers: Mijn Account > Accountinstellingen:

AdSense voor inhoud: ca-pub-xxxx 68 percentage inkomstenaandeel uitgever
AdSense voor zoeken: partner-pub-xxxx 51 percentage inkomstenaandeel uitgever

[thegve]

Stel jij Wilt een reis naar Afrika plannen, en betaalt daar €50,- voor.

Dan wil ik van thegve reizen je adviseren om een ultra-deluxe reis te plannen via thegve reizen.

Oftewel, dit soort dingen lijken mij nogal spam gevoelig.

[Vastloper]

En je denkt dat als je niet goed kijkt naar wat er echt gevraagd word je de prijs wint.
Ook als maker van de vraag moet je goed je wensen neerzetten en daar hoort ook budget bij in zo'n geval, bedenk wel dat de prijs alleen voor het antwoord op de vraag is niet voor het produkt of dienst zelf! Het is geen vraag en aanbod site. Als iemand via zijn eigen bedrijf aan al iemands wensen tegemoet kan komen zie ik ook verder het probleem niet.

Niet elk bedrijf heeft ook de mankracht om al die vragen na te lopen of er misschien iets tussen zit wat jij kunt leveren.

Het enigste waar wel op gelet moet worden is dat er niet allerlei bots voor komen die automatisch gaan spammen, dat blijft altijd een gevaar en is lastig 100% af te dichten

[Barleone]

Wat een leuk initiatief zeg. Zo wordt het helpen van anderen ook een beloond.
Zolang fora dit model ook niet gaan gebruiken zie ik hier wel iets in!

De hulp van anderen wordt al op zeer veel Q&A websites beloond, maar deze keer gebeurd het ook financieel.

Ik heb eens rondgekeken op de website, en daarbij krijg ik vooral een StackExchange gevoel.
Wat zou er trouwens gebeuren als je bijvoorbeeld €50 inzet, en 6 nutteloze antwoorden krijgt? Dan kun je wel lekker zitten balen. Zou er een sanctie op staan als je te veel nutteloze antwoorden post?

[Stefandepefan]

En wat belet de gebruiker om niet naar een dienst als Yahoo Answers te gaan om dit soort vragen gratis te stellen? Overigens vraag ik me af of je blij moet wezen als je geen goed antwoord krijgt en er gebruikers toch besluiten dat iets wel goed is...

Anders wel een leuke manier om geld te verdienen

[sypie]

Het vragenstellen zal gratis zijn. De beloning wordt door de vraagsteller uitgeloofd. Als jij er €50 voor over hebt dat iemand een romantisch avondje voor jou en je eega in elkaar sleutelt, zodat jij je bezig kunt houden met je computer, is daar niks mis mee. Op Yahoo! Answers staan meestal andere vragen, van mensen die zelf iets willen uitzoeken o.i.d. Voor Google gaat het meer om de praktische zaken, zoals op de afbeeldingen staat die onder het artikel staan.

[chrisboers]

De kwaliteit van antwoorden op Yahoo Answers is belabberd. Google probeert hiermee een dienst te bieden die een hogere kwaliteit van antwoorden oplevert.

Overigens heb ik zelf ruime ervaring met dit soort diensten, en een financiële beloning staat zeker niet garant voor kwalitatief betere antwoorden, wel voor een (veel) groter aantal gelukszoekers en valsspelers, die hier een slaatje uit gaan proberen te slaan.

[Brilsmurfffje]

Leuk idee, het is alleen nog afwachten hoe dit zich in de praktijk gaat uitwerken.
Er zijn al van dit soort initiatieven op het gebied van programmeren, maar hier kunnen Europeanen niet tegenop concurreren.

De vraag is ook hoe hoog de bedragen zijn, want wie gaat er nou voor iemand een vakantie uitstippelen van 10 dagen en kan daar dan 20 dollar voor krijgen. Maar als de persoon die de wedstrijd uitschrijft jou nou niet kiest dan heb je alles voor niets gedaan..

[SirLenncelot]

men gaat uit van alle stemmen die je krijgt. Dan kan die persoon jou antwoord wellicht niet het meest hulpvol vinden, als 1000 anderen wel op jou stemmen dan heb je gewonnen. Of begrijp ik het nu verkeerd?

[Foxl]

Je begrijpt het inderdaad verkeerd:

Daarnaast kunnen gebruikers stemmen op antwoorden; dit geeft de doorslag als de maker van de wedstrijd geen winnaar opgeeft.

In een perfecte wereld zou zo'n soort project best kunnen slagen, op het internet van vandaag de dag denk ik dat het een vrij grote faal wordt.

[xibalba]

Of nog leuker: die persoon laat een vriend ook een antwoord geven en kiest vervolgens natuurlijk dat antwoord, maar gebruikt eigenlijk het jouwe.....

[Darkraver8]

Ik vraag me af of dit op den duur wordt opgeslokt door bedrijfjes die zich erin specializeren om deze vragen op te lossen.

Daarentegen denk ik niet dat dat heel negatief zou zijn

[Reactie gewijzigd door Darkraver8 op 24 juli 2024 00:14]

[watercoolertje]

Denk dat dat vies tegenvalt een bedrijf heeft veel meer kosten dan dat je zo iets zwart doet

[Verwijderd]

Ik voorzie ook wel dat bedrijven zich gaan mengen in de antwoorden;

vraag: Ik zoek een goedkope (onder €300,-) vakantie in Frankrijk voor 3 weken (all inclusive) met 4 personen (2 kinderen)
beloning: € 50,-

antwoord: Wij kunnen dit voor u regelen! Zie onze website: <link> en dan met name deze <link> complete vakantie voor 4 personen. Erg leuk voor de kinderen!

Het kost (bijna) niks om antwoord te geven, wanneer ze winnen dan hebben ze iig de €50,- binnen en ze hebben een potentiële klant (los van derden die het ook interessant vinden).


Ik denk dat dit dezelfde vorm gaat krijgen (bedrijfsmatig dan) als mensen die de hele dag op het social network zitten (Facebook, Twitter, Hyves, etc) voor klantenbinding.

[churchill9]

En wat als ik 2 accounts aanmaak en met 1 een vraag stel en met de andere een dom antwoord stuur.

kies me ene account om te betalen en kijk lekker naar alle gratis antwoorden van mensen..

[watercoolertje]

Vergeet niet welk bedrijf er achter zit, Google is gespecialiseerd om zich niet voor de gek te laten houden (door de zoekmachine kant)

[Qwerty-273]

Vergelijkbaar met Amazon's Turkers

[chrisboers]

Klopt, maar Amazon's Mechanical Turk (zoals het echt heet) is veel meer gefocused op kleine klusjes van 1 seconde - 5 minuten. Dit initiatief lijkt meer op de wat grotere klussen te richten.

Plus, de support van Amazon's MT is belabberd, dus een alternatief is meer dan welkom.

[Verwijderd]

een financiele vergoeding is een hele slechte motivator, zoals keer op keer blijkt in de psychologie. iemand die intrinsiek gemotiveerd is zal een beter antwoord geven (i.e. forum van liefhebbers)

[tweakerbee]

Of zoals op de vele stackexchange sites.

[iApp]

Leuk idee, zeker als het multi languages wordt.
Kunnen we nog leuk geld mee verdienen...

[Niekfct]

StackOverflow heeft een dergelijk systeem, maar dan met bounty's en reputation. Je biedt een deel van je reputatie aan om een vraag beantwoord te krijgen, degene met het goede antwoord krijgt de reputatie bij zijn eigen reputatie opgeteld.

Hoe ze de veelgenoemde 'cheats' hier tegengaan, weet ik niet..