Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Submitter: laserboy

Google is gestopt met het aanbieden van Google Realtime Search, een zoekmachine die content van diverse sociale netwerken indexeerde. De stap van de zoekgigant volgt op het aflopen van een overeenkomst met Twitter.

Google introduceerde de Realtime Search-optie in oktober 2009. De optie biedt internetgebruikers de mogelijkheid om berichten op sociale netwerken te doorzoeken. Daarvoor indexeerde Google diverse bronnen, waaronder Google Blog Search, Friend Feed, Google Buzz, Myspace en Facebook, maar Twitter kon gezien worden als een van de belangrijkste bronnen voor Realtime Search.

In het afgelopen weekend verdween de Realtime Search-site van de Google-servers, zonder nadere informatie. De precieze reden werd maandag duidelijk; de overeenkomst die Google met Twitter in 2009 had gesloten om toegang te krijgen tot een realtime-stream van Twitter-berichten, was op 2 juni verlopen zonder dat deze is verlengd. Waarom de deal niet is verlengd, blijft onduidelijk.

Google heeft wel aan Search Engine Land laten weten dat het van plan is om de Realtime Search-functie in de toekomst weer te gaan aanbieden, maar het bedrijf noemt geen termijn. Wel laat de zoekgigant nog los dat zijn onlangs geopende Google+-dienst, die wordt gezien als een Facebook-tegenhanger, een voorname rol moet gaan spelen in een vernieuwde zoekmachine voor sociale netwerkberichten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

http://www.nu.nl/internet...le-tijdelijk-offline.html

Hier staat dat het tijdelijk off-line is --

"Google heeft Google Realtime Search, waar internetters alleen realtime zoekresultaten kunnen vinden, tijdelijk offline gehaald vanwege een integratie met sociaal netwerk Google+."

Op de Google Realtime Twitter-account staat het volgende te lezen:

"We've temporarily disabled google.com/realtime. We're exploring how to incorporate Google+ into this functionality, so stay tuned."

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 5 juli 2011 10:04]

Dat bericht is van gisteren, 4 juli. En in de laatste alinea van dit artikel staat ook aangeven dat er mogelijk een samenwerking met Google+ op stapel staat.
Persoonlijk vond ik het helemaal niet prettig.
Ik zoek vooral naar websites maar als eerste kwamen de tweets, terwijl ik daar niet om gevraagd heb.

Als ik specifiek een tweet zoek kan ik toch net zo goed op de site zelf zoeken?
Voor zover ik weet kan je allerlei opties aan- en uitzetten bij je zoekresultaten, zo ook de realtime results.
Inderdaad en volgens mij staat het standaard uit, hoewel ik in het begin wel eens tweets kreeg, kreeg ik dat gelukkig later niet meer.

Vond het wel geinig, heb er 1 succesvol gebruik van gemaakt: Skype was down en toen las ik dat via google op twitter en kwam ik bij de pagina terecht van skype die uitlegde wat er aan de hand was.

Later nog eens proberen te gebruiken, maar het leverde nooit wat bruikbaars op.
De realtime results kun je niet meer aanzetten, ze zijn er mee gestopt :+
Misschien heb ik gewoon anders gezocht dan jij maar als ik iets zocht kwam ik nooit tweets tegen, lijkt mij dat dit ook dat deze search engine zijn eigen site had.
Voor de rest kan ik er niet zoveel over zeggen, heb het nooit gebruikt.
Als je iets zocht over echt actuale zaken, via google, dan kwam er soms zo'n realtime tracker in de zoekresultaten te staan waarin dan alle laatste tweets etc langs kwamen.
Wie zou die overeenkomst nou niet willen verlengen? Google om mensen bij Twitter weg te jagen naar Google+ (lijkt me niet erg effectief), of Twitter die een bak poen van Google zou willen hebben voor het indexeren?

Bij beide vind ik het vreemd; zoveel invloed heeft dat real-time zoeken toch helemaal niet? Dan is het dus ook geen grote stimulatie voor Google+, maar ook niet veel geld waard.
Waarschijnlijk betaald Google Twitter veel geld om die real-time search te kunnen aanbieden, en dat terwijl het feitelijk gewoon een mooie vorm van reclame is voor Twitter.

Ze zijn bij Google natuurlijk ook niet gek, waarom betalen om iemand naar de concurrent te sturen? Als je binnenkort je eigen Google+ hoopt te kunnen uitbreiden. Google+ links in de real-time results binnenkort en je eerst expositie begint.

En ik denk dat je de invloed van real-time zoeken mogelijk wat onderschat. Vergeet niet dat veel mensen als ze iets nieuws horen dit op google intikken om even snel te zoeken. Het zal waarschijnlijk slechts een minderheid zijn welk op een specifieke site als twitter.com gaat zoeken hiernaar.
Google krijgt erdoor wel 'sneller' relevantere resultaten. Google had ook wel voordeel aan de deal hoor.

Nu hebben ze zelf een vergelijkbare service (Google+), en pushen ze die, en sluiten ze de concurentie buiten.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 5 juli 2011 10:15]

Waarschijnlijk betaald Google Twitter veel geld om die real-time search te kunnen aanbieden, en dat terwijl het feitelijk gewoon een mooie vorm van reclame is voor Twitter.
Twitter heeft geen business-model. Een paar advertenties maar vziw verdienen ze na 5 VC-rondes nog altijd het geld niet terug. Twitter bezit zelf een groot deel van het medium niet, dat ligt bij derde partijen die bijvoorbeeld twitter-apps maken, en heeft zodoende zelfs moeite om die paar advertenties geld te laten genereren. Vandaar ook de move om third-party clients wat te ontmoedigen, en met de dickbar te komen in de bestaande twitter-applicaties.

Vanzelfsprekend heeft elk netwerk een x aantal gebruikers nodig, een bepaalde treshold, om populair te blijven. Er moeten immers voldoende vrienden/kennissen/connecties op zitten om binnen het netwerk een bepaalde activiteit te houden. In die zin kan elk netwerk promotie gebruiken. Alleen Twitter zou dat stadium wel zo'n beetje voorbij moeten zijn. 'Mooie reclame' is leuk als het product zelf goed geld op zou leveren, dan zorg je inderdaad dat je product zo open mogelijk is voor bijvoorbeeld Google om te indexeren, maar dat is het niet.

Er is 1 ding wat Twitter wel heeft: data. Weliswaar vaak zonder persoonsgegevens, waar Facebook een veel uitgebreider profiel heeft (en Facebook is wel winstgevend...), maar toch: een enorme bak data, en ook nog eens realtime, en over de hele wereld. Die data moet geld gaan opleveren lijkt me, en dan is het niet vreemd dat een Twitter de toegang tot die data voor andere bedrijven met hun eigen commerciŽle doeleinden (Google is immers ook geen filantropische instelling) niet zomaar, gratis en voor niets, verschaft.
Ik denk dat bedrijven als Facebook en Twitter met veel relevante sociale content steeds meer de grote zoekbedrijven buiten de deur zullen houden tenzij er een vergoeding tegenover staat.

Als gebruikers binnen die social sites zelf zoeken kunnne die sites daar zelf advertenties bij zetten en kunnen ze daar relatief meer aan verdienen.
Voor die netwerken zijn gebruikers die via Google zoeken veel minder profijtelijk.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 5 juli 2011 10:08]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er hier mensen zijn die deze realtime search wel eens gebruikt hebben. Ik denk dat mensen als ze iets willen weten eerder geneigd zijn om direct naar het betreffende netwerk toe te gaan dan te zoeken op google naar berichten in het sociale domein.
Ik heb het wel een aantal keren gebruikt om een bepaald nieuwsfeit op te volgen. Al kan dat natuurlijk ook rechtstreeks op Twitter...

Maar ik dacht dat Google Realtime Search autorefresh had terwijl je bij Twitter nog is op 'x new tweets' moet klikken.

[Reactie gewijzigd door nan0x1 op 6 juli 2011 16:23]

Met enige regelmaat gebruik(te) ik de realtime search. Met name om er achter te komen waarom er zoveel sirenes klinken, wat voor optreden ik in de verte hoor, ontwikkelingen bij demonstraties etc. Vond het best handig...
Wellicht hebben ze deze zoekfunctie tijdelijk verwijderd in verband met de lancering van Google+? Even de concurrenten een beetje 'blokkeren' om Googles eigen sociale netwerk een boost te geven. Al lijkt me Twitter niet bepaald een concurrent van Googles dienst en kunnen ze prima naast elkaar bestaan.

Edit: of misschien integreren ze deze zoekdienst in Google+?

[Reactie gewijzigd door -Tom op 5 juli 2011 09:55]

Google + kan gezien worden als een vorm van Twitter. Zo bestaat er een standaard groep genaamd "Volgen" (naast de groepen "Vrienden" en "Familie") dus ergens heeft Google wel de ambitie om Google + als een Facebook en Twitter in 1 te creŽren.
Best jammer want het werkte ook op mobiele devices best lekker met actuele zaken. Met bijvoorbeeld de Twitter app voor de iPhone is dat toch wat lastiger.
De title en het bericht kloppen niet met elkaar.
In de kop lijkt het alsof Google de overeenkomst heeft beeindigd, terwijl uit de tekst blijkt dat er sprake is van het gewoon aflopen van een contract.
Geen van de partijen heeft dus beeindigd.
Ach ik mis het niet. Vraag me af of er uberhaupt (flink) gebruik van werd gemaakt.
Ik snap nog steeds die hele twitter hype niet, ik klik wel eens op een link in een nieuwsbericht voor de bron van het nieuwsbericht en kom dan op een twitterpagina uit waar vaak niets meer in staat dan het kopje van nieuwsbericht en nergens op die twitter kan je dan op een link klikken voor de achtergrondinfo die ik zocht, ik heb echt nog nooit iets nuttigs gevonden op een twitterpagina

compleet nutteloos dat twitter

[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 5 juli 2011 10:25]

Je moet Twitter ook heel anders zien. Je moet niet voor nieuwsberichten info gaan kijken maar voor meningen. Waaronder al deze comments.

Ik kijk vooral op Twitter voor sporters vooral tijdens zo tour de france.
Geven ze toch vaak leuk wat inside informatie waar je anders misschien een interview voor nodig was.
Nu kijk je op eind van de dag gewoon even langs alle leuke renners van de tour de france of ze iets interessants hebben gezegd.

En voor lokale dingen (tv / stroom storingen, sirenes, en andere dingen)
Maar er staat nooit wat, hooguit een regel text en nergens een mogelijkheid om door te klikken voor het echte bericht
Juist heel veel tweets bestaan uit een mening + een url naar een blog of website.
Wellicht helpt het als je begint met wat "interessante" mensen te volgen ;) Twitter is even wennen maar als je wat leuke posts ziet, nodigt het vaak uit om het vaker en intensiever te gebruiken :)
jammer. ik keek altijd als er iets grappigs gebeurde op tv wat de rest van nederland daar van vond. hopelijk komt het snel terug!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True