Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Google zou zijn blogdienst Blogger en de fotosite Picasa van een andere naam willen voorzien. Blogger moet Google Blogs gaan heten, terwijl Picasa omgedoopt zou moeten worden tot Google Photos. Aanleiding zou de introductie van Google+ zijn.

De mogelijk op handen zijnde naamswijzigingen wordt gemeld door Mashable, dat zich baseert op anonieme bronnen. Volgens de nieuwssite zou Google tot een verdere harmonisering van zijn namen hebben besloten nadat het eind juni Google+ lanceerde, de nieuwe sociale netwerksite die momenteel in testfase draait. De zoekgigant wilde geen commentaar geven op de berichtgeving. De naamswijziging van Blogger en Picasa tot respectievelijk Google Blogs en Google Photos zou binnen anderhalve maand doorgevoerd moeten worden en gelijk moeten lopen met de publieke introductie van Google+ die op 31 juli zou moeten plaatsvinden.

Google heeft in de loop der jaren diverse websites en diensten die het heeft overgenomen van een andere naam voorzien. Zo werd Jotspot omgevormd tot Google Sites, terwijl de voip-aanbieder GrandCentral in 2009 Google Voice ging heten. Ondanks dat Blogger en Picasa een andere merknaam krijgen, blijft YouTube wel zijn naam behouden. De dienst Google Video werd eerder uitgefaseerd door de zoekreus.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Gelukkig dan dat ze niet op het Creatieve Super-Idee zijn gekomen Youtube om te noemen naar Google Video ;)

Eerlijk gezegd vind ik het maar een misser als ze de merknaam/term Google veel generieker maken dan wat nu juist de kracht van dat merk is: Google staaat voroal voor snel en efficient zoeken zonder al die 'extra's'..
Google moet vooral geen 'portal' worden die je steeds meer lastig valt door te pogen 'op te vallen' ipv gewoon effectieve en snelle diensten aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 6 juli 2011 09:39]

Maar Google wl juist dat de term Google gerelateert wordt aan het bedrijf, ipv als synoniem voor 'online zoeken'. Ze hebben al eerder aangegeven dat ze geen voorstanderd zijn van het gebruiken van de term 'googlen'.

Daarnaast is het voor veel mensen een stuk gemakkelijker te herkennen als onderdeel van Google als het die naam ook daadwerkelijk draagt, dan wanneer het simpelweg Blogger of Picasa heet. En nu Google zich steeds meer wil profileren in andere markten dan enkel Search/Advertisement + PC maar tevens richting handheld, mobile en TV wilt gaan is het handig om de zaken zo herkenbaar en in n lijn mogelijk te hebben.
Er zit natuurlijk ook een groot nadeel aan alles onder 1 naam te laten vallen, namelijk slechte publiciteit. Kijk bijvoorbeeld naar multinationals als unilever die weet ik het hoe veel merken hebben, niet alleen om aan verschillende wensen te doen (denk bijv. aan becel en croma), maar ook om ervoor te zorgen dat als er iets mis is met 1 product dit niet meteen invloed heeft op alle producten.

Nu hebben we het hier natuurlijk over software en met de integratie van deze diensten onder 1 dak is er natuurlijk wel een groot voordeel. Echter als google nu negatief in het nieuws komt (bijv vanwege privacy) dan is dat niet perse slecht nieuws voor picasa en blogger, omdat ze er niet al te duidelijk onder vallen. Als het echter allemaal 1 naam valt, zou (veel) slecht nieuws het vertrouwen van de consument kunnen schaden waarop deze zou kunnen vertrekken naar bing, flickr, facebook, etc (vul concurrenten in naar wil). Daarnaast wordt de kans op slecht nieuws met de term google erin ook meteen een stuk groter.

Ik ben benieuwd hoe het uit gaat pakken. Integratie van google diensten was er natuurlijk al enigszins met dat balkje bovenaan, maar ben wel nieuwsgierig of (of misschien beter: hoe) het geheel eruit gaat zien na de 31e.
Niet alleen slechte publiciteit, maar ook het richten op verschillende doelgroepen. Google probeert, en slaagt er m.i. ook in, om bijna de volledige internetmarkt te bedienen. Wanneer n product een 'kinderachtig' imago krijgt kan wellicht de hele naam er onder gaan lijden.

Persoonlijk had ik voor een middenweg gekozen. Picasa by Google en Blogger by Google, subtiel in de naam/het logo verwerkt. Hierdoor krijg je de situatie dat de naamsbekendheid van Google vergroot wordt, maar de diensten nog wel enigszins afhankelijk lijken.

Zo wist ik voor dit artikel uberhaupt niet dat Picasa onder Google viel, en dat terwijl ik naar mijn idee het nieuws rondom Google behoorlijk goed volgde :)
Helemaal mee eens. Ook kan ik me voorstellen dat men op een gegeven ogenblik google-moe gaat worden.
Bij Unilever staat tegenwoordig het Unilever flaggetje rechtsboven bij TV reclames. Bij papieren advertenties staat het ook duidelijk.

Wat zou de reden van Unilever zijn om dit te doen?
Klopt, enkel vind ik dat een erg domme instelling ... natuurlijk moeten ze hun merknaam beschermen tegen 'generiek' gebruik.. anderszijds is het allerminst kwalijk _als_ hun merknaam in het dagelijkse gebruik nu eenmaal praktisch een synoniem is omdat er geen concurent hen kan bedreigen...
Ze knnen ook volstaan bij het regelmatig manen van bv publicisten die google 'fout' gebruiken om aan te tonen dt ze hun merk pogen te beschermen

Imho is dat juist hun 'strongpoint'; Juist dt Google positief bekend staat om datgene wat ze hel goed doen, een zoekfunctionaliteit bieden
Google moet imho juist oppassen juist die kracht niet kapot te maken door opeens een veel groter spectrum aan diensten allemaal tegelijkertijd onder n merknaam te presenteren, als n grote brei.
Juist omdat dat en beetje ingaat tegen hun oorspronkelijke concept van een 'no-nonsense'-service.... een zoekpagina znder portal-functie (of poging een links-overladen aan te bieden om zo de gebruikers vooral 'vast te houden' zoals dat wat Yahoo en Altavista deden... zeker bv een voorbeeld als Yaghoo is eigenlijk ht voorbeeld van een absoluut topbedrijf dat voordat Google groot werd als n vand e meestebzochte centrale knooppunten gold, die echter kapotging aan de eindeloze 'uitbrediing van hun dienstenspectrum onder die merknaam Yahoo (Yahoo! Mail, Yahoo! News, Yahoo! Finance, Yahoo! Messenger) wat vooral dat sterke merk ook schade aandeed: typisch daarbij is ook dat n vand e enige door Yahoo aangeboden diensten die wrkelijk groot kon worden Flickr is, welke juist buiten dat merknaam Yahoo! om gemarket werd)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 6 juli 2011 10:15]

Huh? Yahoo! Finance is de grootste en meest succesvolle finance site op het web.

Dit soort dingen gebeuren de hele tijd, wie weet nog dat iTunes ooit SoundJam heette?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 juli 2011 19:22]

Youtube hernoemen zou het domste zijn wat ze kunnen doen. Het is een van de meest bekende merknamen ter wereld.

Gemiste videoclip = Youtube!

Niet meer nadenken, gewoon even opzoeken.

Picasa en Blogger zijn (qua merknaam) veel minder bekend. Die kunnen mooi bij het veel bekendere "Google".

Overigens wel grappig; Google Images is zoeken, Google Photo is hosten... Dat is dan wel weer vreemd.

[Reactie gewijzigd door damnyankee op 6 juli 2011 09:53]

Idd youtube is een begrip dus dat blijft, net zoals skype als merk zal blijven bestaan en ondanks dat MS live heeft bestaat hotmail ook nog steeds.
Idd youtube is een begrip dus dat blijft, net zoals skype als merk zal blijven bestaan en ondanks dat MS live heeft bestaat hotmail ook nog steeds.
Blogger en Picassa zijn ook een begrip.
Noem het dan desnoods Google Picassa.
Picasa is nooit echt een begrip (of innovator/marktleider) geworden zoals bv Flickr, het was altijd een beetje een "me-too" product, net als MSN Live Gallery en MobileMe Gallery.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 juli 2011 15:33]

Blogger en Picassa zijn ook een begrip.
ik hoop niet dat dit vervelend overkomt, maar het feit dat je Picasa twee keer achter elkaar verkeerd spelt is al een goed argument om de naam te veranderen naar Google Photos ;)

Ik vind het overigens wel jammer dat de naam Picasa verdwijnt, maar voor de mensen die niet elke service van Google uit hun hoofd kennen is het wel zo handig als die services gewoon een naam hebben waaraan makkelijk is te zien wat voor service het is, en dat het een service van Google is.
Microsoft zou er nog "Windows Live" voor kunnen plakken als ze echt willen.
Dat wordt dan "Windows Live Skype" ala "Windows Live Messenger" en "Windows Live Hotmail".
Nee, het klinkt voor geen meter, maar dat dachten we van WLM eerst ook.
Nu valt het best mee als naam, hoewel iedereen het natuurlijk gewoon nog MSN noemt.
Youtube hernoemen zou het domste zijn wat ze kunnen doen. Het is een van de meest bekende merknamen ter wereld.
En Google Video is al geweest (en heeft het afgelegd tegen Youtube).
Picasa en Blogger zijn (qua merknaam) veel minder bekend. Die kunnen mooi bij het veel bekendere "Google".
Picasa minder bekend? Volgens mij weet bijna iedereen wat Picasa is. Naast Flickr zijn ze volgens mij de grootste. Daarnaast vind ik Picasa een onderscheidende naam.

Wist je trouwens dat Picasa een samenvoeging is van Picasso (schilder), mi casa (mijn huis), en pic (pictures)?

Maar kennelijk willen ze nog meer nadruk op Google leggen door al hun diensten met dezelfde naam te laten beginnen.
Ik denk dat Google Photos enorm gaat groeien door Google+ . Sinds ik Google + heb uploadt hij namelijk automatisch elke foto die ik gemaakt heb naar de online dienst. Deze wordt nog niet automatisch gepost maar komt wel in je webalbum te staan. Ik denk dat daardoor veel mensen Google Photos zullen ontdekken.
Er moet wel bijgezegd worden dat dat een instelling is die je te zien krijgt als je de app google+ voor het eerst start, en dat kan je gewoon uitvinken(er is een heel scherm met informatie erover gegeven, inclusief instelling om die aan/uit te zetten, standaard staat die aangevinkt).
Werd ook wel langzaam maar zeker tijd. Picasa en Blogger vielen niet echt samen met Google Mail, Google Calendar, Goolge Sites, etc. Leek wel alsof het geheel aparte services zijn terwijl ze gewoon geintigreerd zijn met de rest van de Google apps.
Dat is wel jammer, want Blogger en Picasa zijn goede merknamen. Beide namen staan voor een bekende en betrouwbare dienst, terwijl Google Photos en Google Blogs nogal generiek klinken. Hierdoor krijg ik bij die namen meer een 'Google'-gevoel bij de diensten i.t.t. een 'Picasa/Blogger'-gevoel. Dat is natuurlijk voor het doel van deze wijziging: alle diensten moeten samen het merk 'Google' versterken.
Een weinig inhoudelijke verandering. Alhoewel Picaa weldegelijk is veranderd. We moeten deze naamsveranderingen inzien als een omvorming naar een iets andere structuur. Herkenbaardere namen van diensten; uniform, herkenbaar en misschien een tikkeltje minder creatief.

Dat Youtube niet wordt omgevormt is omdat de naam enorm bekend is en een wijziging waarschijnlijk lastig is aan te houden omdat de naam overal op staat inclusief de filmpjes. Het is ook een teken dat Google vrij serieus is over Google+.
Super dienst overigens.
Picasa is in ieder geval een geweldige dienst waarmee je je foto's kan opslaan. Helaas is deze dienst nog bij weinig mensen bekend. Hopen dat door deze naamsverandering daar verandering in gaat komen.
Ik zie niet helemaal in waarom deze naamswijzigingen Google+ kracht bijzetten. Blogger en Picasa zijn redelijk sterke merken. De integratie kan ook prima zonder die naamswijzigingen, en zou denk ik meer opleveren.
Oke dat ze Blogger hernoemen, ok dan. Maar Picasa? Picasa is een heel mooi merknaam, Google Photos is zo'n saaie naam :'(.
Picasa heeft wat, het is afgeleid van Picasso en het zegt dus ook iets, het heeft te maken met afbeeldingen.
Je kunt Picasa ook zien als volgt:
Pic en Casa zitten er in, Pic = foto, Casa = huis dus "huis van de foto's " ;)
Ben het met je eens dat de naam Picasa wat heeft, het zou zonde zijn als dit vervangen wordt door Google Photo,
Ik dacht altijd dat het een afgeleide was van Picasso.
Picasa heeft wat, het is afgeleid van Picasso en het zegt dus ook iets, het heeft te maken met afbeeldingen.
Toch zegt mijn gevoel ergens dat "Photos" ook iets met afbeeldingen te maken heeft. :+

[Reactie gewijzigd door GateKeaper op 6 juli 2011 10:13]

Ik zou Picasa niet gebruiken voor willekeurige afbeeldingen, het is echt geoptimaliseerd voor foto's. Het is geen kunstprogramma zoals Paint (daarin kan je mooie Picasso's maken, maar geen foto's fatsoenlijk bewerken).
offtopic:
Helaas heeft Google enige tijd terug de ondersteuning van Picasa voor Linux laten vallen. Het zou mooi zijn als ze deze keus herevalueren en Google Photos voor Linux beschikbaar maken.
Alles zal uiteindelijk samen moeten komen in Google +. Dan is het wel logisch dat je al je diensten 'Google [naampje]' wilt noemen. Toch jammer, picasa was/is toch een aardig stereke merknaam. Als je picasa noemt weet iedereen waar je het over hebt. "Ik zet het wel even op Google Photos" klinkt minder lekker dan "Ik zet het wel even op Google Photos".
En daar zit meteen mijn probleem, ze gaan nu dus via de elementen van Google (picasa, blog, mogelijk youtube) dus mensen 'overhalen' om voortaan in + te gaan werken, daar zit ik dus _niet_ op te wachten. Youtube was de eerste die dit kreeg, de verplichting om met een google account te moeten werken (daarvoor had je gewoon een apart youtube account, verder niets).
Is die youtube account weg dan? In het verleden kon je je account koppelen zodat je met je google account kon inloggen.
Mijn youtube account is weg, ik kon niet meer inloggen/filmpjes kijken zonder te koppelen aan mijn google account. Kon nog wel via de mobiele site mijn favorieten bekijken, maar via de normale site kon ik er niet meer omheen.
De laatste keer dat ze er bij mij om vroegen is al weer een tijdje terug(logisch, want hij is gekoppeld), kon ik toch altijd op "later", of "overslaan" klikken.

Ontkoppelen kan overigens nog steeds, dat kan hier. Dus lijkt me sterk als je daarna dan verplicht bent om direct een nieuwe te koppelen, heb het overigens niet geprobeerd.
Eh? Het is mogelijk om je Google-account te gebruiken als Youtube-account, zodat je geen apart account hoeft aan te maken. Maar ik heb toch echt een apart Youtube-account. En als ik de aanmeldprocedure bekijk is dat nog steeds mogelijk.
Niet als het hetzelfde email betreft.
Ik vind het een beetje jammer dat ze picasa veranderen. Vond het erg goed bij de dienst passen. Nu word het een eenheidsworst naam. Is een creatief team vast lang mee bezig geweest...

Verder mensen al bezig op Google+? spreekt mij nog niet echt aan momenteel nog meer van het zelfde

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True