Iraans internet gaat in augustus online

De Iraanse versie van het internet kan vanaf volgende week worden getest en gaat in augustus live. Het 'schone web', zoals de overheid het noemt, wordt waarschijnlijk flink gecensureerd. Iran komt ook met een eigen zoekmachine.

Eerder dit jaar werd al bekend dat Iran een eigen internet wil bouwen en volgens The Times of India gaat het nationale internet in augustus live. Het was al bekend dat de dienst vanaf volgende week als bèta kan worden gebruikt. Het Iraanse internet wordt door de overheid het 'schone web' genoemd en bevat geen 'immorele' content.

Het Iraanse ministerie van communicatie wil het Iraanse internet ook voor buitenlanders toegankelijk maken, al is onduidelijk hoe dat precies zal werken. Voor Iraniërs wordt de toegang tot het gewone internet uiteindelijk geheel vervangen door toegang tot de beperkte Iraanse versie. Volgens critici wil de Iraanse overheid een eigen internet opzetten om censuur uit te kunnen oefenen. Overigens is toegang tot het wereldwijde internet in Iran op dit moment al beperkt; Facebook en Twitter zijn bijvoorbeeld niet toegankelijk, evenmin als sites met porno.

Iran gaat zijn inwoners aanvankelijk snelheden van 8Mbps bieden; uiteindelijk moet dat 20Mbps worden. Daarnaast wil het land zijn eigen zoekmachine ontwikkelen, met de naam Ya Haq. De zoekmachine moet in 2012 live gaan. Volgens Monsters and Critics betekent de naam van de zoekmachine zoveel als 'Calling God'.

Reacties (86)

[Verwijderd]

Wat me wel opvalt is dat in het Westen het beeld leeft dat allee de Westerse visie en standaarden de juiste zijn. Zo staat er in het artikel over de VN en blokkade van internettoegang: 'Alleen het afsluiten van sites met kinderporno is volgens La Rue gerechtvaardigd'
Wie zijn zij om dit te bepalen? Wellicht dat anderen vinden dat porno in het algemeen geblokkeerd moet worden, niet alleen kinderporno.
Of is dit een achterhaalde visie omdat het niet Westers is? Het gevoel van superioriteit heerst in deze tijden opzichtig.
Kijk, ik ben niet voor of tegen dit 'Iranet', daarvoor biedt dit artikel bij lange na niet voldoende informatie om een oordeel te vellen.
Wat me echter wel stoort is dat er direct de conclusie wordt getrokken dat Iran weer afschuwelijk bezig is omdat ze andere normen en waarden hebben.

[Verwijderd]

Nou denk dat het algemeen bekend is dat in de oosterse landen veel meer dictaturen voorkomen dan hier in het westen. De beperking van het internet en het verplicht dragen van boerka's voor vrouwen etc zijn hier enkele voorbeelden van. De overheid in Iran kiest ervoor om zijn bevolking af te sluiten van de rest van de wereld door dadelijk alles te gaan censureren. Ze hadden het net zo goed intranet kunnen noemen, echt internet is world wide web en die is voor de gebruiker in Iran dus voor 10% beschikbaar?

[Verwijderd]

'het verplicht dragen van boerka's voor vrouwen'
Ook dit is weer vanuit een Westerse visie bekeken. In Afrika zijn er stammen waar de vrouwen het bovenlichaam onbedekt laten. Die zien de vrouwen in Nederland wellicht als onderdrukt. Voelt de gemiddelde vrouw in Nederland zich onderdrukt? Denk het niet.
Waarom dan direct denken dat de gemiddelde vrouw zich in Iran wel onderdrukt voelt?

[batteries4ever]

Kleine aanvulling:
In Iran dragen vrouwen i.h.a. geen boerka. Ook in vergelijking met b.v. Egypte zoie je vaak wat meer van het gezicht. Het enige dat verplicht wordt gesteld is het bedekken van het haar voor vrouwen, het gezicht is gewoon vrij (toch wel lastig voor vrouwelijke toeristen in die hitte, maar dat terzijde). Zelfs daarmee wordt de hand gelicht, de progressievere vrouwen laten, heel gedurfd, een plukje haar uitsteken......!

Alleen in de moskee dragen de vrouwen een Tjadoor, zo'n jurk.

Wat je ook ziet is dat de helft van de vrouwen in het zwart gekleed is, maar loop op de markt dan zie je stoffen in alle kleuren van de regenboog, met glittertjes en half doorzichtig, de meeste nederlandse vrouwen zouden er niet over peinzen zoiets aan te trekken (natturlijk alleen binnenshuis met vrienden zichtbaar).

[pillenboer]

Pas nou maar op want de Nederlandse regering kijkt geinteresseerd mee.

[e_balk]

In Nederland heeft de PTT in 1997 een soortgelijk netwerk opgezet, te weten Het Net, dit was destijds een Nationaal Intranet. Dit heeft hier een periode van 2 jaar als zodanig gefunctioneerd, maar is in 1999 opengesteld naar het volledige internet. Het heeft hier in de begintijd dus ook gewerkt.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_Net

Natuurlijk is dit achteraf achterhaald geraakt, doordat wij nederlanders onszelf niet graag laten beperken, zelfs niet bij gratis internet, dus is het daarna een echte internetprovider geworden. Dit was overigens allemaal nog onder staatsbewind (in 2005 is het gouden aandeel dat de staat had in KPN pas verkocht)

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_KPN_N.V.

[Reactie gewijzigd door e_balk op 24 juli 2024 08:21]

[Ditmar]

Interessant stukje;
"Het afsluiten van internet vanwege politieke onrust of auteursrechtschending mag nooit gebeuren. De Verenigde Naties (VN) vindt dat internettoegang een mensenrecht is dat niet zomaar mag worden weggenomen"

Kan het "Iraanse Internet" dan wel wat worden / voortgezet worden?

[TvdW]

Ja en nee. De uitrol van dit internet kan gewoon doorgaan, maar alleen als het normale internet niet afgesloten wordt. Uiteraard geldt dat niet als de mensen zelf afgesloten willen worden van het "volledige" internet.

Of de VN er iets aan gaat doen is echter natuurlijk de twijfel. Ze "vinden" dat het een mensenrecht is maar vziw gaan ze dit niet actief controleren.

[Tijn89]

Amerika heeft op het moment een economische boycot op Iran gelegd. Als andere landen en met name buurlanden gedwongen worden daaraan mee te doen, zou je het kunnen bereiken.

[oohh]

Met een import/export-verbod bereik je werkelijk totaal niets. Het enige wat je bereikt is dat de bevolking van Iran het slechter en slechter krijgt. Wanneer Iran bijvoorbeeld geen voedsel meer kan importeren, kan dat rampzalige gevolgen voor de bevolking hebben.

Een klein voorbeeld: de VS hebben sancties opgelegd aan oliemaatschappijen die handel drijven met Iran. Nu kan IranAir in driekwart van Europa niet meer bijtanken, dit moet nu in Oostenrijk of Duitsland gebeuren. Alle vluchten naar andere bestemmingen in Europa (o.a. Londen, Amsterdam) moeten nu een tussenstop maken. Naar aanleiding van dit incident mogen Europese luchtvaartmaatschappijen ook niet meer tanken in Iran. Dat betekent dus dat ook KLM en BMI ook een tussenstop moeten maken, bijvoorbeeld in Athene. Wat je hiermee bereikt? Alleen de Iraanse bevolking wordt er slechter van; het beeld van de Iraanse bevolking van 'het Westen' wordt slechter en de relatie tussenbeide verslechterd.

Buurlanden zijn overigens net zo erg of erger. In Saudi-Arabie mag nog veel minder. Alleen daar hoor je Amerika niet over, daar zijn ze zelfs mee bevriend.

[Reactie gewijzigd door oohh op 24 juli 2024 08:21]

[themac1983]

ze gebruiken als rede de "immorele content" die op het "Echte" internet beschikbaar is.
Niet vanwege politieke onrust of omdat iemand de auteursrechten van een ander schend.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk de vraag hoe je het wilt zien. Je zou kunnen zeggen dat dit niet het internet is maar een alternatief. Dan is in strijd met de richtlijn, want het is geen internationale wet waar Iran zich aan te houden heeft, van de VN. Anders is het een inperking en dat is niet hetzelfde als afsluiten. Puur theoretisch dan.. In de praktijk betekent het dat het internet een een stuk propaganda is zoals het vroeger met kranten ging die door de staat gereguleerd werden. Of zoals het nu met het internet in China is, en vele andere landen overigens.

Volgens critici wil de Iraanse overheid een eigen internet opzetten om censuur uit te kunnen oefenen.

Gelukkig hebben we nog critici anders hadden we zelf nooit op zo'n absurd idee gekomen! Werkelijk? (sarcasme)

[Finraziel]

Als jij het ook zo ziet dan behoor je dus zelf tot de groep critici... Critici wordt daar niet gebruikt in de betekenis van mensen die kritieken schrijven, maar gewoon dat er mensen zijn die kritisch tegenover dit plan staan.

[iceheart]

tja. veel meer dan boze brieven schrijven doet de VN niet; zelfs niet als het om aanzienlijk ernstiger zaken gaat. in het uiterste geval stelt men (nog) een paar sancties in, maar dat Iran zich daar de ballen van aantrekt mag ondertussen wel bekend zijn.

leuk dat de VN iets vindt enzo hoor, maar het is een beetje een tandeloos wezen, helaas.

[Verwijderd]

Alsof Iran ook maar enige boodschap heeft aan de VN

[computerjunky]

inderdaad soms heb ik het idee dat die vn beter opgeheven kan worden het kost miljarden en daar waar het goed voor is hebben ze er schijt aan.
kijk naar libie meer dan 3 maanden verder en er is nog geen hol veranderd waarom betalen we voor de vn dan ?
sommige mensen willen gewoon niet geholpen worden en anderen worden niet geholpen als het nodig is dus waarom bestaat die hele organisatie...

edit : moest 1 positie hoger komen

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 24 juli 2024 08:21]

[Verwijderd]

Juist Iran. Ze kunnen daar een hele grote mond opzetten. Ahmedinejad speelt het zelfs klaar om als shia-moslim een religieus betoog te houden over de Mahdi, voor de hele vergadering!
Its most remarkable manifestation came with Mr Ahmadinejad's international debut, his speech to the United Nations.

World leaders had expected a conciliatory proposal to defuse the nuclear crisis after Teheran had restarted another part of its nuclear programme in August.

Instead, they heard the president speak in apocalyptic terms of Iran struggling against an evil West that sought to promote "state terrorism", impose "the logic of the dark ages" and divide the world into "light and dark countries".

The speech ended with the messianic appeal to God to "hasten the emergence of your last repository, the Promised One, that perfect and pure human being, the one that will fill this world with justice and peace".

bron en uitgebreide achtergrond info

[Verwijderd]

Lol, "and divide the world into "light and dark countries". Is dat niet net wat HIJ aan het doen is in ZIJN speech? ^^

[Verwijderd]

De Verenigde Naties (VN) vindt dat internettoegang een mensenrecht is
Kan het "Iraanse Internet" dan wel wat worden / voortgezet worden?

Jawel, want Iran is zojuist als vice-president gekozen van de algemene vergadering van de VN, onder net zo'n 'democratisch' bewind; van Qatar (en Noord Korea als hoofd van 'ontwapening'!).

Als de VN dit soort gevaarlijk fanatiek religieuze, kwaadaardige, intolerante, dictatoriale oligarchische leiders aan durft te stellen dan kunnen ze voor dit soort kleinigheden ook wel een uitzondering bedenken. Anders houd je dit soort staten er natuurlijk 'niet bij' en dat zou 'jammer' zijn.

bron
bron2

[Verwijderd]

Kort samengevat. Iran gaat van het internet af en creeert een landelijk intranet. Van de term internet kan in zo'n geval geen sprake zijn lijkt mij.

[Armageddon_2k]

Ja het wordt eerder een LocalNet
Ik zie het praktische nut helemaal niet. Want als het niet genoeg content biedt, dan is dat bijna hetzelfde als het internet compleet afsluiten.

[Tijn89]

Dat doen ze toch ook? Ze sluiten internet compleet af. Beter censuur is er niet. Zoiets heeft geen praktisch nut voor een burger, maar wel voor de leider van het land en zijn volgelingen. De VN zou hier iets aan moeten doen.

Wel raar eigenlijk als je naar de ambities van Iran kijkt. Ze willen de wetenschappelijke leider worden van de islamitische wereld. Dit druist daar tegenin. (Of gaan ze ook hun eigenlijk wikipedia maken? )

Edit: @donz:
het emoticon moest de intentie (erg flauw) van het grapje(!) over Wikipedia verduidelijken.

[Reactie gewijzigd door Tijn89 op 23 juli 2024 21:12]

[donzz]

wikipedia is nou niet de meest wetenschappelijk verantwoorde bron.. en ze kunnen natuurlijk gewoon de IEEE library blijven gebruiken. Neemt niet weg dat ik het plan ook liever niet uitgevoerd zie worden natuurlijk.

[dasiro]

andere islamitische landen zullen waarschijnlijk gestimuleerd worden om er ook op aan te sluiten en de toegang tot het gewone internet te blokkeren, zodanig dat ze 2 volledig gescheiden netwerken hebben.

Niet vergeten dat het internet nu quasi volledig in amerikaanse handen is. Er staan wel een paar root-servers in andere landen, maar die kunnen ze ook "makkelijk" offline halen.
plaatje

[BartDG]

CensorNet lijkt mij nog gepaster te zijn...

[Mellow Jack]

Het blijft alsnog een aaneenkoppeling van netwerken dus de term internet zou toch nog wel gebruikt kunnen worden of niet?

OT: Triest stukje in de geschiedenis van Iran, zo krijgen de burgers helemaal geen informatie meer van buitenaf (tenzij je wat IT kennis hebt waarschijnlijk)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 24 juli 2024 08:21]

[Marcelloz]

Iranet dus

[Armageddon_2k]

Het klinkt eigenlijk meer een beetje op een zwaar gefliterde versie van het huidige internet, dan een compleet nieuwe versie.
Heeft iemand wat meer details over de complete werking?
Want ik kan me zo niet voorstellen dan een "Eigen" internet, nou meteen heel veel handigheid gaat bieden, het open karakter zorgt er juist voor dat het internet zo'n succes is.
Als ik een nieuws site heb, en ik zou een speciale aansluiting moeten hebben om ook daar op het internet te komen. Ik weet niet of ik dat dan zou gaan doen.

[Reactie gewijzigd door Armageddon_2k op 24 juli 2024 08:21]

[themac1983]

ik denk dat ze het gewoon doen door middel van (bijvoorbeeld) DNS servers te plaatsen die alleen naar "iranet" sites kunne forwarden. ALs jouw DNS bijvoorbeeld niet meer google.com kan resolven kom jij niet meer op google (tenzij je natuurlijk gewoon het IP gebruikt ^^)

Dus, intern een netwerk DNS servers met een paar beperkte die buiten het "Iranet" alleen goedgekeurde sites kunnen vinden bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Overigens is toegang tot het wereldwijde internet in Iran op dit moment al beperkt; Facebook en Twitter zijn bijvoorbeeld niet toegankelijk, evenmin als sites met porno.

Toch kunnen er mensen in Iran op Facebook, zo heb ik familieleden die gewoon dagelijks op Facebook gaan. Waarschijnlijk is facebook niet overal geblokkeerd.

Een schone web? Dan kun je net zo goed geen internet abonnement nemen in Iran. want er valt toch vrij weinig te doen als er veel censuur is.

[oohh]

Volgens mij kunnen ze op Facebook via Tor. En ik geloof dat er niet altijd een blokkade is op Facebook en/of Twitter. Familieleden van mijn vrienden hebben ook allemaal Facebook.

Hopelijk kunnen ze gebruik blijven maken van Tor of een VPN verbinding in het buitenland, anders heeft de Iraanse overheid bereikt wat ze wil: mensen dom houden. Aan de meeste mensen in Iran ligt het in ieder geval niet, velen vinden de regering maar bemoeizuchtig en willen terug naar voor de revolutie.

[wow7]

Dat heeft er weinig mee te maken , de "immorele content" zoals genoemd werd is meer dat die beschaving fundamenteel onderworpen moet worden aan het geloof , dat er dan fundamentalisten zijn die bommen langs de we enzo zetten is weer een ander verhaal.

Als je de mensen maar lang genoeg laat zien wat jij denkt en vind dan gaan ze het vanzelf geloven ( tenminste dat hopen ze dan ) , de brainwash die daar door ontstaat is een wat radicalere manier dan wat er in westerse landen gebeurd , zie reclame bv is ook een vorm daar van , het in stampen van hoe goed en leuk een product is , of zie UPC die het kanaal even op geluid 50 zet ( je schrikt je rot ) om het maar in je hersens te pompen.

Leuke is wel dat de westerse beschaving dit allemaal afkeurt maar hebben eigenlijk niet in de gaten dat dit op een subtielere manier ook bij hen plaats vind.

[thegve]

Als ik dan mag kiezen, dan liever op een subtiele manier, dan via marteling en gevangenschap.

[Verwijderd]

lol lol wat moet je hierop zeggen?.

Als de regering iets beslist dan is dat in jouw ogen al het "Folk".
Met die gedachte, wil ik niet weten wat mensen dan van mij vinden, met onze regering....

[mashell]

Ik denk eerder dat de censuur is om burgeroorlogen en opstanden als in Egypte, Libie, Syrie etc te voorkomen dan om ze te creeeren.

[Verwijderd]

Ja daar zit wat in maar om het recht op dergelijke zaken af te nemen gaat wel erg ver.
En ik vermoed dat het net als het Nederlandse rook verbod gaat lopen.
Want als je mensen iets ontneemt dan gaan ze naar alternatieven zoeken en dat kan niet altijd even goed uitpakken als gewenst.

[Verwijderd]

He! Pardon? Wie zijn die mensen dan die dat aanzetten? Mensen van de 'moslim broederschap'. En van waaruit worden die aangestuurd? Juist! Iran.

Ga je eens goed informeren. Met name over soenni's en shia's. Het is niet voor niets dat de 'Arabische lente' (cq bloedige revolutie) zich afspeelt in soennitische landen. Het is niet voor niets dat de laatste restjes christenen in Egypte en Syrie die voorheen nog redelijk met rust gelaten werden nu voor hun leven vrezen.

[ApexAlpha]

Ik vind dat dit nog aardig snel gaat. Ik dacht dat toen dat naar buiten kwam dat er een idee was hiervoor, maar het was toen dus al in volle gang.

Hun eigen zoekmachine zal wel net zo uniek zijn als het noord-koreaanse mijnenveger kloon.

[Permutor]

Reken er maar op dat het idee van iranet al (bijna) klaar was voor implementatie voordat het naar buiten gebracht werd.

[Reactie gewijzigd door Permutor op 24 juli 2024 08:21]

[computerjunky]

het kan natuurlijk ook snel als je bij de isp's gewoon alles blokeerd behalve pro iraanse regering sites en pro religie sites.

[Marcelloz]

Ik denk dat ze het dan maar Iranet moeten laten heten

Maar dit is wel de ultieme oplossing om te zeggen dat je niets censureert natuurlijk en toch in de gaten kan houden dat je bevolking alleen ziet wat jij vindt dat het mag zien. Belachelijk natuurlijk, maar ik denk dat dit het 1e nationale internet is van vele.

Wel fijn dat het buitenland er ook op kan uiteindelijk. Ze moeten toch ook de bevolking buiten de landsgrenzen bedienen.

[anandus]

Het Iraanse internet wordt door de overheid het 'schone web' genoemd en bevat geen 'immorele' content.

Het Iraanse ministerie van communicatie wil het Iraanse internet ook voor buitenlanders toegankelijk maken

Dus een concurrent van Filternet, maar dan gratis?