'Iran wil buitenlandse e-mailadressen belemmeren'

Iran zou banken, verzekeringsmaatschappijen en telco's willen verbieden om mensen met een buitenlands e-mailadres te helpen. Daardoor kunnen Iraniërs voor zulke communicatie geen diensten als Gmail, Hotmail of Yahoo Mail meer gebruiken.

Dat meldt persbureau AFP. Wat Iran met de zet zou willen bereiken is niet bekend, maar mogelijk wil het enkel Iraanse e-mailproviders toestaan omdat deze makkelijker zijn af te tappen.

Bij e-mail-aanbieders als Gmail, Yahoo Mail en Hotmail is dat moeilijker, omdat de Iraanse overheid daar geen controle over heeft. Eerder vertraagde de Iraanse overheid dergelijke e-maildiensten al zodat ze feitelijk onbruikbaar werden. Of de maildiensten nog steeds traag werken, is onduidelijk.

Iran heeft al langer plannen voor een eigen, 'halal'-versie van het internet, die alleen toegankelijk is vanuit Iran en waar buitenlandse sites niet kunnen worden bezocht. Aanvankelijk zou het Iraanse intranet vorig jaar al online gaan, maar dat wordt waarschijnlijk pas maart volgend jaar.

Reacties (69)

[ErectionJackson]

Naast de reden die Lisadr hierboven goed verwoordt, is er nog een ander belangrijk issue dat voor Iran meespeelt. Iran weet als geen ander dat al het internetverkeer in de gaten wordt gehouden door buitenlandse (lees: Amerikaanse) overheden. Wij in Europa vinden dit geen probleem en onze overheden werken hier zelfs graag aan mee, maar voor Iran is dit logischerwijs erg gevaarlijk.

Iran wil daarom een aantal belangrijke diensten graag binnen het eigen land aanbieden, zodat het niet mogelijk is voor de Amerikaanse overheid om gegevens over Iran via bijv. Google, Yahoo of Facebook te achterhalen. Iran wil deze diensten daarom graag zelf aanbieden, op sommige punten vergelijkbaar met hoe het in China is geregeld.

Het internet zal zeker niet helemaal worden afgesloten. Dit bericht is propaganda van de ergste soort en ik verbaas me echt over dat dit op deze manier op deze site wordt geplaatst. Ik kwam juist hier naartoe na het lezen van het bericht op nu.nl om een fatsoenlijke versie ervan te horen. Onze overheden zijn compleet losgeslagen op het gebied van spionage, privacyschending en controle over de gegevens op internet en voor sommige landen is dit een duidelijke reden om hier maatregelen tegen te treffen.

[lappro]

Dat is een uitleg voor deze actie. De andere kant, die mij aannemelijker lijkt, is dat iran de volmacht wil hebben over alle informatie (uit eigen land). Daarmee zouden ze bijvoorbeeld mensen kunnen afpersen en de vrijheid van meningsuiting kunnen bestrijden. Als die dingen het doel zijn van Iran met dit plan dan is dat een zeer slechte zaak. We hebben geen bewijs wat ze hier echt mee willen bereiken maar gevaarlijk is het wel.

[Zanac-ex]

3 recente artikelen van 3 bronnen die zeker niet onder propaganda vallen en ik kan er niets positiefs in zien.

ZDNET
Arstechnica
Wired

Iran’s Deadly Cyber Police: Indefinite Detention and Execution for Netizen

Iran reportedly blocking encrypted Internet traffic

Iran tightens controls on cybercafés

[Lisadr]

De bron is niet AFP maar Asr Ertebatat en als ik Asr Ertebatat google kan ik geen enkele aanvullende informatie vinden, behalve dit nieuws artikel in verschillende talen.


Het nationale netwerk heeft niets te maken met "halal" maar voornamelijk te maken met het zeer beperkte internet infrastructuur. Dankzij sanctie zijn er maar beperkt aantal glasvezelkabels naar Iran. Zie http://www.submarinecablemap.com/

Met 36 miljoen internet gebruikers die graag ook elk minimaal 2Mbit willen en alle overheidsorganisaties, scholen enz is er onvoldoende capaciteit om iedereen te voorzien van internet. Daarom is er gewerkt aan een interne-net waar bij het mogelijk moet zijn dat elke huis een 10Mbit verbinding krijgt.

Dit is het technische verhaal en uiteraard zal de politiek zijn eigen motieven hebben om het volk onder controle te houden.

Het is jammer om te zien dat Tweakers steeds vaker een copy en paste verhaal heeft zonder enige journalistiek onderzoek. Ik begrijp dat nu.nl dat doet, maar de bezoekers van Tweakers hebben iets meer technische kennis en een beetje technische onderbouwing bij dit soort nieuwsartikelen zou prettig zijn.

edit ivm typo

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 22 juli 2024 13:42]

[CivLord]

Dat is interessant. Ik heb eigenlijk nooit eerder gedacht aan de verbinding van Iran op het 'internationale' Internet.

Dat een beperkte verbinding met Internet een gevolg is van de sancties zou ik best willen geloven, maar die sanctie zou dan wel contraproductief zijn.
De overheid wordt niet getroffen door een beperkte verbinding met Internet, de Iraanse bevolking juist wel.

[Cameleon73]

Daarom kom ik altijd naar Tweakers ... als het nieuwsbericht niet volledig (of onjuist) is, is er altijd wel meer informatie te vinden in de reacties. Bedankt voor deze extra toelichting!

[Verwijderd]

Misschien begrijp ik het niet helemaal, maar wat bereiken ze ermee? Iraans email adres voor mijn communicatie met officiële instanties en een Gmail account voor mijn staatsondermijnende activiteiten. What's the problem?

[CivLord]

In Iran zal communicatie via Internet ook een belangrijk onderdeel van de economie zijn geworden.
Wanneer je iedereen dwingt om een 'intern' emailadres te gebruiken van een nationale provider voor alle belangrijke zakelijke en officiële communicatie blijft je economie in stand wanneer iemand de stekker met het internationale deel van Internet er uit trekt.
Die iemand kan een Iraanse Ayatolla zijn, maar er kan ook 'per ongeluk' een vloot Amerikaanse onderzeeërs tegen een paar kabels aan varen.

Stel je eens voor dat in Nederland alle gMail en Hotmail/ Live emailadressen niet meer werken. Hoeveel mensen gebruiken een dergelijk adres voor officiële zaken? Hoe groot zou de chaos worden?

Misschien hebben ze het bij het Iraanse ministerie van Communicatie ook wel helemaal gehad om met [e-mail] en [e-mail] over serieuze officiële zaken te discussiëren?

[Verwijderd]

Als ik me niet vergis heeft vrijwel iedereen in Nederland die toegang heeft tot internet via een ISP ook daar een email adres. Of deze gebruikt wordt, al dan niet voor officiële communicatie, is een tweede.

Ik verwacht dus dat de chaos in Nederland niet zo groot zou worden. But feel free to convince me otherwise.

[CivLord]

Klopt. Vrijwel iedereen heeft een 'eigen' emailadres bij zijn ISP.
Iedereen die ooit eens van ISP is gewijzigd, of iedereen die de optie openhoudt om dat ooit eens zonder al te vee problemen te doen, gebruikt dat emailadres zo min mogelijk. (Het is een hel om overal je emailadres te wijzigen.)

Heel veel instanties en bedrijven hebben een eigen internet-portal, waar je je emailadres achterlaat om berichten op te ontvangen etc.
Om je emailadres te wijzigen wordt vaak een verificatie-mail naar het oude emailadres gestuurd. Wanneer je die niet kunt ontvangen, wordt ook het geregistreerde emailadres niet gewijzigd.
Hetzelfde geldt wanneer je je password vergeten bent. Er wordt een mailtje verstuurd met het password of een directe link. Wanneer dat mailtje niet aankomt, kun je ook niet meer inloggen.

En probeer maar eens achter de nieuwe emailadressen te komen van iedereen in je adresboek met een buitenlands emailadres. (Helemaal wanneer ze je dat niet even kunnen emailen, omdat jij zelf ook een ander emailadres hebt moeten nemen.)

[Jogai]

Inderdaad, en ik mag aannemen dat iedere isp zijn klanten een mail-adres geeft, dus iedereen kan dat dus gebruiken voor 'meelees-mail'

[bunnybugs_007]

Tja, welkom in de wondere wereld van de controlfreak!

Ben dan toch enigzins blij dat er hier in NL minder gebeurd op gebied van controle...

[MAX3400]

Ja, hier wordt minder gecontroleerd...

- NL heeft de meeste telefoontaps ter wereld afgelopen jaar
- Internet wordt gerechterlijk gecensureerd op ISP-niveau
- Geen hond in het parlement die weet wat ACTA / SOPA / PIPA is.

Nee, hier hebben we het fijn. Wel beter dan in Iran, op een flink aantal vlakken, maar om nou te zeggen dat de vrijheid 100% is, lijkt me ook wat overdreven.

[Iftert]

Ik hoor wel vaker dat NL de meeste telefoontaps ter wereld heeft. Maar waar komen die cijfers vandaan?

[Carharttguy]

Alstublieft: nieuws: Dagelijks bijna 1700 telefoontaps in Nederland

[Verwijderd]

Dat artikel is inmiddels 4 jaar oud, dus zegt niets over hoe het heden te dage gaat. Niet dat ik de illusie heb dat het nu minder is geworden, maar in dat artikel wordt ook gesproken dat het de bedoeling is jaarlijks de cijfers hierover te publiceren. Er zouden dus recentere cijfers bekend moeten zijn, toch minimaal die van 2010.

[Verwijderd]

Ik zou zeggen: Vraag ze op. Ze zullen vast wel in een of andere overheidskast liggen te stoffen. Verwacht echter geen medewerking van justitie...

Schrijf er een mooi verhaaltje er omheen en je hebt een mooi journaal item.

[Verwijderd]

Geen hond in het parlement die weet wat ACTA / SOPA / PIPA is.

Yep, en vervolgens wel voor stemmen, of zelfs een pleidooi menen te moeten houden voor deze stuiptrekkingen van de copyrightmaffia.

[Verwijderd]

Wat Iran met de zet zou willen bereiken is niet bekend, maar mogelijk wil het enkel Iraanse e-mailproviders toestaan omdat deze makkelijker zijn af te tappen.

Correct me if I'm wrong, maar is het niet juist makkelijker af te tappen als het verkeer de grens over gaat? Dan hoef je alleen maar SMTP af te tappen op je gateways naar het buitenland. Nu moeten ze al het verkeer tussen mailservers in het binnenland aftappen, wat mij aanzienlijk meer werk lijkt dan al het buitenlandse verkeer aftappen.

@Seal64: Als je je binnenlandse emailhosts verbiedt om encryptie toe te passen, kunnen ze ook geen buitenlandse encrypted mail ontvangen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:43]

[Seal64]

Eh, nee, want verkeer naar het buitenland kan en zal in veel gevallen versleuteld zijn - en dat kun je wel aftappen, maar je hebt er niks aan.
Een binnenlandse provider kun je heel makkelijk dwingen om geen encryptie toe te passen, of een achterdeur in te bouwen zodat de overheid de encryptie kan omzeilen. Dat kun je bij Google niet of nauwelijks, en het zal altijd sketchy zijn - je kan wel afdwingen dat Google geen encryptie gebruikt op hun Iraanse site, en dat Iraanse IP-adressen geen toegang hebben tot de niet-Iraanse sites, maar daar kun je heel eenvoudig omheen - dat laat het gedoe met TPB hier in NL wel zien.

[_Thanatos_]

Wat onhandig. Dan moeten ze dus bij ieder nieuw e-mailadres gaan uitzoeken of het wel of niet buitenlands is. Immers, een .com-adres kan nog steeds Iraans zijn. Zelfs een.nl-adres kan Iraans zijn.

Of ze moeten alléén .ir-adressen toelaten, maar ook die kunnen in principe buitenlands zijn...

[Loller1]

Inderdaad, .it word bijvoorbeeld wereldwijd gebruikt, terwijl het toch voor Italië is, maar mensen associeren het ook met IT.

[LocalJoost]

Euh.. Volgens mij gaat het er om dat Iraanse bedrijven klanten met een buitenlands email adres niet meer mogen helpen. Dus als je Iranier bent en een email adres [e-mail] hebt, je niet meer bij de Iraanse ING terecht kunt!

IMHO belachelijk.. Als je zoiets in Nederland in zou voeren, kunnen veel bedrijven de helft van hun klanten niet meer bedienen..

edit:
hmmz. was reactie op fipo, nu beetje spuit elf

[Reactie gewijzigd door LocalJoost op 24 juli 2024 06:43]

[MeNTaL_TO]

Bovendien, hoe ga je dat controleren, ik heb een nl domein, maar die wordt echt gehost in Zwitserland en het verkeer tussen mij en mijn hoster is encrypted (daarna natuurlijk niet meer)

[CivLord]

Ik denk dat het iets lastiger is om een .ir domein in Zwitserland gehost te krijgen.

[Perkouw]

Verontrustende ontwikkeling als je het mij vraagt, eerst willen ze een eigen versie van het internet en nu willen ze ook nog actief allerlei 'buitenlandse' e-mail adressen gaan belemmeren.

Ik hoop echt voor deze mensen dat het er nooit van zal komen zowel het belemmeren van de 'buitenlandse' e-mail diensten als ook het oprichten van een eigen internet door Iran.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 22 juli 2024 20:31]

[Swerfer]

Als ze een eigen internet hebben, dan is het niet meer nodig om buitenlandse email adressen te verbieden.

Maar dit is typisch zo'n Iraanse Dictatuur maatregel. Het is dat China zo afhankelijk is van de rest van de wereld, anders hadden zij dat waarschijnlijk liefst ook gedaan...

[dasiro]

Iran is geen dictatuur, maar een democratie. Bovendien is het een souvereine staat die nog altijd zelf mag beslissen welke regels er van toepassing zijn op hun grondgebied, burgers en bedrijven.

[Tito129]

Ze bedoelen dat ze geen klanten meer mogen helpen met een *@gmail adres.
Dat is heel wat anders.
Alles draait in dat land blijkbaar om controle van de samenleving.

[John Stopman]

Alles draait in dat land blijkbaar om controle van de samenleving.

Bepaalzuchtige godsdienst is een vloek voor het Iraanse volk. Veel mensen in Iran hebben genoeg van 1400 jaar middeleeuwse theocratie, maar dan moeten wij hen wel helpen zodra zij wederom all mass besluiten om zichzelf van de religieuze dictatuur pogen te ontdoen

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 24 juli 2024 06:43]

[Verwijderd]

Wat een onwijze engerds daar in dat land. Wat denken ze nou, een eigen Iraans intranet? Seriously?

Dit gaat wel erg ver. Nog een stap verder en politieke partijen daar mogen buitenlandse emailproviders niet eens meer linken of zelfs noemen op hun site, en ook geen generieke proxies erheen. Of zou dat TE absurd voor woorden zijn, zelfs voor die internetfascisten in Iran?

[Verwijderd]

Ow ja, wat een achterstallig land! Stel je voor dat een overheid controle stelt op een vrij medium als het internet. Dat we straks sites zoals thepiratebay niet meer mogen bezoeken en zelfs generieke proxies niet meer veilig zijn.

Ik weet dat het een slechte vergelijking is maar mijn doel is om aan te geven dat dit soort "controle" overal gebeurd en al normaal is in ons eigen land. Probeer eens facebook te openen in China... Of thepiratebay in je eigen huisje met Ziggo...

[arjankoole]

Probeer eens facebook te openen in China... Of thepiratebay in je eigen huisje met Ziggo...

Toch is dat een slechte vergelijking, de situatie van Facebook in China is een overheidskwestie. De kwestie van de piratebay is een privaatrechtelijke kwestie, waar de overheid in principe niets mee te maken heeft.

[Verwijderd]

Is de thepiratebay een privaat kwestie? Ik vindt het eerder een maatschappelijke... We weten allemaal dat dit invloed heeft op zowel legale als illegale content.

Mocht ik Google (weer een extreem voorbeeld, ik weet het) aanklagen en winnen omdat ze linken naar materiaal waar ik copyright op heb dan wordt deze toch ook niet offline gehaald?

[Verwijderd]

Oh, vindt dit soort controle censuur ook plaats in Scandinavische landen? Of de rest van Europa? Of Canada? Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Volgens mij heeft Nederland zich met dat dubieuze gecensureer van TPB in een zwarte lijst van landen geplaatst waar internet van hogerhand wordt gefilterd. Zoals Iran uit dit topic, Noord-Korea, China, en een aantal extreem islamitische landen in het Midden-Oosten. Lijkt me geen lijstje om trots op te zijn dat wij daar nu ook tussen staan

[Verwijderd]

Alleen in Zweden zo te zien:
nieuws: Zweden gaat via hostingbedrijf achter The Pirate Bay aan
nieuws: 'VS zette Zweden met succes onder druk'
Noorwegen en Denemarken hoor je weinig tot niets van maar de rest Europa valt zo langzamerhand ook voor de druk van van de mediamagnaten:
Zoek maar op ACTA en kijk maar hoe smerig het is gegaan in Polen....

Canada is ook niet geweldig:
http://en.wikipedia.org/wiki/File_sharing_in_Canada
Canada -> Demonoid afgesloten.