VS legt sancties op aan bedrijven die monitoringapparatuur leveren

De Amerikaanse president Obama heeft sancties aangekondigd tegen buitenlandse personen en bedrijven die technologie leveren die het autoritaire regimes mogelijk maken om de mensenrechten te schenden. Het gaat met name om Iran en Syrië.

Obama wil dat bedrijven stoppen om autoritaire regimes te voorzien van technologie waarmee zij hun burgers in de gaten kunnen houden, zo meldt The Washington Post. Onder andere apparatuur voor het volgen van bezitters van een mobieltje valt daaronder, evenals software en hardware om internetverkeer af te tappen of te blokkeren. Daarbij noemde de Amerikaanse president Iran en Syrië met name.

Volgens de Amerikaanse president moet technologie bedoeld zijn om burgers meer zeggenschap te geven en mag het niet ingezet worden om hen juist te onderdrukken. Volgens de Amerikanen heeft bijvoorbeeld het Iraanse regime apparatuur aan hun Syrische bondgenoten gegeven waarmee mobiel telefoonverkeer verstoord kan worden.

Daarnaast zou Iran ook software hebben geleverd om internetverkeer te kunnen monitoren. Het Iraanse bewind gebruikt dergelijke software ook in eigen land. In oktober doken echter berichten op dat er in Syrië ook Amerikaanse filterapparatuur van de firma Blue Coat Systems gebruikt zou worden.

Moderne technologie, zoals smartphones, en het gebruik van internet, speelde een belangrijke rol in de zogenaamde Arabische Lente. Terwijl de bevolking protesten coördineerden met behulp van sociale netwerksites, poogden diverse regimes juist om internetverkeer te blokkeren of te monitoren. Daarbij zou dikwijls gebruik zijn gemaakt van technologie die door westerse bedrijven wordt verkocht.

Reacties (51)

[Mr_gadget]

Iets met de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet...
De VS scannen al het verkeer al met Echelon. En de VS schendt ook mensenrechten, ze martelen net zo goed. Weliswaar op een minder brute manier die geen sporen na laat maar ze doen het wel.

Overigens verder wel een goede actie, dit is wel goed voor de vrijheid van de mensen in die landen.

[slb]

Preies. Pot verwijt de ketel verhaal.

Uit de omgang met het SWIFT-akkoord blijkt de hypocrisie van de VS.
Een meerderheid van het Europarlement heeft in 2010 de grootschalige doorgifte van bankgegevens (ja, ook die van jou) verworpen, maar nu wordt er via een omweg regelgeving omzeild.

linkje

[Rey Nemaattori]

Iets met de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet...
De VS scannen al het verkeer al met Echelon. En de VS schendt ook mensenrechten, ze martelen net zo goed. Weliswaar op een minder brute manier die geen sporen na laat maar ze doen het wel.
[...]

...we zwijgen even over het feit dat zowel dictators Saddam Hoessein als de Taliban in de jaren 70 en 80 wapens kregen om hun volk te onderdrukken...

Oftewel, als ze die gasten geen wapens hadden gegeven, they(and we!!!) wouldn't be in such a pickle in the first place...

[osmosis]

Touché @ masauri,
Amerika kan er zelf ook wel wat van,
NDAA act 2012,
http://en.wikipedia.org/w..._Act_for_Fiscal_Year_2012
CISPA
http://en.wikipedia.org/w...haring_and_Protection_Act
PROTECT IP Act
http://en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act
Sopa
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

And so on.

[irencus]

En een carte blanche voor de Verenigde Staten die natuurlijk hier zelf niet aan hoeft te voldoen. Terwijl de NSA het grootste afluister/tap datacenter aan het bouwen is. http://www.wired.com/thre...03/ff_nsadatacenter/all/1

[Ramon]

Ik snap het commentaar hierboven niet echt. Ja de VS zal vast hier en daar wel mensenrechten schenden maar het verschil tussen een autoritair regime en een niet-autoritair regime is natuurlijk dat bij de laatste de bevolking de richting van de regering bepaald door te stemmen, iets wat in een land als Iran niet echt mogelijk is.
Dus als wij als NL niet willen dat er overal camera's komen te hangen (ik noem maar wat) dan moeten we zo stemmen, maar dat doen we niet want we vinden andere dingen belangrijker.

[Verwijderd]

1.Amerika stuurt ze wel naar kadaffi om daar gemarteld te worden. Want dat deden ze toen kadaffi nog aan de macht was. Ze doen dat om zelf geen sporen achter te laten. En maar praten over iran, irak, afghanistan.

2. Een amerikaanse soldaat wordt smorgens wakker gaat een hele afgaanse familie kapot schieten en wat zeggen ze ja hij was dronken en had een beetje stres.. Daarna komt een afghaan die wil gaan wreken voor wat ze zijn familie hebben aangedaan en dan is het opeens een terrorist. Hoe zou jij het vinden als ik nu jou huis kom binnen vallen en tegen jou ga zeggen wat er moet gebeuren en wie wat voor het zeggen heeft?

[osmosis]

Offtopic\\
beetje offtopic en politiek getint maar ik moest hier heel erg aan denken
http://www.youtube.com/watch?v=XKfuS6gfxPY

[Reactie gewijzigd door osmosis op 23 juli 2024 19:11]

[Knaak]

In Iran en andere landen zijn ze in ieder geval wel zo "netjes" om gewoon te zeggen waar het op staat, zonder dat ze een ander woord voor hetzelfde ding moeten gebruiken. De VS is daar juist een pionier in, met hun anti-terrorisme wetten/regels om alles er maar door te drukken.

Je kan als lang nog zoveel democratie hebben, maar als er veel geld in het spel is heeft het volk weinig te zeggen, want het volk is uiteindelijk altijd de pineut.

[bantoo]

Wat? Iran kun je ook gewoon naar de stembus.

[Xerion404]

Wat is het nut in de VS dan? Er is weinig verschil tussen Democraten en Republiekeinen en de werkelijke machthebbers (rijke mensen en bedrijven) zorgen ervoor dat dit zo blijft. Schijn-democratie. Hier is het trouwens maar een klein beetje beter...

[kimborntobewild]

In de VS wordt ook zeker gesjoemeld, zoals middels stemcomputers. Maar dat gebeurt in bijna alle landen.
Maar de laatste verkiezingen in Iran zijn allesbehalve democratisch verlopen:
http://en.wikipedia.org/w...tion,_2009#Irregularities
Vergeleken met het gesjoemel in Iran, stelt het gesjoemel in de VS niet zoveel voor.

Er is weinig verschil tussen Democraten en Republiekeinen (..)

Da's gewoon onwaar.

Schijn-democratie. Hier is het trouwens maar een klein beetje beter...

Het is hier wel flink wat beter dan in de VS, hoor. In de VS vind men omkoperij (lobbyisme) doodnormaal. Dat gebeurt hier ook inderdaad, maar da's kinderspel vergeleken met wat er in de VS gebeurt.

[masauri]

Kan men dan ook sancties aan zichzelf opleggen?

[Verwijderd]

Precies, hoe hypocrieter kan het.

[Tukkertje-RaH]

Tja - daar heb je een punt. Zeker omdat de VS niet zo heel lang geleden een drone vol met monitoring apparatuur naar Iran hebben gestuurd. En die Iraniërs hebben 'm nu helemaal uit elkaar gehaald en weten van voor tot achter hoe 'ie werkt...

http://tweakers.net/nieuw...e-te-kunnen-uitlezen.html

Ik vermoed dat de VS tot de grootste febrikanten van monitoring apparatuur behoort. Wellicht dat China en Israel 'leuk' meedoen, maar het merendeel komt toch echt uit de VS...

[IMarks]

Ze willen sancties op leggen aan bedrijven, niet aan landen. Daarnaast is het plan en moet het nog uitgewerkt worden.

[humbug]

Sancties tegen buitenlandse personen of bedrijven. Het kan zijn dat men al mogelijkheden heeft om binnenlandse bedrijven te straffen maar zo niet is het wel erg vreemd.

Sowieso, als iemand in Nederland werkt en netjes een export vergunning om iets naar Iran te exporteren aanvraagt vindt ik niet dat die de kans moet lopen op zijn vakantie in de VS opgepakt te worden.

De VS wil graag de politieagent van de wereld zijn, maar nu schijnbaar ook de rest van de wereld haar wetgeving opleggen. En dat is vrij eng.

[arjankoole]

het gaat met name om Iran en Syrië, maar over China hoor je ze natuurlijk weer niet. (Cisco is een leverancier).

Heerlijk, dat meten met 2 maten.

[Verwijderd]

het gaat met name om Iran en Syrië, maar over China hoor je ze natuurlijk weer niet. (Cisco is een leverancier).

Heerlijk, dat meten met 2 maten.

China is geen direct gevaar. Iran, Syrie en Noord-Korea wel. Niettemin. Er moet een "wereldpolitie-agent" zijn en dat is nu eenmaal de VS Uiteraard ism met verschillende instantie zoals de VN.

Schending van mensenrechten door de VS gepleegd zoals dit in oorloggebieden gebeurd is wordt aangepakt door de VS zelf. Mensenschending zoals in Iran gebeurd is echter heel anders. Daar bepaald Achmedijidad wat er gebeurd en hoe het gebeurd.
Daarbij stellen ze ook nederlandse Iraniers terecht, of zetten ze gevangen.
http://www.elsevier.nl/we...-Bahrami-is-onze-zaak.htm

Mansouri, vrouw en dochter
http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdullah_al-Mansouri
Dan heb ik liever dat de VS de baas speelt dan dat Iran dat zou doen.


+1 voor @Ramon

[humbug]

Er moet helemaal geen wereldpolitie agent zijn. En als je het dan toch wilt zou dat de VN moeten zijn. Met dit soort wetgeving zet de VS de internationale gemeenschap buitenspel en probeert men zaken af te dwingen die de landen waar de bedrijven gevestigd zijn niet willen verbieden.

[kimborntobewild]

Er moet helemaal geen wereldpolitie agent zijn.

Dat zou juist wel moeten, zodat overheden en regeringsleiders ook eens aangepakt (of vervangen) kunnen worden als ze zich niet gedragen.
Zoals bijv. Bouterse en Berlusconi, die wetten zo aanpassen dat ze zelf worden vrijgepleit van misdaden.
Een wereldpolitie wordt uiteraard per definitie niet geleid door één land (zoals de VS).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 23 juli 2024 19:11]

[slb]

Schending van mensenrechten door de VS gepleegd zoals dit in oorloggebieden gebeurd is wordt aangepakt door de VS zelf. Mensenschending zoals in Iran gebeurd is echter heel anders. Daar bepaald Achmedijidad wat er gebeurd en hoe het gebeurd.
Daarbij stellen ze ook nederlandse Iraniers terecht, of zetten ze gevangen.
http://www.elsevier.nl/we...-Bahrami-is-onze-zaak.htm

Maar vergeet niet hoe de VS met de gevangenen (waaronder onschuldigen) zonder enige vorm van proces in Guantánamo Bay is omgegaan. Ondanks de verkiezingsbelofte van Obama om Guantánamo Bay 3 maanden te sluiten. Op dit moment zitten er nog 169 gevangenen vast.

Je bedoelt met de terechtstelling de Nederlandse drugssmokkelaar, die geexecuteerd is en waar vorig jaar een hele rel omheen is ontstaan. Zelf ben ik in sommige extreme gevallen voor de doodstraf (Breitvik, Robert M.), maar zeer zeker niet voor drugssmokkelaars.
Het natuurlijk ook niet slim om een Nederlandse buza-minister met Joodse wortels in het Midden-Oosten kritiek te laten leveren. Dat werkt als een rode lap op een stier. Zeker wanneer je bedenkt dat Rosental een nogal pro-Israel beleid uitdraagt. (linkje)

Ik heb niets tegen mensen van welke afkomst ook, maar in het Midden-Oosten zijn de Israëliërs nu niet echt populair te noemen.

[kimborntobewild]

Zelf ben ik in sommige extreme gevallen voor de doodstraf (Breitvik, Robert M.), maar zeer zeker niet voor drugssmokkelaars.

Als je voor de doodstraf bent in gevallen als Breitvik en Robert M, waarom dan 'zeer zeker niet' voor drugssmokkelaars? Drugs maken de levens kapot van vele miljoenen mensen.

[[Remmes]]

drugs kies je zelf voor, (en kost geld) ik neem aan dat niemand er voor heeft gekozen om gedood te worden door Breivik,

[daredevil__2000]

Voor drugs wordt lang niet altijd gekozen. Er zijn ook zat mensen die gedwongen worden om te smokkelen. Of die eerst verslaafd gemaakt worden om dan vervolgens verplicht de prostitutie in te moeten om te werken voor de drugs die ze "nodig" hebben.

Dus het is maar net hoe je er naar kijkt.

Ben zelf niet echt voor de doodstraf maar ik ben er wel voor dat gevangenen moeten werken voor hun eten en onderdak. Dat ze nu kansloos dag in dag uit in hun cel tv liggen te kijken of playstation aan het spelen zijn terwijl wij als belastingbetalen hun voorzieningen continu lopen te betalen slaat natuurlijk nergens op.

[[Remmes]]

meeste gevallen toch zeker wel, enik ben het met je eens, ze moeten gestraft worden.... tegenwoordig is het niet echt een straf meer

[osmosis]

Quote
"Schending van mensenrechten door de VS gepleegd zoals dit in oorloggebieden gebeurd is wordt aangepakt door de VS zelf. "

Sorry maar, hoe kom jij tot die conclusie ?
Amerika laat vooral private security contractors in zeer gevaarlijke gebieden werken.
Dat soort bedrijven valt onder geen enkele wetgeving, niet onder de Amerikaanse. niet onder de Afghaanse en niet onder de Irakese. en ook niet onder internationale verdragen

Deze personen van die zo genoemde " Private security contractors "
ik noem ze liever gewoon huurlingen. Houden flink huis in dat soort landen
Ze komen vrijwel overal mee weg. Aangezien ze onder geen enkele wet vallen
Ze hoeven zich aan niemand te verantwoordden, hun acties hebben geen consequenties.
Vind je het vreemd dat de lokale burgers wapens oppakken om hun eigen grond te beschermen ?
Dat rijst meteen ook de vraag, zijn het terroristen of verzetsstrijders die hun eigen grond en burgers beschermen ?

Voordat je m'n verhaal in twijfel trekt, dit is de alledaagse gang van zaken :
http://youtu.be/AN0udPRnd2M

[Reactie gewijzigd door osmosis op 23 juli 2024 19:11]

[memo001]

Wat heeft Amerika er mee te maken wat andere bedrijven of personen doen in het buitenland?

[IMarks]

Het is geen boete maar sanctie, dit houdt in dat het amerikaanse bedrijven verboden kan worden zaken te doen met x, belasting verhoging voor dat bedrijf enz.

[RobbieB]

Ahh,

dus niet autoritaire 'democratische' regimes mogen wel software gebruiken om hun burgers te volgen, maar autoritaire regimes niet.

Amerika op z'n best...

[Frozen]

Grappig, amerika wil mobieltjes blokkeren in IRAN. Toevallig stond er net een stukje op www.tweakers.net over IRAN en kernwapens + een drone en een virus. De VS gaat nu alles op alles zetten lijkt het wel om ervoor te zorgen dat iran geen kernwapens kan maken. Hiervoor gaan ze zelfs mensenrechten schenden. Een klein beetje té ver Amerika.

[bluegoaindian]

Ach denk dat het ontwikkelen van dit soort spullen niet zo moeilijk is , een paar pc met zware eth kaarten linux erop ehn wat opensource sniffers en daar wat software voor ontwikkelen.....
effect 0.0 dus....