Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

De Iraanse overheid heeft een politie-eenheid in het leven geroepen die zich richt op het bestrijden van criminaliteit op het internet. De internetpolitie moet 'spionage en sabotage' voorkomen, meldt een de overheid gunstig gezind persbureau.

IranVolgens het persbureau Fars, dat banden met de overheid heeft, is de 'internetpolitie' zijn werk deze week begonnen. Het instellen van een speciale politie-eenheid die zich op internetcriminaliteit richt, zou nodig zijn omdat steeds meer mensen van het internet gebruikmaken, waardoor ook het aantal bedreigingen voor de veiligheid zou toenemen.

De internetpolitie moet onder meer 'spionage en sabotage' voorkomen, schrijft Fars. Hoewel het niet expliciet wordt genoemd, is de kans groot dat hiermee onder andere wordt gedoeld op het Stuxnet-virus, dat is geschreven om de frequentieregelaars in Iraanse kerncentrales te saboteren. Mogelijk is de internetpolitie ook in het leven geroepen om de bevolking op het internet in de gaten te houden; bij protesten na de presidentsverkiezingen in 2009 maakten demonstraten veelvuldig gebruik van sociale media.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

internet politie klinkt in dit stuk nogal amateuristisch. Iran heeft denk ik verschillende redenen om deze politie aan te schaffen.

- een verhoogd aantal (cyber) aanvallen op Iraanse staatseigendommen. er gaan zelfs geruchten dat een speciale worm is ontworpen om de Iraanse kerncentrales uit te schakelen. de worm staat ook wel bekend als "stuxnet". de worm is speciaal ontwikkelt om industriŽle processen te herprogrameren en dus daarmee processen uit te schakelen.
http://www.depers.nl/buit...op-kerncentrale-Iran.html

- het doorgaan met het verrijken van uranium verhoogt de kans op een nieuwe cyberaanval ze zullen er dan ook alles aan doen om te voorkomen dat dit nog een keer zal gebeuren. natuurlijk laten ze niet weten of deze aanvallen enig effect hebben gehad. De reden dat Iran op deze "cyber" manier wordt aangepakt is omdat de landen die ze aanpakken al in genoeg problemen zitten. dit zijn met name de omliggende landen en de verenigde staten.

de schijn die dit artikel wekt dat dit zomaar agenten zijn die zijn omgeschoold tot mensen die met computers kunnen werken lijkt mij onterecht. de mensen die hier worden omschreven als Cybercops zullen toch echt wel zeer bekwaam moeten zijn op het gebied van computers. ik denk dat de Iraanse regering wel een paar van zijn beste computerdeskundige laat overhalen ( op een niet vriendelijke manier ) om hier aan mee te werken.
De technologische kennis van Iran valt inderdaad niet te onderschatten. Maar vrijwillige medewerking van hoger-opgeleiden wordt hoe langer hoe zeldzamer voor het huidige regime. En in realiteit is het tegen hun wil inzetten van deskundigen niet zo efficiŽnt. Je kan nog zoveel Hollywood-maffia/nazi-style dreigen hun familie en vrienden te vermoorden als ze niet meewerken; de deskundigen zijn per definitie beter op de hoogte dan jou en kunnen bijgevolg net zoveel bewust laten falen als ze willen. En om geloofwaardig te kunnen blijven als ze zeggen dat "het niet beter kan" hoeven ze maar te verwijzen naar de talloze bugs in alle grote softwaresystemen. Of met een boekje van theory of computation zwaaien.
Ben je weleens in Iran geweest? Heb je in Iran met hoogopgeleide computerdeskundigen gesproken? Of laat jij je mening vormen door externe partijen?

Iran is geen Stalin-Rusland, Nazi-Duitsland na 1940 of Noord-Korea. Er wonen ruin 75 miljoen mensen en veel hoogopgeleide computerexperts, ingenieurs enz. Uiteraard is Iran niet zo vrij Nederland. Uiteraard zijn er mensen die tegen hun wil voor de regering werken. Maar vergeet niet dat er miljoenen mensen zijn die de staat steunen en met trots werken voor de Iranese staat.

Als alle hoogopgeleiden en alle mensen in Iran continue in angst zouden leven, zou er allang een nieuwe revolutie ontstaan.

Neem een kijk je op

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=351718
of
http://www.worldisround.com/articles/98910/

Edit: Ik probeer Iran niet te promoten ofzo, maar probeer altijd dingen vanuit meerdere perspectieven te kijken.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 24 januari 2011 22:12]

Ik ken iemand die moest maken dat ie uit Iran kwam, anders werd ie een kopje kleiner gemaakt.

Nee, fijn land, dat Iran.

(en nee, hij had echt niets bijzonders gedaan)
Hoogopgeleiden in Iran zijn veel opener dan het regime, kijken verder. Hoogopgeleiden pakken dan ook vaak een kans om naar het buitenland te gaan.

@arjankoole, wat is dit voor een nutteloos bericht? Ik ken toch meerdere mensen die door Iran op reis geweest zonder problemen en letterlijk alleen maar aardige mensen tegen kwamen. Zelfs de boel superveilig noemde etc.
Dat regime wat er zit klopt niet, en dat wil je dus ook niet achter je aan krijgen. Ik denk dat hij wel iets bijzonders heeft gedaan, al is het maar de lokale normen en waarden overtreden.
Klopt, hij had naar westerse maatstaven niets bijzonders gedaan. Maar laat ik nou puur en alleen met die maatstaven meten omdat ik westers ben.

Laten we wel wezen, tot het huidige regime een de macht kwam, was Persie behoorlijk westers. En gezien de enorme protesten rond de laatste verkiezingen kun je gerust zeggen dat er genoeg zijn in dat land die daar weer naar lonken.

Als je door het land reist, kom je merendeel natuurlijk aardige mensen tegen, het is een aardig volk, en behoorlijk schappelijk, zelfs in de oudheid stonden ze daarom bekend. Maar ik maak een vrij duidelijk onderscheid tussen de normale Iranier en het regime.

Vroeger (in de oudheid), toen het land ook al overwegend Moslim was, was het een grootmacht op gebied van economie, handel, kunst, en wetenschap. Als ik me niet vergis is een groot deel van de wetenschap van de optica uit hand gekomen van een Persische geleerde.
Je maakte helemaal geen duidelijk onderscheid in je eerdere post, je had het over het hele land.
Maar goed, je kunt wel met westerse maatstaven meten maar dat gaat natuurlijk niet werken. Het is een land van een totaal andere cultuur, en daar moet je je, net als in zoveel andere landen, op aanpassen of rekening meehouden.

Maar het was idd een land dat het goed deed op allerlei vlakken, en behoorlijk vrij was, het oude PerziŽ. Niet meer sinds het huidige regime. En daar willen ze wel vanaf.
"Maar ik maak een vrij duidelijk onderscheid tussen de normale Iranier en het regime."

datzelfde probleem hebben wij hier ook hoor, of wil jij zeggen dat onze huidige regering een weerspiegeling is van wat het volk wil? (puur als voorbeeld)

het nederlandse "regime" komt ook zeker op manieren in het nieuws die ik niet als karakteristiek voor de nederlanders zou willen noemen, en de meeste nederlanders die ik zoal tegenkom zijn ook allemaal vriendelijke behulpzame mensen ;)
Maat die worm kwam via een USB stick omdat de kerncentrales niet op Internet zijn aangesloten. Ze zouden dan beter een USB-Stick politie in het leven kunnen roepen dan een Internet politie.
En wat verwacht je dat die gaat doen? Iedereen bij de ingang anaal visiteren om potentiŽle smokkelaars eruit te vissen?
het stuxnet virus is dus eigenlijk het perfecte excuus voor het Iraanse regime om een internetpolitie op te richten. Daar hadden de VS en IsraŽl blijkbaar niet bij stilgestaan toen ze het virus ontwikkelden.

Goede kans dat het regime in de toekomst wil voorkomen dat beelden van Iraanse protesten zoals in 2009 (genoemd in het artikel) naar buiten komen en de wereld laten zien hoe het er in Iran aan toe gaat.

Het heeft wel parallellen met het internetbeleid in China.
het stuxnet virus is dus eigenlijk het perfecte excuus voor het Iraanse regime om een internetpolitie op te richten.
Een perfect _excuus_!? Het land is door een vreemde macht aangevallen op cyberniveau; een aanval die kerncentrales mogelijk plat kon leggen! Natuurlijk beschermen ze zich tegen verdere "acts of war" op computergebied. Wat je ook verder van het land vindt, ze zijn wel degelijk aangevallen.
natuurlijk heb je gelijk, maar waar ik op doel is dat deze internetpolitie ook nog andere functies heeft, behalve het voorkomen van cyberaanvallen.
Al klinkt het bij veelal van jullie erg fishy dat ze in Iran nu ineens internet politie hebben, ik denk dat hun doel wel daadwerkelijk tegen spionage en sabotage is. @Zoijar, Wat Zoijar hier zegt is zeker een goed punt. Waarschijnlijk had ik dit ook zo gedaan als ik een leider was uit Iran, het is heel serieus als mensen aan jou kerncentrale kunnen zitten. Natuurlijk zullen ze dingen tegen komen die met de burger te maken heeft en problemen veroorzaken, maar wat wil de politie doen tegen de bovolking? Internet is precies het gene waar ze geen macht over kunnen krijgen, wij tweakers weten dat als geen ander. Tenzij je ineens Facebook, Youtube etc... net als in China gaat blokkeren, maar ik denk dat juist dat laatste tot protest lijdt aangezien dat de enige websites in Iran zijn waar mensen hun vrijheid kwijt kunnen. Ik ben zelf Iraanse, en ik merk dat internet in Iran enorm begint te groeien. Geen politie die straks ruim 70 Miljoen internet gebruikers kan tegen houden. Wat wij hier met internet doen is heel anders dan in Iran. Iraanse mensen gaan het internet op om juist alles te delen met anderen. Die foto's en filmpjes over protesten zullen ze nooit kunnen tegen houden.
het stuxnet virus is dus eigenlijk het perfecte excuus voor het Iraanse regime om een internetpolitie op te richten.
Vooral omdat dat virus niet via internet maar via een USB stick is binnen gekomen.
daar heb je een punt, maar:
De internetpolitie moet onder meer 'spionage en sabotage' voorkomen, schrijft Fars. Hoewel het niet expliciet wordt genoemd, is de kans groot dat hiermee onder andere wordt gedoeld op het Stuxnet-virus, dat is geschreven om de frequentieregelaars in Iraanse kerncentrales te saboteren.
blijkbaar heeft deze politie ook als doel "off-line" bedreigingen te voorkomen
het virus was echter op die stick gekomen via internet toch?
Goede kans dat het regime in de toekomst wil voorkomen dat beelden van Iraanse protesten zoals in 2009 (genoemd in het artikel) naar buiten komen en de wereld laten zien hoe het er in Iran aan toe gaat.
En hoe denk je dat ze dat voor elkaar willen krijgen? Het enige wat ze kunnen doen is achter de feiten aan lopen en proberen om 'troep' (materiaal wat Iran niet zint) van het internet op te ruimen of voor de IraniŽrs te verstoppen. Maar je kan moeilijk voorkomen dat iemand dat soort dingen gaat uploaden vůůrdat het gebeurt.

Zogauw het ergens online staat verspreidt informatie op het Internet zich zo snel (Streisand Effect, anyone?) dat proberen op te ruimen onbegonnen werk is. Dus dan blijft de logische actie over: Filteren, verstoppen en struisvogelpolitiek.
Zie post door tehsojiro (maandag 24 januari 2011 16:46)
Dit is geen oplossing die het Iraanse regime op lange termijn versterkt.
Geven ze hiermee aan dat hun centrales toch op internet zijn aangesloten en dus door het stuxnet-virus aangevallen kunnen worden. ? Slappe smoes om het volk te controleren.
[...]
Het heeft wel parallellen met het internetbeleid in China.
China heeft zelfs de grootste "internetpolitie" van de wereld als ik me niet vergis ..
Ik denk persoonlijk dat dit een goede zaak is! Als iedereen zo doorgaat op het internet, blijft er niet zo heel veel meer gebeuren voordat er niet veel meer van over is! Met name oplichtingspraktijken moeten harder worden aangepakt!
het mes snijdt aan twee kanten. je wil ook niet dat de overheid te veel macht op het internet krijgt.

Hopelijk ben je niet zo naÔef om te denken dat Iran dit alleen doet om de burger te beschermen.
"Mogelijk is de internetpolitie ook in het leven geroepen om de bevolking op het internet in de gaten te houden"

Mogelijk???! Are you kidding me 8)7 we gaan hier toch niet doen alsof we echt geloven dat dit is om criminaliteit te bestrijden he.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 24 januari 2011 16:40]

Ik ben er niet van overtuigd dat die internetpolitie dat echt gaat doen, o.a. vanwege de kosten, en omdat het onmogelijk is om alle ongeŽncrypteerd verkeer in de gaten te houden puur door het volume, laat staan alle geŽncrypteerd verkeer, wat mensen toch wel zullen gebruiken als ze ertoe gedreven worden (dat laatste geldt natuurlijk algemeen en niet alleen in Iran).

Voordat je allerlei standpunten aanhaalt om mijn claim te weerleggen, denk hier eerst over na: wat weet je first-hand van Iran, haar regering en haar volk? Alles wat we van andere mensen horen hebben onlosmakelijk waarde-oordelen eraan verbonden (wetenschappelijke artikelen daargelaten) en reflecteren dus steeds minder de daadwerkelijke waarheid naarmate het "nieuws" verder gepropageerd wordt.

@tehsojiro & garagaholic hieronder: niet zo heel veel. Ik wilde dan ook niet impliceren dat jullie geen mening moeten vormen (vooral doen), alleen wel dat meningen (ook van mezelf) die niet gebaseerd zijn op informatie die rechtstreeks uit de bron komt aan waarde inboet t.o.v. "geinformeerde" meningen vanwege andermans waardeoordelen die de informatie onderweg oppikt, bijvoorbeeld via nieuwsartikelen, of nog erger, nieuwsartikelen die andere nieuwsartikelen als bron hebben.

@badRespawn: Dat is waar. Hoe moeilijk zou het zijn om daar effectief omheen te werken?

@koraks243: Ik zet de waarde van zulke opinies niet op 0, ik verminder het wel.
En een zuiver objectief rapportage is natuurlijk niet mogelijk, dat heb ik nooit willen impliceren.
En dat analyses door mensen die op basis van indirecte informatie werken of geen bijzondere competentie hebben op een bepaald gebied per definitie onbetrouwbaar zouden zijn, wordt weerlegd door het fenomeen van 'wisdom of crowds'.
Dit statement raakt kant noch wal in deze context. Er is in dit soort gevallen namelijk nergens sprake van een "gemiddelde" van opinies, alleen een accumulatie van waardeoordelen, die overigens niet altijd even expliciet of zelfs bewust worden meegegeven. Simpel voorbeeld: "De pyromaan kan een vrij lange gevangenisstraf tegemoetzien indien veroordeeld" heeft een heel andere lading, en geeft inderdaad andere informatie door dan "De man, die beschuldigd wordt van pyromanie kan, indien veroordeeld een vrij lange gevangenisstraf tegemoetzien". In de eerste zin wordt al aangenomen dat de man een pyromaan is, terwijl dat misschien nog maar de vraag is. Overigens is dit niet een fout die de meeste respectabele nieuwsbronnen snel zullen maken, maar dat terzijde.

Wat je overigens ook maar even vergeet is dat de mening van de massa voor een significant deel gevormd wordt door de media. En raad ns: diezelfde media zijn nergens in de buurt van objectief bezig, en daar hebben ze ook geen motivatie toe. Ze willen immers, net als elk ander bedrijf, gewoon geld verdienen en alles anders is niets meer dan een manier om dat te bereiken.
Sorry dus dat ik weiger om dit allemaal voor zoete koek te slikken. Ik vorm m'n eigen opinie wel i.p.v. achter het vee aan te lopen.

Je hebt gelijk dat er genoeg organisaties zijn in de wereld zijn die bezig zijn gedrag van mensen op het internet te monitoren (en lang niet allemaal zijn overheidsorganisaties) maar ik ga er gewoon niet a priori al vanuit dat deze organisatie dat ook zal doen. Als het achteraf blijkt, dan zij het zo.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 24 januari 2011 19:08]

Als ik over alles waar ik niet 'first-hand' informatie heb verkregen geen mening zou mogen vormen zou ik een pak minder posts hebben in de verschillende discussies op alleen al tweakers.net.
Ik ben er niet van overtuigd dat die internetpolitie dat echt gaat doen, o.a. vanwege de kosten, en omdat het onmogelijk is om alle ongeŽncrypteerd verkeer in de gaten te houden puur door het volume
Als het westen systemen heeft waarmee alle dataverkeer kan worden gescanned op (combinaties van) trefwoorden, dan kan Iran dat in principe ook, en het internet verkeer binnen Iran is qua volume minder dan hier.

The Spy Factory (PBS, Nova)
http://www.pbs.org/wgbh/nova/military/spy-factory.html
Alles wat we van andere mensen horen hebben onlosmakelijk waarde-oordelen eraan verbonden (wetenschappelijke artikelen daargelaten) en reflecteren dus steeds minder de daadwerkelijke waarheid naarmate het "nieuws" verder gepropageerd wordt.
Da's wel een heel makkelijke manier om de waarde van uitgewisselde informatie kunstmatig op 0 te zetten. En wetenschappelijke artikelen zijn ook niet vrij van een normatief kader; elke methodoloog zal je haarfijn kunnen uitleggen dat zoiets als een zuiver objectieve rapportage zo goed als onmogelijk is.

En dat analyses door mensen die op basis van indirecte informatie werken of geen bijzondere competentie hebben op een bepaald gebied per definitie onbetrouwbaar zouden zijn, wordt weerlegd door het fenomeen van 'wisdom of crowds'.

Ik vermoed dat, als nagenoeg iedereen in het Westen het erover eens is dat het regime in Iran betrekkelijk repressief en controlerend is, dat die analyse niet erg ver van de waarheid ligt. En in dit specifieke geval hebben we legio voorbeelden van andere staten waarin een internetpolitie zich wel degelijk met de meningsuiting van inwoners bezighoudt onder het mom van het bewaken van de openbare orde (zie bv. China, Noord Korea, Myanmar).
Ik ben er niet van overtuigd dat die internetpolitie dat echt gaat doen, o.a. vanwege de kosten, en omdat het onmogelijk is om alle ongeŽncrypteerd verkeer in de gaten te houden
Het is voor de Politie ook onmogelijk om alle gemolesteerde bushokjes, jongeren zonder licht op de fiets of autobestuurders met een slokje teveel op, bij te houden. Toch doen ze het als waarschuwing voor de anderen dat de kans er is, dat je een bekeuring krijgt ;)
van hoeveel dingen buiten je directe omgeving krijg jij uberhaupt iets "first hand" binnen?
De enige reden dat ze deze beveiliging nodig hebben is dit:

http://tweakers.net/nieuws/72012/vs-en-israel-testten-stuxnet-worm-samen-op-effectiviteit.html

Dat is wel zo'n beetje 100% zeker.
die worm kwam niet eens vanaf het internet |:(
Toch denk ik dat ik in de buurt zit.
Het word niet voor niets genoemd in ditzelfde artikel:
De internetpolitie moet onder meer 'spionage en sabotage' voorkomen, schrijft Fars. Hoewel het niet expliciet wordt genoemd, is de kans groot dat hiermee onder andere wordt gedoeld op het Stuxnet-virus, dat is geschreven om de frequentieregelaars in Iraanse kerncentrales te saboteren.
Dan kun je wel een heel verhaal ophangen maar in dit geval kun je echt wel bedenken dat ze hiermee het volk in toom willen houden. de aanhangers van de regering vormen een minderheid als ik me niet vergis.
Ik kan best geloven dat criminaliteit een belangrijke reden is, maar het is vrijwel zeker dat de bevolking in de gaten houden ook een grote rol zal spelen. Ik hoop dat er geen mensen in de problemen komen vanwege hun mening op internet.
Is het niet in de gaten houden van de bevolking niet al de taak van de religieuze politie? Die hebben ze immers ook in Iran.
They backtraced it!
Zijn ze mooi laat mee. Volgens mij hebben zo'n beetje alle landen al een 'Internet politie'. Of een afdeling die zich alleen maar hier mee bezig houdt.
Net of ze al internet in Iran hebben :D

Alhoewel zo slecht doen ze het nog niet in Iran:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran#Onderwijs_en_wetenschap

Meer vrouwen dan mannen? Wij worden in het Westen echt een ander beeld voorgehouden.

[Reactie gewijzigd door et36s op 24 januari 2011 20:06]

Op technologisch gebied is Iran ook niet helemaal achterlijk, het is vooral de overheid daar die zich nog in het jaar 0 bevindt.
Niet om iets te zeggen, maar dit hebben we in BelgiŽ ook hoor, namelijk de Computer Crime Unit. Deze politie zal waarschijnlijk wel andere doelen hebben...
Ik denk zelf dat dit heeft te maken met het zogenoemde Cyber Warfare..
Elk land is zich hier op het moment hard mee bezig om zijn of haar overheid te beschermen!
Jammer dat het er toch weer mensen moeten zijn die oppassertje moeten gaan spelen.
En daar gaat nog meer vrijheid van de Iraanse burger.
tja het is te hopen dat juist door dit soort maatregelen de druk op de ketel op een gegeven moment toch te hoog zal worden.
Nou nou, wat een vooroordelen en aannames allemaal. Iedereen is oppeens een kenner van het Iran en haar regime omdat ze een artikel erover hebben gelezen in de Telegraaf en een nieuwsbericht van 90 seconden hebben gezien.

Les nummer 1: Onderwijs altijd jezelf, en vertrouw geen enkele medium. Tegenwoordig gaat het de media niet om je een objectief waarheidsgetrouwe verhaal aan te bieden, maar om je een sensationele en kijkcijfer trekkende artikel te laten lezen.

De glorie van Journalistiek was in de jaren 80 en 90. Nu gaat het slechts om kijkcijfers.
Kijk je wel naar de NOS en BBC? je moet natuurlijk wel de juiste opzoeken.

Maarja als je niet wilt geloven dat in veel landen het vrije woord verboden is dan word het moeilijk. En ja kom maar op met je complot theorieen, we zijn hier en in de rest van het westen zo vrij als maar kan.
Een beetje naif om te denken dat de nos en bbc wel goede journalistiek voeren. Die halen hun informatie van de zelfde persbureaus als de telegraaf bijvoorbeeld doet. Vergelijk het zelfde onderwerp maar eens uit een journaal van de bbc, nos, al jazeera, fox, cnn en rtl. Soms worden er precies tegenovergestelde feiten gepresenteerd.
die baardapen die daar de dienst uitmaken die wij op tv zien zijn natuurlijk gewoon acteurs. net als alle homo's die worden opgehangen en alle politieke vluchtelingen die er vandaan komen. Wordt allemaal in scene gezet en eigenlijk is Iran een heel normaal land, alleen krijgen wij al die negatieve berichtgeving omdat we hen gewoon niet zo mogen.
Nou nou, wat een vooroordelen en aannames allemaal. Iedereen is oppeens een kenner van het Iran en haar regime omdat ze een artikel erover hebben gelezen in de Telegraaf en een nieuwsbericht van 90 seconden hebben gezien.
Ik heb nog nooit in m'n leven de Telegraaf gelezen, thank you very much. Al was 't de laatste krant op deze planeet, dan zou ik dat vod nog niet lezen.
Ik ben de laatste paar jaar voor werk verschillende keren in Teheran, Iran geweest.
Mijn first-hand ervaring: Tweakers.net is daar geblokkeerd! Je krijgt dan een tekst in het Farsi te zien. Zou men daar Tweakers.net als een bedreiging voor de staatsveiligheid zien?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True