Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

D66 eist van minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken een 'harde garantie' dat Nederlandse ict-bedrijven niet helpen om aftaptechnologie aan dictaturen als SyriŽ en Iran te leveren. Onder andere Britse bedrijven maken zich daaraan schuldig.

censuurD66 noemt het 'onacceptabel' dat Europese en Amerikaanse bedrijven dictaturen helpen bij het opsporen en aftappen van dissidenten. De partij eist opheldering van minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken. "Bedrijven mogen zich niet verschuilen in belastingparadijzen en zo wegkomen met digitale wapenhandel", stelt Europarlementariër Marietje Schaake. Fractieleider Alexander Pechtold heeft daarom Kamervragen gesteld.

Nederland voert momenteel een strenge exportcontrole uit op zogeheten strategische goederen. Bij bedrijven die onder meer software leveren, wordt gekeken of daarmee de Iraanse dictatuur niet wordt ondersteund. Het is vooralsnog niet bekend of een Nederlands bedrijf daadwerkelijk apparatuur aan een dictatuur levert.

Vorige maand kwam een aantal bedrijven in het nieuws omdat zij aftaptechnologie aan dictaturen verkochten. Onder meer het Amerikaanse Blue Coat Systems leverde naar eigen zeggen onbedoeld filterapparatuur aan Syrië, waar momenteel een volksopstand heerst. Met de apparatuur kan het internet worden gecensureerd. Het Britse Creativity Software verkocht software aan Iran voor het opsporen van mobiele telefoons. Overheidsfunctionarissen konden daarmee naar verluidt een Iraanse journalist arresteren. De journalist vermoedt dat de Iraanse regering hem via zijn mobiel nauwlettend in de gaten houdt.

De Iraanse overheid werkt momenteel aan een alternatief voor het bestaande internet. Het netwerk volgt de islamitische regels, om zo de 'verderfelijke' invloeden van het world wide web tegen te gaan. De oppositie denkt dat de overheid met het 'schone web' informatie kan censureren die het niet zint. Ook daarover heeft D66 vragen gesteld. Volgens de democraten moet via Europese satellieten of vanuit buurlanden toegang tot het 'vrije' internet worden geboden. Ook moet de Europese Unie actief kennis overbrengen over het omvormen van smartphones tot wifi-netwerken.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik vind het jammer dat een Iran niet mag censureren maar als het in Nederland zou gebeuren is het geen probleem. Aldus staatssecretaris Fred Teeven.

Ik vind het ook jammer dat het westen zo een dubbel moraal heeft. Het is altijd foei naar een ander maar wat in de eigen achtertuin gebeurd wordt dood verzwegen.

Als je eens alle privacy gevoelige maatregelen naast elkaar legt van de afgelopen 10 jaar in Nederland (en Europa) schrik je ook helemaal wezenloos.

Daarom zeg ik dan ook tegen D66 (en andere politieke partijen) kijk eerst eens in eigen land voor vingers worden gewezen naar andere landen want zelf kunnen we er ook wat van.

Een beetje het doe wat ik zeg, niet wat ik doe principe

[Reactie gewijzigd door Teckna op 9 november 2011 12:37]

Er zijn twee belangrijke verschillen. Ten eerste kunnen wij die Teeven bij de volgende verkiezing naar huis sturen. Ten tweede ten tweede worden de doelwitten van ons afluisteren niet gemarteld of vermoord. Maakt een heel verschil.
Heerlijk die schijnheiligheid van de Nederlandse politiek weer. Als "foute" landen niet mogen aftappen, waarom zou de Nederlandse overheid dit dan wel mogen? Lijkt mij in een "vooruitstrevend en westers land" dan toch dikke onzin.

Ondertussen heeft Nederland de meeste taps ter wereld. Pak dat dan eerst aan, voordat je hypocriet gaat lopen doen over andere mogendheden. Juist door dit soort acties is de NL politiek imho net zo slecht bezig als de mogendheden die ze hiermee veroordelen...
Er is natuurlijk nog wel wat verschil tussen verkoop aan een overheid als de onze en verkoop aan een dictator die de techniek gebruikt om de eigen bevolking te vermoorden.
Er is natuurlijk nog wel wat verschil tussen verkoop aan een overheid als de onze en verkoop aan een dictator die de techniek gebruikt om de eigen bevolking te vermoorden.
Is er wel zoveel verschil? In beide gevallen word de apparatuur of software gebruikt door de overheid om haar eigen burgers mee te bespioneren of af te dwingen wat zij wel of niet mogen zien op het internet.
Het verschil is dat er in een democratie controle op is door het parlement, dat uiteindelijk ook op de rem kan gaan staan. Dat zou (theorie, natuurlijk) er voor moeten zorgen dat dit soort middelen alleen ingezet mogen worden waar het noodzakelijk is
D66 noemt het 'onacceptabel' dat Europese en Amerikaanse bedrijven dictaturen helpen bij het opsporen en aftappen van dissidenten. De partij eist opheldering van minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken
Dit klinkt me prima in de oren. Het Ūs ook belachelijk dat we dat soort dingen steunen.
"Bedrijven mogen zich niet verschuilen in belastingparadijzen en zo wegkomen met digitale wapenhandel",
Dat slaat dan weer als een lul op een drumstel, toch? Het gaat hier over afluister en opsporingstechnieken, en nu ineens ook over wapenhandel? dan wens ik haar succes; het is al jaren bekend dat bedrijven uit het westen wapens leveren aan landen die vervolgens door het leger van 'het westen' bestreden worden..
Het gaat om 'digitale wapens'. Het ligt natuurlijk een beetje aan je definitie van wapen of een afluisterapparaat een wapen is. Het leger en spionage hebben van oudsher een innige band. Wapenhandelaren hebben geen moeite met de verkoop van spionage-apparaatur.
Als we even verder nadenken en zeggen dat dit soort software niet door "foute" landen mogen gebruikt worden. Dat wilt dan zeggen dat de "goede" landen, waaronder Nederland, het wel mag gebruiken.

Netjes hoor! Ze kunnen dus nu ons bespioneren met allerlei software "digitale wapenhandel". Ik vind dan dat alle "goede" landen net, ook gewoon "fout" bezig zijn. Ze hebben weliswaar andere motieven, maar in hoeverre kunnen wij dat als bevolking testen?
Afluisteren is niet perse verkeerd. Criminaliteitsbestrijding kan niet zonder (ja, we zijn hier doorgeslagen, maar dat is m'n punt niet). Militair kan je ook niet zonder, en buitenlandse spionnen wil je ook niet zo maar hun gang laten gaan. Het wordt pas kwalijk als het voor politieke doeleinden wordt gebruikt, of tegen mensen die niet serieus verdacht zijn.
De Iraanse overheid werkt momenteel aan een alternatief voor het bestaande internet.
1) Jammer, maar die macht heeft de Iraanse overheid. En daar heeft D66 echt niets over te zeggen.
2) Technisch mogelijk wanneer je internet betrekt bij een Iraanse provider. Gewoon niet routen naar alles buiten de IP range van Iran. Dit werkt natuurlijk niet voor mensen die zelf een oprit naar de digitale snelweg hebben...
Ook moet de Europese Unie actief kennis overbrengen over het omvormen van smartphones tot wifi-netwerken.
Ik kan geen bron vinden bij dit artikel. Via google kom ik telkens terug bij dit tweakers bericht. Ik ben wel benieuwd wat Yoeri dan wel D66 bedoelt met het omvormen van smartphones tot wifi-netwerken.
Nederland nr. 1 afluisterland van de wereld, weer lekker hypocriet. Nederland is op vele gebieden ook een zeer fout land. Kijk bijv. naar de zaak Joris Demmink.

IsraŽl is ook zeer fout, maar dat zal Rosenthal niet zeggen...

[Reactie gewijzigd door BARACUS op 9 november 2011 11:28]

Sterker nog, wij gebruiken israelische apparatuur voor die taps en ik heb begrepen dat die ook alleen door israelische monteurs, zonder potten kijkers, geserviced worden.

Leuk altijd dat als iets aan het licht komt er een ophef onstaat, maar eigenlijk is het een kwestie van de ketel iets verwijten. Je wil niet weten wat onze geheime diensten en die van onze (zgn.) bondgenoten allemaal afluisteren. Maar zolang dat niet uitkomt spelen de ministers de vermoorde onschuld. En onze Uri kan dat goed hoor, toneelspelen, en opzeggen wat andere hem in het oor fluisteren.
Inderdaad.. dat we eerst eens wat aan de extreme afluisterpraktijken in Nederland doen zeg. Niet aan Iran leveren, maar wel aan de Nederlandse overheid zeker?
"Als het aan IsraŽl lag zouden ze de nederzettingen bouwen in 1/4 van het midden oosten"
Heel IsraŽl inclusief bezette gebieden is zo groot niet hoor. Het is zelfs zeer klein.
Tsja als we teveel exporteren blijft er niet genoeg over voor binnenlands gebruik natuurlijk :+
Elk land dat aftaptechnologie wilt is een fout land naar mijn mening..
Tuurlijk, en criminaliteit bestaat niet. Lekker kort door de bocht.
Met iedereen en alles afluisteren bestrijd je geen criminaliteit. Dat is een fabeltje wat ze je willen doen geloven.
define: foute landen
foute land
Een land die fout bevonden is op basis van meningen van mensen ten gevolge van handelingen die fout bevonden zijn door meningen van mensen uit goede landen
"Het ~ gehoorzaamde het goede land niet"

Zie ook: goede land

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 9 november 2011 12:35]

*lol* Was het maar allemaal zo zwart/wit :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True