Investeerders nemen in opspraak geraakt Blue Coat over

Een groep investeerders heeft netwerk- en beveiligingsbedrijf Blue Coat overgenomen voor 1,3 miljard dollar. Blue Coat kwam onlangs in opspraak, omdat filterapparatuur van het bedrijf in Syrië en Myanmar zou zijn gebruikt.

De groep investeerders, onder leiding van een private equity-bedrijf, betalen de 1,3 miljard dollar in contanten. De aandeelhouders moeten de overname nog goedkeuren. Blue Coat levert onder meer software als packetshapers, webfilters en data loss prevention, waarmee bedrijven hun netwerken kunnen beheren en afschermen. Het bedrijf noemt zichzelf marktleider op dit gebied.

Onlangs kwam Blue Coat nog in opspraak: filterapparatuur van het bedrijf zou in Syrië zijn gebruikt. Het bedrijf zegt op de hoogte te zijn van het gebruik van zijn software in de dictatuur, maar Blue Coat zou daar zelf niet aan hebben meegewerkt. Later ontdekten onderzoekers dat ook Myanmar Blue Coat-producten zou hebben gebruikt.

Reacties (21)

[smartsys]

Ik vind de reacties een beetje zielig dat BlueCoat er nu op aangekeken wordt dat hun producten in schurkenstaten opduiken.
Stel ik ben de dictator van een schurkenstaat en ik ben daardoor nogal vermogend geworden. Mijn geld bij Icesave zetten lijkt me niet de meest handige zet, dus investeer ik het in bedrijven.
Ik ben in eigen land "eigenaar" van diverse bedrijven en via slinkse methoden ook in het buitenland nog een aantal.
Die bedrijven uit het buitenland, die gewoon legitiem zijn, kopen de BlueCoat spullen en zetten ze direct na ontvangst op de post en daarna komt het vrolijk in een bedrijf in schurkenland te draaien. Daar kan BlueCoat helemaal niets aan en tegen doen. Mochten ze het constateren kunnen ze hooguit de support stopzetten.
Denk je dat in Schurkenland geen Cisco, Fortigate, Symantec, McAfee, HP, Intel, IBM, Dell, Juniper, Equalogic, etc... voorkomt. Je denkt toch niet dat in bijv. Iran alles zelf gemaakt wordt. Die draaien gewoon "illegaal" met spullen van deze bedrijven die niet rechtstreeks met Schurkenland mogen handelen, maar die dat via via via toch gewoon doen.

[daemonix]

Sorry je bubbeltje te moeten verstoren, maar bluecoat weet 100% zeker waar hun spullen zijn. Die spullen bellen namelijk naar huis voor updates, en de ip ranges zijn 100% zeker te identificeren naar land. Maar ja, pecunia non olet he.

[Arcticwolfx]

Dat spreekt hij in zijn "bubbeltje" ook niet tegen.

[BillyTheClit]

Geen bankbiljetten! Dus geen sporttassen en heftrucks nodig.
De overname wordt betaald met niet geleend geld en dus ook niet door een aandelenruil.
Dat is alles.

Ook in dictaturen weet men blijkbaar kwaliteit te waarderen. Ik doe hierbij geen uitspraak over de ethiek van de zaak. Indien Bluecoat hiervoor in opspraak geraakt zijn er nog tientallen andere firma's die ook in die situatie zijn. Alle leveranciers van wapens en legermateriaal bijvoorbeeld, maar ook CCTV leveranciers en tal van andere spullen die gebruikt worden om de massa te controleren en klein te houden.

[Dreamvoid]

De overname wordt betaald met niet geleend geld en dus ook niet door een aandelenruil

Het kan best met geleend geld zijn (het zal de verkoper worst zijn hoe de koper de boel financiert), maar idd: geen aandelen dus.

[Verwijderd]

@BillyTheClit

Als je het zo stelt, nou dan zijn we in NL ook al lekker onderweg om 24/7 gecontroleerd te worden door onze middelmatige overheid.
niet dat ze het nog niet proberen.. maar ht komt nog niet echt uit de verf.. K geef het een jaar of 5..

[guapper]

Na handgranaten, landmijnen en ander wapentuig gaat dit de next best thing worden om je pensioenpremie in te beleggen. Mooiste is nog wel dat er nooit direct bloed aan kleeft, wel zo handig voor een schoon geweten.

[Dampie]

Bij dit soort apparatuur is het niet ongebruikelijk dat de leverancier / fabrikant de koper een formulier laat ondertekenen waarin gesteld wordt dat de goederen niet naar bepaalde landen geëxporteerd / doorverkocht mogen worden. Indien dat formulier aanwezig is en de goederen toch in dat soort landen opduiken dan heeft de leverancier / fabrikant een getekend document dat de koper zich niet aan de afspraken heeft gehouden.
Wellicht juridisch niet helemaal waterdicht, maar ik kom in mijn werk deze documenten zo nu en dan tegen.

[Tomsworld]

Mja en dan nog kan bluecoat zonder problemen die apparaten deactiveren, gewoon license doen expireren is voldoende.

Soit belangrijk is dat ze blijven bestaat want qua grote caching proxies zijn ze nog altijd een van de betere spelers.

[kramerty88]

In contanten?! 1,3 miljard. Dat is een beste sporttas vol.

[Zen!th]

offtopic: Waarschijnlijk rollen ze dat in een "Blue Coat"

ontopic: Ben benieuwd waarom het in contanten moet! heeft dat "meerwaarde?"

[WilliamP]

Met contanten bedoelen ze dat ze hier geen lening voor hebben.
Het vermogen hebben zij al, en dat hoeft niet fysiek te zijn.

Als een beurs genoteerd bedrijf een ander bedrijf in contanten overneemt betekend dit dat zij dit geld al hebben. (winst of een gereserveerd budget voor overnames)

[i-chat]

in contanten betekend ook dat er geen gebruik is gemaakt van bijv aandelen transacties (wat in overnames ook nog wel eens gebeurd).

[Sebedees]

Wat i-chat zegt. Als er in contanten is betaald zegt dat alleen dat er is betaald met geld en niet in natura (bijvoorbeeld eigen aandelen) aan de voormalige aandeelhouder. Het is zeer onwaarschijnlijk dat deze hoeveelheid contanten in eigen vermogen bij de investeerders zou klaarliggen. En als het er is, is het helemaal niet verstandig dit met alleen eigen vermogen te financieren, je kunt je eigen vermogen waarschijnlijk beter op een andere manier laten renderen.

Daarnaast hebben zeker private equity fondsen de gewoonte zoveel mogelijk met vreemd vermogen te financieren, dat levert een mooi rentelast op, waardoor je kan besparen op belastingen.

[fonsoy]

In contanten betekent dat er betaald wordt met een 'overschrijving'.

In de regel worden dit soort overnames qua transactie opgesplitst. Er wordt dan betaald met een aandelenpakket van het overnemende bedrijf, plus een hoeveelheid geld (dat soms geleend is). Soms wordt er zelfs van een overname gesproken als het bedrijf niet in zijn geheel overgenomen wordt. Bijvoorbeeld als er een belang van 50%-60% wordt gekocht.

Ontopic; Hoewel ze in opspraak zijn geraakt, denk ik niet dat dit veel schade heeft toegebracht aan hun bedrijf. Ze waren reeds een van de grotere, en dit nieuws heeft hen ook veel bekendheid gebracht. Vaak kun je maar met enkele bedrijven in zee.

[Sebedees]

Ja, je hebt liever een miljard op de bank dan een miljard in aandelen waarvan je niet zeker weet of die minder waard gaan worden in de toekomst.

[Verwijderd]

denk dat het eerste wat bluecoat koopt is een palletwagen of heftruck. dit is 1 miljart in contanten: http://www.roundtree7.com...ads/2011/07/1-billion.jpg

[Wijnbo]

In briefjes van 1 dollar zeker ja

[Helox-in-a-box]

Het is toch te gek voor woorden dan Nederland dit soort bedrijven toelaat om hun producten te exporteren naar landen waar de vrijheid van meningsuiting wordt onderdrukt, ik zeg: verbod op export en gewoon de spullen zelf gebruiken!

[thegve]

Blue Coat is Amerikaans. Daarnaast is de definitie van "onderdrukken" ook wat vaag, zeker qua machtige landen. In Frankrijk word er bijvoorbeeld ook actief gezocht op piraterij, in Amerika verwacht (geen bronnen..) ik dit ook wel, en ongetwijfeld in genoeg andere landen ter wereld.
In Syrië zal er ongetwijfeld naar 'maatschappij-kritische' content zijn gezocht, maar ja, de vraag is of Blue Coat dit officieel geweten heeft of dat ze alleen de apparatuur hebben geleverd.

[Impuls]

Totally agree met smartsys !