Europees scholingsfonds voor internetdissidenten goedgekeurd

Het Europees Parlement heeft zich donderdag geschaard achter het instellen van een 'internetvrijheid-fonds', dat volgens D66 gebruikt moet gaan worden voor het 'trainen en weerbaar maken van dissidenten tegen censuur en cyberaanvallen'.

Het Europees Parlement stemde donderdag voor een Europees Instrument van Democratie en Mensenrechten, dat in 2012 een budget krijgt van 125 miljoen euro. Een van de zeven onderdelen van dit initiatief is het instellen van een zogeheten internetvrijheid-fonds, waarmee projecten worden gefinancierd voor veilige en ongecensureerde toegang tot het internet. Onder andere zouden Europese ambassades wereldwijd aandacht voor internetvrijheid in hun beleid moeten opnemen.

"De EU gaat nu programma's ontwikkelingen, waarbij we internetters leren hoe ze zich online kunnen beschermen", zegt D66-europarlementariër Marietje Schaake, die het voorstel voor het internetvrijheid-fonds deed. Volgens haar is het nodig dat buitenlandse bloggers, onlinejournalisten en mensenrechtenactivisten getraind worden hoe ze bijvoorbeeld anoniem kunnen opereren, aangezien in dictaturen burgers tijdens martelingen geconfronteerd zouden worden met volledige uitdraaien van sms-berichten, gesprekken en e-mails.

Hoe het concreet wordt vormgegeven, kan Schaake tegenover Tweakers.net nog niet zeggen. "Dit is de eerste stap. Er komt nu flink wat geld beschikbaar, dat ingezet kan worden voor kleine projecten. Het gaat er vooral om dat nu nadrukkelijk bepaald is dat ict een belangrijke rol kan spelen bij democratisering en het bevorderen van mensenrechten."

Verder wil de Europese Unie bevorderen dat internet- en communicatietechnologie wordt ingezet voor mensenrechten en vrijheden. Nu is het nog zo dat Europese bedrijven technologie kunnen leveren aan landen die hiermee juist censuur plegen; er is nog geen Europese wetgeving op dit gebied. De EU wil daarom een 'dialoog' tussen bedrijfsleven, maatschappelijke organisaties en politiek.

Schaake stelt voor dat bedrijven onder andere transparant moeten zijn over de export van deze technologie. "De EU is volkomen ongeloofwaardig als onze regeringsleiders enerzijds oliesancties opleggen en roepen om het vertrek van president Al-Assad, terwijl aan de andere kant een Italiaans bedrijf in Damascus het regime helpt om burgers via internet en mobiele telefoons af te luisteren", aldus Schaake.

De Europarlementariër wil echter ook geen heksenjacht op dit soort bedrijven. "We hebben de medewerking van dergelijke bedrijven ook nodig. Ik hoor soms van desbetreffende organisaties dat ze dergelijke export zelf ook niet willen, hoe vreemd dat ook klinkt. Als er sancties zijn, geven we ze de mogelijkheid contracten op te zeggen zonder dat ze hier zelf voor verantwoordelijk worden gehouden. Zo scheelt het hen zelfs geld als er regels komen."

Reacties (20)

[locke960]

Er zit toch wat schizofreens in dit plan. Aan de ene kant gaan we 'dissidenten trainen en weerbaar maken tegen censuur en cyberaanvallen'. Aan de andere kant gaan we onze eigen internet verbindingen censureren. (Kinderporno filters, rechter die ISP's verplichten sites te blokkeren, enz)

Hoe moet dit uit gaan pakken ? Een van de 2 moet toch mislukken lijkt me. Als deze "training en weerbaarheids technieken" effectief zijn worden ze natuurlijk ook tegen onze eigen censuur gebruikt, maar als ze niet effectief zijn dan heeft niemand er wat aan.

Wat stelt de politiek zich hier bij voor ?

[Marijn_]

Ik dacht precies hetzelfde inderdaad. Aan de ene kant draconische verdragen als ACTA erdoor willen drukken en tegelijk wel aan mensen leren hoe ze anoniem op internet kunnen opereren, Het is redelijk tegenstrijdig.

[InflatableMouse]

het is niet zo gek, het wordt op europees niveau geregeld door een politicus die het in ons land niet voor elkaar krijgt doordat hun partij te klein is.

[Bonez0r]

Volgens mij krijgt de politiek dat prima voor elkaar hoor, daar zijn het experts in. Kijk naar Amerika. Obama die bij zijn verkiezingswinst belooft om klokkenluiders betere bescherming te bieden. Wat hij er niet bij zei is dat dat die bescherming er alleen is voor mensen die de klok luiden over een ander land dan de VS. Iedereen heeft de enorme klopjacht op Julian Assange meegemaakt een jaar geleden. Klokkenluiden prima, zolang het maar niet tegen eigen land is. Zo ook in dit geval vermoed ik. Dissident zijn prima, zolang het maar niet tegen Europa is want dan ben je gewoon vogelvrij.

Om nog maar niet te spreken over de enorme tegenstrijdigheid van aan de ene kant beweren te vechten voor een vrij internet en dan aan de andere kant keihard het internet voor de eigen bevolking censureren.

[El_ByteMaster]

Als dit geld wordt besteed aan onderzoek aan Nederlandse universiteiten naar software-technologieen zoals TOR, "maar dan beter", heb ik er niet zoveel bezwaar tegen. Er wordt bijv. ook aan p2p-technologieen gewerkt.

Als dit gaat naar shady bedrijfjes of stichtingen dan is het nut oncontroleerbaar.

[koter84]

dan heb ik liever dat het naar het verder ontwikkelen van het TOR netwerk gaat dan dat er een apart netwerk wordt bedacht en gebouwd door shady-bedrijfjes

[tes_shavon]

Fantastisch initiatief, maar wel een hellend vlak dit. Wij gaan dus dissidenten in China, Noord-Korea en andere "schurkenstaten" sponsoren om tegen de regering op te staan. Maar als je dat in Amerika doet (Assange anyone) ben je de sjaak... very interesting dit...

edit: Verder zie ik hier een hele prettige manier om snel geld te verdienen:

Bedrijf X levert
• trainingen aan dissidenten (gratis, want nobel doel)
• trainingen aan overheden over wat de dissidenten op training leren (goed betaald)
• leverancier aan dissidenten van tools om overheden te verschalken (betaald door reclame)
• leverancier aan overheden van tools om tools van dissidenten te lezen (goed betaald)
• verzorgen van discussie-podia aan universiteiten en allerhande overheidsorganisaties (Europees Parlement bijv.) over wat dissidenten moeten weten en kunnen... (betaald uit onderzoeksgelden)

Eventueel door verschillende bv-tjes die ieder in de verschillende onderdelen zijn gespecialiseerd.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 2 augustus 2024 08:35]

[arbraxas]

/aluhoedje op
EN natuurlijk makkelijk voor eigen gebruik.
Op het moment dat je mensen leert hoe iets te omzeilen, weet je natuurlijk precies wat ze doen.
Voor de rest natuurlijk nogal raar dat juist nederland met dit komt.
Hier word alles internet gelogd, per hoofd van de bevolking de meeste telefoontaps etc.
Leuk dat er naar andere landen word gewezen, maar steek de hand eens in eigen boezem.
Maar goed, alles in het kader van terrorisme en kinderporno is natuurlijk legitiem.

[tes_shavon]

D66 is altijd al voor vrije toegang van het internet geweest. In Nederland hebben ze echter te weinig mandaat (kiezers) om dit soort zaken te regelen. Door het nu op Europees niveau te regelen, is het mogelijk om straks landelijk dezelfde soort regelgeving te vereisen. Imho een hele mooie oplossing.

[El_ByteMaster]

D66 moet nu eindelijk eens kiezen of delen voor wat betreft auteurs- en naburige rechten. Blablabla internationale verdagen blabla is onvoldoende.

Als D66 zegt dat alle IP-rechten van welke aard dan ook wat hun betreft tot 20 jaar beperkt moeten worden en zeggen dat niet weg te onderhandelen (en dat is heeeel belangrijk!) en daarnaast een rits maatregelen die de privacy van individuele Internet gebruikers garanderen, kunnen ze nog wel eens HEEL groot worden.

[InflatableMouse]

Nee, niet sponsoren om tegen een regering op te staan maar leren om te gaan met technologie die tegen je gebruikt kan worden als journalist bijvoorbeeld.

Een journalist moet neutraal en onpartijdig zijn werk kunnen doen, als hij opgepakt wordt en geconfronteerd wordt met zijn eigen emails, smsjes etc, sja.

[DutchReaper]

Zo zouden ze een deel kunnen gebruiken voor wikileaks omdat daar ook ongecensureerd nieuws op komt

[swtimmer]

En weer een goed bedoeld iets maar wat aangepakt wordt zonder concrete doelen op te stellen. Geld verdwijnt dus in talloze kleine projecten waarvan moeilijk toetsbaar is of dit geld wel echt nuttig besteed is.

Daarnaast is mij niet geheel duidelijk wat nu precies de bedoeling is. Het vrije internet voor dissidenten of hoe internetters zichzelf moeten beschermen. Twee totaal verschillende dingen waar je in het eerste geval je je actief gaat bemoeien met binnenlandse problemen van andere landen.

[Dark Angel 58]

ik vind het echt slecht plan, want dat kan het level van een internetdissident kosten.

[tes_shavon]

level of leven?

Ik realiseer me opeens dat je je waarschijnlijk moet registreren als internetdissident wil je in aanmerking komen voor subsidie...

Dat vinden internetdissidenten vast heel erg prettig... dat registreren.

[Stoney3K]

Dat vinden internetdissidenten vast heel erg prettig... dat registreren.

Daar kan ik me ook weinig bij voorstellen om eerlijk te zijn.

"Hallo, Europees parlement? Ik ben een vertegenwoordiger van een klokkenluiderssite en wil graag bescherming zodat ik misstanden bij de overheid aan kan tonen..."

[killingdjef]

Das een hoop geld voor zoiets zweverigs... Ik denk dat dit weinig gaat opleveren en het blijft bij een mooi streve helaas..

[cboy]

Mooi zeg, overname van de controle over de informatiestroom naar dissidenten door de overheid. Nu maar hopen dat niemand erin trapt.

[Seejay]

proxyserver