Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

De Chinese regering ziet af van de wettelijke verplichting voor pc-fabrikanten om het omstreden Green Dam-internetfilter op nieuwe computers te installeren. Voor internetcafés en scholen wordt echter een uitzondering gemaakt.

Eind juni stelden de Chinese machthebbers de invoering van de controversiële Green Dam-Youth Escort-filtersoftware voor onbepaalde tijd uit, omdat ze computerfabrikanten meer tijd zouden willen geven om aan de verplichtingen te voldoen. Inmiddels heeft Li Yizhong, de Chinese minister van Industrie en Informatietechnologie, laten weten dat het internetfilter 'zeker niet' zal worden verplicht. Eindgebruikers zouden Green Dam nu op vrijwillige basis kunnen installeren en computerfabrikanten zijn niet langer verplicht de software op nieuwe pc's te installeren. Een uitzondering wordt gemaakt voor scholen en internetcafés: de Green Dam-software moet op deze openbare plekken wél op alle aanwezige pc's geïnstalleerd worden.

De plannen voor het van overheidswege verplichten van een internetfilter oogstten zowel in als buiten China forse kritiek. Li stelt echter dat er misverstanden rondom de verplichting van Green Dam zijn ontstaan, doordat zijn ministerie foutieve informatie zou hebben gegeven. Bovendien liet de minister weten dat zijn ministerie klachten vanuit het Europese en Amerikaanse bedrijfsleven over het mogelijk overtreden van de regels van de Wereldhandelsorganisatie, de WTO, serieus heeft gewogen, evenals bezwaren over het mogelijk schaden van de privacy. Bovendien gaf Li toe dat de software niet foutloos werkt en dat filtersoftware van andere marktpartijen ook wordt bekeken.

De regering van de Verenigde Staten heeft met instemming op de stap van de Chinese machthebbers gereageerd: "Deze beslissing stelt consumenten in staat om zelf te beslissen de software al dan niet te installeren", zo liet een medewerker van de Amerikaanse ambassade in Beijing aan de Britse krant The Daily Telegraph weten. Ook in Chinese fora en chatrooms zou verheugd op het nieuws zijn gereageerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Zou het nu toch de goede kant op gaan?
Hangt een beetje af aan welke persoon dat je vraagt. Vraag je dat aan iemand uit Europa en/of Amerika en het antwoord is "neen" of "onvoldoende". Vraag je dat aan een Chinees dan is de kans groot dat het antwoord "ja" is.

China wil nu eenmaal een communisme en de bevolking wilt dat ook. De schreeuw naar een vrij democratis land hoor je meer buiten China dan binnen.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 13 augustus 2009 13:53]

China wil nu eenmaal een communisme en de bevolking wilt dat ook. De schreeuw naar een vrij democratis land hoor je meer buiten China dan binnen.
Ja, net zoals het in oost Berlijn ook veel beter was 8)7

Dat wordt de mensen simpelweg opgedragen. Ze krijgen niets van de buitenwereld te weten en denken dat het normaal is. Ze kunnen niet in opstand en mensen worden er gewoon mee hersengespoeld. Iedereen die anders denkt mag achter de tralies.

Wil men het echt? Misschien. Wordt het hen opgedragen? Zeker. Maakt men die keuze bewust? Nee, het grootste deel van de bevolking niet.

Terugkomende op Oost Berlijn, was ooit met school daar naartoe en daar in een gastgezin. We zaten bij een oude oma en die had veel liever het oude regime. Alles was volgens haar beter. Alles was er geïndoctrineerd.
Blijkbaar is je kennis van China heel beperkt. Ze weten nl. heel goed wat zich afspeelt buiten China. Ze komen dit te weten via o.a. toeristen, maar er zijn nog andere kanalen.

Hoewel dit hier in het westen zelden wordt vermeld staat het de Chinezen al jaren vrij te reizen waar ze willen. Het is niet het probleem om het land uit te geraken, het is een probleem om een visum te bekomen van het land waar men naartoe wil. Deze buitenlandse reizen komen binnen het bereik van steeds meer Chinezen. Een buitenlandse huwelijksreis is heel normaal aan het worden voor de (groeiende) chinese middenklasse.
Verder hebben vele chinezen familieleden in het buitenland wonen. Via die weg krijgen ze zeer veel informatie over de wereld binnen.
Mijn vrouw zit nu gegarandeerd met de baby op de schoot te webcammen met haar familie in centraal China en het zal dan niet alleen over de baby gaan.
Mijn schoonvader komt geregeld op bezoek hier in België en leert het westen op deze manier het beste kennen. Omgekeerd gaan wij geregeld voor langere tijd naar China waardoor we het echte China leren kennen.

Ik kan alleen maar bevestigen, een Chinees wil geen democratie. Als je met hen praat vertellen ze allemaal dat ze het nu beter hebben en heeft men vertrouwen in de toekomst. Ze zijn daarbij niet gebrainwashed of geïndoctrineerd. Dit blijkt overduidelijk uit de vragen die ze je stellen. Een vraag zoals "Wat denk je van Mao ?" bewijst toch dat men niet bang is om over politieke onderwerpen te discussiëren !

Ik ben er zeker van dat 95% van de posters hier op tweakers geïndoctrineerd is door onze media en China helemaal niet kennen, maar gewoon wat dingen uit de pers herhalen. Ik baseer me op wat meer bronnen, waaronder gesprekken met Chinese vrienden en een grondige kennis van de Chinese cultuur (en taal).
Ik kan het, afgaande op mijn ervaringen met mijn Chinese ex, alleen maar met je eens zijn. Volgens Chinezen is democratie heel leuk voor mensen die het willen, maar er zijn belangrijkere dingen.
Ik kan dit alleen maar be-amen. Chinezen zijn nu vooral bezig met overleven, geld verdienen om eten te kopen. Tuurlijk zijn er mensen die geïnteresseerd zijn in politiek en democratie, dat zijn meestal de rijkere mensen, maar dat is gewoon gevaarlijk daar en mensen houden wijselijk hun mond.

Het grappige is wel hoewel is veel vrijheid is in westerse democratieën is de opkomst erg laag bij verkiezingen. Blijkbaar zorgt democratie niet automatisch voor meer interesse in politiek en de verworven vrijheden. Dat vind ik best jammer. In china mogen ze zich niet bezighouden met politiek, in nederland is men te lui om zich bezig te houden met politiek.

Elk land heeft goede en slechte punten. Ik ben daar op vakantie geweest en kan enkele opvallende punten opnoemen.
Zo is het in China over het algemeen normaal om afval op straat te gooien en niet in de afvalbak. Dat zou in Nederland niet kunnen. het afval wordt wel opgeruimd. Je hebt ook veel medewerkers in winkels die je proberen te helpen met kleren kopen. Arbeid lijkt goedkoop te zijn in China.
Wat me meeviel in China was dat er geen lelijke graffiti aanwezig was. ook is er erg weinig vandalisme. Toen ik terug was in Rotterdam viel me dat meteen op, Nederlanders lijken asocialer in dat aspect. Je hebt in hangzhou, een miljoenenstad net als new york, dvd-schermen in openbare bushokjes. Dat kan ik me in eigenlijk geen enkel westers land voorstellen. Die bushokjes worden meteen gevandaliseerd.
er lijkt ook minder criminaliteit te zijn in china dan in nederland, al heb je wel gevaarlijke plekken.
het verkeer is china is een totale ramp, maar er is geen agressie in het verkeer. Iedereen is asociaal, dus niemand is agressief. Geen middelvingers, wel rechts inhalen, mensen rijden als een gek maar geen mensen gezien die verhaal komen halen bij andere bestuurders. Terwijl ze veel asiocaler rijden dan in Nederland. Nederlanders zijn in dat aspect veel agressiever. Ook vaak gezien dat er 5 mensen op één motor aan het rijden waren. man en vrouw, 2 kinderen voorop, 1 kind achter, geen helm gezien voor elk persoon. Verkeersveiligheid is duidelijk geen prioriteit.
"Ik ben er zeker van dat 95% van de posters hier op tweakers geïndoctrineerd is door onze media"

En je weet zeker dat niet 95% vd Chinezen is geindoctrineerd door Chinese media?
Wil men het echt? Misschien. Wordt het hen opgedragen? Zeker. Maakt men die keuze bewust? Nee, het grootste deel van de bevolking niet.
Waar je mee op bent gegroeid is normaal voor je, zo ook in China :P
Ik denk pas dat ze het echt willen op het moment dat ze het bijna hebben tot die tijd hebben ze volgens mij zoiets van het is al heel lang zo en het werkt dus waarom veranderen?

De gemiddelde Chinees weet niet hoe het er in het westen toegaat en heeft dus ook geen vergelijking materiaal, je kan dus moeilijk iets missen waar je nooit in aanraking mee bent gekomen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 augustus 2009 14:09]

De gemiddelde Chinees weet niet hoe het er in het westen toegaat en heeft dus ook geen vergelijking materiaal, je kan dus moeilijk iets missen waar je nooit in aanraking mee bent gekomen
De gemiddelde Europeaan weet ook nauwelijks hoe het er in China aan toegaat, grotendeels door gekleurde/onvolledige factuele nieuwsberichten, zonder duiding en "framing".
Uiteraard hebben wij waarschijnlijk een objectievere kijk op de wereld, maar ons beeld van de niet-westerse landen is doorgaans zeer simplistisch, eenzijdig en bekeken met een "westerse bril". Het is dus voor ons zeer moeilijk te bepalen wat "goed" is voor de bevolking. Verder is China helemaal niet zo homogeen als doorgaans gedacht; de regionale verschillen (economisch, waarden, overtuigingen,...) zijn even groot als deze binnen Europa.

Uiteraard kan men dergelijke ontwikkeling van persvrijheid alleen maar toejuichen.
En al die toeristen praten niet met de lokale bevolking? Tevens zijn er ook genoeg chinezen die naar het buitenland gaan. De staat kan op dat moment niet controleren welke berichten deze mensen krijgen te horen.

Het klinkt aannemelijk dat de meerderheid van de bevolking in China toch meer ziet in een communistische staat dan een democratische. De westerse wereld gaat ervan uit dat alleen een democratische staat de juiste is en de rest deugt voor geen meter.

Ik ben wel blij dat wij een democratie hebben maar zoals de westerse wereld andere landen dwingt om dit ook te doen lijkt het gewoon op een vorm van communisme.
"Het klinkt aannemelijk dat de meerderheid van de bevolking in China toch meer ziet in een communistische staat dan een democratische."

Hoe weet je dat, als het geen democratie is?


"Ik ben wel blij dat wij een democratie hebben maar zoals de westerse wereld andere landen dwingt om dit ook te doen lijkt het gewoon op een vorm van communisme dictatuur."

There, fixed that for you.
Tja, zo zit cultuur nu eenmaal in elkaar. Maar de meeste opgeleide Chineesen zijn redelijk op de hoogte wat er om hun gebeurt. Maar als je kijkt naar de China van nu en de China van pack em weg 10 jaar geleden. Hebben ze al in vergeleiking veel meer vrijheid gekregen.

Oke ze hebben nog de chineese vuur muur. Waar nog steeds redelijk veel discussie is rondom de bedirjven die er aan mee helpen. Maar ook china begint te merken dat het wilde weste genaamd het internet steeds moeilijk is tegen te houden. Vandaar het balontje met het filter software. En opzich ben ik vrij mee eens dat een goede filter op scholen mag zitten en op internet cafes ik bedoel maar das toch logies?
Hoewel dit redelijk offtopic is wil ik er toch op reageren.

Indoctrinatie gebeurt vrijwel in elk land, als je een doorsnee republikein in de VS vraagt wat ze vinden van dat onschuldige burgers/kinderen worden gedood in Irak door Amerikaanse troepen. Dan zullen ze antwoorden in de trant van "Oorlog is niet leuk, maar alleen omdat je er niet mee eens bent, betekent niet dat het niet het juiste is om te doen.", of "Kinderen worden vaak opgeleid als terroristen daar, dus is het vaak nodig om ze preventief neer te schieten.".

Dezelfde vragen gelden hier (mbt oorlog) : Wil men het echt? Wordt het hen opgedragen? Maakt men die keuze bewust?
niet te beginnen over.

wat is het beste land vand e wereld : amerika (zeggen ze daar dan)

in israel. wij zijn 0.0 verantwoordelijk voor de oorlog met de palesijnen en andere moslims

als je even een stapje naar buiten doet zie je meteen dat het niet zp is.

een tante van me uit israel is nog steeds ontzettend pro isreael dat zit er gewoon ingedrilld.
zij vindt dat nederland partijdig voor palestina is...

en ze woont hier al 5 jaar (zoniet langer)
De mensen weten binnen China dat die schreeuw om democratie ze erg duur kan komen te staan.
Het merendeel binnen China weet hoe het er in het buitenland "Westen aan toe gaat"
Uiteraard zijn er ook een groep Chinezen die vinden dat het democratische beter is.

Maar over democratie gesproken, veel mensen willen helemaal geen democratie,
De westerse cultuur denkt dat omdat zij democratie hebben dat het beter is dan een dictatuur, dat is soms wel de vraag.

Zoals in bijv: afganistan, die mensen hadden daar een dictatuur, dat waren ze gewend en een groot deel was er tevreden mee.
Toen kwam amerika, wou daar een democratie hebben terwijl die mensen dat niet eens wouden. Door dat grapje zijn er honderden mensen om het leven gekomen.

Of in de rimboe zijn er nog bepaalde stammen ! en toen kwam unive bouwt een water put voor die vrouwen en denkt dat ze het goed doen..
Echter die vrouwen liepen eerst 50 kilometer met elkaar, nu die put er was kwam er onverdeelt heid in het dorp en ruzzies omdat ze nu zo naar de put konden en niet meer communiseerden. Het dorps hooft besloot de put dicht te gooien en de vrede was weer terug...
Hoe was het dan beter eerst of na onze bemoeienissen ?


Zowel een dictatuur als een kapitalistische samenleving heeft zijn voordelen
De mensen zijn in een dictatuur bijv minder geld graai erig en draait niet alles om geld
"Zowel een dictatuur als een kapitalistische samenleving heeft zijn voordelen"

Wat zijn de voordelen van een dictatuur (behalve dan voor de machthebbers)?
Overigens gaan kapitalisme en dictatuur heel goed samen, zie fascisme en nazisme.

"veel mensen willen helemaal geen democratie,"

Ik ben er anders niet veel tegengekomen, jij bent zo ongeveer de enige.

"De mensen zijn in een dictatuur bijv minder geld graaierig en draait niet alles om geld."

Nee? Wat dan te denken van de rijke oliebaronnen/koningen in diverse niet-democratische olieproducerende landen, zoals Saudi Arabië?

En wat te denken vd rijkdommen vergaart door het nazi-regime, en niet te vergeten de Katholieke Kerk tijdens de middeleeuwen?

Verder is het wel zo dat in een dictatuur vaak een groot deel vd bevolking het bepaald niet breed heeft.
In Saudi Arabia is anders wel een enorm economisch voordelig land als zijn veel andere landen in die streek. Per capita is het inkomen $20,000 (vergelijk eens met democratisch & europees Roemenie, Hongarije en Polen). Het inkomen per capita in Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten is nog hoger dan dat van Nederland.
"Het inkomen per capita"

Dat is een gemiddelde, je moet ook naar de verdeling kijken.
Ik heb even gezocht, maar op de lijsten met Gini index die ik vond, ontbreekt SA.
"China wil nu eenmaal een communisme en de bevolking wilt dat ook. De schreeuw naar een vrij democratis land hoor je meer buiten China dan binnen."

Niet dat het één het ander uitsluit.

Als echt alle Chinesen communisme willen dan zou dat heel goed samengaan met democratie.

Ik heb niet veel vertrouwen in wat een dictatuur zegt over wat de bevolking wil.
Geef eens een voorbeeld van een communistisch land (mag in de geschiedenis zijn), dat ook democratisch was?
Wel, de originele gedachten van Marx waren een vrij, communistisch land.
Spijtig genoeg maken vele machtshebbers van deze mooie, volkse utopie gebruik om de mensen hun nog meer macht te geven.
Net zoals men nu nog gebruik maakt van de "war against terrorism" en anti-pedo campagnes...

[Reactie gewijzigd door Neglacio op 13 augustus 2009 15:58]

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_democracy

Anders bekeken: Communisme is per definitie een egalitaire, staatsloze sameleving. De (socialistische) USSR streefde er naar om communistisch te worden, maar is daar nooit in geslaagd. China idem.
Cuba komt dicht in de buurt van democratisch communisme, maar de meeste mensen geloven niet dat Cuba democratisch is, het is ook meer socialistisch dan communistisch.

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 13 augustus 2009 19:45]

Het lijkt er op dat het drama van het plein van de hemelse vrede niet alleen in China zelf maar ook in het buitenland is vergeten.

Als je een beetje zoekt dan zul je vinden dat iedere schreeuw om vrijheid in China hardhandig de kop wordt ingedrukt.
De bezetting van tibet zal waarschijnlijk nooit ongedaan worden gemaakt. Chinezen betwisten dat tibet een land was voor de bezetting, en daar zijn inderdaad argumenten voor te bedenken. Tibet is namelijk een aantal keren in handen geweest van "keizerlijk" china. Echter tegenwoordig, is tibet vooral van strategisch belang. Eén van de twee grootste rivieren van china, ontspringt in tibet. De bron van een rivier dus. Naast de rivier wonen honderden miljoenen chinezen. Je kan je wel voorstellen dat china de bezetting nooit op zal geven.

Als je je afvraagt waarom niet ik heb de volgende voorbeelden, Ethiopie en Bolivia, beide verloren land in burgeroorlog. Ze hebben daardoor beide geen zee-verbinding die ze eerst wel hadden. Ze zijn nu geen lichtend voorbeeld van welvaart.

Ander voorbeeld antwerpen (belgie) en rotterdam (nederland). Antwerpen wilt dat nederland de schelde uitbaggert, zodat antwerpen grotere tankers kan bedienen. nederland kan expres besluiten dat niet te doen, zodat rotterdam welvarender wordt. Nu zie je makkelijker hoe belangrijk een onherbergzaam gebied kan zijn voor de welvaart van een land, hoe onbelangrijk het ook klinkt.

Ander voorbeeld is Marokko en de westelijke sahara. Er is olie in de zee voor de westelijke sahara.
Die is zeker niet vergeten, jammer dat het ooit gebeurt is.
Maar dat neemt niet weg dat de meerderheid van de Chinese akkoord gaan met het communisme.

In Viëtnam werd ook gedacht dat ze bevolking aan het bevrijden was van het communisme. Een gelijkaardige situatie zie ik nu ook wel gebeuren in Tibet. Wat daar gebeurt zou ook niet mogen gebeuren, maar wil die bevolking daar echt bevrijd worden? Of wil het Westen dat?
Een gelijkaardige situatie zie ik nu ook wel gebeuren in Tibet. Wat daar gebeurt zou ook niet mogen gebeuren, maar wil die bevolking daar echt bevrijd worden? Of wil het Westen dat?
nja er is toch al redelijk wat bloed gevloeid over tibet. Je kan gaan denken dat het onze invloeden zijn of onze gekleurde berichtgeving, maar we hebben een bron die eigenlijk los staat van dat alles : De Dalaï Lama (en zovele monniken die vermoord zijn)
teveel berichtgeving rond deze persoon om allemaal te kleuren en je kan ervan op aan dat wat hij zegt niet zomaar een opinie is. Ik zou zeggen, informeer je eens bij hem.
En zelfs moest je beweren dat dit slechts de mening is van een minderheid, wat kan zijn, maar ik betwijfel, zijn ze nog zwaar in de fout door de manier waarop ze het opleggen...Neenee; geen China in de Europese unie!! :P
Er waren ook wel wat problemen met die software, het zat vol met lekken en blokkeerde ook soms normale sites. En daarnaast zou het regime zichzelf ook in de vingers snijden..het filter was deels ook bedoeld om zoekacties naar falung gong e.d.
te blokkeren. Maar een hoop jongeren zijn daar sowieso niet in geintereseerd. Terwijl het filter ook gewone sites en porno blokkeerde waar jongeren over het algemeen wel interesseerd in zijn :P ze zouden dan het filter leren omzeilen en in de toekomst als ze wel interesse krijgen in falung gong ed. dat ook makkelijk vinden.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 13 augustus 2009 13:53]

Filter omzeilen is in dit geval dus gewoon de software verwijderen of die sites aan de white list toevoegen/van de black list verwijderen.
Welnee,
was een simpele overweging.

Kosten + veel klachten - vs - doel + waarde + success rate

uiteindelijk toch niet de moeite waard, te duur en success rate te klein.
Wel,
Ik vind het maar normaal dat ze daarvan af zien...
Want iedereen mag toch surfen naar welke site's hij ook maar wil.
Het is je eigen beslissing naar wat je surft thuis.
Dat ze dat nog op openbare plaatsen toepassing vind ik dan wel weer goed :)
Wel,
Ik vind het maar normaal dat ze daarvan af zien...
Want iedereen mag toch surfen naar welke site's hij ook maar wil.
Het is je eigen beslissing naar wat je surft thuis.
Dat ze dat nog op openbare plaatsen toepassing vind ik dan wel weer goed :)
Je beseft wel dat we het hier over China hebben he? Een land waar je zonder proxy niet eens op wikipedia kan komen. Dit is absoluut een aangename verrasing maar vanzelfsprekend is het niet.

Die beperking op openbare plaatsen is trouwens niet bepaald triviaal, voor veel Chinezen is het internetcafé de enige manier om op internet te komen. Hoe kun je het trouwens in vredesnaam goed vinden dat dit op openbare PCs verplicht wordt? We hebben het hier niet over een pornofilter of zoiets, dit gaat een stuk verder.


EDIT@hieronder: Mijn fout, de blokkade van wikipedia is inderdaad al enige tijd opgeheven. Feit blijft dat er nog altijd veel sites wél geblokkeerd worden.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 13 augustus 2009 15:31]

Hoe weet jij dat je zonder proxy niet op wikipedia kan?? Ik ben er ook zo vaak op terecht gekomen in China, ik heb zelf ook niet veel gemerkt van de "censuur". Door al die nieuwsberichten lijkt het slechter, maar ik denk zelf dat het erg meevalt.
Je bent blijkbaar nog nooit in China geweest en hebt er geen internet gebruikt. Via verschillende providers daar is Wikipedia gewoon beschikbaar. Sterker nog, zelfs de pagina's over de tragedie op Tiananmen Square zijn vaak gewoon beschikbaar. Het verbaasde destijds mezelf !

Bedenk je zelf wel goed dat internet in China veel minder gebruikt wordt dan hier in het westen.
Waar iemand die niks van de situatie in China weet. Wanneer ik in China op het internet ga heb ik nog nooit hinder gehad van de grote firewall. Ik kon zelfs artikels lezen over de Dalai Lama in De Standaard.
Een thuis internet connectie is trouwens zo geregeld. De papieren 's morgens invullen bij China Telecom, betalen en voor 14:00 dezelfde dag het net op. Men raadde ons aan om snel terug naar huis te gaan want de technieker was al onderweg :) . ADSL 8 Mbit down, 512 kbit up, geen download limiet, 4 €/maand.
in nederland mag dat wel ja, maar we hebben het over China, Communisme, daar mag je alles doen en denken als het maar klopt met wat de regering wil.

dus allemaal robots, iedereen doet,praat, kleed,en ziet het zelfde. :)
In Nederland binnenkort ook niet meer hoor, men is nog steeds aan het werken aan een verplicht filter bij alle ISP's. Zogenaamd tegen kinderporno natuurlijk, maar dat mogen we toch niet controleren dus er zal wel meer op komen (zie Australie voor een praktijkvoorbeeld).
Het is dus een handels oplossing, maar de belangrijkste vraag word niet beantwoord, blijft China actief filters gebruiken die content/pages tegen houden ? Nu lijkt het net of dat China geen censuur meer uitoefend.
De Grote Vuurmuur staat nog steeds overeind ja, als je dat bedoeld.
Het lijkt helemaal niet zo, volgens mij.
De internetfilter is verplicht voor scholen en internetcafés en reken maar dat in bedrijven ook zeker niet alles toegankelijk is (dat is zelfs bij ons af en toe zo, dus in China zal het nog wel wat erger zijn (geen bron, juist een vermoeden)). En ik denk niet dat ze buiten de steden in China al veel breedbandinternet hebben.
Dus het komt er volgens mij op neer dat er in de steden wel een computer zal te vinden zijn die niet gecensureerd wordt door die filter, maar als ik mij niet vergis wordt het internet zelf wel nog altijd gecensureerd (lees pornosites en sites tegen het regime worden nog altijd tegengehouden, zij het dan niet op de pc's zelf). Dus tenzij je veel weet van het internet en in een stad woont, denk ik dat er nog altijd weinig sprake is van aan elke soort informatie geraken die je wil...
Gelukkig maar, er is al veel te veel internet censuur in China.

Overigens, wat zal de toegevoegde waarde zijn van een filter in een PC ?
De ISP's filteren alles al.
misschien dat de filters niet kunnen filteren als er via een proxy gesurfd wordt of een encrypted verbinding
dit filter op de pc staat dan hier tussenin en kan dit dus weer opvangen ofzow?
misschien dat de filters niet kunnen filteren als er via een proxy gesurfd wordt of een encrypted verbinding
dit filter op de pc staat dan hier tussenin en kan dit dus weer opvangen ofzow?
Ik denk dat als ik een VPN maak met een machine vanwaar ik ga browsen, dat een filter in mijn PC dat niet kan voorkomen.
Ja idd,
De ISP's filteren alles wat ze willen dus ik zie het nut ook niet in van een filter in de PC zelf :?
Nooit gesnapt waarom er zo moeilijk over werd gedaan. Je krijgt overal nutteloze software maar als China z'n burgers gemakkelijk toegang wil geven om bij eerste keer opstarten van de pc meteen een filterprogramma te kunnen installeren, dan zou het slecht zijn.
'T zou positief zijn als zoiets overal wordt gedaan, heb je maar .exe te klikken en nog voor je op internet gaat heb je al een filter. Wil je het niet, sleep de setup dan naar de poubelle.
Ga klagen over hun firewall maar toch niet een nuttig stukje software :/
Het idee was eerst om het verplicht te installeren, dan is er dus geen mogelijkheid om het te verwijderen. Dat was het probleem, maar nu wordt dit dus versoepeld.
Het is niet fout geschreven maar het zal wel constant fout gelezen worden. Het programma is niet standaard geïnstalleerd als zijnde dat je direct met de filter zit opgeschept, een fabrikant is verplicht de setup bij de installatie bij te leveren. Dus als je opstart, dat je het meteen kan installeren vanaf de setup en niet eerst langs internet moet downloaden.
Verwijderen is ook altijd al gewoon naar software gaan en op uninstall klikken geweest.

Al de misinformatie die er is gelost toont gewoon dat onze wereld minimaal even erg is.
Normaal zijn er altijd wel achterpoortjes om programma's te verwijderen...
Er zou wel 1 van die 1.338.612.968 mensen geweest zijn die china telt om dat programmatje te kunnen omzeilen :P
Toch een lichte knieval van de chinese overheid richting de buitenwereld, maar misschien belangrijker nog de Chinezen zelf?

Ondanks dat ik er toch nog sceptisch over ben, ben ik blij dat ook de Chinese overheid de privacy van zijn burgers toch nog enigszins op waarde lijkt/zegt te schatten.
Ik denk dat de Chinese overheid ALLANG kan zien wat mensen thuis doen op het internet.
En daar controle over kunnen uitoefenen.
Alleen op openbare plekken wordt dit wat moeilijker. Omdat je niet weet wie er achter het scherm zit.
Logisch dus dat het niet meer verplicht wordt behalve op openbare locaties

edit : ehhhmmm... Chinese overheid bedoelde ik natuurlijk. Ik had net een discussie over Japanse auto''s ik denk dat het daar fout ging...

[Reactie gewijzigd door eknem op 13 augustus 2009 14:40]

Wat heeft japan hier mee te maken?
Het maakt ook niks uit, China blokkeert toch alles zelf
Alles is al gefilterd voor het aankomt
De regering van de Verenigde Staten heeft met instemming op de stap van de Chinese machthebbers gereageerd:
Weer een mooi staaltje van subjectief taalgebruik. Amerika en andere westerse landen hebben een regering, China heeft machthebbers. Je ziet vaker dat soort stemmingmakerij in de journalistiek. Regime (ipv regering) en leider (ipv president) zie je ook vaak. Toch jammer dat tweakers het blindelings overneemt.
Keuze, net als de verkiezingen zeker? :P
"wilt u dit filter installeren?" Ja of Ja (of Nee -> gevangenis)

(Dit is meer als grapje bedoeld, ik ben er nooit geweest, en weet dus niet hoe erg het er echt is....)
hier zijn ver verkiezingen lekker, je kiest secifiek voor de partij en de man van het volk (Wouter bos) en je eindigt met een brij van alles waar je niet voor gestemt heb en de man van het volk wordt de van van de bank. (en hier geldt min of meer het geld regeerd, niet het belang van het volk)

en onze minister persident, die weigerd de dailama een hand te geven onder druk van china.

onze democratie is een FAIL, maar we redden ons wel, kijk maar naar china, daar doen ze het nog veel slechter-der ;)
"(en hier geldt min of meer het geld regeerd, niet het belang van het volk)"

Zo ook in China.
Je telt daar als zakenman niet mee als je niet ook een positie in de regering hebt.
Altijd al zo geweest, en tegenwoordig meer dan ooit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True