China controleert miljoenen computers van online gamers

China verscherpt het toezicht op gamers die online een game willen spelen. De Chinese overheid heeft een groot aantal games verboden en controleert naar eigen zeggen meer dan 4,65 miljoen computers in circa 80.000 internetcafés.

De Chinese overheid heeft 219 games op een lijst van verboden games gezet omdat deze games 'obsceen, pornografisch en gewelddadig' zouden zijn. In totaal blokkeerde het Chinese ministerie van Cultuur 87 miljoen inlogpogingen van gamers die probeerden een game online te spelen. De overheid is aan de informatie gekomen door 4,65 miljoen computers in ongeveer 80.000 internetcafé's in de gaten te houden, zo meldt het Franse persbureau AFP.

In China is het aantal internetgebruikers de afgelopen jaren explosief gegroeid. Inmiddels zijn er 338 miljoen mensen online in China, waarvan 64,2 procent ook online games speelt. Volgens minister Cai Wu van Cultuur hebben de 217 miljoen online spelende Chinezen enige 'begeleiding' nodig in wat ze spelen.

Wu verwacht dat de censuur op games in de toekomst verder zal worden aangescherpt, omdat het de beste manier zou zijn om te voorkomen dat jongeren geconfronteerd worden met 'ongeschikt' materiaal. Eerder dit jaar stelde China met datzelfde doel een softwarepakket voor nieuwe computers verplicht, dat bepaalde websites moest blokkeren. De 'Groene Dam-jeugdbegeleiding', zoals het pakket heet, was echter zeer omstreden en kon internationaal op felle kritiek rekenen.

Reacties (102)

[Ramzzz]

De mate waarin China's leiders denken in te grijpen in het persoonlijke leven van de Chinees, zal hen nog eens duur komen te staan. Als cybercriminaliteit, cyberspionage en contraspionage via internet een beetje op gang komen in China, zal een keer de wal het schip keren.

Het internet (onder meer) is niet te stoppen, en zal leiden tot een grotere mate van vrijheid voor de individuele Chinees. Het enige dat dat nog in de weg staat is zelfbewustzijn van de Chinees, die nog veel bagage/ballast meedraagt uit het verleden, waarin collectiviteit en het communisme alsmede volksaard veelal leidden tot nivellering, bescheidenheid en ingetogenheid.

Wanneer dat, door een groeiend zelfbewustzijn, mede opgedaan door kennis van de rest van de wereld, andere levenswijzen, hedonisme (dus niet bepaald louter positieve eigenschappen) plaats gaat maken voor een groter besef van het individu, zal het Chinese systeem vanzelf ineenstorten.

Dat kan nog decennia duren, maar gezien het Chinese wirtschaftswunder van de laatste 2 decennia, zal het vroeg of laat aanbreken.

[typo's]

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 22 juli 2024 22:37]

[wootah]

ik vind het maar niks die internet filters enzo
als ze nou eens goed reclame maken zodat ouders en kinderen op de hoogte worden gesteld van een aantal zaken, en hoe ze zelf te vermijden/blokkeren zou het een veel betere zaak zijn.
De mens zou zelf moeten kunnen beslissen wat ze wel of niet willen zien, natuurlijk met uitzondering van verboden dingen zoals kinderporno.

snel ff een tunnel (vpn) aanleggen naar een vrij land zou ik zeggen tegen de chinezen

[Verwijderd]

als ze nou eens goed reclame maken zodat ouders en kinderen op de hoogte worden gesteld van een aantal zaken, en hoe ze zelf te vermijden/blokkeren zou het een veel betere zaak zijn

Ja.... want hier werkt dat systeem gelukkig wel goed

Je hoort me niet zeggen dat de manier waarop ze er daar mee om gaan de goede oplossing is. Maar het is zeker ook niet zo dat wij de wijsheid in pacht hebben en dat de manier waarop wij er mee omgaan de enige en juiste manier is.

snel ff een tunnel (vpn) aanleggen naar een vrij land zou ik zeggen tegen de chinezen

Die zijn er, en zat.
Als je in Beijing een inet-cafe inloopt dan staat er meteen iemand naast je om je te helpen met de verbinding om de grote chinese vuurmuur heen. Die is makkelijk te omzeilen en de meeste Chinezen weten dat ook.

Maar.... het gros vindt het prima zo. Als het echt nodig is dan komen ze om die blokkades heen en verder missen ze niets. Ik sprak daar een jonge vrouw, een moeder, en die vondt het prima. Die kon d'r kind achter een pc zetten zonder direct het risico te lopen dat dat kind op allerlei ranzige sites terechtkwam.

Het begrip vrijheid zoals wij dat hier kennen en interpreteren is ietwat anders dan dat een Chinees dat doet. Onze cultuur en denkwijze staat volledig haaks op die van hun.
Je kunt onze westerse denkwijze en cultuur niet spiegelen met die van China, wat voor ons ondenkbaar is is daar de normaalste zaak van de wereld en andersom.

Privacy? Een gemiddelde Chinees zou de betekenis er niet eens van weten. Dat heb je niet en heb je niet nodig. Zo is het alijd al geweest. Iedereen weet alles van je, je leeft ook met iedereen. Je familie, vrienden en ook "de staat". Hier ondenkbaar (hopen we) daar a fact of life.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:37]

[GWTommy]

Is dit nou nodig? Anarchisme is nog steeds de basis voor het internet en zal altijd de beste basis blijven. Ook op het internet.

[arjankoole]

Internet is nooit Anarchistisch geweest. Vanaf dag 0 waren er regels, die werden (en worden) vastgelegd in de RFC's.

[duke_online]

Wederom een poging om iets te stoppen wat niet te stoppen valt. De opvoedende rol van de ouders wordt blijkbaar in China nog niet erkend

[SuperDre]

tja, als je gaat kijken naar de 'opvoedende rol van de ouders' hier in nederland, dan is die vaak ook ver te zoeken, dus op dat gebied is het dan eigenlijk helemaal niet zo'n ramp.. tja, als de ouders zelf niet de verantwoordelijkheid willen nemen.........

[delaregulus]

Inderdaad en zo vreemd is het verbieden van games nou ook weer niet:

Lijst met verboden spellen in de rest van de wereld:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banned_video_games

De manier waarop China het doet is wellicht zorgwekkend maar dat ze het doen begrijp ik best. Op termijn worden spel ervaringen steeds realistischer. Als we over 15 jaar 4000p fotorealistische virtual reality hebben zullen game makers nog steeds grenzen opzoeken en zullen dus ook bepaalde games nog steeds worden verboden. En terecht.

[n4m3l355]

Als games enkel gebanned werden op basis van hun grafische kwaliteiten zou ik me er misschien in kunnen vinden echter wereldwijd (niet alleen in China) worden ook games geblokkeerd omdat ze bv bepaalde symbolen (hakenkruizen of tbv een vlag van Tibet) bevatten. Nog vreemder is dat ook games gebanned worden omdat ze niet geclassificeerd zijn echter mij is niet geheel duidelijk waar hier dan de schuld bij ligt.

Wat jammer is dat dit breed wordt uitgemeten echter reken het eens terug naar Nederlandse maatstaven 219 games zijn daar geblokkeerd dat zou (per capita gekeken) in NL uitkomen op 2 a 3 games. Of op controle zou dit uitkomen op 56.000 computers. Ik weet niet hoeveel tapes NL bv uitvoert (allicht niet zoveel) maar dat waren er ook niet al te weinig.

Ik vind het dan ook vaak spijtig dat nieuws over China door bepaalde groeperingen (bv Amnesty) wel breed worden uitgemeten maar als men zou kijken in verhouding naar andere landen met bijvoorbeeld de doodstraf staan ze nog steeds hoog op de ladder maar zijn ze zeker niet de enigste noch de 'best' uitvoerende.

Overigens kan ik me nog minder vinden in het bannen van games vanwege dat ze grafisch grof zouden zijn. Er zijn talloze onderzoeken die aantonen dat er geen verband bestaat tussen agressief gedrag geweldadige games. Nu ben ik niet op de hoogte of de kwaliteit van het grafische element daadwerkelijk eraan toe doet echter het lijkt me toch eerder van belang dat uitsluitend kan worden aangetoond dat realistische games van invloed zouden zijn op de speler alvorens we games gaan bannen.

[thijsje66]

Maar zover zijn we nog niet. En om nou WoW content te blocken slaat ook nergens op, als je dat realistisch noemt moet je je ff laten nakijken. China is imo een beetje doorgeslagen met censuur, hoewel ik het me van porno enigzins kan voorstellen, is dit volkomen doorgeslagen.

[zeemeerman2]

In de Chinese cultuur is het taboe om botten te tonen (WoW > Undead, ...), net als in Amerika het taboe hangt om tepels te tonen of zoals het taboe is om in de kerk te vloeken.

Niets meer, niets minder.

Edit: andere vergelijking: wat is er nu mis met porno? Waarom moet dat gecensureerd worden? Dat is toch puur biologisch?

[Reactie gewijzigd door zeemeerman2 op 22 juli 2024 22:37]

[Simyager]

/ontopic/
Korte antwoord heeft geen nut noch toegevoegde waarde, kunnen ze in plaats daarvan meer op het spel richten. Lange antwoord is hieronder.
/ontopic/

/oftopic/
Omdat wij als mensen daarboven zijn. Wij zijn geen dieren die naakt lopen in het openbaar( in ieder geval ik niet en de mensen om me heen ook niet ).

Wij zijn mensen en staan boven de dieren, omdat we het verschil tussen goed en kwaad weten. Voor de rest zijn we ongeveer gelijk met de dieren. Zij gebruiken ook gereedschappen( Apen bv maar ook Kraaien), zij zijn ook heel intelligent en hebben veel inzicht. Dieren kennen alleen pijn en plezier, dat is niet gelijk aan goed en kwaad.

Mijn vraag is dan wat is er niet mis met porno? Mensen worden tegenwoordig niet meer opgewonden van een enkel bv maar in de 18/19 eeuw nog wel.(Niet dat het goed of fout is, alleen ter illustratie van hoe minder snel we in feite nog opgewonden worden) Mensen zoeken door pr0n naar meer opwinding. (Ook logisch in feite want je krijgt in feite endorfine je lichaam ingepompt, dus een natuurlijke drugs je wordt er blij van .) En later worden we net als zeemeerman2 en vinden we naakt en porno normaal, omdat het niet echt opwindend meer is, want het is biologisch.

Tegenwoordig beginnen we meer te lijken op de Romeinen en de Oude Egyptenaren in ons dagelijkse leven. Want de Oude Egyptenaren hadden bv gewoon in de woonkamer van hun huis schilderingen van mensen die gemeenschap hadden, soms zelfs met minderjarigen.

Dan nog een reden waarom wij niet naar ons lust moeten luisteren en naar pr0n kijken. Waar zijn de oude Egyptenaren,Babyloniërs,Grieken,Romeinen,Noah's volk en etc. Waar zijn al die volken? DIe waren allemaal te veel bezig met lust en pakten wat los en vast zat en weigerden in God te geloven en ook niet in zijn profeten. Zelfs nadat ze wonderen met hun eigen ogen hadden gezien, weigerden ze te geloven en wat is er met hen gebeurd? Is dat waar je naar toe wilt?

Met deze post wil ik niemand beledigen en als ik iemand heb beledigd dan hierbij mijn excuses. Maar hij vroeg waarom niet en heb ik zo goed mogelijk geprobeert te beantwoorden.
/oftopic/

[Verwijderd]

DIe waren allemaal te veel bezig met lust en pakten wat los en vast zat en weigerden in God te geloven en ook niet in zijn profeten.

Porno verkoopt geen wapens. Daarom is het verboden. En dat toont ook mooi aan hoe ondergeschikt *onze* (menselijke) normen zijn ivg de "grotere" normen opgelegd door instituten.

Wij zijn geen dieren die naakt lopen in het openbaar

Hebben wij een vacht? Neen. Dus wij zijn in essentie naakt.

Wij zijn mensen en staan boven de dieren, omdat we het verschil tussen goed en kwaad weten.

Wij zijn mensen en staan onder de dieren omdat wij niet in evenwicht leven met onze omgeving, doden voor het plezier, niet in harmonie kunnen leven en onze essentie verloochenen.

god bestaat niet. en de kerstman ook niet.

[kozue]

Zou het anders niet erg vinden als ze WoW daar bannen, zijn we eindelijk van die goldfamers af. Met europese lonen is dat namelijk niet te betalen

[Nibulez]

Die lijst klopt ook niet helemaal, er is volgens mij een stuk meer verboden in china.

De Chinese overheid heeft 219 games op een lijst van verboden games gezet omdat deze games 'obsceen, pornografisch en gewelddadig' zouden zijn.

Het is ook raar dat niemand kijken naar Australië, daar verbieden ze zowat alles.

[bottR]

Ik zie dat China FM 2005 had gebanned omdat het Tibet erkende als onafhankelijk land. Dat er later een aangepaste versie is uitgebracht speciaal daarvoor.

Dat is tog van de zotten af of niet dan.
Kijk je bij de boven buren (op die wikipedia link) allemaal spellen gebanned voor violence. Kan ik dan nog enigsinds begrijpen.

[djfrankel]

Echter mag een "kind" van 40 jaar diezelfde games ook niet spelen. Bij mijn weten is het beperken van de vrijheid van een individu bijna altijd een slechte zaak (extreme gevallen daar gelaten)

[Yalopa]

En met "extreme gevallen daar gelaten" valt je betoog in elkaar, want wie bepaald waar de grens tussen extreem en niet extreem is? juist, de overheid, zowel hier als daar. Je kan van een cultuur die 10000 Km hiervandaan ligt en die compleet andere filosofieën heeft niet verwachten dat ze dezelfde grens trekken als wij.

[Verwijderd]

Jamaar... in theorie bepalen wij de overheid, en in china niet.

[LessRam]

In theorie.... juist wel. VOLKSPARTIJ

[Verwijderd]

En andere partijen zijn verboden dus veel hebben ze niet te kiezen hé.

[ALRD]

En nuance mag niet?

[MeNot2]

Iniedergeval niet bij de meerderheid maar bij mensen die bij een misdrijf in nederland TBS zouden krijgen.

[Verwijderd]

Precies. Dit is een land dat wél cultuur heeft en nog niet zo verpest is als het verwende egoïstische westen..

[dasiro]

ja china heeft een enorm uitgebreide cultuur, maar als dat geen han-cultuur is, dan verdwijnt die in razendsnel tempo. vergeet niet dat china naar de buitenwereld misschien wel een homogene natie is, maar er zijn meer verschillende culturen en volkeren aanwezig dan in het vroegere USSR en dankzij de uiteenvalling weten we nu dat er ook kazakken, oeigoeren, letten, litouwers, armenen, ... bestaan.

[MeNot2]

Vrijheidsbeperkingen is hetzelfde als cultuur? Ik leg de link tussen de game's en cultuur niet. En vrijheid betekent voor de meeste mensen die het kennen veel meer dan cultuur.

[bangkirai]

Cultuur?
Als je nog wat cultuur wilt zien daar, moet je heel rap wezen, want bijv. oudere gebouwen etc worden in een zeer hoog tempo tegen de vlakte aangegooid en alles.
Alleen omdat ze ook modern willen zijn.

En hoezo cultuur, de meeste culturen in china zijn verboden, lokale cultuur gewoontes worden echt niet toegestaan.

[Swelson]

Dat is ook onderdeel van de cultuur ;-).

En hoezo cultuur, de meeste culturen in china zijn verboden, lokale cultuur gewoontes worden echt niet toegestaan.

Waar baseer je dat op? Lijkt me ietwat kort door de bocht. Je schildert China nu wel erg af als een groot kwaad.

[blouweKip]

Ze hadden cultuur en hebben dat ingeruild voor een dictatuur de kliek die daar nu de macht heeft is medeverantwoordelijk voor het kapot maken van het land, en een andere cultuur betekend niet ineens dat marteling en moord op burgers ineens minder erg is.

[Het.Draakje]

Die cultuur waar jij op doelt is het verleden onder de keizer. En natuurlijk was die geen dictatator.

Onze normen en waarden zijn precies dat : *onze* normen. En *niet* van de belgen, duitsers, amerikanen of chinezen.

China heeft niet bepaald het monopoly op martelen van medemensen (amerikaanse soldaten martelden afghaanse gevangen). Maar natuurlijk vind jij het minder erg als het niet je eigen inwoner maar een buitenlander is ?

@bangkirai : Ach ja, cultuur is alleen maar gebouwen. Of bedoel je soms oude dingen en gewoontes die niet meer voorkomen zoals klompen, molens of aandacht voor je medemens ?

[Verwijderd]

China heeft wel het monopolie op martelen van mensen, vergeet niet dat merendeel in china wonende mensen geen chinezen zijn (Tibet, Oegoeren etc.) deze worden allemaal gemarteld door de chinezen.

[Titusvh]

Allemaal?
Dan heeft de Chinese minderheid het wel erg druk. Waar komt die economische groei dan vandaan?

[Kurgan]

Dit is een land dat wél cultuur heeft en nog niet zo verpest is als het verwende egoïstische westen..

Dat het westen verpest en egoïstisch is, is een feit. Maar als het in China zoveel beter is, waarom woon je dan nog hier i.p.v. daar? Is het misschien omdat het toch beter is om in een verpest en egoïstisch land te leven dan in een land waar je leven gevaar loopt als je het niet eens bent met de regering?

Democratie is nog altijd de minst slechte staatsvorm...

[humbug]

tsja, laat China nu net een democratie zijn.

[arjankoole]

tsja, laat China nu net een democratie zijn.

een land met een 1-partij stelsel kun je geen democratie noemen

[Swelson]

Maar als het in China zoveel beter is, waarom woon je dan nog hier i.p.v. daar?

Ik woon inmiddels al wee enige tijd in China en ik wil eigenlijk niet meer terug naar Nederland. De mensen zijn hier zo veel vriendelijker en minder individualistisch dan de gemiddelde Nederlander.

[Kurgan]

Oh ja, de mensen wel, daar zul je mij niet over horen. Het is alleen de regeringsvorm die niet zo heel erg prettig is. Ik heb gewoon een algemene aversie tegen regeringen die zonder enig overleg met de bevolking gaan bepalen wat het beste is voor die bevolking en dingen gaan verbieden. Diezelfde trend zie ik terug in Amerika, Australië en ja, ook Nederland en dat zit me niks lekker.

[Het.Draakje]

Dus jij hebt iets tegen regeringen.

Iedere regering verbiedt wel iets. Want daar zijn ze voor: iemand iets verbieden zodat de gehele maatschappij daar voordeel van heeft.

"Wij" vinden alcohol gewoon. En in het verre oosten denkt men daar anders over.
"Zij" vinden meer vrouwen heel gewoon en wij denken daar heel anders over.
In China hechten in het algemeen niet zo aan vrijheid van meningsuiting en jij denkt daar heel anders over.

Leuk hoor, jouw waarden, maar jij

1) bent hun regering niet
2) denkt te moeten denken voor "hun" en dus ben je net zo erg als die regering die denkt voor zijn inwoners.

En dan heb ik het niet eens over een onderbouwing waarom de *westerse* democratie *de* norm zou moeten zijn voor heel de wereld.

Misschien dat je eerst dit boek kan lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/World_on_Fire

Leve het vrije westen, waar ze dank zij de vrijheid alleen nog maar hoogstaande idealen hebben. Niet dat ze iets met die idealen doen, want dat levert uiteindelijk geen geld op.

[Joerdgs]

... dan hoeft de overheid dat nog niet te doen. Steek liever tijd in het de ouders bewust maken van hun taak.

[TimMer]

De mensen in China hebben geen kinderen; China heeft kinderen. Het communisme werkt iets anders dan het kapitalisme en de schijndemocratie hier.

[Bliksem B]

Ja dat is jammer genoeg wel zo bij de het echte Chinese communisme, maar China is beetje aan het afwijken van dit echte communisme. Ik bedoel China doet toch ook aan internationale handel, terwijl het echte communisme van zichzelf afhankelijk is.

Daarnaast werkt het echte communisme ook niet op de manier, dat alles van de staat is. Het idee van communisme is dat alles van iedereen is en neemt wat levert wat er nodig is. De staat is hier alleen de regulerende factor.
Maar aangezien de meeste mensen, meer nemen dan leveren, moet de staat deze mensen "omkneden" tot echte communisten. Dit noemen ze ook wel socialisme (tussenfase), alleen dit omkneden, heeft blijkbaar China iets te serieus genomen . Je kunt eerder zeggen dat China onder een dictatuur valt .

Het communisme werkt iets anders dan het kapitalisme en de schijndemocratie hier.

Nja schijndemocratie vind ik beetje overdreven, ik bedoel er wordt hier in Nederland niet vals gespeeld met het stemmen. K wat er nadertijd gebeurt bij de minister is een ander verhaal, maar dat is meer corruptie. Maar ik zie Nederland ook niet als een kapitalistische land, zoals Amerika. Ik zie Nederland meer als een zorgstaat, met kapitalistische invloeden.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 22:37]

[merethan]

De "Wij vertrouwen stem computers niet"-campagne kwam dus uit de lucht vallen?

Reken maar dat ook hier gefraudeerd wordt. Wanneer nodig. Lees: Wanneer het propaganda machinaal gefaald heeft.

[Verwijderd]

Dit heeft niets met opvoeden te maken. Het grote probleem met online games is dat er vrije communicatie tussen de gebruikers is. Het kan natuurlijk niet dat chineese dissidenten vrij kunnen communiceren met mensen buiten China.

[Katsunami]

Overheden zoals deze houden de vooruitgang in een land tegen. Het kan zelfs tot (burger)oorlogen leiden, op de (zeer) lange duur. Als je teveel dingen controleert, kweek je afkeer, en op een gegeven breekt de hel los. Chinezen die in het buitenland zijn geweest merken zeer zeker dat ze in hun eigen land zwaar beperkt worden.

[bonus]

Ziekelijk, het enige 'ongeschikt' materiaal wat ik zie merk is de communistische regering zelf. Hoe harder je probeert mensen in je greep te houden des de meer zullen en door de vingers slippen. Uiteindelijk is dit een onhoudbare situatie en daar zullen ze zelf ook gauw genoeg achter gaan komen.

China wil (is ondertussen) een van de grootste "spelers" worden op de internationale markt, maar dit soort gedrag gaat ze uiteindelijk opbreken. Niet alleen de rest van de wereld zal zich hiertegen gaan verzetten, uiteindelijk de chinezen ook. Die mensen zijn echt niet gek en de schreeuw om vrij te geraken van het communisme zal steeds harder worden.

De eerste opstand van de studenten hebben ze neer gelagen toen, maar eer komt zeker een 2de en die zal grootser worden... Of willen ze zelfs een burgeroorlog gaan riskeren in China ?!?!?

De chineese muur staat bij mij langzaam aan bekend als de ultieme firewall met zeer actief screening...

[Reactie gewijzigd door bonus op 22 juli 2024 22:37]

[kiang]

Ik geloof dat ook graag, maar latenw e wel wezen: vanwaar halen we die "het goede overwint altijd"-houding? juist: uit sprookjes. De realiteit hoeft niet altijd zo te zijn: zolang het merendeel van de Chinese bevolking het "goed genoeg" heeft (en daarmee bedoel ik: eten, een dak, en de zekerheid dat die twee blijven) en de overheid hen kan overtuigen dat het zonder het huidige beleid slechter zou zijn, zie ik geen verandering.

[bonus]

Omdat ze juist op het internet ook zie dat het beter kan. Meer dan alleen een dak boven je hoofd en eten. Je wilt tenslotte ook leven !. Je leeft niet om te werken...

[FreezeXJ]

Hoho, dat zien ze dus nou net niet.

[zeemeerman2]

Correct. Half Google is gecensureerd in China.

[bonus]

En google is de enige plek op het net waar je kunt zien dat het op de rest van de wereld anders is ???
Kom op zeg... Er is meer dan google...

[Verwijderd]

*zucht* Ik hoop dat we dit soort dingen in nederland niet zullen krijgen, maar met alle ophef over MW2 en consorten die bekend staan als "Extreem gewelddadige games" zal dat ook niet heel erg lang meer duren....

edit: Typo =3

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:37]

[anandus]

Ach, mocht zoiets ontstaan, dan zal de markt zich makkelijk aanpassen.
Een game hoeft niet perse (extreem) geweld in zich te hebben om goed te zijn.

[mmjjb]

Ik vind dit wel een goede zet, ben zelf actief gamer van games.

Maar als je kijkt naar het hoeveel erge misdaad gevallen in china gebeuren is dat bijna nul.
Doordat de overheid zo stak toeziet durft niemand iets te doen.
Dat heeft zowel een voordeel als een nadeel, voordeel van dat er niks gebeurt.
en nadeel van dat mensen niet veel vrijheid hebben, maar de vraag is hebben de mensen belang bij meer vrijheid, tot nu toe zijn ze niet erg ontevreden maar dat kan natuurlijk nog komen.

In japan is sensuur echter minder verboden en dat is ook duidelijker te merken, toch is het recht daar bijna net zo streng als in china.

Naar mijn idee kunnen ze beter minder toezicht doen op het internet, en het rechtsysteem verder het zelfde houden.

[Verwijderd]

Angst zou in mijn ogen nooit mogen dienen als machtsmiddel.

Natuurlijk, tot op zekere hoogte is angst natuurlijk het enige machtsmiddel; mensen overtreden de wet niet uit angst voor vervolging. Maar in China hebben we het, imho, over angst op een heel ander niveau.

[Yalopa]

Waarop baseer je je dat er in China minder misdaad is? Overal waar een geld / macht / .. is heb je misdaad

[tehsojiro]

wanneer de overheid misdaden uitvoert telt het niet als misdaad

om maar even een oude quote uit de doos te halen: Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

[Verwijderd]

Denken jullie soms enige recht van spreken hebben over hoe een ander land geregeerd moet worden volgens jullie eigen ideologie? Elk land moet zeker een " betrouwbare nederlandse democratische vorm" hebben zeker?
In Nederland worden telefonische gesprekken afgeluisterd dus hoezo privacy en hoezo het volk heeft het voor het zeggen? In Amerika the land of freedom wordt het internet verkeer afgetapt. Pure democratie bestaat niet. Over andere landen zeiken is makkelijk terwijl het jullie niets aangaan.

[tehsojiro]

ach man doe niet alsof de chinese overheid hetzelfde is als die van westerse landen, of geloof je in conspiracy onzin dat in de westerse landen duizenden 'enemies of the state' worden geexecuteerd vanwege de informatie die zij op internet zetten?

Laatste keer dat ik checkte kon ik gewoon nog op wikipedia komen en geeft 'falun gong' in google duizenden zoekresultaten ipv 0. Maarja volgens jouw zal er zeker ergens bij de AIVD een alarm afgaan

tuurlijk zijn de overheden hier ook niet heilig en moet de privacy verbeterd worden, maar in china bestaan de woorden 'privacy' of 'mensenrechten' niet eens.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 22 juli 2024 22:37]

[Verwijderd]

Zit ik soms te klagen dat je geen toegang hebt tot falun gong of dat er bij de AIVD een alarm afgaat? Sterker nog ik klaag niet over hoe de regering / leiders hun eigen landen besturen.

Blijf maar verder dromen dat er in Nederland iets verbeterd wordt op het gebied van privacy want dat zal nooit gebeuren zeker na de aanslag in Amerika wordt er strikt gecontroleerd op Schiphol. Maar goed daar laten de beveiliging medewerkers ook heel wat te wensen over.

[tehsojiro]

heb je uberhaupt privacy op een internationaal vliegveld waar je tussen duizenden mensen loopt?

[Verwijderd]

Blijkbaar wel anders kon die neger niet met explosieven aan boord komen. Maar goed er zijn altijd mensen die met andere landen bemoeien terwijl hun eigen land een zooitje is. Heb nooit begrepen waarom gasten als jij zo graag met zulke dingen bemoeit al gaat het jou geen drol aan.

[Verwijderd]

Zou hier ook wel vaker mogen gebeuren. Is ook een goede zaak dat Chinezen gelimiteerd worden op het aantal speeluren bij MMORPG's. Veel volwassenen kunnen het niet beperken, dus laat staan hoeveel ouders het dan bij hun kinderen kunnen beperken.

[Petervanakelyen]

Dit is erg jammer. Zowel voor de bevolking als voor de regering zelf, want uiteindelijk doen ze zichzelf de das om. Je mag zoveel blokkades stellen als je wil, internet is niet te beperken in de mate dat zij dat willen. En persoonlijk ben ik daar zeer bij om

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 22 juli 2024 22:37]