Microsoft: Chinees webfilter mag alleen pornosites blokkeren

Microsoft zegt bang te zijn dat de webfiltersoftware die van de Chinese overheid op elke nieuw verkochte pc moet worden meegeleverd, voor andere doeleinden zal worden gebruikt dan alleen voor het blokkeren van pornografisch materiaal.

Microsoft laat in een reactie op de Chinese webfilterverplichting aan persbureau AFP weten dat softwaretools voor ouderlijk toezicht noodzakelijk zijn, maar vindt dat het webfilter alleen voor het blokkeren van seksueel getint materiaal mag worden gebruikt. "We zijn het met critici in de industrie en daarbuiten eens dat belangrijke kwesties, zoals vrijheid van meningsuiting, privacy, en betrouwbaarheid en beveiliging van systemen, niet onder het webfilter mogen lijden", aldus een woordvoerder van Microsoft.

De Chinese overheid stelde afgelopen maandag verplicht dat elke computer die vanaf 1 juli wordt verkocht, geleverd moet worden met software die de toegang tot bepaalde websites blokkeert. De webfiltersoftware, waarvan de naam in vertaling 'Groene Dam - Jeugdbegeleiding' luidt, zou niet alleen pornografische websites blokkeren, maar zou ook in verbinding staan met een centrale database van verboden sites. Volgens Bryan Zhang, hoofd van Jinhui Computer System Engineering Co., dat verantwoordelijk is voor het webfilter en de centrale server, staan er alleen pornografische websites op de zwarte lijst. De webfiltersoftware moet volgens de Chinese bepalingen op nieuwe pc's voorgeïnstalleerd zijn of op een cd-rom worden meegeleverd.

Ed Black, hoofd van de CCIA, noemde de verplichte levering van de webfiltersoftware maandag een 'erg ongelukkige ontwikkeling'. "Dit is duidelijk een escalatie van pogingen om de toegang tot en de vrijheid op internet te beperken", aldus Black. Ook HP en Dell toonden zich ongerust.

Reacties (69)

[Rob Coops]

Het lijkt niet meer dan een kwestie van tijd voor we dit soort dingen ook in Europa en Amerika gaan zien. Het is nu eenmaal zo dat de grote media maatschapijen hun media veel beter kunnen beschermen als zij ons kunnen behouden voor het downloaden van beschermd materiaal. Je moet het namelijk niet zien als een beperking van de vrijheid maar meer als een bescherming tegen mogelijk erg kostbare rechtszaken. Een bijkomend voordeel is natuurlijk dat de kosten die de ISP's nu hebben aan het bouwen en onderhouden van de grote Nederlandse kinderporno muur niet meer nodig is, de overheid kan ons dan voor dit soort schadelijke invloeden behoeden door al onze pogingen welk adres dan ook op internet te bereiken eerst te laten keuren door een centrale server alvorens de software ons toestaat ook daadwerkelijk dat adres te bezoeken als het natuurlijk in de lijst met veilig bevonden adressen staat. Het is namelijk veel veiliger om alleen een lijst met veilige adressen bij te houden in plaats van een lijst met onveilige, de lijst met veilige adressen is niet alleen kleiner maar helpt ook nog eens voorkomen dat nieuwe adressen die misschien schadelijke content bevatten bezocht kunnen worden.

Microsoft kan nog zo hard schreeuwen maar als China zich omdraait en zegt: "Nee dank je laat maar zitten dat Windows 7 we gaan op Linux" over dan zal ook Microsoft net als Dell, HP, IBM, Google, Apple en al die andere heel erg beleeft netjes installeren wat de overheid hun opdraagt. China is de grootste groei markt voor wat betreft personal computers, er zijn ongeveer 3x zo veel Chinezen als er Amerikanen zijn en ze willen allemaal wat de Amerikanen hebben. En die American dream gaat er heus wel komen ook als dat betekend dat Microsoft, Google, IBM, HP, Dell etc, allemaal hun steentje moeten bijdragen aan het onderdrukken van de vrijheid.
Zeker in een economisch zwakke tijd als deze kun je als groot bedrijf moeilijk nee zegen tegen een overheid die er totaal geen probleem mee zou hebben om ook deze grote bedrijven gewoon de toegang tot hun land to ontzeggen, en gewoon op eigen alternatieven over te stappen.

[Dooievriend]

Het lijkt niet meer dan een kwestie van tijd voor we dit soort dingen ook in Europa en Amerika gaan zien.

...
Ik bedoel, geloof je dit nu zelf? Filtersoftware in het vrije Europa, waar zowel liberté als Mohammedcartoons vandaan komen?

als China zich omdraait en zegt: "Nee dank je laat maar zitten dat Windows 7 we gaan op Linux"

dan zit China met een immens probleem: 90% van al hun software draait enkel op Windows. Hoeveel moeite kost het bedrijven al niet om over te schakelen tussen 2 versies van hetzelfde besturingssysteem (vista/xp), laat staan naar een volledig ander platform. Chinese bedrijven hebben hier niet minder last van dan andere bedrijven. Ik bedoel, wie gaat al die software herprogrammeren? Zelfs China kan dat niet.

[Smen]

Ik denk dat het handig is om e.e.a. in breder perspectief te plaatsen voor allen die van mening zijn dat de chinese overheid (alleen) informatiecontrole kan uitoefenen. Laten we het dicht bij huis zoeken, Nederland.

Het ANP (Algemeen Nederlands Persbureau), hofleverancier voor nieuws van grote kranten, het NOS-journaal en menig website, is tegen de verwachting in, niet per sé een (non-profit) organisatie die objectieve nieuwsgaring tot één van zijn doelen stelt. ANP is namelijk eigendom van een drietal aandeelhouders, waarvan NPM Capital en Halder-GIMV de meest belangrijke zijn.

NPMC een 'risicodragend vermogen verstrekker', is volledig in beheer is van SHV, een familiebedrijf waarvan de aandelen in privé-bezit zijn, dat voornamelijk industriële ondernemingen en de Makro in beheer heeft.

GIMV N.V. (holding 'boven' Halder-GIMV), is 'de belangrijkste private-equity- en durfkapitaalverschaffer in België. Het bedrijf is genoteerd op Euronext Brussel'. GIMV heeft één grootaandeelhouder (27,06% PDF, pag 118), de Vlaamse Participatie Maatschappij, ofwel Belgische Overheid.

Het ANP zegt hier zelf over: "De aandeelhouders, de uitgevers van de Nederlandse dagbladen, hebben in 2003 besloten hun meerderheidsbelang over te dragen aan een partij die kan investeren in verdere groei van het ANP. Dat resulteerde in een aandelenverkoop aan NPM Capital en Halder-GIMV. Deze participatiemaatschappijen hebben een belang van 60 procent genomen in het ANP. In 2007 heeft Halder zijn belang in het ANP uitgebreid door de resterende aandelen van de dagbladuitgevers over te nemen. Daarmee is het ANP volledig onafhankelijk geworden."

Dat hiermee financiële afhankelijkheid wordt bedoelt, laat zich niet raden. Echter, als twee participatiemaatschappijen (die winstbejag nastreven) je aandeelhouder zijn, is de mogelijkheid van 'information control' niet per definitie uitgesloten en daarmee journalistieke vrijheid niet gegarandeerd.

Kritisch lezen, niet klakkeloos aannemen en altijd het hele verhaal in context plaatsen, zijn wat mij betreft drie aspecten die je nodig hebt bij de hedendaagse journalistiek.

Iets meer on-topic:
Dat China Information daadwerkelijk Control toepast kun je hier in een artikel met iets meer achtergronden lezen.

[Anoniem: 62011]

Beetje raar dat Microsoft verschil maakt tussen pornosites en andere sites, pornografie valt ook onder de vrijheid van meningsuiting.

[Anoniem: 247379]

Is dat zo? Volgens de universele verklaring van de rechten van de mens omvat vrijheid van meningsuiting "de vrijheid inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm." Zelfs als je het feit negeert dat 'inlichtingen' eerder om vrijheid van informatie gaat, dan is pornografie nog steeds wel een behoorlijk vrije interpretatie van het begrip 'denkbeelden'.

[Crugster]

Al vind ik dat porno helemaal niet geblokt hoeft te worden simpelweg omdat ik niet denk dat het veel kwaat kan (in dezelfde zin als dat agressive spelletjes volgens mij van de gemiddelde mens geen moordenaar maakt). Is dit hoe dan ook een loze discussie.

Mensen hebben geen rechten (ook al heeft een stelletje bobo's ooit een lijstje gemaakt). Zoals George Carlin zo mooi kan uitleggen (2de helft van het filmpje vanaf 4:15):

http://www.youtube.com/watch?v=gaa9iw85tW8

En ALS een dergelijke lijst met priveleges (dus geen rechten) al wordt gerespecteerd door een aantal staten (op dit moment) betekent dat nog altijd niet dat China dat ook doet (of moet doen for that matter). Zoals Sum al angaf hierboven, zijn er ook andere culturele systemen (zoals het collectief waardevoller vinden dan een individu), hoe vreemd dat voor ons ook voelt...

Begrijp me niet verkeerd, ik PERSOONLIJK ben tegen dit soort staat-opgelgde filters, maar ik ben ook tegen 'het andere mensen (laat staan staten) vertellen wat ze wel/niet moeten doen'. Al hoop ik (omdat ik moeilijk kan geloven dat Chinezen er echt achter staan) dat de regering aldaar luistert naar wel overdachte ARGUMENTEN zoals Microsoft i.i.g. pretendeerd te geven, en inziet dat een vrij systeem prettiger is voor het individu (aldus MIJN overtuiging).

[Reactie gewijzigd door Crugster op 22 juli 2024 15:36]

[NLChris]

Zolang het om ouderlijk toezicht gaat is het niet zo gek toch? Dat is wat MS wil, ouderlijk toezicht maar niet het blokkeren van andere sites.

[HAL 9000]

Het essentiële aan ouderlijk toezicht, is echter dat het initiatief uitgaat van de ouders. Als deze vinden dat als onderdeel van hun toezicht er filtersoftware moet gebruikt worden op de pc's in huis, dan is dat hun keuze om te installeren, en niet die van de overheid. In het laatste geval heet dat overheidstoezicht.

[JanvD]

maar is niet voor niets 18+ (in amerika zelfs 21+)

In Nederland kan je ook parent control programma's installeren om de toegang tot pornosites te blokkeren. Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, maar met opvoedkunde (een waardeoordeel geef ik vooralsnog niet).

In China beogen ze dit dus ook te doen, maar het is natuurlijk de vraag of ze dat dan ook daadwerkelijk doen, of dat het uitloopt op censuur.

[Reactie gewijzigd door JanvD op 22 juli 2024 15:36]

[cariolive23]

Australië wil/wilde het filteren overlaten aan de ISP's, daar bereik je hetzelfde mee. Verder zijn er diverse landen waar het internetgedrag van gebuikers volledig moet worden gelogd door de ISP's, met dank aan o.a. de platenhoerenboeren. In Duitsland klaagt de politie dat ze Skype niet kunnen afluisteren, dat hacken door de politie toegestaan moet worden, etc. etc.

vrijheid van meningsuiting, privacy, en betrouwbaarheid en beveiliging van systemen

Vergeet het maar gerust, deze begrippen worden wereldwijd bij het grofvuil gezet, niet alleen in China.

Hoewel, China heeft nooit aangegeven dat deze onderwerpen voor de overheid van belang zijn, wat dat betreft zijn ze niet zo hypocriet als het westen.

[Anoniem: 264902]

Niet zo hypocriet? Ze geven aan een pornofilter te willen maken waarvan het overduidelijk is dat het voor politieke redenen is. China heeft zijn 5 mins geluk gehad bij de Olympische Spelen maar vanaf nu is het daar deur toe. Zeker met de herdenking van het Tianmenplein. 100 pornosites zijn daar veel minder gevaarlijk als 1 verkeerde comment op een publieke blog...

[darkenrahl]

Jouw vergelijking van vrije meningsuiting tussen china en het westen gaat toch totaal niet op??? mss kunnen ze binnenkort wel proberen zien of je illegaal muziek download (en daar bedenkt men toch meteen een oplossing voor). Maar dat is toch net anders dan het opgepakt worden door het publiceren van kritiek op het regime of het verkondigen van de geschiedkundige waarheid.

In china is het nog wel juist een tikkeltje erger. Er is daar sprake van censuur op massale schaal. Zowel internet, literatuur, tv valt allemaal onder de controle van de chinese overheid. Een aantal weken geleden was het de 20ste "verjaardag" van het drama op het Tiananmenplein plein waar mogelijk duizenden studenten werden vermoord of verminkt. Maar vandaag weet bijna geen enkele chinese student dat nog! Nergens in de geschiedenisboeken wordt er iets over vermeld en bij het zoeken op google (in china uiteraard) naar het Tiananmenplein krijg je geen resultaten. Mensen die het nog wel weten (de moeders van Tiananmen) worden in de gaten gehouden door geheime agenten zodat ze 'de jeugd niet vergiftigen'.


Het is toch enorm duidelijk dat china enkel geïnteresseerd is om kritische stemmen te onderdrukken en om de vrije verdeling van informatie (o.a. over de vreselijke gebeurtenissen op het Tiananmenplein) verborgen te houden. Of je nu porno of niet kan zien, daar zijn je ouders maar verantwoordelijk voor. Als je een volwassen man bent, kun je zelf wel uitmaken of je op internet porno wil zien of niet. Dat hoeft de staat niet voor jouw te doen. En dat gebeurd naar mijn weten in geen enkel westers land.

[cariolive23]

Het is toch enorm duidelijk dat china enkel geïnteresseerd is om kritische stemmen te onderdrukken

Tuurlijk is dat duidelijk, dat is al vele jaren heel erg duidelijk. Daar is geen enkele twijfel over mogelijk.

Als je een volwassen man bent, kun je zelf wel uitmaken of je op internet porno wil zien of niet. Dat hoeft de staat niet voor jouw te doen. En dat gebeurd naar mijn weten in geen enkel westers land.

Dat gebeurt (bij mijn weten) nog niet, maar Australië wil/wilde dit wel heel erg graag gaan doen. Daar wil de staat gaan bepalen wat goed is voor jou en alleen wanneer jij aangeeft dat andere dingen ook goed zijn voor jou (bv. porno), kun je daar toegang toe krijgen. Het opwerpen van een drempel en het moeten registreren van deze groep mensen, valt imho toch wel in de categorie beperking van de vrijheid en privacy.

Soortgelijke zaken spelen in vele andere landen, vooral daar waar een sterke lobby is van de platenboeren en religieuze organisaties.

Het inleveren van vrijheid/privacy is het domste wat je kunt doen, je krijgt het nooit meer terug. Ook niet in het vrije westen.

[Anoniem: 264902]

De staat bepaalt tegenwoordig veel zaken hoor. In NL heb je bv de vrijheid om te kiezen of een plant invloed kan hebben op je leven waar BE dan weer de staat komt bemoederen (bv de recente blockage van de pedo namen site). Idem voor een tig aantal andere zaken, ook in omgekeerde vorm en in zoveel andere landen. De VS, het westerse "voorbeeld" is hier zelfs het beste voorbeeld van.

[Anoniem: 46304]

Maar dat is toch net anders dan het opgepakt worden door het publiceren van kritiek op het regime of het verkondigen van de geschiedkundige waarheid

Roep hier maar eens wat wat de overheid echt niet bevalt. Bv. dat de holocaust een sprookje is. Dan wordt je ook aangepakt, en in sommige landen behoorlijk fanatiek ook. En het wordt hier alleen maar erger - in Nederland is een partij die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan zolang het haar eigen mening is sterk in opkomst.

[darkenrahl]

Het ontkennen van de holocaust is toch nog iets anders dan louter kritiek geven op de regering of bijvoorbeeld corruptie aanklagen. Het bestraffen van het publiekelijk ontkennen van de holocaust lijkt mij trouwens juist het tegenovergestelde van hetgeen in china gebeurd: in plaats van de geschiedenis te ontkennen zoals china doet wordt ervoor gezorgd dat de geschiedenis juist niet vergeten wordt.

Voor duitsland moet WOII toch een zwarte bladzijde zijn uit hun geschiedenis? toch doen ze, in plaats van het te ontkennen, de moeite om het juist iedereen te vertellen. Ik vind da je in België en Nederland toch kan zeggen wat je wil, zolang het tussen redelijke grenzen ligt... .al is het natuurlijk complex om te bepalen waar die grenzen juist liggen.

Ik ben belg en niet enorm vertrouwd met de nederlandse politieke partijen maar u bedoeld wss de PVV, de partij van de vrijheid van onze geblondeerde ariër, geert wilders? Nou, die partij doet me in elk geval walgen. En ik vind het verontrustend dat zo een partij dan nog uit het niets 4 zetels haalt in het europese parlement terwijl ze extreem nationalistisch is en tegen europa....

[Barleone]

Volgens mij snap je het niet helemaal.
De erkenning van de holocaust wordt door de Nederlandse overheid en door een grote meerderheid van de bevolking geïnterpreteerd als zijnde de geschiedkundige waarheid. Als je dat onderwerp dus aansnijdt wordt je in Nederland niet opgepakt. darkenrahl heeft het juist over het verkondigen van de waarheid en dat je daarvoor wél opgepakt kan worden.

Overigens, het gaat er niet om of de overheid het ontkennen al dan niet bevallig in de oren klinkt. Het gaat erom, dat een vreselijke gebeurtenis uit de geschiedenis als zodanig herinnerd dient te worden om herhaling te voorkomen. Iedereen moet begrijpen dat mensen in staat zijn zulke vreselijke dingen aan te richten.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 22 juli 2024 15:36]

[Honbrifcl]

Wat men nog niet doorheeft is dat mensen die geschiedenis kennen, geneigd zijn deze te herhalen. Als je nooit of te nimmer iets van strafkampen geweten hebt, kom je ook niet snel op het idee om ze op te richten. Maar als je weet hoe een gaskamer gewerkt heeft en je hebt slechte bedoelingen, is dat zo weer opgericht.
Als ze alle Palestijnen en Joden in 1 keer de geschiedenis uit de kop zouden spoelen, zou er in 1 keer geen oorlog meer zijn.... Dus misschien kunnen bepaalde dingen beter niet herinnerd worden. Zoals de geschiedenis herhaaldelijk geleerd heeft, gebeuren slechte dingen toch altijd weer ondanks geschiedschrijving of juist door geschiedschrijving!...

[Anoniem: 274613]

Ik denk niet dat dit veel nut heeft.

Zo'n filter is makkelijk te omzeilen, denk maar eens aan de vele unblock sites die er zijn.

Ook vind ik niet dat de overheid zich hiermee moet gaan bemoeien, iedereen mag toch zelf weten wij hij op/met zijn pc doet?

[de_nille]

Welkom in Chinese manier van denken
Het is daar geen democratie weet je wel

[merethan]

Binnenkort ook in Uw land!

Kinderp0rn blokkeren, terrorisme sites zijn evil, copyrightss mhz....*snurk*

[humbug]

Hoezo geen democratie? Leg dat eens uit. In china heb je 1 partij. Maar iedereen kan lid worden van die partij en binnen die partij zijn standpunten naar voren brengen. Als je voldoende medestanders hebt wordt je punt aangenomen op een congres en heb je het doel bereikt.

Goed, als je iets wil wat de leiders echt niet willen wordt je totaal afgebrand, maar gebeurd dat ook niet in Nederland? Denk bv even aan de Pedopartij.... Zo anders is het allemaal niet geregeld. Dat de chineze overheid een veel grotere rol in het dagelijks leven heeft dan de Nederlandse veranderd daar weinig aan.

[guitarzphreak]

Goed, als je iets wil wat de leiders echt niet willen wordt je totaal afgebrand, maar gebeurd dat ook niet in Nederland? Denk bv even aan de Pedopartij.... Zo anders is het allemaal niet geregeld. Dat de chineze overheid een veel grotere rol in het dagelijks leven heeft dan de Nederlandse veranderd daar weinig aan.

Ja.. helaas is die vergelijking een beetje scheef. De pedopartij schopt tegen de normen en waarden van de hele westerse bevolking aan, in China ligt de drempel voor "afbranding" iets lager.

Overigens, ik zie de Pedopartij alsnog gewoon lekker in de politiek zitten.. als je in China over de drempel gaat laten ze je niet lekker zitten heb ik zo het gevoel.

[mae-t.net]

With guitarzphreak, en bovendien ook al proberen we hier ook wel eens een politieke partij uit te sluiten (CD, Pedopartij) of te ridiculiseren (LPF, Wilders); Het politieke landschap is hier toch altijd een stuk diverser dan in een 1-partijstaat als China!

[Anoniem: 274892]

iedereen mag toch zelf weten

ah, duidelijk je komt uit dit deel van de wereld en bent een goed individualist (niet erg, ik en iedereen die hier post met ons). In de niet-westerse wereld, dus de rest van de wereld zeg maar, is men meer collectivistisch ingesteld. Dit wilt zeggen dat de doelen van een groep belangrijker zijn dan de behoefte van een individu. Met andere woorden, als het voorbestaan van de chinese grootsheid bereikt kan worden door het instellen van een filter dan is dat belangrijker dan je eigen behoefte van vrij rondneuzen te vervullen.

[Anoniem: 274613]

ja dat zou goed kunnen.
hier is iedereen vrij om te doen wat hij wilt (voor zo lang het duurt...) daar is dat allemaal anders.

Maar het kan dan toch door alle kanten omzeild worden, net zoals met alle webfilters...

[HellPunk]

'Daar' is het eigenlijk ook nie anders, alleen duurt het niet zo lang .

Ik kan het niet eens worden met het westers imperialistisch denken waarmee wij onze manier van leven willen opdringen. Het is hier ook niet allemaal koek en ei en een maatschappij zal vanzelf evolueren als ze daar klaar voor is.

[Petervanakelyen]

Ik vind het eigenlijk toch wel leuk van Microsoft dat ze dit doen, het is tenslotte niet zo evident dat er reactie op komt.

offtopic:
Nee, ik ben GEEN MS fanboy

[darkenrahl]

Ik vind het ook wel mooi van microsoft maar ik ben benieuwd hoe het dan verder moet.
China heeft meer dan een miljard inwoners en de snelst groeiende economie ter wereld. Je moet als bedrijf zot zijn om daar niet te investeren. Een miljard extra computers met een eigen chinees besturingssysteem, of met windows met een verplichte filter.... Microsoft zal zoiets toch niet langs zijn neus voorbij laten gaan?

[Orian]

Is het voor de Chineze overheid niet mogelijk om te zorgen dat zodra je het internet "betreed" je eerst automatisch dit programma download? Dan heb je dus niks aan je illegale windows versie, of eentje die uit het buitenland komt....

[Petervanakelyen]

Dat kunnen ze zeker.
Ik hoop alleen dat dat nooit zal gebeuren...

Maar dan zitten we weer met Linux en OS X enzo, moeten ze daar ook weer programma's voor schrijven

Of zou men iedereen verplichten Windows te gebruiken ?

[Anoniem: 46304]

En dan, schrijven ze het voor Linux, maar een willekeurige distributie zal zoiets nooit uit zichzelf gaan downloaden dus moeten ze al een distributie verplicht stellen.

[humbug]

Vrij simpel. Laat alle firewalls van ISPs alleen connecties op poort 12345 accepteren. Laat ze daar een tooltje op draaien die de zaak doorzet naar andere poorten. Zorg dat het tooltje de zaak encrypt.

Dan kan je ongeacht het OS wat je draait enkel het internet op mbv een client voor de tool. Als je OS geen client heeft heb je dus pech. Enkel het algoritme geheim houden, flinke straffen op hacken (is de chineze overheid niet vies van) en hopla, iedereen moet het programma gebruiken

[SG]

Tja dat zou dus bij die paar centrale backbones geregeld kunnen worden.

MS is een groot bedrijf wat je dus ook als een centraal aanspreekpunt kan zien.

Linux met al die distro's GNU open. Waar vrijheid blijheid en erg cheap. Totdat je prof upport nodig hebt.
Is open niet gecentraliseerd en vrij. China kan daar niks mee met hun paranoide communisme en chinese belang opdringen.

[Anoniem: 305312]

De Chineese overheid kan dan toch beter een filter zetten op de verbindingen van china zelf,
dus internet waar je een site oproept en die automatisch geblockeerd word.

Ik weet zelf dat er andere mogelijkheden zijn om internet te hebben, zoals internet via een directe satteliet, dit kost wel veel maar het gaat zeker geprobeerd worden.

Of bij aankoop van de pc kunnen ze een ander OS installeren en dan zitten ze er toch op.

Dus eigenlijk kan china hier niets tegen doen.

Ook Microsoft kan nee tegen china zeggen, want china is niet de grootste afzetmarkt van Microsoft.

[rubsie]

Wanneer je in China een website wil bezoeken die niet door de censuur geraakt, krijg je gewoon een melding 'connection to host reset'. Heel eenvoudig te omzeilen door eventjes een secure tunnel op te zetten via een server in het buitenland of sites zoals scarcup.com die als een soort secure proxy werken. Ze hebben ook wel door dat dit vaker gebeurt en ze denken met wat software dit te voorkomen...

Beter zou zijn als alle grote software/hardware bedrijven in het Westen een overeenkomst zouden sluiten om samen op te treden tegen deze onzin. Nu hebben ze elk voor zich schrik wat marktaandeel te verliezen, samen staan ze sterk genoeg...

[Wody]

Volgend bericht, china zegt microsoft toe alleen het filter voor kinderporno te gebruiken, vervolgens ms goede jongens omdat ze de boel hebben aangekaart, en dus goede reclame, en de chinesen krijgen weer wat gratis windows licenties

[ponsjuh]

geleverd moet worden met software die de toegang tot bepaalde websites blokkeert

Volgens mij gaat hier dus om meeleveren en niet om installeren (als in meeleveren op cd/dvd). Gebruikers (lees chinezen) kunnen dan toch zelf bepalen of ze de filter installeren of niet.

/edit

hmm niet echt helemaal waar wat ik zei maar wel iets wat er op lijkt...

De filtersoftware moet volgens de nieuwe regels op een nieuwe pc worden meegeïnstalleerd of op een cdrom worden meegeleverd.

[Reactie gewijzigd door ponsjuh op 22 juli 2024 15:36]