China voorziet Peking van gratis wifi

In een poging om meer inwoners gebruik te laten maken van internet buitenshuis, heeft de Chinese overheid besloten om de stad Peking van gratis wifi-hotspots te voorzien. Deze moeten vooral bij drukbezochte plaatsen beschikbaar zijn.

Vorige week begon de Chinese overheid met het uitrollen van wifi-netwerken in winkelcentra, maar de komende tijd moeten meer publiekelijke plaatsen voorzien worden van draadloos internet. De dienst is gratis, maar gebruikers moeten zich wel eerst registreren met hun mobiele-telefoonnummer.

Gebruikers die zich inschrijven voor gratis wifi, krijgen via hun mobieltje een wachtwoord toegestuurd dat recht geeft op 3 uur gratis gebruik van het netwerk. De dienst wordt verzorgd door China's drie grote telecomproviders: China Telecom, China Unicom en China Mobile. Deze zijn overigens allemaal in handen van de overheid.

Ondanks dat de Chinese stad zijn inwoners meer van internet gebruik wil laten maken, proberen de autoriteiten de vrijheid op internet steeds meer in te perken. Laatst werd een verbod uitgevaardigd op het verspreiden van valse geruchten op internet. Ook probeerde de Chinese overheid met de zogenaamde Green Dam-software een filterlaag over het internet te leggen, zodat censuur op het internet gemakkelijker wordt. Computermakers werden echter niet verplicht om het filter op hun pc's te installeren.

Reacties (64)

Helaas is dit slechts de helft van het verhaal.

De afgelopen jaren was gratis WiFi gemeengoed in Beijing, vaak aangeboden door restaurants, coffeeshops, hotels, etc. Enkele maanden geleden heeft de lokale overheid besloten dat men door deze wildgroei niet langer door de beugel kan.

Vervolgens is er nieuw beleid ingesteld waardoor iedereen die WiFi in het centrum van Beijing aanbied verplicht een speciale router moet installeren. Een router waar je als coffeeshop zo'n USD $2000 voor mag neertellen. De functie van deze router laat zich raden.

Veel kleine aanbieders hebben daarop besloten de stekker uit de WiFi router te trekken. Verder veel gemopper en geklaag door WiFi gebruikers en grotere aanbieders.

De enige vraag die ik nu heb is of dit gratis WiFi netwerk nu het antwoord is op het gemopper, of dat het nieuwe beleid is ingesteld om het success van het nieuwe netwerk bij voorbaat te verzekeren.

EDIT, twee linkjes ter referentie:
http://www.china.org.cn/c...7/28/content_23087926.htm
http://www.cio.com.au/art..._down_wifi_public_spaces/

[Reactie gewijzigd door wupper op 4 december 2011 09:48]

Voor zo ver ik kan inschatten, is het beleid in China niet gericht op het inperken van rechten, maar, op het tevreden houden van een enorm grote bevolking.
Dat China alleen investeert in Chinese bedrijven, is het westen een doorn in t oog, maar op zich wel logisch, en bovendien hun keuze.
Dat ze gebruik maken van filtering op het internet is gericht op het voorkomen van datgene wat Amerika graag wil: oproer, chaos, en daarmee andere machthebbers waarmee misschien op andere voorwaarden te handelen valt.
Het is alleen geen democratie waarin elke idioot alles mag en kan zeggen, en ze pretenderen dit ook niet.
Eigenlijk verschilt het dus niet zo veel met hier, want als je hier via twitter iemand bedrijgt, of het koningshuis beledigt krijg je ook gezellig bezoek. Alleen wij doen het democratisch.
Geen idee of het beter of slechter is, het lijkt me erg t zelfde, maar dan wel 'anders'

Wanneer je in nederland een waxinelichtje naar het voertuig van het staatshoofd gooit omdat je van mening bent dat zij haar positie onrechtmatig heeft verkregen haalt de overheid alles uit de kast om je een jaar in voorarrest vast te houden en eist het OM daarna bij de rechter geen straf maar gedwongen opname in een psychiatrisch ziekenhuis...

Ondanks "democratie" heeft de Nederlandse overheid ook zo zijn methodes om dissidenten aan te pakken.

Een waxinelichtje gooien gaat wel weer wat verder dan vinden dat het staatshoofd de positie onrechtmatig heeft verkregen

Het probleem is, waar trek je als overheid de grens? Een waxinelichtje is natuurlijk nog niet zo dramatisch, maar vanaf welk projectiel ga je dan serieuze straffen geven? Als je niets doet heb je voordat je het weet een Suzuki Swift in de auto van het staatshoofd...

Het is natuurlijk een onrechtvaardig verhaal, maar het is in de ogen van de overheid wel een kleinschalige terreurdaad. Bovendien is het niet altijd meteen duidelijk dat het om een waxinelichtje gaat, een waxinelichtje produceren dat een kleine explosie veroorzaakt is een half uurtje werk.

Begrijp me niet verkeert, het is natuurlijk van alle kanten fout om als overheid zo te handelen vanwege een waxinelichtje, maar ik wil wel ook een mogelijke andere kant van het verhaal bieden om meer inzicht te geven.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 4 december 2011 12:49]

Het OM heeft zich gerealiseerd dat er geen mogelijkheid was op een serieuze gevangenisstraf voor deze meneer en voorarrest gebruikt als mogelijkheid om een gevangenisstraf van een jaar uit te delen. In mijn ogen is dat "evil"
Jammer dat Nederland als rechtsstaat toch niet veel bescherming biedt aan het individu als de overheid het op hem/haar heeft voorzien.

Jammer dat Nederland als rechtsstaat toch niet veel bescherming biedt aan het individu als de overheid het op hem/haar heeft voorzien.

Behalve als dat individu het staatshoofd is natuurlijk.

Detail, maar het was geen waxinelichtje, maar een glazen waxinelichthouder van ruim een halve kilo. Dat komt nog harder aan dan een flesje bier.

Ik zelf was een van de ontwerpers en beheerders van een studenten WiFi netwerk. En kan je ververtellen dat hoge dichtheid een grote uitdaging is. Dit is nog wel even een stapje groter. Het is een van de grootste en dichtstbevolkte steden ter wereld.

Denk niet dat ze in de licentie valkuil van Cisoc of Juniper trappen....

China investeert over het algemeen mits mogelijk alleen in Chinese bedrijven. Het zou me verbazen als de apparatuur niet bij één van de eigen telco's vandaan komt, zoals Huawei.

Dat is waarschijnlijk ook de goedkoopste keus. En dan drukken ze zich zelf ook meteen mooi een keer op de feiten wat kwaliteit betreft.

En verder is het natuurlijk meteen een mooie gelegenheid om te censureren en tappen.

Overigens vind ik het niet echt gratis als je alleen de eerste drie uur gratis krijgt.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 4 december 2011 09:20]

Er staat nergens dat alleen de eerste 3 uur gratis is. Ik denk dat het is om te voorkomen dat mensen alleen nog maar op die WiFi gaan, ook voor thuis gebruik. Nu moet je als je buiten bent gewoon 1x per 3 uur een sms'je sturen, als je het internet op wil. Vind ik het wel waard

Er staat 3 uur gratis... dat kan van alles betekenen. Per dag, per week, per maand, per jaar, eenmalig, etcetera. Dus dat is niet echt duidelijk. Maar vertalen uit het chinees is natuurlijk ook niet echt gemakkelijk.

Het is in China heel gebruikelijk dat als je connect met een wifi hotspot dat je dan je telefoon nummer moet invullen op een start portal en dan krijg je de toeganscode om een bepaalde tijd te internetten. In veel gevallen kun je dit zo vaak herhalen als je wilt. Maar het is telkens wel voor een bepaalde tijd.

Dat is niet alleen het geval in China hoor, ik ken genoeg universiteiten, colleges en bedrijven die precies hetzelfde handhaven.

Het grootste probleem in China is dat je telefoon direct geregistreerd is met je paspoort. Zo weet de overheid precies wie er wat aan het doen op het "gratis internet.

Ik kom net uit China en ik heb er geen goed woord voor over. Twitter, facebook. CNN en andere grote sites worden simpelweg geblokkeerd. Google werkt zo kloten (404,403 errors) dat je wel met een locale zoekboer moet gaan werken.

China heeft maar 1 doel! absolute controle. En dit is alleen maar een stap in die richting!

Zoals ik het lees is het wachtwoord slechts 3 uur geldig, daarna moet je weer een nieuwe aanvragen

offtopic:
[q]Sommige Tweakerdts kunnen niet spellen dat blijkt trouwens wel weer in het artikel:

Gebruikers die zich inschrijven voor gratis wifi krijgen via hun mobieltje een wachtwoord toegestuurd, die recht geeft op 3 uur gratis gebruik van het netwerk.[/q]
Dat is geen spelfout maar een grammaticale fout. Verder is er een apart topic om dergelijke zaken te melden.

Voor spelfouten hebben we een speciaal topic

Huawei is geen telco maar een leverancier....

Officieel dient WiFi apparatuur in China behalve WPA ook verplicht WAPI te ondersteunen. Hierdoor valt een hoop buitenlandse apparatuur automatisch af.

Overigens kiezen WiFi aanbieders er vrijwel altijd voor om WPA aan te zetten en niet WAPI omdat geimporteerde laptop/mobieltjes/etc. anders niet kunnen verbinden. De zwarte markt voor geimporteerde gadgets in China is enorm.

WAPI: http://linuxwireless.org/en/developers/WAPI

China heeft anders flink geïnvesteerd in Europese bedrijven. Kijk bijvoorbeeld naar Saab.

dat zijn chinese investeerders, niet de chinese overheid

zouden ze hier in Nederland ook moeten hebben. (het is er wel maar zoals ik hier lees is er op veel meer plekken).

Wireless Leiden is wel een leuk voorbeeld. Daar heb je praktisch overal wifi.

Alleen op port 80. Mijn 3G verbinding doet het beter wat dat betreft.

Maar het is beter dan niets, dat zeker wel. Een vriend van mij zit regelmatig met zijn laptopje in V&D boven te browsen op het WWW, en voor dat is het prima geschikt.

Ook in de omgeving van Leiden Centraal? Nooit gemerkt iig, maar daar zou het wel handig zijn want dat is de enige plek waar ik alleen Gprs bereik heb

En wie zou dat "gratis" wifi hier dan moeten gaan betalen?

De gebruiker, uiteraard, als onderdeel van de belasting. Dat hiervoor de belasting omhoog gaat is natuurlijk wel een nadeel wat je kunt verwachten.

Of dmv advertenties op de aanmeldpagina.
Dat zal de meeste bezochte pagina zijn...

Lijkt me geen goed plan. Daarnaast vraag ik me af of het jurisidisch haalbaar is: de overheid verkoopt licenties aan commercieele bedrijven inclusief de verplichting voor de bedrijven om dekking te realiseren, en zal dan via de andere kant een vergelijkbare dienst "gratis" in de markt gaan zetten.

Ik betwijfel of ze dezelfde idealen hebben als jij en ik denken.
Op deze manier kunnen ze nog makkelijker controle uitoefenen en waarschijnlijk is het ze daarom ook te doen.

hoe bedoel je dat precies?
Ze hebben al volledige controle over het telecomnetwerk en de toegang tot het internet, etc. Waarom zou het uitrollen van een wifi-netwerk deze controle vergroten? Het zou het alleen maar lastiger kunnen maken omdat er meer punten te onderhouden zijn waar verbinding mee kan worden gemaakt...

Locatie voorziening en controle over wat er wel en niet mag. Ik neem aan dat ze PPTP en andere VPN mogelijkheden op deze "open" netwerken blokkeren.

Neem maar van mij aan dat de Chinese overheid dit echt niet doet om "vrijer" internet te creëren.

Bij de Mac Donalds is het gratis

Voor de tourisme heeft dit geen nut, je moet een chinees telefoonnummer hebben om gebruik te kunnen maken van gratis wifi.

In China is het internet gebruik voor touristen erg beperkt geworden en als het ergens kan moet je je paspoort laten zien, en dan voeren ze je gegevens in.

Met een chinese prepaid kaart bel je in china als toerist vele malen goedkoper dan via roaming en heb je je eigen chinese telefoonnummer. Op ebay koop je al een chinese prepaid kaart voor een paar euro.

Inderdaad. Alhoewel het officieel niet mag is het nog steeds erg eenvoudig om zonder ID te tonen een sim card te kopen in China, zelfs op het vliegveld.

Ik heb 2 keer een Chinese sim gekocht, en meerdere vrienden van mij ook: ik heb nog nooit ID moeten laten zien. Ook bij grotere China Mobile winkels niet.

Klopt. Alleen China Unicom and Telecom voeren dit beleid actief uit en alleen voor hun 3G sims. Zoals bij alles in China is er een groot gat tussen de papieren en de werkelijkheid. Zo kan ik de restaurants die het rookverbod dat sinds 1 mei geld actief handhaven hier in de buurt op 1 vinger tellen.

Rookverbod:
http://news.xinhuanet.com...2011-05/02/c_13855260.htm

ID vereiste voor sim card:
http://english.peopledaily.com.cn/90882/7651177.html

He jammer, wilde nou net een China Unicom sim halen, omdat die wel de 3G standaard doen die mijn Nederlandse telefoon begrijpt.
Bij Weixin (Chinese Whatsapp ripoff) moet je ook je telefoonnummer opgeven en log je in met je QQ account. Dan weet QQ dus ook meteen je echte naam....(je kan er toch wel 100% vanuit gaan dat die heel erg nauw samenwerken met de overheid)

QQ inloggen is optioneel, maar je telefoonnummer wil Weixin inderdaad wel hebben.

Wie heeft er nog CarrierIQ nodig als je zelf een compleet netwerk aanbiedt.

Dat is nou net het enge van CarrierIQ. Het netwerk ziet wel dat ik via HTTPS met Google verbind maar niet wat ik met Google opzoek of wat er in mijn Gmail staat. CarrierIQ ziet dat dus allemaal wel.

Diginotar

Wow! Dit is toch wel een mooie ontwikkeling, als dit ook voor toeristen komt zou dat fijn zijn.

Laatst met wat vrienden in Engeland elke starbucks ingelopen om even te kunnen internetten

Alleen helaas, moet dit op de chinese manier, gegeven de post van wupper

Ik vind dit een goed idee. Internet behoort toch wel tot de basisbehoeften in het heden bij de meeste mensen.
En wie ergert zich nou niet aan traag internet? (mits deze Wifi snelheid ook hoog is)

Zou het niet mooi zijn als ze hier in Nederland een gratis landdekkend wifinetwerk maken? Dit is hier inmiddels een basisbehoefte. Zou dit te realiseren zijn?

te traag voor de toekomst.

Wat zijn ze er daar nu mee, aangezien je daar niet zomaar doet wat je wilt op het net vanwege de censuur.

Dat doen ze sowieso al, ook op een privé-netwerk.