Twee providers bedienen 20% van alle breedbandgebruikers

De twee grootste breedbandinternetproviders komen uit China. China Telecom en China Unicom voorzien samen meer dan 95 miljoen mensen van een breedbandinternetverbinding. Dat is circa twintig procent van het totaal wereldwijd.

China Telecom is de isp met de meeste abonnees, 55 miljoen; China Unicom heeft meer dan 40 miljoen klanten. De derde provider in 's werelds ranglijst van grootste breedbandinternetproviders, NTT uit Japan, volgt met 17 miljoen abonnees op gepaste afstand. Dit blijkt uit onderzoek van TeleGeography.

Een toekomstige inhaalslag van de nummers drie en lager valt niet te verwachten volgens Tania Harvey van het onderzoeksbureau: "Het gat tussen de twee grootste providers en de rest van de providers in de wereld zal snel groter worden. Met uitzondering van de twee Chinese providers, bevindt de rest van de top tien zich in een volwassen markt. Door de erg hoge breedbandpenetratie daar, zit er weinig rek in."

Beide Chinese bedrijven hebben in het afgelopen jaar 9 miljoen nieuwe klanten verwelkomd. Dat is meer dan het hele breedbandklantenbestand van het Amerikaanse Verizon. Nieuw in de top-10 is de Zuid-Koreaanse internetprovider KT. Het Koreaanse bedrijf stootte Telecom Italia naar de elfde plaats. Gezamenlijk voorzien de tien bedrijven 191 van de 492 miljoen breedbandgebruikers wereldwijd. De totale aanwas van klanten in de afgelopen twaalf maanden was 23,3 miljoen.

Reacties (57)

[Verwijderd]

Zegt een hoop over de marktwerking in China lijkt me. In de westerse wereld hebben we gelukkig wat meer concurrentie en consument gerichte bedrijven.

[Croga]

En hoe denk je dat de marktverdeling voor Internet in Nederland is.....?

Gokje: Meer dan 50% is in handen van KPN of De Kabelaars (aangezien kabelaars een locaal monopolie hebben kun je die rustig op 1 hoop vegen).

Nounou, wat een concurrentie zeg......

[_Thanatos_]

In Nederland zijn slechts een paar grote DSL-aanbieders die in bijna heel Nederland verbindingen kunnen aanbieden. Online, XS4All, KPN (en dochters) en dan dus nog wat kleinere aanbieders. Kabelaar hebben idd een monopolie, en op glasvezel-netwerken heerst ook vaak een monopolie (denk maar aan XMSnet - geen andere aanbieder mogelijk, vziw).

Dus je hebt hebt gelijk, maar het zou me niets verbazen als dit "normaal" is en in de meeste landen het geval is. Immers, bij diensten als DSL of kabel-internet kunnen alleen de grote jongens overleven, omdat zij nou eenmaal de capaciteit hebben om de boel in leven te houden. De kleintjes die dan overblijven, zijn feitelijk een soort resellers (zoals Vodafone dat van het Tiscali (nu KPN) netwerk gebruik maakte voor ADSL).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 juli 2024 11:05]

[roy-t]

In de meeste landen zijn er 2 of 3 grote providers en nog wat restjes.

In nederland is het toch ook Ziggo die de meeste mensen bedient? In Amerika is het Verizon en in België is het Belgacom ofzoiets.

Dus je kunt weinig klagen over de marktwerking lijkt me.

[Wraldpyk]

Als ik het schematje mag geloven is AT&T groter dan Verizon, dus die heeft neem ik aan meer klanten dan?

Verder is er in nederland geen monopoly meer. Iedere aanbieder mag gebruik maken (sinds kort) van het kabelnetwerk tegen een kleine vergoeding per gebruiker. Lees nieuwsbericht dat de kosten van +/- 16 naar 5 euro daalt om die reden. Goede ontwikkeling.

Zelfde verhaal natuurlijk in China. Alleen zijn de getallen daar een factor 100 groter (100x zoveel mensen). En dan is het land ook niet eens volledig ontwikkeld. Qua internet misschien beetje vergelijkbaar met 'vroeger' hier toen ook nog lang iedereen niet breedband had.

[Sinned123]

Hebben we hier echt te klagen dan?
Je kan veelal tussen DSL en Kabel kiezen en soms zelf glasvezel.
Het is allemaal Fair use zonder actieve limiet en relatief goedkoop.

Als je het nieuwsbericht goed had gelezen dan gaat de prijs helemaal niet naar 5euro, dat is namelijk lager dan hun inkoopsprijs.
Het kan naar 5euro als je alles van hun afneemt, dus ook internet en telefonie.
En dan waarschijnlijk ook nog het duurste internet abbo, maar dat was nog niet eens allemaal duidelijk.

[Sibert]

Dat klopt, in België is het Telenet en Belgacom.

[Dreamvoid]

In bijna elk land zijn er maar een paar grote ISP's + een hoop kleintjes. Al kan je Chinese ISP's beter Intranet Service Providers noemen, met die Big Firewall.

[Verwijderd]

In praktisch ieder markt met voldoende concurrentie maar zonder werkelijk onderscheidend productaanbod is het een teken van volwassenheid dat er 2-3 grote spelers overblijven met daarnaast een hoop kleine (niche)spelers. Met een enorme markt als die van China zou het dus raar zijn als er géén Chinees bedrijf te vinden zou zijn in een dergelijke wereldranglijst. Dat er nu twee in staan, allebei ook nog privaat, zegt dus imho juist weinig over de marktwerking in China.

Overigens, wat maak je jezelf wijs? Westerse bedrijven zijn niet klantgericht; Westerse bedrijven zijn aandeelhoudergericht. Zeker de topspelers. Die paar stichtingen, verenigingen en npo's die zich wél alleen op de klant richten zitten juist weer in die niche...

[SinergyX]

Concurrentie? Waar KPN de grote scepter zwaait als eigenaar van een behoorlijk groot deel van de koperkabels in de grond? Waar kabelproviders bij voorbaat een monopolie hebben op de kabelaansluiting in hun regio's?

[humbug]

De vraag is wat je aan marktwerking hebt. Ja, Nederland biedt hogere snelheden dan deze twee providers, maar de prijs van een aansluiting is ook gewoon flink hoger. Daarnaast zijn er ook in China hoge snelheden mogelijk. Ik zie niet echt een voordeel van "marktwerking"

[painkill]

m.u.v. Belgie natuurlijk, die hebben nog allerlei maatregelen tegen het breedband internet.
Want waarom breedband internet nemen als je toch maar 5GB of minder per maand mag gebruiken. Dat is voor een gemiddelde nederlander minder dan een uur downloaden.

Maar even OT: 100 miljoen klanten op de hoeveel chineze gezinnen, 400 miljoen gezinnen? Dat is dan toch een hoger dan verwacht aantal chinezen met internet.

Edit: Ok, het is nu 50+ GB, nog steeds te weinig voor een intensieve gebruiker btw.

[Reactie gewijzigd door painkill op 25 juli 2024 11:05]

[Verwijderd]

Iets langer dan een uurtje geloof ik, maar je hebt gelijk. Internet in China is trouwens wel sommige plaatsen behoorlijk traag als ik met QQ chat komt het geluid meestal niet door.

[Rob Coops]

5GB is voor de gemiddelde Pool minder dan een half uurtje downloaden

[Bert Gent]

@painkill

Ik heb -zoals de meeste Belgen- ook een downloadlimiet maar die is 60GB/maand.
Ik hoop voor jou dat de 5GB een typo is en dat je 50GB bedoeld anders moet je eens uit je grot komen...

[rickie19]

uit zijn grot komen XD laat me niet lachen, in belgie moeten ze eens uit hun grot komen, belgie is wat dat betreft geen land zoals spanje ofzo maar meer gewoon zoals nederland.
prima in staat dus om wat internet betreft net zoals nederland te zijn en niet in hun grotje blijven zitten met hun data limiten van zelfs 60 gb is niet veel , gewoon lekker onbeperkt!

[indigo79]

m.u.v. Belgie natuurlijk, die hebben nog allerlei maatregelen tegen het breedband internet.
Want waarom breedband internet nemen als je toch maar 5GB of minder per maand mag gebruiken.

Het goedkoopste Telenet abonnement heeft op dit moment 15GB, dus je opmerking is een beetje overdreven. Het is uiteraard nog altijd relatief duur, absoluut mee eens, maar toch al een stuk beter dan een jaar geleden, toen datzelfde abonnement 2 of 4GB volume had. Er is nog hoop...

[Sibert]

Ik ben een Belg zonder datalimiet en ja, ik zit bij een grote provider.

[StGermain]

Ik heb bij telenet een fair use policy, volgens ingewijden ligt die rond de 250GB.... dus waar heb je het over?

[Verwijderd]

Ik ben heel benieuwd als fair use policy gebruiker. Gisteren 35GB gedownload tijdens de dag en ik had direct een fameuze waarschuwing aan mijn broek, waarin telenet zichzelf tegenspreekt trouwens:

- aan de ene kant krijg ik nog 10GB (precies als geste van hen) en dan vlieg ik op smallband, dus houdt je aub kalm tot het einde van uw periode!!
- aan de andere kant zitten ze te zeggen dat als ik me nu een beetje begin te gedragen (aub niet intens downloaden tijdens de piekuren, maar doe maar tijdens de daluren), dat er geen gevolgen zullen zijn
- op hun site zelf zeggen ze dat je enkel en alleen tijdens de piekuren op smallband (512kbps) zult vallen, maar dat je tijdens de daluren nog altijd zoveel zult kunnen downloaden als je wilt, eens je dus als grootverbruiker geflagd zijt (voor de periode in kwestie: elke nieuwe periode begin je terug als brave gebruiker)

Overmorgen zullen we het weten: een nachtje powerdownloaden om te zien welke bewering nu de waarheid is. De dag erop gaat de teller toch terug op nul voor mij...

Aan de snelheid die ze geven (30mbps) kan ik tijdens de daluren in totaal 3TB per maand downloaden. Maar die test is voor volgende maand. 1TB zal trouwens wel volstaan om uw 250GB hypothese te bevestingen of ontkrachten...

[Sinned123]

Die Spanjaarden, Ieren en Italianen zitten niet op tweakers.
Dus ja die kan je best noemen, maar echt veel zin heeft dat niet.
Volgens mij zitten er na Nederlanders voornamelijk Vlamingen hier op tweakers, dus echt gek is die vergelijk niet.

En 50GB per maand is volgens mij voor de gemiddelde consument best redelijk.
Een dag lang flink browsen kost misschien maximaal 50MB per dag.

[C00P]

In andere omringende landen moet je daar niet voor betalen dus hij heeft alle recht om te zagen !

En er zijn mensen die nouwelijks toekomen in de maand, dan kan dat net teveel zijn !

[qless]

Niet zo heel gek natuurlijk, in een dergelijke strak geleide economie met maar een paar bedrijven met een telecom licentie...

[wildhagen]

China heeft wel meer dan een paar ISP's hoor... check bijvoorbeeld de lijst onderaan deze site maar eens, en dat zijn dan slechts enkele ISP's die in Beijing actief zijn, er zijn er nog veel meer.

En dan is dit ook nog een lijst uit 2006, ik neem aan dat er inmiddels nog wel een heel stuk meer ISP's zijn bijgekomen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 juli 2024 11:05]

[Soultaker]

China heeft wel meer dan een paar ISP's hoor... check bijvoorbeeld de lijst onderaan deze site maar eens, en dat zijn dan slechts enkele ISP's die in Beijing actief zijn, er zijn er nog veel meer.

Heb je die linkjes ook aangeklikt? Die websites zijn allemaal opgedoekt/overgenomen door domain squatters!

Verder gaat die hele pagina alleen over inbellen, terwijl de nieuwspost over breedbandinternet gaat. Een inbelprovider kun je nog in een kantoortje ergens runnen (want dat loopt over het bestaande telefoonnetwerk, dat niet door de ISP beheerd wordt) maar voor een breedbandprovider moet je de netwerkinfrastructuur tot aan de voordeur beheren, en daarvoor zijn behalve grote investeringen ook afspraken met de lokale overheid nodig. Die beruchte last mile is immers het moeilijkste onderdeel van het opzetten van een breedbandnetwerk.

Die pagina lijkt me dus een overblijfsel uit de begindagen van het internet, waarin iedereen eigen ISP kon spelen, maar dat is niet representatief voor het internet van nu. Je ziet ook in Nederland al dat er maar een paar grote bedrijven zijn die breedbandinternet aanbieden, en dat zal in een extreem gecentraliseerd land als China niet veel anders zijn.

[djexplo]

China Telecom en China Unicom, hadden gewoon al een enorme voorsprong op alle andere telecom bedrijven, omdat ze eerst in overheids handen waren. Vergelijkbaar met KPN, hadden ze eerst ook alleen recht en deden ze ook normale papieren-post.

1994: China Telecom and China Unicom are established as independent, non-government-backed companies.
1997: China Telecom's network becomes the world's second largest fixed-line telephone network, with more than 100 million lines.
1998: The government forms the regulatory Ministry of Information Industry (MII); and postal services are separated from China Telecom and absorbed into the MII.
1999: The government begins to restructure China Telecom into four separate companies; and China Unicom is granted an exclusive permit for Internet and ISP (Internet service provider) services.

[The Realone]

Belangrijker is misschien om te weten welke provider de meeste bandbreedte biedt. 55 miljoen ADSL lijntjes van gemiddeld 512Kbps is minder indrukwekkend dan 10 miljoen 50Mbit verbindingen om maar wat te zeggen.

Breedband blijft vrij relatief...

[Reactie gewijzigd door The Realone op 25 juli 2024 11:05]

[Verwijderd]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de specs en prijzen van hun abonnementen

[Bert Gent]

Ik had trouwens een veel hoger getal verwacht in Japan.
Het kan natuurlijk zijn dat er in Japan heel veel providers zijn die niet in de grafieken te voorschijn komen.

[Lointje]

Tja dit lijkt me ook logisch, voor een land dat 1/5e à 1/6e van de wereldbevolking telt. Met de chinese economische boom gaat dit ook alleen maar stijgen natuurlijk.

Het zou ook interessant zijn om de relatieve percentages te tonen.Percent van de provider van het aantal internetgebruikers per land. En ook aantal internetgebruikers over het totaal aantal mensen in dat land.

Langs de andere kant, je hebt wel een serieus netwerk nodig om 90 miljoen gebruikers te voorzien van breedband!

[RielN]

Huh, facebook had laatst 300 miljoen gebruikers

95 miljoen (laten we even afronden naar 100) is 20%, dus er zijn 500 miljoen internetaansluitingen.

3 op de 5 heeft dan een facebookaccount? Dat is wel veel...

[Jorizzz]

500 mln aansluitingen is niet hetzelfde als 500 mln internetters. Meerdere gebruikers per aansluiting vaak.

[Verwijderd]

Daarnaast gaat het om breedbandaansluitingen, het aantal Internet-aansluitingen en internetgebruikers zal allebei veel hoger liggen.

[freedzed6]

en nu de getallen van het aantal aansluitingen per inwoners van het land. Dan staat denk ik KPN / UPC bovenaan.

[Marzman]

Is ook meteen duidelijk waarom Microsoft, Yahoo en Google zo graag de Chinese markt verkennen

[johnkeates]

Die cijfers zijn leuk voor bedrijven waarbij het aantal abbo's belangrijk is, maar wat maken die cijfers nou uit als al die abbo's gratis zijn? Of als het allemaal 1Kbps is?

China kan wel lekker veel gebruikers hebben, maar als die maar een paar kb's halen dan is dat nog niet veel.