Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

De ontwikkelaars achter het Gnome-project hebben deze week besloten de introductie van Gnome 3 opnieuw uit te stellen. De nieuwe versie van de opensource-desktopomgeving verschijnt als alles meezit pas in maart volgend jaar.

Volgens de ontwikkelaars is de nieuwe versie, de eerste grote update sinds 2002, nog niet geschikt voor het grote publiek en is nog wat sleutelwerk nodig voordat het aan hun eisen voldoet. Daarom is afgelopen week tijdens de jaarlijkse Guadec-conferentie, die dit jaar in de Haagse Hogeschool werd gehouden, besloten om versie 3 nog niet vrij te geven.

Versie 3 zou in maart al het daglicht zien, maar destijds hielden de ontwikkelaars al een slag om de arm dat de nieuwe versie mogelijk niet op tijd klaar zou zijn. Gnome kent een releaseschema waarbij elke zes maanden een nieuwe versie uitkomt. Aanvankelijk mikten de ontwikkelaars op september, maar ook dat lijkt niet haalbaar. Het Gnome Release Team heeft daarom besloten de introductie van Gnome 3 tot maart 2011 uit te stellen.

"Hoewel het misschien mogelijk is om Gnome 3 nog dit jaar te introduceren, is het logischer om vast te houden aan het releaseschema", stellen de ontwikkelaars in een verklaring. In september zal versie 2.32 worden vrijgegeven, samen met een preview van versie 3.

Gnome is net als KDE en XFCE een grafische shell voor op X gebaseerde besturingssystemen zoals Linux, BSD en Solaris. De plannen voor Gnome 3.0 begonnen vroeg in 2008 vorm te krijgen en volgens de oorspronkelijke plannen zou er alleen een grote schoonmaak van de code plaatsvinden, waarvan de eindgebruiker verder weinig zou merken. Gaandeweg werd echter besloten dat ook de user-interface een update moet krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Installeer Gnome-Shell voor een sort-of preview (althans, dat wordt beweerd).
Jammer dat dit het enige nieuwtje uit GUADEC is dat de frontpage haalt.
Het is de eerste conferentie ooit die in WebM gestreamd is.
Verder is er een duidelijke shift te zien naar het combineren van desktop software met web services. Lees de persberichten er eens op na...
Jemig, ik wist niet dat Gnome 2 zo oud was,

Zelf gebruik ik KDE, een veel modernere desktop-manager.

Gnome werkt ook wel fijn, maar de koppeling met compiz, wat het een heel redelijk systeem maakt, is soms nogal buggy.
Standaard heeft Gnome de functies die je verwacht, maar KDE heeft alles wat je ooit mocht willen, inclusief de fijne functies van windows 7, en osx.
KDE (4) was bij mij juist vreselijk buggy. Ik heb een paar jaar geleden KDE 4.1 geprobeerd en dat leek echt helemaal nergens op. KDE apps zagen er prachtig uit, maar ik kreeg om de haverklap foutmeldingen, widget crashes, etc. Ben daarom snel weer teruggeswitched naar Gnome.

Verder vond ik Firefox, OpenOffice en Eclipse er niet uit zien op KDE (misschien smaak). Ik vind Gnome ook een stuk rustiger ogen dan KDE (wederom smaak). Gelukkig hebben we keus en hoeft niet iedereen dezelfde Window Manager te gebruiken :)
4.0 leek meer op een Alpha dan een final, hoop programma's ontbraken, veel crashes, vreemd gedrag
4.1 Meest iritante bugs gefixed, meeste software over, nog steeds zat kleine probleempjes en ontbrekende functionaliteit
4.2 Eindelijk alle (belangrijke) software beschikbaar en een aardig stabiel platform
4.3 Polishing / stabiliteit / Extra functionaliteit
4.4 Nog meer van wat er bij 4.3 was en betere samenwerking tussen verschillende programma's.
4.5 zijn ze mee bezig, zo te zien nog meer leuke extra's.

Ze nemen de tijd, maar uiteindelijk wel een erg fijne desktop. Wel jammer dat er bljikbaar nog steeds geen ontwikkelaar is met thumbbuttons op z'n muis want die werken nog steeds bijna nergens. (In Firefox, SMPlayer en Chrome/Chromium wel... maar dat is allemaal geen KDE software - en SMPlayer is daar de enige van die Qt gebruikt i.p.v. GTK)

edit:
woordje 'geen' vergeten, maakt toch wel een verschil ;)

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 31 juli 2010 02:05]

kijk hier eens naar voor je muis, mij heeft het geholpen, voor alle programma's ook voor kde dus.
http://gaarai.com/2009/02...nautilus-using-the-mouse/

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 31 juli 2010 08:13]

Die heb ik al een keer eerder gebruikt, die zet je muisklik om in een alt+left/right arrow key event. Voor de functionaliteit vaak wel wenselijk, maar het word niet aangepakt waar het aangepakt moet worden.
Lijkt me erg vreemd dat al deze ontwikkelaars nog steeds met een drie knops muis werken.
4.0 was ook meer voor developpers..
maar ik gebruik dat al jaren, maar ook altijd te laatste versies, dus hier kunnen er soms errors komen... maar daar kies ik zelf voor, door nightly builds te gebruiken.
Tja, de bijna 2 jaar oude KDE 4.1 was inderdaad behoorlijk buggy, sinds 4.3 is de stabiliteit echt enorm voruit gegaan, ik draai hier 4.5 rc2 en heb echt zelden een crash
Grappig dat mijn windows 7 nog nooit is vastgelopen. In combinatie met de regelmatige crashes die jij noemt (zelden) is 1 van de laatste reden om voor linux te kiezen wat mij betreft hiermee verdwenen (gratis is nog over).
Je hoeft helemaal geen KDE te gebruiken. Daarbij werkt KDE zoals meegeleverd met een distro waarschijnlijk prima. Wat jij zegt is net zo iets als roepen dat je geen windows wilt gebruiken omdat iemand riep dat hij crashes heeft gehad. Ja zo algemeen.
grappig.
kde zal ook nog nooit echt vastgelopen hebben....
en kde heeft niks met 'linux' te maken.. kde is een window manager dat bv op linux draait.
Precies, KDE-programma's kun je ook op Windows gebruiken.
Dan moet je dat vooral ook niet kiezen ;)
Windows 7 allemaal goed en wel, maar wil je thuis wat server draaien hebben, is linux me dunkt toch handig.

edit --type-- (Je kent dat, laat geworden, vader geworden.) :)

[Reactie gewijzigd door KrusT op 31 juli 2010 00:49]

offtopic:
Congrats ;)
Windows server bevalt toch stukken beter... Zal vast aan mij liggen maar ik ben met linux 2x gehacked terwijl ik toch echt geen programmas op het hoogste niveau draaide. Windows server 2003 gaat al jaren goed en loopt nooit vast.
Gnome gaat ook veel beter om met resources, ik heb KDE4.4 OpenSuSe 11.3 geprobeerd te installeren op een 2/3 jaar oude pc en het duurde iets van 5 uur en ondersteunde toen geen wifi of 3G, terwijl met Ubuntu ongeveer 20 min ofzo duurde en alles werd ondersteund out-of-the-box. Toegegeven Ubuntu installeerde via usb en de andere met cd, maar bij opensuse ging alles haperen met live cd en bij Ubuntu niet.

En daarbovenop vind ik gnome nu efficiënter werken dan kde, kde lijkt vindt ik meer lijken op windows doordat ze alles onder 1 knop zetten.

Maar KDE heeft wel meer eye-candy dan gnome. :)

edit:@Caelorum, aah ok, zal anders misschien later Kubuntu testen. Hoop althans dat het niet meer zo erg gaat laggen. ;)

[Reactie gewijzigd door Simyager op 30 juli 2010 21:00]

openSUSE gebruikt LMZA compressie voor de live-cd's om er zo gigantische hoeveelheid aan data op te proppen, propeer het de volgende keer met de DVD ;) Gaat een stuk sneller op systemen met een wat minder krachtige CPU.

En daarnaast zijn er nog wel eens eens gevallen van hardware wat bij de ene distro wel lekker werkt en bij de andere niet, als je een broadcom kaart hebt moet je bij openSUSE nog een paar handmatig stappen nemen omdat de drivers niet opensource zijn en novell niet het risico wil lopen hierover aangeklaagd te worden.
/usr/sbin/install_bcm43xx_firmware als root als ik het me goed herinner.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 31 juli 2010 02:14]

Dat heeft dus meer met het verschil tussen openSUSE en ubuntu te maken dan tussen Gnome en KDE.
De DE's zorgen niet voor hardware ondersteuning noch voor de snelheid/traagheid van het installatieproces.
Iets uit 2002 is niet oud. Gnome is namelijk wel doorontwikkeld. Er zijn kleine dingetjes aan toegevoegd en fouten uitgehaald. XP kan ook nog alles wat Windows 7 kan en dat is al net zo oud als Gnome 2.
KDE applicaties zijn sloom - zelfs op een core2duo - en ik vind de GUI te druk.

[Reactie gewijzigd door SvMp op 30 juli 2010 17:33]

XP kan ook nog alles wat Windows 7 kan en dat is al net zo oud als Gnome 2.
Nope. BitLocker, betere beveiliging voor RDP, betere beveiliging voor sharing, beter Networking Center, betere P&P-compatibiliteit (zolang het geen legacy hardware is), en DirectX 10(.1) en 11...
Tuurlijk kan windows 7 wat dingen die XP niet kan en werken er dingen anders, maar voor de meeste gebruikers kun je met windows 7 hetzelfde als met XP. Dan heb ik het dus over de gebruikers die een beetje internetten en die af en toe een word doc typen.

Het enige in het rijtje dat voor de gemiddelde thuisgebruiker belangrijk kan zijn is DirectX
"en ik vind de GUI te druk."
Bij kde kan je dit nu net eens allemaal aanpassen.
Raar dat je het te 'druk' vind, want bij kde kan je gewoon ALLES wegnemen...


op een single cpu systeem van 5 jaar geleden draait kde4 trouwens nog heel goed!
Ik heb net als SvMp iets tegen KDE en ik kan me helemaal vinden in het 'te drukke' aspect. Gnome vind ik er niet oud uitzien, ik vind het nog steeds de mooiste desktop manager. Trouwens je kunt van allen iets knaps maken met aangepaste desktops en bijv. compiz. Ik heb ook hele mooie voorbeelden gezien met XFCE.

Op Ubuntu heb ik vrijwel nooit problemen met Gnome apps, maar KDE applicaties lijken wel altijd beta producten te zijn. Hoe mooi Amarok ook is, op de een of andere manier weet ik wel een manier te vinden om het te laten crashen. Ook vind ik de gemiddelde KDE app minder logisch in elkaar steken. Je komt er wel uit, daar niet van, maar de programma's voelen minder consistent.

Hoewel ieder zijn meug, en blij dat we kunnen kiezen.
Ik ben het helemaal met je eens. Gnome ziet er soms wat gedateerd uit maar het loopt nog als een trein. KDE is ook mooi en heeft ook z'n sterke punten.

Ik heb een keer KDE gebruikt, maar ben toen weer snel overgegaan op gnome omdat Flash in firefox niet goed werkte en de NetworkManager was brak met draadloos (we spreken over 2008). Is het in de tussentijd verbeterd?
Ja, van 4.0 naar ondertussen bijna 4.5, daar zat flink wat verschil tussen. Ik ken flash enkel als brak en veel crashend onder Linux, dus of daar wat verbeterd is... Als je ook openSUSE gebruikt in ieder geval een betere kans dat je geluid werkt doordat pulse-audio niet meer standaard geïnstalleerd word.
Die snap ik niet, je stapt over van kde op gnome omdat firefox problemen met flash had?
Wat heeft firefox met beide te maken dan?
Als alles meezit kan hij dan net met de nieuwe Ubuntu van april mee in dat jaar of heb ik dat verkeerd?? (weet niet welke eisen daaraan gesteld worden?)

Ik heb liever dat ze de boel uitstellen dan dat ze koste wat het kost de boel releasen met de gevolgen daarvan en ben hier eigenlijk blij mee moet ik zeggen!
Kijk maar eens naar deze planning voor Maverick: https://wiki.ubuntu.com/MaverickReleaseSchedule

Gnome 3 gaat Ubuntu 11.04 dus waarschijnlijk niet halen.

@rob12424: van 11.04 is denk ik nog geen release schedule, het was inderdaad om aan te geven hoe vroeg ze al freezen en ze dus niet in de laatste weken nog ff een nieuwe major versie van iets erin stampen vanwege features, dat is te link.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 31 juli 2010 04:45]

Wil niet zeggen dat je hem als Gnome 3 is niet kan installeren natuurlijk, who cares?
Gnome Shell != Gnome 3
gaat over 10.10 en niet over 11.04 als je dat bedoeld, maar als je hem vergelijkt is de freeze al vroeg mocht je dat bedoelen en is het logisch dat ze dus geen gnome 3 gebruiken idd! In iedergeval bedankt! ;)
Dat kan maar hoeft niet.

In principe zou het kunnen want dat is géén LTS versie. Maar: het in april uitkomen betekend dat er release candidates beschikbaar moeten zijn in de testfase voor april. Daarbij moet Canonical ervan overtuigd zijn dat een stabiele Gnome 3 release april ook daadwerkelijk haalt.

Ik denk dat het risico voor Canonical te hoog is. Het zou bovendien niet de eerste keer zijn dat hij weer uitgesteld wordt (dat is met dit uitstel meegerekend nu al twee keer gebeurd).
KDE = grafische pracht en praal (osx-like)
Gnome = relatief eenvoudig/rustige gui, maar voelt soms wat oud aan (dat blijkt)
XFCE = beetje gnome achtig, maar dan minimaal qua interface. draait voornamelijk om snelheid.

^- klopt zo toch wle ongeveer?

overigens kun je vanuit kde gewoon gnome applicaties starten, en vice versa uiteraard.
KDE is een hoop....maar niet OSX-like :)
Ja het heeft meer eye-candy dan Gnome, maar ik vind zelf (mijn mening dus he?) dat Gnome meer als MacOS werkt, en dat KDE meer werk als de windows omgeving....
Maar 'meer' is nog niet 'net als' :)

Beide hebben ze aanhangers en beide hebben ze goede punten.
Zelf ben ik al jaren een KDE gebruiker en zie ook geen reden om over te stappen...

Overigens: Dit soort uitstellen is dus precies de reden geweest waarom ze bij KDE besloten hebben om KDE 4 gewoon op de markt te brengen, ondanks dat het nog niet helemaal af was. Zo kun je makkelijk al je resources storten op het nieuwe systeem zonder dat 50% nog met het oude bezig blijft.
KDE4 is uiteindelijk nu ook grotendeels op orde....al was het een wat rommelige overgang. Misschien moet Gnome dit ook maar doen?
"Misschien moet Gnome dit ook maar doen"

Vreemd - jij herinnert je blijkbaar niet meer die furieuze reacties van KDE-gebruikers die door hun distro ineens moesten overstappen op 4.1 of 4.2. Ga maar eens kijken op allerlei distro-forums rond de periode dat de overstap werd gemaakt van KDE3 naar KDE4 en je zal genoeg redenen vinden om *niet* op die manier over te schakelen.

Gnome wordt verder ontwikkeld op een manier dat ook Gnome 3.0 er baat bij heeft: code cleanups, verwijdering van Bonobo o.a. - dus mensen die nog even met 2.x werken, zullen toch nog steeds verbeteringen zien. Ik ben alleszins een fervent Gnome gebruiker sinds 2.28 (vanaf die versie wordt caldav onder evolution echt prettig werken...)
Het blijft altijd een mening en is niet objectief op te sommen. Zo vind ik KDE weer typisch zo'n wanproduct met alleen maar tientallen programmeurs maar geen enkel normaal humaan persoon, waardoor veel dingen niet userfriendly en gemakkelijk in elkaar zitten.
Het blijft altijd een mening en is niet objectief op te sommen. Zo vind ik KDE weer typisch zo'n wanproduct met alleen maar tientallen programmeurs maar geen enkel normaal humaan persoon, waardoor veel dingen niet userfriendly en gemakkelijk in elkaar zitten.
Noem eens een concreet voorbeeld, ik vind het persoonlijk best prettig werken.
- Tientallen menu-items in een onlogische ordening
- Voordat plasmoids desktop systeem kwam ik zelfs zonder manual niet mee uit de voeten

Het is volgens mij meer voor wat technische lui geschikt dan gewone stervelingen

Bovendien ziet het er zo kinderlijk uit, het is allemaal aan te passen maar ik heb nog geen 1 mooie strakke zakelijke layout gezien.
- Tientallen menu-items in een onlogische ordening
Dit kun je helemaal zelf definieren net zoals Gnome. Als dit onlogisch was ligt dit aan de distro bouwer en niet aan KDE.
Bovendien ziet het er zo kinderlijk uit, het is allemaal aan te passen maar ik heb nog geen 1 mooie strakke zakelijke layout gezien.
Smaken verschillen.

IMO allemaal gezeur a'la:
VI - emacs
KDE - Gnome
XEN -KVM

Laat iedereen in zijn wezen en ga hameren of zaken die er technisch toe doen.

Gnome en KDE ontlopen IMO niet zo veel. Mijn voorkeur gaat uit naar KDE.
Vooral i.v.m. QT IMO dat het leven gemakkelijker maakt als je cross platform development doet met gecompileerde code.

Ik ben blij dat ik bij de openSuSE community hoor. Ze hebben nooit een keuze gemaakt tussen een van bovengenoemde. Ze leveren en supporten al deze opties.
Maar als eindgebruiker zal het me worst wezen dat ik het kan aanpassen, mijn indruk zonder aanpassen was met Kubuntu echter bovenstaande. Zoals gezegd is het allemaal subjectief. Ik vind Gnome gebruikersvriendelijker en een meer samenhangend geheel hebben qua layout en pictogrammen.
Maar als eindgebruiker zal het me worst wezen dat ik het kan aanpassen, mijn indruk zonder aanpassen was met Kubuntu echter bovenstaande. Zoals gezegd is het allemaal subjectief. Ik vind Gnome gebruikersvriendelijker en een meer samenhangend geheel hebben qua layout en pictogrammen.
Ik vind het juist wel gebruiksvriendelijk dat ik KDE (bijna) helemaal naar mijn hand kan zetten.
Dat kan met Gnome niet dacht je? In Gnome kan je net zo goed alles aanpassen.
Ze hebben de keuze gemaakt om standaard de radio button op KDE te zetten i.p.v. Gnome en worden vaak gezien als de KDE desktop.

Tot 11.2 is het radio knoppie volgens mij echter altijd 'standaard' nergens neergezet en moest je bewust de keuze maken, en de Gnome desktop doet ook niet onder voor KDE desktop.

@MsG
Ik ben er juist erg blij mee dat ze de wat meer geavanceerde opties dichter bij het oppervlak houden. Ik wil geen 5 verschillende 'overzichtelijke user-friendly' venstertjes door voordat ik de optie die ik wil hebben eindelijk eens tegenkom.

Bij KDE zijn ze vaak wat minder bang dat de gebruiker in de war raakt als die 10 opties heeft i.p.v. 2.
Bij Apple, Microsoft, en Gnome lijken ze inderdaad allemaal 'user friendly' te willen zijn door de opties ver onder velen lagen te stoppen of je uberhaupt de optie niet te geven.

* Xthemes.us Ergert zich nog rot aan Windows 7 power management in de system tray, kom op die derde optie direct vanuit de tray bereikbaar was een stuk minder verwarrend dan de huidige 2 max en het derde profiel alleen bereikbaar via omweg..
Bij Apple, Microsoft, en Gnome lijken ze inderdaad allemaal 'user friendly' te willen zijn door de opties ver onder velen lagen te stoppen of je uberhaupt de optie niet te geven.
Hehe, dit riekt naar provocatie ;)

Juist KDE heeft het meest weg van de Windows look en feel, dus dit klopt niet. Gnome vaart een eigen koers en heeft iets meer focus op uniformiteit en gebruikersgemak dan KDE. Dat is prima en ik zal ook iedere beginnende Linux gebruiker een desktop met Gnome aanraden.

Ik behoor dan niet meer tot de beginners, maar ik vind Gnome nog steeds erg prettig en werkt voor mij het meest comfortabel. Uiteraard is er ook iets van gewenning bij en ben ik na tig distro's voor korte of lange tijd gebruikt te hebben bij Ubuntu terecht gekomen en kan ik daar redelijk mee overweg en ik ben tevreden.
Mensen veranderen alleen als er echt grote winst te halen valt. In dit geval valt dat volgens mij erg mee, KDE en Gnome zijn beide uitstekend waarbij KDE meer de cutting edge heeft en Gnome zich meer richt op stabiliteit en gebruikersgemak. Prima toch?
Flash in Ubuntu met KDE is een ramp, met gnome is het een eitje. Zelfde als met de network manager met een draadloze versleuteling (Wep, WPA gaat inmiddels)..
Flash in Ubuntu met KDE

1.) Flash op zichzelf is een wanproduct voor Linux. Op dit moment draait het stabiel bij mij dus ik ben tevreden.
2.) Ubuntu met KDE. Nou niet echt een combinatie die geoptimaliseerd is.

openSUSE schijnt goede zaken te doen met hun KDE. Gisteren nog een vergelijking gezien tussen 8 aanbieders en openSUSE was daarin koploper ivm integratie.
Flash met konqueror kan problemen geven, maar als je firefox met flash gebruikt, dan maakt het niet uit onder welke windowmanager je dat doet.
Mocht kubuntu meer problemen met flash/firefox geven dan ubuntu, dan ligt dat aan de distributie, niet aan kde.
gnome vind ik persoonlijk net een wat cleanere uitstraling hebben, omdat het wat functioneler is ingericht, terwijl kde onwijs uitblinkt met allemaal nieuwe goodies erin.

Blijft een moeilijk verhaal welke te nemen, maar gelukkig kan je met elke inlog sessie een keuze maken welke omgeving je wilt gebruiken.

Het mooie is dat beide helemaal te pimpen zijn:

Voor als je een trekkie liefhebber bent bijvoorbeeld:
http://gnome-look.org/con...rek)+Themes?content=47430
Ah, de geweldige LCARS GUI... daar zijn ook ergens guidelines voor te vinden welke kleur voor welke functionaliteit moet gebruikt worden etc. Zelf wel eens naar gezocht toen ik iets nieuws voor elkaar wou prutsen m.b.v. SVG's ;)
Een trekkie liefhebber? Dus een liefhebber van star trek fans? Trekkie is namelijk al de benaming voor een die-hard Star Trek fan :P
Juist omdat Gnome inderdaad soms wat oud aanvoelt heb ik de afgelopen jaren al een paar pogingen ondernomen om over te stappen naar KDE.
Omdat ik echter niks qua programma's/scripts/commando's ken in KDE, val ik altijd weer terug naar Gnome.
Ben wel benieuwd hoe de nieuwe interface eruit komt te zien...
Toch alweer 4 jaar gnome user, en ik ga niet overstappen :) persoonlijk vind ik KDE er niet uitzien, veel te veel bloat en drukte.

Dit jaar ook naar de guadec geweest, daar waren de meeste wel blij met de aankondiging. De KDE 4 introductie is nou niet bepaalt soepel verlopen, en dat willen we bij gnome voorkomen.
Voor de liefhebber is de conferentie trouwens live te volgen op http://www.guadec.org/index.php/guadec/index Je moet wel beschikken over een browser die het <video> element en webm bestanden ondersteunt. (dus Opera 10.60 of een snapshot (hoe ze het ook noemen) van Firefox of Chrome)

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 30 juli 2010 17:11]

Ik heb zowel Gnome als KDE gebruikt. KDE3 vond ik wel prettig werken, KDE4, daar kan ik maar niet aan wennen. Gnome daarentegen wel. Met gconf-editor kan ik een heleboel dingen aanpassen.

Tegenwoordig draai ik met XFCE. Ik heb zowel XFWM4 als Metacity. Dat laatste draait met XFCE ook heel prettig en dan heb je een echt Gnome uiterlijk. Nu heb ik eigenlijk een omgeving met een Gnome/KDE basis, draaiend dus op XFCE. Trouwens geschreven vanuit een Openbox omgeving.

Mijn mening over Gnome is dat ik het best wel prettig vind werken, maar ik mis een functionaliteit wat ik bij XFCE en KDE (en andere WM's als Openbox/Fluxbox e.d.) wel aan tref. Bij de beiden laatste kun je met de rechtermuisknop het hele applicatie/systeem-menu in beeld krijgen. Bij Gnome moet ik altijd naar de taakbalk met de muis. Dat is best wel omslachtig. Dat is iets wat mij met het werken van Gnome weerhoud. Weet iemand of dat met Gnome 3 wel mogelijk is?

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 30 juli 2010 22:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True