Providers steeds succesvoller in strijd tegen spam

De Federal Trade Commission stelt dat internetproviders steeds efficiënter omgaan met spam. Spammers zouden agressiever dan ooit te werk gaan, maar meer en meer ongewenste mails blijven steken nog voor ze de mailbox van de gebruiker bereikt hebben, zo stelt men. De e-mailadressen worden door spammers overigens nog steeds verzameld door het internet af te speuren naar allerlei tekenreeksen waar een @-karakter in voorkomt. De FTC baseert zich voor zijn stellingen op een onderzoek waarbij twee webbased e-mailproviders getest werden. Welke twee providers getest werden, deelde de FTC overigens niet mee. In het rapport stelt men dat het duidelijk is dat de last die spam veroorzaakt voor eindgebruikers drastisch afgenomen is, maar benadrukt men ook meteen dat isp's deze last wel nog steeds moeten dragen aangezien zij de berichten moeten filteren. Opmerkelijk is overigens de stelling dat e-mailadressen op websites zeer snel in spamhanden zouden vallen, terwijl postings op blogs en online forums minder snel doorzocht zullen worden door spammers.

Reacties (40)

[pietje63]

Qua websites zijn er zoveel kleine dingen die een hoop helpen. Ik heb op een site in een zogenaamd smoelenboek alle e-mail adressen door een plaatje vervangen. Verder kun je ook met javascript (http://goudentips.org/index2.html?antispam.html) het lastiger maken voor de spammers.

Wat mij ook opvalt is dat NIET gebruikte e-mail adressen ook spam krijgen, die worden gewoon standaard uitgeprobeerd (oa [e-mail]).

[Arjen Tempel]

Ben jij de eigenaar van domein.nl? Waarschijnlijk niet.
Gebruik dus a.u.b. voor dit soort voorbeelden voortaan example.com. Dat domein is daarvoor speciaal gereserveerd door IANA.
(Zie RFC2606 sectie 3)

[Verwijderd]

domein.nl is toch ook wel redelijk "het standaard voorbeeld domein" voor Ollanders... om daar nou gelijk over te gaan miepen bij dit nieuwsartikel terwijl er voor zover mij bekend NOG NOOIT een opmerking over gekomen is in bijvoorbeeld de GoT topics over niet lopende email, daar koop je natuurlijk helemaal niets voor.

Domein.nl is bovendien geregistreerd door SIDN zelf, en dat zal vást wel zijn omdat elke ITer in Nederland en het Vlaamse deel van België [e-mail] gebruikt als voorbeeld voor een mailbox, www.domein.nl als voorbeeld voor z'n www server URL en [e-mail] gebruikt om aan te geven dat het om z'n eigen mailbox gaat zonder gelijk z'n bedrijfsnaam prijs te geven.

[Pietervs]

En dat iedereen de domeinnaam misbruikt, maakt het nog niet OK.
Vanmorgen met het derde beentje uit bed gestapt of zo? Waar maak je je in hemelsnaam druk over? Over een voorbeeld op een forum, waar jij op geen enkele manier rechtstreeks of indirect door benadeeld kan worden.

Joh, relax, je hebt nog een halve dag te gaan

[SED]

en een goed spamfilter maakt gebruik van die honeypot adressen om de verzender van de mail naar het niet bestaande adres meteen op de blacklist te zetten. Probleem opgelost.

[pietje63]

Niet helemaal mee eens.. er kan ook een typefout van iemand zijn bij het versturen van een mail, wil je zo iemand meteen op de blacklist hebben?

[DJrDJ666]

Ik heb gelukkig nergens last van met mijn Gmailaccountje
over het afgelopen half jaar maar 3 of 4 spam emails gehad, maar die werden wel gelijk in de spamfolder geplaatst

[Speedswitch]

Je kan g-mail ook instellen als spamfilter. Stel je gewoon in dat alle inkomen mail geforward word.

Hier kan je daar meer over lezen.

nieuws: Overzicht van creatieve Gmail-toepassingen

Ik doe het zelf ook zo, werkt echt goed, nooit last van spam o.i.d.

Uberhaupt kan je spam het beste voorkomen door je niet zomaar op een willekeurige site te registreren met je mail adres.

[Verwijderd]

Dan gaan de spammers nu vast op de bovennatuurlijke toer. Ik krijg namelijk toch echt steeds meer spam, niet minder. En als dat niet via de ISP's binnenkomt wil ik niet weten hoe het dan wél op mijn pc verschijnt

Ik vind het wel goed dat er meer aan gedaan word, het is gewoon echt een groot probleem. Een normale gebruiker heeft alleen maar voordeel van een spamfilter. Persoonlijk filter ik ze liever allemaal zelf, dan kan ik in elk geval controleren of er geen echt mailtje wordt weggegooid.

Ik denk dat de beste oplossing tegen spam nog altijd is er niet op reageren. Als die spammers niets meer verdienen zullen ze er erg snel een punt achter zetten!

[trogdor]

Opletten: het gaat om webbased email providers, dus bijv yahoo, hotmail, gmail. Die hebben zeer goede spamfilters.

[djidee]

Als hotmail nou ook eens een fatsoenlijke anti virus ging installeren... Heb hem uit mn outlook geschopt, omdat de junk helemaal vol loopt met soberachtige meeltjes (stuk of 30 per dag), terwijl ik daar op de andere accounts totaal geen last van heb (pop @ xs4all and clan en gmail)..

Hotmail junk helemaal eruit werken doe ik ook weer niet, want er komt nog wel eens een goede tussen (die snel op de safelist gaat dan)

[Belthazor]

daar ben ik het niet helemaal mee eens..

via mijn hotmail account krijg ik echt elke dag zo'n 5 tot 10 spam mails! Zelfs als ik (wat ik altijd doe) m verwijder dmv aan te geven dat het ongewenste post is bij hotmail krijg ik van dezelfde spammer weer mails.

Dit tot tegenstelling tot mijn gmail account waarbij echt alle spam mails meteen gefilterd worden en dit is ook nog nooit fout gegaan.

mijn ervaring is dus dat gmail een veel beter filter systeem heeft dan hotmail.

[ramlal]

Dan gaan de spammers nu vast op de bovennatuurlijke toer. Ik krijg namelijk toch echt steeds meer spam, niet minder.

Het gaat hier dan ook over het algemeen. Jouw persoonlijke ervaring is niet maatgevend maar een uitzondering op de regel.

[Verwijderd]

Het gaat hier dan ook over het algemeen. Jouw persoonlijke ervaring is niet maatgevend maar een uitzondering op de regel.

Heh? Maar het internet draait toch allemaal om mij?
Heb ik nu jaren zo verkeerd gezeten?

* 786562 Mecallie

[Verwijderd]

Het is goed mogelijk dat er meer gespamd wordt, dat daarvan steeds meer afgevangen wordt door ISP's, maar dat jij toch steeds meer spam ontvangt. Daar is geen bovennatuurlijk effect voor nodig, slechts spammers die *heel veel* spammen, en ISP's die meer dan eerst maar minder dan de extra toevloed wegwerken.

[SKiLLa]

Een provider kan nog zo goed spam-filteren, als je zelf onvoorzichtig met je mailadressen omgaat, krijg je geheid alsnog veel spam. Niet zomaar overal je emailadres invullen / achterlaten, geen 'opt-outs' uitvoeren bij spams. HTML spam altijd als plain-text lezen en nooit images/resources online laten downloaden en gewoon spamklachten indienen (al is het bv. via www.spamcop.net).

En providers moeten een afweging maken tussen een 'soepele' instelling (meer spam doorlaten) en een te strikte instelling (false-positives bouncen). De laatste is natuurlijk een doodzonde, dus wordt er over het algemeen gekozen voor een 'redelijk soepele' instelling, waarbij de klant alsnog lokaal z'n spamfiltertje overheen kan halen. Echter zal elke ISP met spam-filtering over het algemeen wel > 95% van de spam filteren hoor.

Zolang er inderdaad geen structrele technische oplossing is, zal spam nog wel even een probleem blijven. Gemiddeld is tussen de 66 en 75% van alle email (in absolute aantallen) spam, maar de meeste consumenten zien die mails gelukkig nooit. Het blijft zonder structurele oplossing gewoon een kat & muis spel tussen spammers en ISPs/eind-gebruikers.

Het is dan ook gewoon je eigen verantwoordelijkheid om voorzichtig met je mailadressen om te springen. Ik heb een zogenaamde 'catchall' (= <alles>@example.com) account speciaal voor online-invul-dingen. Vul altijd gewoon <bezochte domeinnaam>@example.com in, makkelijk te traceren en eventueel te blokkeren op die manier

[Verwijderd]

Tsja, mijn pa heeft ooit -naief als hij is- bij verschillende gastenboeken zijn email ingevuld. Nu krijgt hij zo'n 700 tot 800 spammailtjes per maand, en ik heb nog geen goede oplossing hiervoor gevonden. Ik gebruik nu Spampal wat ongeveer 98% van de spam eruit haalt, maar bij elke keer dat hij mail ophaalt zitten er nog 5 of 6 spam mailtjes tussen. Ik denk niet dat dit met de huidige techniek te voorkomen is. Ik heb Gmail geprobeerd maar deze haalt er zo'n 90% uit, en is niet te gebruiken in combinatie met Spampal.

[Keyser]

Toch is dit allemaal dweilen met de kraan open. Enkele kleine wijzigingen in het smtp protocol zouden veel meer effect kunnen hebben.

[drZymo]

Of het Sender ID framework (of iets soort gelijks) moet gewoon door iedereen gebruikt worden. Dan worden tenminste de afzenders gecheckt. Maar helaas duurt het even voor iedereen de redelijk eenvoudige dns entry heeft toegevoegd.

[Max|Burn]

Hier is bij Multikabel anders erg weinig van te merken. Werd eerst zeker 90% gemarkeerd als spam. Nu is dat bij mij nog geen 10%, de rest komt allemaal binnen alszijnde normale e-mail.

[dwaas]

Als je nou 1 maal naar eer en geweten eerlijk zou kunnen zeggen dat je niet geïnteresseerd bent in 'penis enlargers, medical degrees, mortgage rates, etc', maar nééééé.. stug het woord 'spam' in leven houden.

*doet nog even snel een select-all-delete-forever move*

Er worden wel posts op forums afgezocht ben ik achter gekomen toen ik mijn kersverse gmail eenmaal postte.

[ReddishRat]

Ik heb net een unlist request moeten sturen naar een spamserver bij de provider van me hogeschool. Ik kan geeneens mail meer sturen naar het domein van me opleiding omdat ik de melding krijg dat ik spam zou versturen.. echt waardeloos. Van al die strenge filters kan je ook soms de dupe zijn

@Max|Burn
Bij mij komt er denk 1% spam per maand door .. multikabel doet bij mij goed z'n werk?

[Max|Burn]

Ik heb ook geen idee waar het ineens allemaal vandaan komt. Ik gebruik het adres nooit publiekelijk.

[Joshua]

Ik vind de spam filter van Gmail erg goed hij slaat ze op in een aparte map voor spam.. en je kan altijd nog nalezen wat het bericht is, en tevens zeggen dat het geen spam is.. of je kan ook berichten rapporteren als spam.

heb bij gmail nog nooit een bericht in me inbox gehad dat spam was, en een bericht dat geen spam was nog nooit in me spam map gehad.

[darkfader]

Het laat nog te veel spam door vind ik. Het markeren van spam is leuk, maar die informatie zou achteraf toegepast moeten worden op andermans mailbox.

[Verwijderd]

In principe zal je geen spam krijgen als je je niet op 'de open sites' registreerd.
Meestal registreer ik me op een 'spam email van mezelf' eerst en om dan te kijken of het niet 'open' op de site staat/niet op een of andere crappy spam site word geregistreerd. Zo niet, dan verander in mijn email naar mijn 'echte' om alles spam free te houden