Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: Reuters.com

Jeanson James Ancheta, een twintigjarige Californische man die lid was van de 'Botmaster Underground', is in Los Angeles door de FBI opgepakt wegens het opzetten van een netwerk van gekaapte computers en het verzenden van grote hoeveelheden spam. De man is naar het FBI kantoor gelokt met de mededeling dat hij electronica zou terugkrijgen wat eerder tijdens een inval in beslag was genomen. Eenmaal daar aangekomen stonden de autoriteiten hem op te wachten en hebben hem ter plekke in de kraag gevat. Ancheta wordt beschuldigd van zeventien misdaden, waaronder samenzwering en inbraak in een beveiligd systeem, en riskeert een gevangenisstraf van in totaal vijftig jaar.

Thom Mrozek, woordvoerder van U.S. Attorney, zegt dat deze zaak uniek is omdat dit de eerste keer is dat in Amerika dat iemand beschuldigd wordt van het profiteren van zijn hacks. De man verdiende geld door het netwerk door te verkopen aan andere hackers en adware te installeren op de gekaapte computers. Normaal gesproken worden deze netwerken door de hackers zelf gebruikt voor DDoS-aanvallen, om vervolgens op verschillende fora en IRC-kanalen erover op te scheppen. Ancheta heeft met zijn illegale praktijken bijna $60.000 verdiend, waarvan hij onder andere een BMW en computerapparatuur heeft gekocht.

Hacker

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

50 jaar vind ik niet zozeer overdreven, zeker niet als je kijkt naar de financiele schade die dit soort praktijken met zich meebrengt. hij heeft in dit geval waarschijnlijk ook de pech dat hij de eerste is dus men zal een voorbeeld willen geven van wat de gevolgen kunnen zijn om zo mensen af te schrikken...
het is min of meer iemands complete leven die 50 jaar... kijk daar eerst eens naar!

had dan gewoon 5 jaar gedaan, of 10. maar 50 is wel overdreven.
Sorry hoor, maar willens en wetens buiten de wet gehandeld en willens en wetens in Amerika. Hij had het zelf ook wel kunnen begrijpen. Nu mag hij de consequenties van zijn acties aanvaarden. Ook ik vindt 50 jaar wel ERG lang, maar dat had hij kunnen weten. Zijn probleem.
en jij kent alle wetten hier in nederland? met name al die nieiwe terrorisme wetten die wel door de kamer zijn aangenomen maar die niet echt duidelijk onder de aandacht van het publiek zijn gebracht? Ik vind dat je er te gemakkelijk over denkt, voornamelijk om dat jij niet in die situatie begeeft, en geen 50 jaar van je leven hoeft af te staan. Dingen als op jezelf wonen, een ouder worden, carriere maken, lekker genieten van vacanties enz, zijn voor deze man niet meer weggelegd , en dat voor een lousy $60000. Je mag de man teniminste eerst op zijn vingers tikken, en vervolgens in in een gradueel toenemende mate zwaardere straf oplegggen bij iedere herhaling van het feit.
Uhm... vijftig jaar is echt lang hoor. Echt gruwelijke overkill als je het mij vraagt. Ga maar na dat je zelf nog niet eens de helft van die tijd op deze aardbol rondfladdert.

[edit]
Dat bedoelde ik
Als je het daar niet mee eens bent, moet je op een partij stemmen die het niet zo nauw neemt met burgerrechten en nog nooit van de scheiding der machten heeft gehoord. Partijen als de LPF bijvoorbeeld
Praat geen poep ... dat is een compleet overbodige beschuldiging aan het adres van een volwaardig politieke partij.
Zo zou je het zelfde over de SP of de Groenlinks kunnen zeggen.
Dat er wat minder heldere geesten in die partij vertegenwoordigd zijn is bekend, maar daar hebben de overige partijen ook last van.
Laten we politiek a.u.b. buiten de discussie houden.

Wat de strafmaat betreft denk ik niet dat de gevolgens van zijn handelen moeten worden onderschat.
Deze jongen was bewust bezig en ook zeer goed op de hoogte van de mogelijke gevolgen van zijn handelen.
We moeten deze praktijken niet bagetalliseren, het zijn geen kinderen die belletje trekken, maar georganiseerde criminelen welke doelbewust de maatschapij benadelen ter verijking van zichzelf.
Je moest eens weten wat het handelen van dit soort mensen ons als maatschapij kost.
Dan doel ik niet alleen op de materiele schade ...

Het is niet meer dan terecht dat dit hard wordt aangepakt !
50 jaar vind ik niet zozeer overdreven, zeker niet als je kijkt naar de financiele schade die dit soort praktijken met zich meebrengt.

ik ben het er absoluut niet met je eens. 50 jaar is overdreven. Je kunt iemand net zo goed afmaken, i.p.v. 50 jaar geven, de kans dat hij het overleeft is namelijk niet groot. Niemand wordt wijzer van zo een straf, hij niet de maatschappij niet, niemand.

Iemand van 20 is nauwelijks geestelijk instaat een een volledig besef te hebben van het leven of de plek waarin hij zich begeeft. Laat staan het risico wat hij gelopen heeft. Ik denk dat hij er anders wel twee keer over zou nadenken. Maar dat zullen we nu wel nooit weten.


Wat de financiele schade betreft. Dit is onderdeel van het ondernemingsrisico. Als je het niet kan trekken in cyberspace, niet huilen, volgende keer beter.
Die 50 jaar is alleen als hij ook echt voor alle aanklachten de maximale straf krijgt, en bij dit soort zaken zie je vaak dat een deel van de jaren voorwaardelijk is.

Achja, had ie maar niet zo'n lullige dingen moeten doen :)
Goed aanpakken is noodzakelijk, maar 50 jaar maximale straf? Is dat niet ietwat overdreven?
in de VS krijg je straf voor ieder afzonderlijke aanklacht... ze tellen alles bij elkaar op...
Een netwerk, beschikbaar voor de hoogste bieder, voor ddos-aanvallen, decryptie van gegevens, en daarmee chantage e.d. als ook het genereren van 'nep' verkeer waardoor via adware onterecht geld wordt afgetroggeld?

Duizenden computers die waarvan de 'huisvrede' verbroken is.

Ik weet niet of 50 jaar te weinig is. Het is allemaal in ieder geval veel minder onschuldig dan je lijkt te impliceren.

(vind overigens voor het kwaad dat je ermee kan aanrichten, dat hij aan de verhuur van zijn netwerk maar bar weinig heeft verdiend)
Als 50 jaar rechtvaardig is voor de dingen die hij heeft gedaan, dan heb ik het idee dat een groot deel van de mensen hier op Tweakers (ikzelf overigens ook) ook wel een aantal jaartjes kan gaan zitten voor alle illegale software, muziek en films op hun PC.

Ik ben het met je eens dat hij een behoorlijke straf moet krijgen, maar om hem nu meteen tot zijn 70+ in de bak te laten zitten vind ik een belachelijke straf.....
nog iets, nu betaal hij geen belasting, heeft geen werk en kost de samenleving alleen maar,

los daarvan, denk ik dat als je 20 en ze zetten je 15 (net iets minder dan 1/3 deel) jaar vast, dan ben je 35 (met een strafblad) en zijn eigenlijk alle kansen op een goede (top) functie ook al verkeken,
Ik vind 't raar, dat voor zoiets onschuldig als hacken toch zoveel jaren cel word geeist,
- net alsof iets als doodslag of dood door schuld (involantair man slaughter) veel minder erg is dan het hacken van een paar honder pctjes: die als ze een fatsoenlijke internet security ssuite hadden geinstalleerd misschien niet eens ten prooi hadden KUNNEN vallen.


Straffen is goed, maar dit is Mijns Inziens absurd,
Bovendien vind ik het te belachelijk voor woorden dat iets als inbreken op een pc gelijd wordt gesteld aan het in je huis rondlopen, waard je kindern levenslang getrauatiseerd hadden kunne raken, je vrouw en jij zich, een leven lang onveilig zouden voelen. sorry hoor, maar als je dat wil verglijken, met het gevoel, "FUCK!!! er heeft iemand in mijn privé bestanden gezeten", spoor je naar mijn mening gewoon niet

los daarvan, zou ik natuurlijk als gedupeerde via de rechten een schade-claim in te dienen, maar dat is dan weer net GEEN zaak voor het OM.
En een moordenaar loopt na wat, 20 jaar al weer vrij rond? Of korter? Dus het is beter om mensen te vermoorden dan om computer crimineel te zijn? Of je kan beter banken overvallen dan dat je adware installeerd op pc's die niet van jou zijn?

Als je het zo bekijkt is 50 jaar gewoon veels te veel, ik denk namelijk dat de meeste bankovervallers zich rot zouden schrikken als ze zo'n straf zouden krijgen, en die mensen hebben met pistolen gedreigd en miljoenen gejat. Hoezo, eerlijk?
Moordenaars en de Verenigde Staten? Dan mag je in je handjes klappen als je "maar" 200 jaar hoeft te zitten (of 20 seconden op zo'n elektrische stoel).

Het gaat hier wel over Amerika, het land van onbegrensde mogelijkheden en onbegrensde straffen; zelfs 5 gram wiet kan al goed zijn voor 2 jaar cel.
Je moet wel in hetzelfde land vergelijkingen opstellen...

Heb je nog nooit gehoord van vonnissen als de doodstraf, 200 jaar gevangenisstraf etc? Dat zijn het soort gevangenisstraffen welke moordenaars krijgen in de VS, dus daarmee vergeleken is de 50 jaar weer acceptabel(er).

*net te laat met mijn post :) *
Dat is het amerikaanse systeem. Belachelijke hoge straffen. Maar als hij naar een vriendje kan wijzen die ze ook graag willen hebben krijgt hij vast wel voorwaardelijk.

Ja, ja. Rare jongens die amerikanen.
Misschien belachelijk hoog, maar hier in Nederland is het niet veel beter. Daar is het meer belachelijk laag. Ik ben heel benieuwd wat een nederlander zou krijgen voor het zelfde vergrijp in Nederland. Waarschijnlijk niet meer dan een taakstraf van 150uur of zo.

Ik denk dat ze het in de US dus wat beter aanpakken.
Beter voor elkaar??? Er zitten in de VS meer mensen in de gevangenis dan in Nederland (qua percentage). Is de VS veiliger dan Nederland??
50 jaar is wel erg lang hoor. Hij is 20, verpest je zijn hele leven mee. Een paar jaar straf vind ik al meer dan voldoende.
ga je daar toch lekker wonen....
best wel beetje stom van die gast om dan zomaar naar de fbi te lopen :P naja hij krijgt wat hij verdient zullen we maar zeggen.
alleen het is dweilen met de kraan open
Ik begrijp ook niet waarom het nodig was hem te lokken. Ze kunnen hem toch zo thuis opzoeken en hem arresteren?
Misschien was het nodig dat hij gehoor gaf aan een verzoek om zo onomstotelijk zijn identiteit vast te leggen omdat hij onder een nick name handelde. Anders kan hij misschien achteraf zeggen dat hij niet die persoon is of dat iemand anders zonder zijn weten onder die naam handelde. Wanneer hij gehoor geeft aan de oproep dan kan hij er niet meer onderuit komen.. gok ik.
Misschien was het nodig dat hij gehoor gaf aan een verzoek om zo onomstotelijk zijn identiteit vast te leggen omdat hij onder een nick name handelde. Anders kan hij misschien achteraf zeggen dat hij niet die persoon is of dat iemand anders zonder zijn weten onder die naam handelde.
Daar heb ik zelf ook al aan lopen denken maar bij de inname van de apparatuur moet al vastgelegd zijn dat dit van hem was. Dat hij zijn apparatuur terug vraagt wilt daarnaast geenszins betekenen dat het argument dat zijn netwerk misbruikt is door anderen van de baan is. Dus nee, dat zal het niet geweest zijn en Reuters.com verteld er ook verder niks over. Ben in ieder geval erg benieuwd.
volgens mij mogen politie agenten in de US je niet in je eigen huis oppakken. Tenminste,volgens mij heb ik zoiets eens gezien bij een amerikaanse politie serie.
Dat zou wel een beetje makkelijk zijn he? Als je dan een misdaad gepleegd hebt die na twee jaar verjaart, sla je groot in en huur je een berg video's en laat je de wouten buiten in de kou staan wachten tot je naar buiten komt :D
Heb een link gevonden waar dit staat:
http://www.senate.gov/civ...ion_item/constitution.htm

Amendment IV (1791)

The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Applying to arrests and to searches of persons, homes, and other private places, this amendment requires a warrant, thereby placing a neutral magistrate between the police and the citizen.


Je mag dus niet in je eigen huis gearresteerd worden,tenzei er een "warrant" is.
In dit opzicht is de wet amerika hetzelfde als in Nederland, dat er een huiszoekingsbevel nodig is om binnen te mogen vallen.

Dat ze hem gelokt hebben naar een fbi-kantoor duidt erop dat ze daar te weinig bewijs voor hadden om zijn nickname aan zijn echte naam te koppelen.
Nu die zelf aan komt wandelen tja...

50 jaar is wel erg hoge straf, hier iemand beroven, verkrachten levert je mischien 2 jaar cel op, omdat je zo zielig was in je jeugd. sheve verhoudingen :r
Zelfs voor in de VS is 50 jaar voor je eerste misdaad erg hoog. Zeker als het betreft om wat inbraken en "slechts" 60000 dollar. Ik kan me niet voorstellen dat hij dit ook krijgt, al hoewel je het maar nooit weet met het Amerikaanse (on)rechtssystem:)
@vilenin: Hmm .. klinkt dan anders aardig verdacht naar dat je dan alsnog gevangen zit in je eigen huis .. :Z
Daar heb jij dan weer gelijk in, maar denk er eens over na: dan zit je thuis en dan kan je gewoon pizza laten bezorgen, terwijl buiten de politie staat te wachten :D

Ik ga het eens opgooglen, want nou wil ik het weten ook ;)
Het lijkt me heel erg sterk dat dat zo zou zijn. Maar anders zetten ze toch gewoon een prijs op zijn hoofd. Premiejagers doen daar niet echt moeilijk over......
Oftewel: je mag niet gearresteerd worden tenzij er een arrestatie bevel is. Nooit op TV een swat team aan het werk gezien? Die gasten vallen toch zeker ook binnen om meteen wat mensen te arresteren. Niet dat ze eerst een huiszoeking doen en dan later de mensen nog eens op straat gaan arresteren.
De manier waarop word binnengevallen boeit niet, als 1 van die SWAT lui het papiertje bij zich heeft om die vent op te pakken is er toch niets aan de hand.

En op dit amandement zijn wel een paar uitzonderingen gemaakt na 9/11 bij terreur verdenking zijn ze geen enkel papiertje nodig!

Blijft vaag dat ze die gast hebben gelokt. Hij was bekend, komt zijn pc ophalen. Heel vaag.
tja, het nederlandse rechtsysteem is zowiezo al iets vreemd vind ikzelf
als je hier iemand vermoord heb je kans dat je na een jaar of 10 al weer vrij komt wegens geod gedrag bijvoorbeeld! dat slaat toch nergens op? maar aan de andere kant om nou zoals in de VS de doodstraf toe te passen... gaat me ook weer iets ver :P je zal per ongeluk iemand onterecht de doodstraf geven :o
tja, het nederlandse rechtsysteem is zowiezo al iets vreemd vind ikzelf
als je hier iemand vermoord heb je kans dat je na een jaar of 10 al weer vrij komt wegens geod gedrag bijvoorbeeld!
Wat je nooit mag vergeten is dat gevangenisstraf een straf is. Je hebt iets gedaan dat niet maatschappelijk geaccepteerd is en dat wilt men je afleren middels opsluiting. Let goed op het woordje "afleren" hetgeen betekent dat de bedoeling ervan is dat je het later niet nog eens doet. In die straf kan je weer vertrouwen opwekken bij de medemens door je voorbeeldig te gedragen. Je komt dan vrij op goed gedrag. Dit gaat nog wel eens mis maar het gaat veel vaker goed. Je hoort helaas alleen de gevallen waarin het mis gegaan is. Wil je mensen echter geen kansen meer geven, blijf je voortdurend bang dat hetzelfde wederom gebeurd en kan je echt geen vertrouwen meer vinden dan moet je niet meer spreken over gevangenisstraf maar over opsluiten en de sleutel weggooien. Dit kost de maatschappij geld en het is dan toch een verhaal zonder einde. Ik kan dan ook heel goed begrijpen dat in een verharde amerikaanse samenleving ze de doodstraf nog steeds toepassen. Het gaat daar immers niet om rehabitileren maar om er vanaf te komen.
Ik vind 50 jaar een mooie straf, want personen als deze kan je dit niet afleren. Als hij maar een paar jaartjes kreeg deed hij het toch weer overnieuw.

Gevangenisstraf moet eigenlijk dienen als afschrikmiddel voor de rest van de maatschappij. Bijvoorbeeld een geplande moord, denk je nou echt dat een persoon dat afleert, en inziet dat hij fout was, NEE!! Dit zijn er trots op en zullen het altijd blijven.

Wij zijn wat verwend op dat gebied. Wat is nou 10 jaar voor iemand die een moord heeft gepleegd, de familie van het slachtoffer is hun hele leven geschaad. Waarom de crimineel niet...

En straffen in de USA zijn in elke staat weer anders, in de ene krijg je doodstraf, en in een andere krijg je levenslang, en in weer andere krijg je 20 jaar... dat is heel verschillend.
Wat is dat nu weer voor onzin, -
er staat nergens in de text dat dit z'n 20ste vergrijp is, sterker nog het zou niet eens kunne (aangezien hij pas 20 is),
Gasten zoals deze, (kun je alleen stellen als je z'n psycho-evoluatie raport hebt gelezen of als het de zoveelste keer is...

Ja die eikel hoort in de bak, maar niet levens-lang (lees, 50 zitten, en je leven is wel zo'n beetje voorbij, kun je daarna direct in een bejaarde huis),

neuh, zo'n gastzou 't na een jaar of 10 hard labor wel geleerd moete hebbe, - flikt ie het dan nog eens, kan ie de overige 35jaar alsnog zitten. + natuurlijk de zijn nieuwe stra.

ik zou dus denk ik iets voorstellen als 10jaar zitten en 40voorwaardelijk. (ofzoiets).
woordvoerder van U.S. Attorney
het is U.S. Attorney's Office, of gewoon het Amerikaans O.M. .. maar dit is niets.
Of de straf in verhouding staat tot de daad doet er even niet doe. Die kerel wist donders goed waar hij mee bezig was, en hij wist ook dat hij daar een flinke poos voor opgesloten kon worden. Zeker als de FBI al eens bij hem thuis is geweest, die komen echt niet kijken als je alleen een wifi netwerkje van de buurman hackt.

Hij wist waar hij aan begon, dus face the consequences. Die hoge straf is er in de VS niet om de dader te straffen, maar om potentiele daders af te schrikken. Dat is in dit geval niet gelukt, maar nu hij wat media aandacht krijgt zullen andere computercriminelen zich misschein iets verder achter de oren krabben.
nou nou, zo'n vette beamer (bmw) zal het niet geweest zijn als hij maar $60.000 zou hebben verdiend...
Autoprijzen liggen in de USA iéts lager dan in Nederland.
Inderdaad. Voor de amerikaanse auto`s. Niet voor ingevlogen, vrij exclusieve duitsers.
Ik vind dat je beter kan stellen: De prijzen liggen in Nederland iets hoger dan in USA (en de rest van de wereld). ;(
Wat dacht je van een M3 Convertible??
Nieuwprijs vanaf
$57295 nieuw.
Of een
X5je? voor het zelfde geld??

$57295 is toch een kleine ¤47,961.61 zegt google..
Rare jongens die americanen, 10 jaar voor het uitmoorden van je hele school, je ouders en iedereen die je op straat tegen komt en 50 jaar voor het inhacken op wat pc's en het draaien van wat scriptjes.
tja, that's america folks...
Fout, hij RISKEERT een straf van 50 jaar. Oftewel, hij kan er ook met 6 maanden vanaf komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True