Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Bodnar, submitter: dawuss

Op de site van een Apple-liefhebber is een korte uitleg verschenen over het overklokken van de Mac mini. Deze nieuwe Mac is net als de meeste recente Apple-computers uitgevoerd met een processor van IBM uit de 744x-serie. Deze processor in combinatie met het gebruikte moederbord maken het mogelijk om de snelheid in te stellen door middel van jumpers. Door de jumpers R362, R358, R355 en R351 in te stellen op de gewenste waardes is het mogelijk om de processor te overklokken tot een maximale waarde van 1,58GHz. De auteur heeft zijn 1,25GHz-processor overgeklokt tot een snelheid van 1,42GHz, want bij een hogere processorsnelheid begon het benchmarkprogramma XBench rare waardes terug te geven, en met de snelheid van 1,58GHz zag de Mac mini de processor nog slechts als een 750MHz-exemplaar. Op ons eigen forum zijn al verschillende mensen te vinden die hun Mac mini open hebben gemaakt om geheugen bij te plaatsen en dit zonder de kast te beschadigen. Door het niet beschadigen van de kast blijft de garantie van Apple gehandhaafd, of dit ook het geval is bij het overklokken van de processor valt te bezien.

Apple Mac mini resistorhack

Naast het feit dat de Mac mini over te klokken is, komen er ook mensen op het idee om de inhoud van de Mac mini te vervangen door standaard pc-onderdelen. Kevin Rose heeft een poging gedaan om een vergelijking te maken tussen de Mac mini en een pc, maar dan wel per gebruikte kubieke centimeter. De Mac mini blijkt duidelijk een stuk snellere hardware te hebben als men kijkt naar wat Rose aan pc-onderdelen heeft weten in te passen: een VIA Nano ITX-moederbord met geïntegreerde 1GHz-processor is niet te vergelijken met de 1,2GHz-CPU van de Mac mini. Verder moet deze 'Mac mini-pc' het doen zonder cd-romspeler. Om het koelelement te laten passen in de kast van de mini moet er ook nog eens gezaagd worden. Al met al is de Mac mini een computer die wel heel veel waarde per kubieke centimeter geeft, besluit Rose.

Mac mini peecee
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

De Mac mini is inderdaad een knap staaltje ontwerpen: Apple heeft de laptop-manier van "precies pas" van buiten naar binnen ontwerpen naar de desktop gebracht, en dat betaalt zich zo uit naar een heel efficiente bouw.

Bovendien is de prijsstelling bijzonder scherp. Apple moet het gat in prijs/performance naar beneden krijgen om uit hun "mooi design tegen zeer hoge prijzen" niche van 2-3% van de markt te breken, en dat lukt ze bij de kleine form factors (iBook, Mac mini) veel beter dan bij de grotere desktops en notebooks, waar het gat met x86 nog steeds enorm is.
Er zit 1 foutje in het artikel: de processoren uit de 74xx serie (G4 processoren) worden geproduceert door Freescale, wat een afsplitsing is van het vroegere Motorola.

De G3 processor (750xx serie) werd geproduceerd door IBM, maar ook de G5 (970xx serie) wordt geproduceert door IBM.
Apple is gewoon heel erg lekker op weg en met OS X hebben ze een OS wat steeds meer mensen aantrekt en vergeet niet dat de tijd die een Apple meegaat toch wat langer is dan bij een x86 bak. Ik heb nu een 5 jaar oude powermac G4 400mhz staan maar dit draait gewoon heel vlot zeker voor een iemand die internet, mail en een beetje office wil draaien vlot zat. En natuurlijk een groot plus punt veilig.
Kortom wat is duur, met apple koop je ook kwaliteit, kijk maar eens naar de TFT schermen.
Met een PC van 5 jaar oud kun je ook lekker Internetten en office aplicaties draaien zonder al teveel problemen. Dat is zeker niet typisch Mac. En dat kan ook veilig als je je computer fatsoenlijk beveiligt. Wanneer beseffen mensen dat er geen netwerk OSen zijn die van nature veilig zijn? Het is ontzettend gebruikers afhankelijk. Dat geldt ook voor Mac OS (X).

Edit: KoeNijn ziet hopelijk wel in dat we het over hardware platforms hebben. Op een x86 kun je ook UNIX en Linux draaien. Daar heb je het admin probleem (bij veel versies, maar niet alle) niet. Ik houd dus vast aan mijn stelling dat je met een 5 jaar oude x86 wel degelijk snel en veilig genoeg kunt werken.

Maar nu on topic:
Het is mooi dat je je Mac mini kunt overklokken. Jammer voor Apple. Ik neem namelijk aan dat ze dat over een poosje zelf hadden willen doen om zo een nieuwere, snellere Mac mini te lanceren. Zo wordt dus het gras onder hun voeten weggemaaid.
Niet helemaal, slechts door een zeeer select publiek aka tweakers wordt er geclockt...

De doelgroep voor dit toestel is veelal een NIET - tweaker die cheap & easy wilt kunnen netten en typen enz...
Die gaan nie zomaar het kastje openen en gaan opclocken denk ik...

Edit: Typo...
Met een PC van 5 jaar oud kun je ook lekker Internetten en office aplicaties draaien zonder al teveel problemen. Dat is zeker niet typisch Mac. En dat kan ook veilig als je je computer fatsoenlijk beveiligt. Wanneer beseffen mensen dat er geen netwerk OSen zijn die van nature veilig zijn?Het is ontzettend gebruikers afhankelijk. Dat geldt ook voor Mac OS (X).
Dat klopt niet helemaal. In windows ben je een admin die alles kan en mag zonder een enkele beperking. In OSX of een andere unix ben je standaard al geen administrator en bij OSX wordt er bij het instellen van iedere (systeem) instelling gecontrolleerd of de applicatie wel permissie van jou heeft om de instelling te weizigen, zoniet komt er een schermpje waarin je wachtwoord gevraagd wordt. In dat scherm heb je ook nog een knopje met details, als je daar op klikt zie je precies welke applicatie toegang tot de instellingen wil.
Maar nu on topic:
Het is mooi dat je je Mac mini kunt overklokken. Jammer voor Apple. Ik neem namelijk aan dat ze dat over een poosje zelf hadden willen doen om zo een nieuwere, snellere Mac mini te lanceren. Zo wordt dus het gras onder hun voeten weggemaaid.
Die kan je dan misschien nog verder overklokken }>
Hear... Hear... 8-)
"waarde per inch"??? Dat is een hele nieuwe voor mij. :)
Wat doe jij dan onder de douche met je liniaal? :P
dat is waarde per cm :)
Dat je toch zelf je geheugen nu kunt vervangen is ook wel beter. AL moet je wel blijven uitkijken.
Overclocken met een Mac Mini lijkt me een beetje overbodig, leuk voor een tweaker. Maar wie heeft er een Mac Mini nodig met hogere proc snelheid?

Je gaat er toch niet op gamen o.i.d.
De mac mini's zijn in ieder geval niet meer aan te slepen en de meeste leveranciers krijgen ze maar mondjesmaat binnen en kunnen dus niet aan de vraag voldoen. Hetzelfde geld voor de iPod shuffle. Ik ben benieuwd of Apple zijn huidige marktaandeel van 5% het komende jaar zou kunnen verdubbelen naar 10%. Vroeger was de verhouding iets gezonder dan wat het op dit moment is, een dominantie van MS.

http://www.macosx.nl/?p=showarticle&art_id=1811
Het wereldwijde marktaandeel van Apple is op dit moment 1,85%, geen 5%.
Door het niet beschadigen van de kast blijft de garantie van Apple gehandhaafd, of dit ook het geval is bij het overklokken van de processor valt te bezien
Als je gewoon netjes de jumpers terugzet, heeft Apple toch niks door, of ben ik nou zo dom? :P
Er werd iets gezegd over werken met een soldeerbout. Volgens mij kan je iets niet on-solderen of het zo maken dat ze in de mac fabriek niets door hebben
Wel eens van een tinzuiger gehoord? Daarmee kun je prima en professioneel soldeerverbindinkjes ongedaan maken. Maar gebruik wel een soldeerbout (dus bv. 9W) die bedoeld is voor solderen op PCBs...
Hoe kom je daar bij? Als je de printplaat na het solderen met speciaal daarvoor bedoelde vloeistof schoonmaakt ziet deze er echt weer als nieuw uit.

Dat doen ze in de beter reparatiewerkplaatsen ook (ik denk meteen aan de avionica werkplaats van de Luchtmacht).
Maar koperbaantjes zal je nooit meer koperkleurig krijgen tenzij je na het wegzuigen met de polijstmachine aan de slag gaat......
Vloeistof om de harsrestanten weg te halen ken ik, maar voor zover ik weet is er niks om soldeertin weg te halen met vloeistof. Daar is normaliter eigenlijk ook geen reden voor.
Je zou met zuur aan de slag kunnen, maar of dat nou zo'n goed idee is....
Wat je ook doet... met vloeistof oid.. Apple is echt niet op zijn/haar schilletje gevallen... En kan er heus wel achter komen..

Als jij daar aankomt met je doorgebrande jumper or CPU.... dan meten ze alles zo wie zo door.. en als dat (al) goed is denken ze heust wel aan het overclocken.. en gaan ze dus naar soldeersel of vloeistof dat dat weg haald zoeken..

Nu ik er over na denk.. 'solderen' met koper kan dat geen optie zijn? of het gene dat moet worden gesoldeerd vast klemmen oid zodat je een module krijgt die je er weer af kan helen?
Als je eventjes doorklikt naar de bron dan zie je dat je geen jumper moet instellen, maar dat je een contactje moet solderen. Je zult dus 't soldeer weer weg moeten halen voor garantie!
De Mac mini blijkt duidelijk een stuk snellere hardware te hebben als men kijkt naar wat Rose aan pc onderdelen heeft kunnen vinden: een VIA Nano ITX-moederbord met ge´ntegreerde 1GHz-processor is niet te vergelijken met de 1,2Ghz minimale uitvoering van de Mac mini.

Dan heeft meneer Rose niet goed zijn huiswerk gedaan, er zijn namelijk verschillende voorbeelden van Pentium 4 mini ITX moederborden te vinden;

Bijvoorbeeld:
http://www.epiacenter.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=29
tsja, daar heb je in proncipe wel gelijk in, behalve dan dat de 17x17 cm van de mini-itx bordjes niet in het kastje van de mini past. De hele apple kast is kleiner namelijk. Je moet dan dus naar nano-itx vandaar zijn keuze.
Mini ITX != Nano ITX

Nano ITX is nog een stukje kleiner, en er zijn dan ook nog Nano ITX moederborden voorhanden waar je gewoon een losse processor in kunt stuken.
wat ik mij afvraag: hoe komt men erop dat dit kan? Ik bedoel, dat ding is pas geintroduceerd en iemand probeert al direct wat met een soldeerbout?
Is dat een beredeneerde gok of gewoon elektronicakennis?
Deze manier van jumpers plaatsen wordt al sinds jaar en dag gebruikt in G4 macs, als je eenmaal weet waar ze zitten is het een kwestie van uitproberen tot je weet welke setting bij welke snelheid hoort.

Ik vind het leuk dat deze man het eens geprobeerd heeft, maar zou zelf nooit het risico van vervallen garantie en beschadiging nemen voor die 14% extra kloksnelheid. De CPU is ook niet echt de bottleneck van de machine, dus ik waag te betwijfelen of je het verschil erg zal merken.
Ik vind het leuk dat deze man het eens geprobeerd heeft, maar zou zelf nooit het risico van vervallen garantie en beschadiging nemen voor die 14% extra kloksnelheid. De CPU is ook niet echt de bottleneck van de machine, dus ik waag te betwijfelen of je het verschil erg zal merken.
Ben ik compleet met je eens. De bottleneck is dat het een Mac is, en dat de zwaarste applicatie die de gemiddelde mini Mac gebruiker erop zal draaien waarschijnlijk Office is.
Zo, je weet wel waar je het over hebt he? Check dit plaatje eens:

<img src="http://images.apple.com/macmini/images/indextop20050111.jpg">
De Mac Mini heeft wel een CD-ROM drive, alleen deze "Mac" (look-a-like) dus niet.
*******verkeerd gelezen******

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True