Tot 2010 sterke groei breedband verwacht in Europa

De penetratie van breedbandinternet is de afgelopen twee jaar in Europa sterk gestegen, namelijk met 81 procent in 2003 en met 28 procent in de eerste helft van 2004. Forrester Research heeft becijferd dat in 2010 41 procent van de Europese huishoudens toegang zal hebben tot een vorm van breedbandinternet, dit komt overeen met een absoluut aantal van 72 miljoen huishoudens. Het gaat hier alleen om de consumentenmarkt, het gebruik van breedbandinternet door bedrijven is niet meegenomen in deze cijfers. Volgens het onderzoeksbureau is het te verwachten dat de groeicijfers van de afgelopen jaren zich op een vergelijkbare manier door zullen zetten in de toekomst.

Wanneer er wat meer ingezoomd wordt op de genoemde cijfers, blijkt dat Nederland de lijst aanvoert met een breedbandinternetpenetratie van 54 procent in 2010. De vijf grootste Europese economieën (Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en Groot-Brittannië) zullen tegen die tijd een penetratiepercentage hebben dat ligt tussen de 35 en 45. Andere landen, zoals Griekenland en Portugal zullen in 2010 - evenals nu - gemiddeld lagere percentages kennen, namelijk respectievelijk 17 en 34 procent. Ongeveer 80 procent van de Europese breedbandinternetmarkt was in 2004 voorzien van een xDSL-verbinding. In sommige landen lag dit percentage echter aanzienlijk lager, vanwege de aanwezigheid van kabelnetwerken.

Tegen 2010 zullen het niet meer voornamelijk de voormalige staatstelecombedrijven zijn die breedbandinternet aanbieden, ook andere aanbieders zullen dan een flink deel van de markt in handen hebben. Dit is op dit moment al zo in Nederland vanwege de traditioneel sterk aanwezige kabelbedrijven, maar ook in andere landen zullen telecombedrijven het zwaar te verduren krijgen. Dit werd de afgelopen maanden al zichtbaar, doordat het marktaandeel van bijvoorbeeld British Telecom, KPN en France Télécom is gedaald. Dit wordt voornamelijk veroorzaakt door een sterke concurrentie en afgezwakte wet- en regelgeving waardoor het toetreden van andere partijen tot de markt eenvoudiger is geworden.

Forrester verwacht niet dat er in 2010 veel andere breedbandtechnologieën gebruikt worden dan nu het geval is. Weliswaar is internet via fiber, elektriciteitsleidingen en WiMAX in opkomst, de onderzoekers verwachten niet dat de penetratiegraad van deze technieken tegen 2010 zal kunnen opboksen tegen de xDSL-verbindingen. De verwachting is dat in 2010 80 procent van de Europese breedbandinternetverbindingen via xDSL zal lopen, 15 procent via de kabel zal internetten en de overige 5 procent via andere technieken. De genoemde 15 procent geldt voor heel Europa, het is te verwachten dat dit percentage in Nederland hoger zal liggen.

Reacties (31)

[SmoothVision]

Naast het feit dat het internet bandbreedte sterkt toeneemt de afgelopen jaren zullen de prijzen ook fors stijgen.
En we hebben weinig aan die snelheden omdat de 'echte hoge snelheden' een te hoog prijskaartje met zich meedragen en wat dus alleen maar in aanmerking komt met bedrijven en instellingen.

Daarnaast zijn er genoeg abbonementen met een datalimiet,
zijn die gasten nog eerder over hun limiet
kortom, dit leid dan tot een forse stijging van boze klanten

Maarvoorals nog het blijft zich ontwikkelen.. maar voordat het echt 'betaalbaar' wordt voor de gemiddelde consument zijn we toch al weer een aantal jaartjes verder ..

[Verwijderd]

Enige link misschien naar waar de prognose ofzo staat dat het zal stijgen ?

En wat is echt betaalbaar ? Toch wat een gek er voor geeft ? Dus als mensen het te duur vinden dan zouden ze het toch niet nemen, lijkt mij

Overigens lijkt mij dat ze eens internationale afspraken moeten gaan maken op de download limieten. Lijkt me dat daar wel iets op anders op gevonden kan worden. Steeds sneller internet, steeds lagere download limieten. Word wat straks als we gaan streamen met films etc. dan zit je al gauw aan een tax. Vind het niet te duur, als de kwaliteit maar gewaarborgd blijft, dat vind ik belangrijker

En klanten zijn nu al steeds boos, omdat het vaak een zooitje is. Het zit hem niet denk ik in het geld daarom, maar meer om de vaak "achterlijke" support.

Helpdesk : Nee, niets mis hoor met uw lijn, zal wel aan uw pc liggen, misschien toch maar eens herinstalleren En daar word ik nu boos om, 0.10 eurocent betalen voor wartaal en nog een instabiele verbinding blijven houden

[Verwijderd]

Daar geloof ik niets van. Momenteel hebben ze hier 3 abbonementen, voor 30 , 42 en 52euro (ongeveer) De prijzen zullen gelijk blijven en om de zoveel jaar zal het netwerk een update krijgen. Dit is geen liefdadigheid van de providers maar simpelweg een reden om hun klanten te houden, anders gaat de concurrentie ermee lopen want die zullen dan wel hogere snelheden aanbieden. 2de reden kan ook zijn omdat ze dan meerdere diensten kunnen aanbieden door de hogere snelheden.

De snelheidsverhoging kost Telenet ongeveer een 50miljoen euro; als je er rekening mee houdt dat ze een 201 600 000miljoen euro per jaar ontvangen is dat voor hun geen onoverkomelijk probleem om 50miljoen te betalen voor een snelheidsverhoging. Zeker omdat ze met de huidige snelheden 5 - 6jaar geld hebben kunnen verdienen en naar mijn mening gaan ze met de nieuwe snelheden nog langer kunnen doen.

(400 000klanten * 42€abbo gemiddeld)*12 = 201 600 000

Wat die limieten betreft, die zullen ze wel naar omhoog trekken anders gaan ze die nieuwe diensten, zoals video-on-demand, niet kunnen aanbieden.
Persoonlijk verwacht ik nog geen wonderen van die nieuwe snelheden, ik schat een 10Mbit down en 1Mbit up dat dan gedurende de komende jaren zal omhoog getrokken worden aangezien ze toch de capaciteit hebben. (max 51Mbit down en 30Mbit up)

[jaapbrandhof]

Ik ben toch benieuwd wat de prijzen en snelheden door heel europa nu zijn eigenlijk. En wat ze verwachten dat het per land is over 5 jaar.

[-=bas=-]

Het kan allemaal veel goedkoper dan nu het geval is in Nederland. Door allerlei leuke monopolie constructies (dat je bv een telefoonabbo moet hebben) van de KPN blijft de prijs nu nog achterlijk hoog.
Bijvoorbeeld in Japan kost je een 100Mbit ADSL aansluiting (up en down met FUP) 'slechts' 49 euro per maand, inclusief VoIP gebruik (gratis naar elke andere VoIP gebruiker). Een 8Mbps/1Mbps abonnement kost hier maar 20 euro per maand.

Maar zo lang achterlijke bedrijven zoals KPN de dienst uit kunnen maken wordt het niks in Nederland. Steeds een snelheidsverhoging van 1Mbps is toch een schijntje.


.

[MrSpacely]

100mbit via telefoonlijn is best knap
meeste verbindingen in nederland zijn van centrale tot huis aansluiting nog de gewone 2 draads koperlijntjes.
om 100mbit te krijgen moet je toch zeker glasvezel naar huis hebben liggen
Met 2 koperdraadjes krijg je gewoon te veel storing over die afstanden (of je moet naast het kastje wonen maar dan gaat het nog bijna niet het is geen twisted pair ofzo)

Maarja alles kan goedkoper, maar als je kijkt wat bedrijven betalen lijken consumenten abbo's een stuk goedkoper

[DeadKennedy]

Ik vind wel dat je een beetje erg kort door de bocht gaat nu hoor. Je noemt "bijvoorbeeld" Japan, wat duidelijk één van de meest geavanceerde communicatienetwerken heeft*. Vergelijk het maar eens met andere Europese landen, dan ziet Nederland er al een stuk rooskleuriger uit.

*Hier in Japan kan je trouwens láng niet overal die 100MBit voor 50 euro krijgen. Ik zit op dit moment in Kyoto, toch niet één van de kleinste steden in Japan en ik kan "slechts" 12MBit krijgen, en ra-ra, dat kost óók 50 euro per maand. Daarnaast kost een telefoonlijn hier erg veel geld.

[slaay]

LOL, altijd weer KPN die het zwaar krijgt te verduren.
Maar bedenk je ook eens dat je verplicht een tv abonnement moet nemen als je kabelinternet wilt hebben.

Dus volgende keer niet alleen KPN, maar ook de kabelinternet ISP\\\\\\\' s aanvallen!

[TDeK]

Ben maar niet bang. De OPTA zal er waarschijnlijk dit jaar nog voor zorgen dat het KPN telefoon abo losgekoppeld gaat worden van het ADSL abo. Ook KPN abonnment en Carier Select wordt waarschijnlijk losgekoppeld.

[Rex]

Ik weet dat de prijzen in Spanje even duur zijn als hier. Maar de snelheden zijn daar aanzienlijk lager.
* 786562 ReFleXWolf* 786562 ReFleXWolf

[Dauthi]

En dan na te gaan dat Nederland, het land met de meeste coax en koperdraad per vierkante km op deze wereldbol eigenlijk een zwaar ouderwets systeem heeft. Zeker als je het gaat vergelijken met de Scandanavische Landen, waar Adsl2 28Mbit net zo door is als hier een 8Mbit lijn.

Als wij hoger willen uitkomen in de breedband lijst moeten we wat meer durven en meer gaan investeren in nieuwe technieken en meer subsidieren anders blijven we achter Scandanavië aan hobbelen.

[TWeaKLeGeND]

Just so you know.

Het heet VDSL, adsl2 gaat niet tot 28mbps voor zover ik weet. adsl2+ ook niet

Het is daar 10mbit, jaren geleden in de grote steden, nu is 10 mbit daar net zo goed te krijgen als adsl/kabel hier. Via zowel glasvezel als koper (30 euro per maand of minder) of 100mbit voor het dubbele (wel datalimiet MEESTAL) vdsl 26/26mbit hebben ze ook.

[Dauthi]

Nou ja dan is het Adsl2+ http://www.adamo.se/
348 kronen, oftewel 40,09 euro, dat is gewoon heel cheap als je na gaat dat 8mbit hier nog 65 euro is.

[Bl@ckbird]

Coax ansich is niet ouderwets... Coax kabel zijn gebouwd om data te transporteren.
(Tot 800 / 900 MHz)
Het telefoonnetwerk ligt er al jaren. Het verbaast me, dat men er in is geslaagd om er toch nog 8 Mbps er doorheen te persen. (Dankzij allerlei trukendozen.)
En dat voor een kabeltje wat de optimale elektrische karakteristiek heeft bij 300-3400 Hz.

Ik denk dat met xDSL-achtige technieken bij coax kabel, de capaciteit enorm kan opschroeven.

[lasermen]

Dus nederland is maar wordt volgens hun het breedband landje van europa dus stamp snel het glas/adsl2+ op de markt dan zijn wij tweakers ook weer erg happy
Krijgen we straks van die mensen die in Nederland willen wonen omdat we "1337" internet hebben

[Verwijderd]

De politieke partij die dit na de volgende verkiezingen mogelijk gaat maken is dichterbij dan je denkt.

[Verwijderd]

In Europa ok, maar hier in Nederland is het toch al aardig in opmars en denk ik dat het tegen die tijd wel zal meevallen met de groei in Nederland, misschien dat mensen kiezen voor hogere snelheden dan instap abbonementjes, maar dat is nu niet het geval.
De Metro van gisteren bewees maar weer dat Casema Midi de meeste snelheid voor zijn prijs heeft en het meest gekozen is op dit moment.

Ik denk dat het vooral in de continuiteit zit, men wil een zo stabiel mogelijke verbinding met snelheid en daar wil het nog wel eens aan ontbreken.
Daar zal iemand toch zijn keuze op baseren, of het nou via kabel tv, dsl of glasvezel, het moet werken, als het niet goed werkt dan zal er altijd een groot deel zijn dat afwacht tot het wel goed werkt.
En de prijs zal er dus ook naar moeten zijn, mensen die een paar uurtjes per week erop zitten gaan echt geen permanent breedband nemen, die blijven wel inbellen of korte tijdsabbonementen gebruiken, zeg maar de prepay gebruikers.

[gielius]

Het volgende onderzoeksbureau die ons een kijkje gunt in de glazen bol.
Zou het niet mogenlijk zijn om elke keer als er zo'n voorspellings-nieuwspost is die te noteren op een "glazenbol" pagina? Zo kunnen we in 2010 beoordelen of er inderdaad 72 miljoen huishoudens een vorm van breedbandinternet hebben.
Zo moeilijk is dat toch niet en ik denk op termijn erg interessant en waarschijnlijk vermakelijk.

[Verwijderd]

Het gaat in het stuk over verschillende vormen van breedband, maar alleen glasvezel heeft de uiteindelijke toekomstwaarde.

Je zou toch zeggen dat Nederland de eerste moet worden die dit voor elkaar heeft. We wonen met 16 miljoen op een een ministukje in vergelijking tot andere Europese landen.

Ik was laatst in het voorbeeldhuis dat hoort bij de glasvezel pilot in Almere (één wijk waar glasvezel is gelegd, mensen betalen 60 euro pm voor telefoon, internet en televisie abo. Bellen tussen de huizen in de wijk gratis, verder normaal tarief)
Daar aanwezig: HD tv, video conferencing met 0,5 mbsec, digitale radio 300 zenders, huissysteem met alles op afstand te besturen, enz, enz

Mijn punt is: Dan slechts 5% via glasvezel?? Wordt de ontwikkeling van al die nieuwe technieken dan niet veel te lang geremd?

[P.P.]

Vergeet niet dat in een vol mini-landje het wel lastig is om telkens alles open te breken. Een kilometer kabel in een weiland leggen is makkelijker dan door een stadscentrum (zeker ook i.v.m. bestaande kabels)

[Verwijderd]

Dit kan zeker kloppen. We mogen ten slotte niet vergeten dat met de uitbreiding van de Europese Unie, er een gigantisch potentieel is toegevoegd. Het voormalige oostblok is nl. stilaan op kruissnelheid aan het komen. Dit zal zeker resulteren in een exponentiele groei aan breedbandverbindingen in Europa.

[Verwijderd]

Tegen 2010 zullen het niet meer voornamelijk de voormalige staatstelecombedrijven zijn die breedbandinternet aanbieden, ook andere aanbieders zullen dan een flink deel van de markt in handen hebben. Dit is op dit moment al zo in Nederland vanwege de traditioneel sterk aanwezige kabelbedrijven.

Ik wil niet veel zeggen, maarre de kabelbedrijven waren vroeger ook staatsbedrijven, alleen geen telecom bedrijven.
dus waar zit het verschil dan??
daarnaast zijn het in het geval van Essent en UPC bv. wel telecom bedrijven geworden. met een internettak erbij.

[Verwijderd]

Hier wat meer cijfertjes en resultaten

http://www.oecd.org/document/23/0,2340,en_2649_37441_33987543_1_1_1_37 441,00.html
http://news.com.com/U.S.%20broadband%20A-OK/2010-1071_3-5517695.html

waar je dus ook wat meer landen ziet (ook korea en belgie dus)