Groei internetpenetratie stagneert in de VS

Onderzoek door het Amerikaanse Parks Associates wijst op de stagnatie van de internetpenetratie in de Verenigde Staten. Volgens het onderzoeksbureau zal het aantal huishoudens dat in 2006 een internetverbinding heeft, vermoedelijk slechts met een procent stijgen ten opzichte van 2005. Het totale aantal zal daarom uitkomen op 64 procent. Daarmee lijkt voor Amerika de rek uit de stormachtige groei die internet tot dit jaar doormaakte. Van de 39 miljoen offline huishoudens beschikt slechts een vijfde deel daadwerkelijk over een computer. Van deze twintig procent overweegt maar een kwart om ooit thuis een verbinding te leggen met het web; het gros van de overblijvers wil onder geen beding een aansluiting nemen.

Van de groep mensen die met geen mogelijkheid thuis online wil kunnen gaan, geeft 32 procent aan dat ze al op internet zitten via hun werk of een internetcafé. Bijna een vijfde vindt zelf dat ze niets te zoeken hebben op het web, acht procent weet niet zeker hoe ze ermee overweg moeten, en vier procent vindt de noodzakelijke computer hiervoor te duur om aan te schaffen. De overige 39 procent gaf aan een andere reden te hebben, wat volgens Parks in de praktijk betekent dat ze simpelweg niet geïnteresseerd zijn. Gezien de huidige relatief lage prijzen voor computers en internetabonnementen vermoedt het bureau daarom dat de stagnatie vooral het gevolg is van een gebrek aan vraag en niet aan aanbod.

Reacties (21)

[Roland684]

De penetratie stagneert, de groei van de penetratie niet (die neemt juist af)

[bszz]

Goed dat je het even uitlegt, ik was even helemaal in de war.....

[3DDude]

of gezegt dat ze geen computer hebben om van het gezeik af te zijn, houd er wel rekening mee dat er vele arme mensen zijn in de vs ( in de ghetto )

[Fuzzems]

Ik ben wel benieuwd hoe dat zich verhoud met de internetpenetratie in europa en nederland.

[bszz]

(2005, cbs)
Nederland
Toegang tot PC: 83% van de huishoudens
Toegang tot internet: 78% van de huishoudens.

Dit wil dus niet zeggen dat 78% van de huishoudensn een internetaansluiting heeft.

Europa weet ik niet, behalve iets over het verwachtte aantal breedbandaansluitingenin 2006:

http://www.nua.com/survey...art_id=905358745&rel=true

[Martin-S]

Zal wss wel weer als stomme vraag bestempeld worden, maar wat wanneer is iets breedband, en wanneer niet??

[s_sabbagh]

Ik neem aan dat met narrowband de dial-up accounts worden bedoeld en met broadband de DSLs en de kabel abonnementen.

De reden dat er nog zo'n relatief hoog percentage narrowband gebruikers is (18%) is waarschijnlijk dat dial-up spotgoedkoop is in de VS aangezien lokale gesprekken vaak gratis zijn...

[halfgaar]

Het leuke is, dat technisch gezien dial-up internet al breedband is (meer dan één draaggolf), en 1 gbit ethernet is baseband (geen draaggolf)... Op glasvezel heb je ook geen breedband, omdat je daar geen banden hebt. Het is een term die compleet verkeerd gebruikt wordt. Netzoals bandbreedte voor lijnsnelheid wordt gebruikt...

[Verwijderd]

Waarom zouden we het veranderen? Als je vraagt aan iemand: "heb je breedband" en hij zegt: "nee, ik heb galsvezel.." dat klinkt ook weer zo stom

Het valt me op dat maar liefst 18% geen pc heeft daar.. Misschien daarzo maar eens de PC-Prive regeling invoeren

[0rbit]

Ik zou het handiger willen definieren als "De traagste helft heeft narrowband en de snelste helft heeft breedband". Dat scheelt je weer een hoop gezeur met super-breedband, ultra-breedband etc. Geef gewoon het gemiddelde en de spreiding op

[G-bird]

Ik zou wel willen weten hoe deze internet verbindingen geografisch zijn verdeeld, maw heeft een boertje in central USA net zoveel behoefte als de inwoners NY?

[Quacka]

mogelijk heeft een boer uit de middle of nowhere meer aan internet, dan een inwoner uit de stad.
Die boer moet zijn waar toch ook verkopen. Die boer wil vast ook wel contact met familie behouden.
Even een paar honderd kilometer rijden is dan niet makkelijk mogelijk.
Mensen uit de stad hebben hun familie en vrienden vaak in de buurt en hebben tevens ook meer tijd om te reizen (volgens mij kunnen boeren moeilijker hun bedrijf in steek laten)

[G-bird]

Het gaat nniet zozeer om die ene boer (no offence intended). Waar het wel omgaat is dat op het platte land de gemeenschappen gesloten en op zichzelf gericht zijn.

Aan de westkust en oostkust is dat totaal anders. Meer cosmopoliet. Dit kun je onder andere zien als je naar de verkiezingsuitslagen kijkjt van de vorige presidentsverkiezingen. Bush dankt zijn overwinning aan de binnenlanden. Zowel de oost- als de wetkust kozen voor de tegenstander.

[martijnve]

"Do not own a computer" 29%
err... WTF?

ik ken zegmaar niemand zonder computer, oudjes megerekend.

[kodak]

Dan zit jij waarschijnlijk in een kring waarbij iedereen de computer als nuttig en handig ervaart of er gewoon kosten wat het kost een wil hebben.
Er zijn ook in Nederland nog aardig wat huishoudens waar geen computer aanwezig is.

[Verwijderd]

Het gaat ook over de VS, niet Nederland

maar het was wel te verwachten dat groei minder zou worden, het zullen nu vaak wel de armere en ouderen zijn die zelf geen computer of internet aansluiting hebben. Nu zal het vooral groeien doordat die oudere generatie langzaam uitsterft, en zo zal (bijna) iedereen uiteindelijk internet hebben (in de rijkere landen).

[Verwijderd]

ja we leven dan ook in de benelux en niet in amerika...

[Verwijderd]

of gezegt dat ze geen computer hebben om van het gezeik af te zijn, houd er wel rekening mee dat er vele arme mensen zijn in de vs ( in de ghetto )

Ik ben er niet zeker van of dit zomaar opgaat hoor.
Men heeft ooit eens cijfers gepubliceerd ivm video's (jaja, appels & peren) en daaruit bleek dat het vooral "arme" mensen waren die er één en zelfs meerdere hadden, terwijl dit veel minder voorkwam bij diegene die er financieel beter voorzaten.

[freiss]

Penetratie!
Hihihihi