Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 169 reacties
Bron: ARNnet, submitter: Darth Punk

In Australië is een proefproject rond breedbandinternet via het stopcontact succesvol afgerond. Energieleverancier Energy Australia heeft via de zogenoemde Broadband over Powerlines-technologie (BPL) een aantal gebouwen in Newcastle, niet ver van Sydney, drie maanden lang voorzien van een verbinding met een bandbreedte van liefst 200Mbps. Volgens de energieleverancier zijn de reacties bijzonder positief. De data werden getransporteerd via een glasvezelnetwerk tot aan verschillende datastations aan de rand van stad, waarna het elektriciteitsnetwerk de klus overnam. Het is ook de bedoeling deze manier in de toekomst te blijven gebruiken: de glasvezel zo diep mogelijk in het netwerk laten 'doordringen' en het elektriciteitsnetwerk gebruiken voor de verdere verspreiding.

De voordelen spreken voor zich: de bijpassende modem kan op elk stopcontact aangesloten worden en men is niet meer afhankelijk van één of een paar telefoon- of kabelaansluitingen. Het is ook niet nodig glasvezel tot aan de voordeur aan te leggen, een nogal dure operatie, aangezien er meestal een uitgebreid elektriciteitsnet beschikbaar is. Maar er zijn ook nog hindernissen, die ervoor zorgen dat commerciële toepassingen nog niet op de deurmat liggen: de gebruikte BPL-standaard is nog niet helemaal 'gestandaardiseerd', en er kan interferentie ontstaan met radiosignalen en signalen van andere toestellen. Ook de overheid moet toestemming geven om het elektriciteitsnetwerk te gebruiken om data te transporteren.

Glasvezel (kleiner)Een paar duizend kilometer noordelijker, in Japan, is er alvast een debat gepland over dat laatste. Ook daar is het momenteel niet toegestaan om data via het stroomnet te transporteren. De overheid zal een studie laten uitvoeren om te onderzoeken of een opheffing van dit verbod problemen kan opleveren. Als dat niet zo blijkt te zijn, zal gebruik van het stroomnet voor dataoverdracht misschien al in 2006 mogelijk zijn, al zal het ook daar wellicht nog even wachten zijn op commerciële toepassingen.

In Nederland en België gaat het minder snel. Al in 2001 startte elektriciteitsleverancier Nuon in Arnhem met een proefproject, maar vorig jaar is besloten de ontwikkeling van internet via het stopcontact voorlopig te stoppen om verschillende redenen. De Europese Commissie heeft echter haar steun toegezegd aan deze vorm van breedband, dus het is mogelijk dat we de komende tijd nieuwe projecten zien in Europa. Aan de andere kant van de oceaan is de regering van president Bush in ieder geval voorstander van verschillende 'nieuwe' vormen van breedbandinternet om het hele land te kunnen bedienen, onder meer via het stopcontact.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (169)

1 2 3 ... 7
Wat ik me toch afvraag is wie op dit soort snelheden zit te wachten. Heb nu bij Chello 4mbit down en 1mbit up, dat is al veel te veel voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken gebruiker (ongeveer 90% imo). Wat moet die grote groep met 200mbit beginnen?
video on demand, VoIP telefonie, radio internetten, gamen, enz Binnenkort gaat het allemaal via één kabel moeten en dan heb je de nodige bandbreedte nodig.

Hou er ook rekening mee dat er in de toekomst geen verschil meer is tussen een PC en een TV, het zal een combinatie zijn van de 2 in verschillende kamers van het huis waardoor mensen meer en meer gebruik gaan maken van het internet waardoor er bijgevolg ook een grotere behoefte zal zijn aan bandbreedte.

We staan nog maar aan het prille begin van het internet, de mogelijkheden zijn echt onbeperkt.
Video on demand: 6mbps-8mbps is toch wel redelijk DVD kwaliteit, voip: 64kByte, gamen: 16kB up/down is zat.... Hiernaast nog stevig downloaden..10mbps..

meer dan 20mbit heb je niet nodig voor de gemiddelde gebruiker.
Het hele begrip downloaden moet worden verbannen, je moet gewoon een dergelijke snelheid bewerkstelligen dat het de eindgebruiker niet uitmaakt waar de data fysiek opgeslagen is.. daar zijn dit soort ontwikkelingen alleen maar beter voor.
Aan iedereen die roept dat meer dan een x aantal Mbit niet nodig is: dit is wel nodig, zodat het zinvol wordt om nieuwe ontwikkelingen aan te gaan. Misschien is het nu nog niet direct nodig, maar men gaat geen nieuwe dingen met hoge bandbreedte doen als ze geen potentiële afnemers hebben, dat is gewoon niet rendabel. Eerst komt de bandbreedte, later de toepassingen. En 200 Mbit is zo'n 20 MB per seconde, zoveel is dat niet als straks al je televisie, internet en multimedia services door die lijn moeten.

640 kB geheugen bleek uiteindelijk ook niet genoeg te zijn ;)
Uiteindelijk (nog vele jaren) zullen alle gecomprimeerde lossy videosignalen vervangen gaan worden door ongecomprimeerde videosignalen. Wat voor een verkeer zal dat genereren?
Nee, ik denk niet dat dat zal gebeuren. Waarom zou je? Als de technologie zo ver is dat je uncompressed uit zou kunnen zenden, dan is de technologie *zeker* ver genoeg om een compressed signaal te kunnen decoden. We kijken toch ook geen bitmaps op webpagina's? Zelfs met een lichte compressie gaat de hoeveelheid te versturen data vele malen omlaag, terwijl decoden relatief gezien een eitje is.

Uncompressed video? Nergens goed voor (voor consumenten dan ;)). Tenzij netwerktechnologie processortechnologie (/decoderen van video) zou inhalen. Maar dat lijkt me uitermate sterk.
Als je een lossless videostream neemt in DVD-resolutie, PAL-formaat (25 volledige frames/sec) en 24 bits kleuren
Tegen die tijd heb je 't allang niet meer over PAL, dan moet 't minimaal HDTV zijn :).

Ik heb hier wel een minuutje uncompressed HDTV voor je..8,34GB. 142MB/s! Da's nog meer dan wat je in theorie met gigabit kan halen. Ofwel, extreem smerig. Overigens kunnen er GB's vanaf met lossless compressie, en waarschijnlijk was deze sample in RGB opgeslagen terwijl b.v. YUY2 fors kleiner is. Maar het blijft ronduit smerig. Tegen de tijd dat je een pijp die dat voor meerdere kanalen trekt naar je huis hebt liggen kost een chip die dit in MPEG4 kan decoden je waarschijnlijk nog hooguit een paar euro. Zonder dat daar een zichtbaar verschil in hoeft te zitten, je moet er met MPEG4 (of nieuwere techniek) ook flink wat bandbreedte tegenaan gooien dan, maar dan zit je nog altijd extreem ver onder uncompressed.
Man, natuurlijk kunnen we die bandbreedte gebruiken, voor je het weet is het weer te weinig, wie zijn hier nou zo vooruitzichtloos, kom op zeg, wees reëel!

Het intelligentiegehalte op tweakers daalt de laatste jaren bijzonder heftig... er komt natuurlijk steeds meer jong grut bij

En laat dat L33T gedoe toch eens achterwege, dat doe je maar met je messenger vriendjes :P
@ iedereen
Ik zeg niet dat het niet nodig is. Ik zeg alleen dat voor de hierboven genoemde services 200mbps overkill is, zeker voor de gemiddelde gebruiker, zelfs met on-demand TV etc. Zelfs HDTV genereert niet zoveel traffic :)
Ik heb zelf 10/2mbit thuis dus het is niet dat ik er geen waarde aan hecht hoor :) En ja over 10 jaar zitten we heus op 200mbit, of meer. Al is het alleen al omdat het KAN.

m.b.t gamen: dat komt door een beter netwerk, routering en lage pings, niet door je bandbreedte.
Ahum..... gamen != client gaming only !!!

Als je een beetje relax servertje wil draaien is alle upload die je kan krijgen erg handig !!!

Vooral als je Game+Web+FTP+MAIL tegelijk @ je thuis lijntje wil draaien ;)

* 786562 nero355
Uiteindelijk (nog vele jaren) zullen alle gecomprimeerde lossy videosignalen vervangen gaan worden door ongecomprimeerde videosignalen. Wat voor een verkeer zal dat genereren?

Als je een lossless videostream neemt in DVD-resolutie, PAL-formaat (25 volledige frames/sec) en 24 bits kleuren dan genereert dat zoveel data per seconde:

720x576x24x25= 248832000 bits/sec ofwel: 237,3 Mbit voor 1 video stream! Dat is 30 MB per seconde!

Uiteindelijk zal toch ieder huishouden een glasvezel krijgen of zelfs meerdere gebundeld.
Precies. En daar komt bij dat alles streaming word, alles via internet gebeurt, dus als je beneden iets wilt kijken + opnemen, boven iets wilt kijken, in de keuken misschien nog losless 10?-kanaals muziek wilt horen, ondertussen even wat films previewen alvast voor vanavond, terwijl tegelijkertijd iemand je op de beeldtelefoon belt.. Dan heb je al snel het 10 voudige van dat nodig..
Misschien is het jullie nog niet opgevallen, maar de test waar het hier om gaat is 200mb voor een heel kantoor complex. Dat is echt geen overbodige luxe hoor, als je denkt aan wat een gemiddeld server park met web/conference/applicatie/vpn servers trekt.
Een beetje fatsoenlijke lijn is dan wel wenselijk, en vaak zijn dit soort verbindingen in nederland ook al in gebruik.

Het is alleen het grote nadeel dat deze verbindingen nu nog schreeuwend duur zijn, en hier mogelijk door introductie van ip over spanning verandering in komt. |:(
200mbps is misschien momenteel overkill maar als er meer een meer films etc. worden aangeboden en tv zenders gaan uitzenden... met 6-10mbps... met zeg 4 TV's in huis op een appart kanaal en dan ook nog wat grote bestanden downloaden dan is zit je al snel aan 30-60mbps...

Ander voorbeeld, wat dichter bij ligt. Momenteel is een gemiddeld lan in een bedrijf 100mbps via deze techniek kun je dus ook meerdere locaties aan elkaar knopen door het internet als medium te gebruiken. zeker een intranet oid op een andere locatie raadplegen met 200man kan nogal langzaam worden door een 4 a 8mbps lijntje. Zeker als je collega "even" een grafisch bestand van ongeveer 400MB binnenslurpt....

Ik denk zelfs dat binnen 10 jaar die 200mbps alweer veel te langzaam zal zijn
640K is enough for everybody? Dacht het niet.
Zelf heb ik ADSL pro en ik merk echt het verschil met games.
Had eerst gewoon.
En voor al als ik een P2P niet limit snelheid gebruikt dat het trager gaat.
Maar het is wel een sprong van 8 naar 200Mb.
Toch heb ik liever glas tot aan me pc.(okal is het met een datalimit)
6mbps-8mbps is toch wel redelijk DVD kwaliteit
HDTV si teh B0mb, DVD is teh $ux0r

[edit]
-1 Troll. Dan toch maar een beetje nuanceren :+. Bovenstaande regel is een c/p uit een GoT topic, met 2 woordjes aangepast. Maar al wist je dat niet, van een heel klein beetje humor ga je niet dood hoor ;). Troll, alsof ik verwacht dat iemand me serieus neemt met dat taalgebruik :o. DVD is/was prima voor de tijd waarin 't is ontwikkeld. HDTV is echter de toekomst.
Bill Gates: 640k is enough for everyone ;)))
Dat is zelfs 25MB/sec om precies te zijn. Hou er ook rekening mee dat we al onze software tegen dan online gaan downloaden (legaal of illegaal, laat ik tussen beide :) )

Als je dan een spel van 8GB moet binnenhalen zal ik blij zijn dat ik een verbinding heb die 25MB/sec aankan. Dat betekend ongeveer een 6min om dat binnen te halen. Probeer dat eens met een 8Mbit lijn, dan ben je 2u 10min bezig...
Je moet vooral denken aan multimedia diensten / interactieve diensten (of een combinatie). Dus bijvoorbeeld films huren via internet die je dan streaming op je TV kunt kijken. Dat redt je niet met 4 mbps.

Verder gaan ze je waarschijnlijk nog niet de mogelijke 200 mbps geven. Misschien dat dat in de toekomst wel komt, maar ja, in de toekomst heb je ook streaming HDTV natuurlijk :)
hdtv is 28mbit dus dan zit je nog steeds met 172mbit over dus 200mbit is nog wat aan de hoge kant maar eer men dit doorgevoerd heeft is dit ook weer aan de trage kant. tevens zal 200mbit thuis ook wel voor de nodige extra p2p verkeer gaan zrogen probaly somehow ;)
Wij hebben thuis anders 4 tv's(geen hdtv maar dat zal in de toekomst wel veranderen :)) die af en toe ook alle 4 aanstaan, zijn niet veel huishoudens met "maar" 1 tv.
En trouwens je koelkast / magnetron / wasmachine / plee etc.. wat je in de toekomst aan het net hangt zal ook wel wat vragen :).

@Arieke
Het is wel een super handige manier om te kijken hoeveel je eet en hoeveel je dumpt die dag.

*U heeft vandaag 1kilo gegeten, 200g verbrand en 700g geloosd in mij...

Handig om te weten d8 ik zo
:Y)
1 stream is 28mbit en als je een stream wilt bekijken en een ander wilt opnemen dan zit je op 56mbit. Als je als zonet gesteld meerdere tv's hebt en bij drukte wellicht de bandbreedte wat krapper zit wil je geen drops zien.
Schermpje / TV op de WC lijkt mij niet gek. Alleen is het dan lang wachten op degene voor je.
@ AthlonXpPower

Plee aan het internet hangen is wel echt wel teveel hoor. Maar kan goed zijn, je stuurt een bericht naar u wel om de bril op te warmen zeker. :D
Dat zei men 15 jaar geleden ook, wie heeft er nou een gigabyte opslagruimte nodig. Terwijl sommige onder ons nu al meer dan een terrabyte hebben.

Het is niet de vraag of we het nodig hebben, maar wanneer. En ik denk dat over 5 tot 10 jaar 200mbit normaal is om te hebben als internet snelheid.
Denk dat dat wel meevalt, als we even naar de afgelopen 5 jaar kijken.

5 jaar terug had ik 1,5 mbit down en 128 kbit up. Nu is het 4 mbit down en 500 kbit up. Gewoon normaal breedbandpakket dus.

Zeg een factor 3 omhoog. Denk niet dat we over 5 jaar opeens een factor 50 omhoog gegaan zijn.

(Het zal er ongetwijfeld zijn, maar ik bedoel tegen een normaal bedrag a la 50 euro per maand)
Nee hoor, was gewoon standaard Chello breedband :)
Ik zal het nog erger vertellen: Toen Chello hier nog A2000 was, lag zowel de upload en download snelheid *precies* hetzelfde als nu met de recentelijk (sinds enkele dagen) ingevoerde 2e snelheidsverhoging!

Dus echt erop vooruitgegaan zijn we niet, hoogstends teruggegaan naar wat het in het begin was..
5 jaar terug: dat was in 1999 --> 1,5Mbit kostte toen volgens mij een klein vermogen.
5 jaar geleden had ik 56 kilobit down, nu 1 Mbit. Dat is een factor 20 omhoog. Ik denk dat dat ook wat meer overeenkomt met de grote meerderheid hier.
Ook uit het bron-artikel wordt het me niet duidelijk of die 200Mbps per aansluiting is, of voor de local loop als geheel (alle aansluitingen die het stuk na een glasvezel-aansluiting delen samen). In dat laatste geval is het helemaal niet overdreven veel voor vandaag de dag.

Edit: bottle-neck iets verduidelijkt
Dat vroeg ik me inderdaad ook af. Maar aangezien je over een glasvezel lijntje met de juiste apparatuur erachter 10 Gbit/sec kunt jagen, zou het wel 200 Mbit per verbinding kunnen zijn.
Wat iedereen blijkbaar lijkt te vergeten in deze hele discussie dat het electriciteitsnet, evenals het kabelnetwerk een shared medium is (net zoals bv de kabel)! Dwz dat de 200Mbit moet verdeeld worden onder alle aangesloten abonnees. Dus als de hele wijk / appartementsblok films aan het dl is, gaat de snelheid een heel pak lager uitkomen...
Dat staat er dus niet in, daar hadden we het direct boven jouw post over. Er staat nergens of het 200 Mbit/sec is per aansluiting, of voor de hele local loop.
Dit wordt interessanter naarmate "content on demand" gangbaarder wordt.

Nu ga je naar de videotheek om een DVDtje te halen. In de toekomst haal je die DVD over het internet naar binnen. Wellicht dan zelfs in HD formaat.

Deze hoge snelheden zijn op dit moment nog niet 'nuttig', maar maken wel een heleboel andere zaken in de toekomst mogelijk.

Ik zie deze ontwikkelingen in ieder geval met belangstelling tegemoet.
Dat geldt toch voor heel veel nieuwe technologieen. In het begin is er maar weinig vraag naar een lijkt het overkill. Maar als het er eenmaal is komen de toepassingen vanzelf.

Jij suggereert nu om vooruitgang stil te zetten. :+
Het gaat hier niet alleen maar over de snelheid. Dit hebben ze natuurlijk wel aardig meegenomen.
In australie ligt niet overal telefoon of kabel en neen zelfs electriteit niet. Maar electriciteitsnet is wel zodanig groot dat het dus zelfs mogelijk is om je internet aan te schaffen als je in 1 of ander hol woont waar wel een stroom kabel doorloopt.
Voor vele grote landen was dit tot nog toe een obstakel en zelfs voor de kleinere. ADSL kon je ook niet zomaar krijgen in belgie en nederland, alles hing er maar vanaf hoever je van je centrale ligt + die afstand heeft/had invloed op je snelheid.
Het ziet er wel veelbelovend uit :)
Ach, straks heb een een 200 GB account bij je provider (encrypted, natuurlijk), en heb je lokaal alleen een caching filesysteem. Hoef je je nooit meer zorgen te maken over backups :)
Dan wil je wel een beetje throughput toch.
Wat moet die grote groep met 200mbit beginnen?
Waarom sluit je bij voorbaat al alle nieuwe ideeen uit alleen omdat je zelf geen toepassing kunt bedenken?
Er zijn heus wel aplicaties te verzinnen zoals bovengenoemd echter waar menig tweaker aan voorbijgaat is verder kijken dan z'n eigen situatie....Wat ik aangeef is dat ik op dit moment contstateer dat de 'gemiddelde' gebruiker niet zit te wachten op de huidige snelste verbindingen dus zie ik die 200mbit nog niet 1,2,3 noodzaak voor DIE groep.

Dat het wel interessant is en heel wat toekomstige mogelijkheden biedt sluit ik daarmee niet uit, alleen het verschil tussen behoefte aan snelheid en mogelijke snelheid ligt imo nogal uitelkaar.
Wat ik aangeef is dat ik op dit moment contstateer dat de 'gemiddelde' gebruiker niet zit te wachten op de huidige snelste verbindingen
De 'gemiddelde' gebruiker zat ook niet te wachten op de telefoon, maar nu die er eenmaal is heeft iedereen er een.
Dus wat is je punt precies?
Wat ik me toch afvraag is wie op dit soort snelheden zit te wachten. Heb nu bij Chello 4mbit down en 1mbit up, dat is al veel te veel voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken gebruiker (ongeveer 90% imo). Wat moet die grote groep met 200mbit beginnen?
Was het niet Bill Gates die ooit zei,"wat moet je in hemelsnaam met 64K aan werkgeheugen"...
Misattributed to Bill Gates:
"No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer." and "640kb ought to be enough for anybody."
Notes: Two variants of the same quote. Attributed to him in 1981 when designing DOS's conventional memory limit as ten times the amount in his computer; Gates has denied this quote and mentions that it is always provided without a source.
http://quote.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

Die 200mbit ga je toch nauwelijks halen de eerste 5 a 10 jaar (okee, 10 jaar is lang)
Nu ligt er geloof ik een 5 GBit lijntje tussen de VS en Europa. Stel je eens voor dat je 1000 mensen hebt die een filmpje downloaden van de andere kant van de oceaan... (het bittorrent idee heeft wat dat betreft zeker de toekomst)
Als ie aan dat idee had vastgehouden, konden we nu misschien Windows XP retesnel draaien op een Pentium I.
Voor games is het Hoe sneller hoe beter.
En voor al als je met veel op 1 server zit.
Onzin, voor games geldt zo min mogelijk lag!, Het werkelijke dataverkeer valt heel erg mee... Dat is in elk geval niets vergeleken met streaming DVD of HDTV.

Misschien heb je de tijden niet meegemaakt, maar je moest eens zien hoe goed je online kon gamen met ISDN vroeger, daar zijn de verbindingen van tegenwoordig niets meer bij!

Sterker nog, het is tegenwoordig zo bedroevend dat ik nooit meer online games speel. Vroeger kon dat nog :P
Nou Ik weet niet waar je het over hebt hoor
Ik speelde Quake 2 analoog en was blij een server te vinden die onder de 250 Ping zat
Met Isdn was ik blij dat ik een server kon vinden onder de 150
en nu met basis adsl vind ik gewoon genoeg servers met een ping van rond de 50
En mijn maat heeft een COD server driaaien en die heeft een fast adsl verbinding 4000/640 en dan houd het met 12 man toch echt op hoor !
Nee geef mij maar 200 Mbit dan kan ik een server draaien met 64 man en dan ook nog effe internet TV kijken en downloaden at te same time !
En dan moet er denk ik nog geeneens een te grote overboeking zijn !

Oja en mijn data limiet moet dan wel en aantal terrabytes zijn hehehe
:+

Reactie op dis hieronder

Nou dan draaide je zeker zelf de server
want zelfs op een lan zit je nog rustig op 10 hoor
@Torch:

In de begintijd van kabel lag, in mijn ervaring, de ping op Kweek2 servers vaak zo rond de 1, soms 2. Dat is nogal wat minder dan de 50 die jij hier noemt!
Ik zie dit in Nederland nog niet snel gebeuren aangezien de kabelboeren ook de elektriciteitsboeren zijn. Waarom investeren in een concurrerende technologie als je de andere markt al in handen hebt?

Edit: typo's
@Bizzarro: Hoe kunnen anderen die technologie exploiteren als ze het netwerk niet in handen hebben?
Bizzarro: gebruiksrecht kopen.
@Bizzarro: En jij denk dat de elektriciteitsboeren dat zo maar doen? Ze zullen vast eerst gedwongen moeten worden door de overheid.
Dit is zelfs nu al grote onzin. Elektriciteitsboeren beheren de netwerken, maar moeten iedereen toegang tot die netwerken geven. Daarbij neemt het aantal kabelaansluitingen (bijna) niet meer toe, terwijl het aantal ADSL aansluitingen de afgelopen jaren wel is toegenomen. Zover zelfs dat het aantal ADSL aansluitingen nu het aantal kabelaansluitingen overtreft.

Als ze dus investeren in deze nieuwe techniek en het straks daadwerkelijk commercieel aanbieden dan winnen ze er een boel consumenten mee terug.

Wie denkt dat 200mbit overkill is denkt ook niet verder dan zijn neus lang is. Jaren gelden waren er ook harde schijven van <1GB, nu hebben we harde schijven van >100GB en ook die worden gevuld. Als je het hebt, dan benut je het.
UPC leverd anders geen stroom aan mij voor zover ik weet.

alleen essent/@home is een stroom/kabel boer.

overbodig?
Casema is volgens mij ook nog geen stroom dealer en Nuon doet volgens mij niets met kabels.
Ik werk zelf bij een electraboer, en ik kan je verzekeren: electraboeren zijn geen kabelboeren. Vaak is het wel zo dat electraboeren (de netbeheerders) bij hun rekening een aantal andere producten afrekenen, zoals de waterrekening, verontreinigingsheffingen en andere gemeentebelastingen, en soms ook de kabel. Wellicht daardoor je verwarring.

Voor de netbeheerders heeft het concept enorme voordelen: zo wordt het veel makkelijker om op afstand uitleesbare meters te plaatsen, omdat de communicatie van de meetgegevens direct over het troomnet plaats kan vinden in plaats van via de telefoon. Hierdoor wordt het ook rendabel om particuliere aansluitingen van een dergelijke meter te voorzien, waardoor een netbeheerder sneller betere meetgevens heeft, en bovendien "lekkage" (wietkwekerijen) makkelijker op kan sporen.

Nadeeltje: het signaal kan niet zomaar over trafo's door worden gegeven Dit kan op worden gelost door bij een trafo een bridge te plaatsen.
Welke markt bedoel je?

Kabelmaatschappijen zien hun marktaandeel al jaren dalen. Ze weten dondersgoed dat kabelinternet een verloren techniek aan het worden is. Waarom denk je dat ze zo druk aan het lobbien zijn bij de politiek om de glasvezelprojecten tegen te werken.

Breedband via het electriciteitsnet is een techniek voor de toekomst.
Snelheden die klaarzijn voor de digitale innovaties die voor de deur staan tegen minimale beheerkosten.
Daarnaast is het zeer voordelig voor bedrijfspanden. Elektra wordt namelijk al standaard opgeleverd bij de bouw.
Ik ben benieuwd wat dat voor LAN's gaat betekenen. Ik zie daar ook wel veranderingen. Misschien dat je een trendbeweging gaat zien richting de toepassing van VPN's. Ik voorzie echt nieuwe ontwikkelingen op dat gebied.
Op een gegeven moment heb je geen dure patchkasten meer nodig. Dan is je complete netwerktopologie virtueel en te managen vanuit centrale punten.
Ze weten dondersgoed dat kabelinternet een verloren techniek aan het worden is.
¨

eigenlijk zit er veel meer rek in de kabel als in de telefoon lijn. kabel is namelijk niet alleen dikker maar ook afgeschermed, je telefoon lijn niet.
met kabel zijn al experimenten geweest met 100mbit up en down voor een hele wijk.
adsl daarintegen zit te pielen met 25mbit voor mensen binnen 500 meter van de telefoon centrale af.

dat kabel niet meer groeit is voor te wijten aan een gebrek aan concurentie, en omdat ADSL ook niet verder kan groeien voorloopig doet kabel dat ook niet.
Dat geldt niet voor alle electriciteitsboeren: Nuon bv heeft geen kabelnet, en Casema, UPC, etc zijn geen electriciteitsboeren. Kansen te over dus...
De energiemarkt is opengebroken, de kabelmarkt echter nog niet. Met een 200Mbps lijntje behoort dit opeens wel tot de mogelijkheden.
omdat anders anderen die concurrende technologie gaan exploiteren.

Edit: Een gebruiksrecht kopen op het netwerk.
Vreemd: intetnet via het stop-contact :?
Nee via een Contact-doos
Wandcontactdoos + contactstop.
Je hebt gelijk, officieel heet het een wandcontactdoos. Maar dat bekt wat minder ;)
Maak er dan WCD van, de gebruikelijke afkorting...
komt het woord stopcontact niet af van het de plaats waar je de stoppen erin doet? het contact voor de stoppen dus?
Je hebt twee onderdelen:

De contactdoos, zit ie op de muur is het een wandcontactdoos en je hebt wat in de volksmond "stekker" heet. Dat heet de contactstop.

De contactstop stop je in de contactdoos als je nu het volgende leest:

contactstopcontactdoos
Welke redenen worden aangevoerd om data-overdracht via het electriciteitsnet te verbieden? Schijnbaar is het mogelijk. De enige mogelijke belemmering die ik mij kan bedenken is eventueel niet beveiligd data transport, maar naar mijn idee geniet het electriciteitsnet op dit punt dezelfde voor- en nadelen als een reguliere lijn.
Er zijn een hoop redenen te bedenken waardoor het niet haalbaar is:
- third party access issues (de overheid kan van mening zijn dat ook andere aanbieders dan de eigenaar van het netwerk hierop mogen tegen een kunstmatig laag tarief, waardoor het voor de netwerkeigenaar niet meer winstgevend wordt)
- interferentie met andere apparaten
- beveiliging (de onafgeschermde stroomkabels zijn zeer eenvoudig af te tappen dus moet een vorm van tunnelling/encryptie gestandaardiseerd worden)
- technische issues als signaalsterkte door het hele huis, compatibiliteit met ouderwetse meterkasten & installataties, etc.
Daarom zit er ook een hoogfrequent filter in je meterkast (in het kastje van de hoofdzekering) en die mag je er niet uit halen.
- beveiliging (de onafgeschermde stroomkabels zijn zeer eenvoudig af te tappen dus moet een vorm van tunnelling/encryptie gestandaardiseerd worden)
Kabel is even makkelijk af te tappen hoor.
Waarom niet breedband via het riool (modem op het toilet)?
Kwestie van een paar kabels trekken.
De straat hoeft niet eens open.
wat denk je als de hele wijk een kabel via het riool heeft lopen...dan is op het eindpunt de riolering verstopt van de kabel en niet van de stront !!!!!
Niet als je er glasvezeltjes doorheen trekt en om de zoveel aansluitingen afmonteert naar een backbone
Och al die zuren in het riool vreten toch al die kabels aan :P
en dan is je verbinding traag als dikke stront
HAha.. wat een geweldig idee :D ! .. Trouwens wel een idee voor een utp kabel te trekken naar de buren :)
Of gewoon draadloos netwerk ;)
Ja! Draadloos! Leuk!

En dan ineens de pr0nsites van je buurman op je PC zien, omdat de verbindingen door elkaar lopen..
Rioolwater onder stroom zetten, en dan de data daaroverheen :Y), meteen een oplossing voor rioolratten, en bacterien misschien ook wel. :P
Breedband via de waterleiding...
Dropt je downloadsnelheid als de buurman de wc doortrekt.
of
"Schat, ben je nou klaar achter de computer, ik wil gaan douchen."
Overigens half OT, Nu deze snelheden gerealiseerd zijn op gewone allom overal aanwezige stopcontacten wordt het Microsoft idee van overal als client * te gaan werken.
(* kan even niet op de naam komen. Het besturingssysteem staat op een centrale server en zodra de gebruikers hun pc willen gebruiken werkt de gebruiker eigenlijk via zijn pc direct op de server* )

Maar ook thuiswerken wordt hierdoor vereenvoudigd of stel de situatie van u bent op locatie met uw notebook u plugt uw notebook in op het stopcontact en download de benodigde bestanden naar u notebook in een mum van tijd of sterker nog u werkt direct op uw werk pc.

Overigens nu wordt het ook interessant voor videotheken om streaming films aan te gaan bieden.
je hebt het over terminals, en dat is inderdaad wat de huidige speculaties zijn. Je logt in, en al je bestanden worden als het ware "gestreamd" naar de terminal. Hierdoor kan je overal te werk en kan er een standaard ontwikkeld worden voor systemen etc.

Goede ontwikkeling :Y)
Alleen is er nog zoiets als privacy, ga jij je warez software, mp3's en video op die servers opslatgen? :)

Zal toch nog wel even duren eer dit erdoor zou komen. Niet alleen technisch maar de vraag is of de mensen dit wel willen. Langs de andere kant wordt je data wel veilig bewaard tegen brand, diefstal (inbraak)enz
Nog een probleem is dat de hardware fabrikanten hier niet blij mee gaan zijn aangezien de prestaties bij terminal services afhankelijk zijn van de server en niet van je thuispc in dat geval. Hierdoor gaan mensen geen of tenminste bijna geen nieuwe pc's meer kopen.
Ik heb al eens aperatuur gezien in een computer winkel voor Stopcontact netwerken, Het was alleen relatief langzaam, 14 Mbit als ik me het goed herriner, omdat er veel voor "herrie" van andere aparaten gecompenseerd moetst worden. En Het tokenring netwerk wat je dan krijgt is ook nog inefficient ook.
Hoe lang die zooi er al lag weer ik niet, maar vanaf dat punt moe"s"t er nog veel ontwikkeld worden :Y)
Wat als je nu meerdere pc op je stopcontacten aan sluit dan moeten er dus ook soort van switchs in je lichtnetwerk zitten. Of zie ik dat helemaal verkeer?
Gewoon CSMA/CD achtig systeem. De aloude ethernet standaard. Ethernet is een k#t standaard, maar is populair omdat het zo goedkoop is. Je electiciteitsnet is gewoon één grote hub.
splitsingen in je elektriciteitskabel (zoals in je huis veel gebeurt) kan je zien als een soort hub... die stuurt het signaal gewoon alle kanten uit... Je zal wel lekker veel collision hebben... :s
Vraag me af wat het kost. Is wel verdomd interessant. Kan ik mijn XBox ééns aansluiten zonder een kabel door de kamer te trekken naar de werkkamer.

Specificaties en prijs in NL
Heb net mijn wireless uit gezet. Te veel problemen in appartementencomplex. Lijkt wel of halve complex wireless had.

Merk overal dat hoe hoger de dichtheid wordt hoe hoger het aantal problemen. Er is iets niet goed met Wifi. Want ik begin alleen maar meer klachten te horen over:

Wegvallende verbindingen;
Verbinding weg met 90-100% signaal;
VPN naar werk werkt niet stabiel meer;
Hangende routers;
Data corruptie;

Ik dacht eerst dat ik de enige was, maar er blijken steeds meer mensen te zijn met deze problemen. En het is merk onafhankelijk. Heb het gehad met Linksys, 3Com, D-Link en Cisco.
www.atin.nl Hier zijn ze ¤ 49,- ook in USB uitvoering....

(Nee, ik wil geen reclame maken...)
Toch lijkt me het altijd meegenomen die hoge snelheden, denk is aan de toekomst. muziek streamen en video in goede kwaliteit.

en daar komt nog bij, dat hoe sneller alles er is, hoe beter het is.

maar (weet niet of t offtropic is).
ik zou zeggen dat ze nu er snellere consumenten (client) verbindingen zijn, ze de server kanten ook eens moeten upgraden of zo.

er zijn gewoon nog te veel sites die op een trage server/verbinding zitten.
moet vind ik niet meer kunnen.

maar mijn motto:
hoe sneller hoe beter. . . ;)

edit:

lijkt me trouwens IDEAAL als de volgende snelheidsverhoging in de Down & upstream zit. eigen web/database servers draaien wordt dan gunstiger by een breedbandabbonement
lijkt me trouwens IDEAAL als de volgende snelheidsverhoging in de Down & upstream zit. eigen web/database servers draaien wordt dan gunstiger by een breedbandabbonement
Dit mag niet indien je commerciele sites of diensten op die server draait, tenzij je een zakelijke verbinding hebt, die veel duurder zijn.
Daarnaast blijft dit niet gunstig, aangezien servers bijna altijd een grotere uplink nodig zullen blijven houden dan consumenten aansluitingen. Anders ligt als er meerdere mensen tegelijk op je server uit komen direct je uplink vol, en krijg je trage transfer en/of packet loss
misschien wel.

maar uit brabant, waar ik vandaan kom.
daar zijn heel veel vrienden groepen, (lees: carnavalsgroepen) die een kleine website met foto's etc hebben. veel van die groepen hebben maar enkele bezoekers per dag, en een gastenboekje.
gemaakt door een hobyist.
die mensen zouden graag een eigen server zien, en dat is met 512up net niet goed genoeg te doen.

vandaar, dus gewoon voor hobisten sites.
en dan krijg je draadloos internet, oftewel draadloze stroom :P
Zwerfstroom noemen ze dat ;)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True