Breedband via het stopcontact in Texas

Twee Texaanse bedrijven hebben plannen aangekondigd om komend jaar in het noorden van Texas een breedbanddienst over het stopcontact te starten. Het gaat, weinig verrassend, om een electriteitsbedrijf (TXU Electric Delivery) en een provider (Current Communications Group), waarvan de laatste Google tot zijn investeerders mag rekenen. De nieuwe dienst maakt gebruik van het bestaande electriciteitsnet, waarover internet, telefonie en televisie aangeboden kunnen worden terwijl de datatransportcapaciteit tevens benut wordt om 'health checks' over de toestand van het electriciteitsnet naar de centrale te sturen zodat snel gereageerd kan worden bij stroomuitvalproblemen. De stroomboer zal als beheerder van het netwerk de capaciteit aan communicatieproviders verhuren.

In Nederland heeft Nuon tot tweeëneenhalf jaar geleden een proef met internet over het stopcontact gevoerd; het bedrijf stopte daarmee vanwege twijfels over de commerciële haalbaarheid in het licht van andere opkomende vormen van snel breedbandinternet, en interferentie met radiosignalen en huishoudelijke apparaten. Een bijkomend probleem is het ontbreken van een standaard, wellicht brengt de enige maanden geleden uitgebrachte HomePlug AV-specificatie daar verandering in.

Reacties (46)

*zucht* radio, storing, breedband, hoelang moeten we dat nou nog vertellen??? Het hoogspanningsnet is geen HF signaaldrager, het is een enorm antennepark. Elke vorm van radiocommunicatie onder de 30MHz wordt onmogelijk gemaakt door dit soort gruwel techniek.

Niet dat het wat uitmaakt, het enige wat telt is meer money in the pocket voor de aandeelhouders van de dames en heren energiebedrijven.

is een antenne ook niet een signaaldrager

Hoeft dus met de juiste aanpassingen geen probleem te zijn, think creative..

Tuurlijk is een antenne een signaaldrager, maar je begrijpt het probleem niet: via die powerlines wordt gigantisch veel met lage frequenties gewerkt om *via die kabel* de gegevens te transporteren.

Een nadeel van zo'n lange kabels is dat ze letterlijk als antenne werken en al dat signaal (heel erg breedbandig!) de lucht in jagen, waardoor zwakkere (radiozendamateur)signalen uit de lucht gedrukt worden of veel moeilijker uit de ruis te filteren worden. Een normale antenne zendt immers gewoon één (smal) signaal uit, zoals in de korte golf een paar kHz voor een radiostation.

Da's dan ook de reden dat ik absoluut tegen PLL ben: een stroomkabel is geen geschikte datadrager!

(radiozendamateur)signalen

Naar het schijnt vinden de meeste mensen die amateurszenders ook gruwelijk irritant door hun realk-station heen, dus dan is dit toch niet zo erg?

@Xarenion: Je bent in de war met zendpiraten neem ik aan. Zendamateurs veroorzaken namelijk echt geen storing!

Er is een verschil tussen een amateur en piratenradio. Amateurradio is gewoon op licentie, en die storen als het goed is niets of niemand

Wat duurt dat toch lang he?

In Canada waren er in 1997 (!!!) al proeven hiermee.
(bron: http://www.jrc.es/home/re...ticles/vol29/ICT2E296.htm)

En we zijn nu 8 jaar verder en nog steeds zijn we in de testfase..

Ik zeg, duurt nog wel 8 jaar voordat het misschien interessant wordt voor de gemiddelde consument.

Het is ook in Duitsland al jaren op de markt. Probleem is dat het een duurder netwerk is dan internet over kabel of telefoon, dus is het voor een investeerder alleen maar zinnig om dit uit te rollen in een gebied waar nauwelijks kabel TV is en het upgraden van het telefoonnetwerk heel duur is (oftewel, dunbevolkt gebied). In de VS en Duitsland heb je zulke gebieden, in Nederland niet.

Homeplug AV is een standaard voor in-home netwerken over het electriciteitsnet, en is dus NIET bedoeld voor transport tussen je huis en de centrale (en het is juist expliciet bedoeld om NIET voorbij je meter te komen). Hoewel het dus klopt dat er een standaard gedeponeerd is, heeft dat vrij weinig te maken met de context van dit artikel.

Die 200Mbit ( / 8 = 25 Mbyte dacht ik) is wellicht de maximum haalbare snelheid van deze techniek. Nu is 25Mbyte geen zo'n immense snelheid toch?

stel : wat gebeurt er als je aan één stopcontact een stekkerdoos hangt met 8 aansluitingen?? cheap hubje of no-go (mac adres checken voor ip uit te delen enzo) ?

stel : wat gebeurt er als je aan één stopcontact een stekkerdoos hangt met 8 aansluitingen?? cheap hubje of no-go (mac adres checken voor ip uit te delen enzo) ?

Er gebeurt juist niets. Het blijft een doodgewone stekkerdoos. Je moet nog steeds een soort modem/decoder hebben om het netwerksignaal van de netspanning af te krijgen.

Als jij een stekkerblok als hub ziet dan gaat dat een dure bedoening worden omdat je dan 8 van zulke decoders nodig hebt (in de veronderstelling dat je alle 8 de stekkers zou willen benutten). Ik denk dat je véél goedkoper uit zult zijn met één zulk een decoder en router/switch eraan.

ADSL 2 wordt nu aangeboden tot 20 mbit. (theoretisch ook tot max 200)
Dus als je via je stopcontact 200 mbit binnen kunt krijgen dan zou dat 10 keer zo snel zijn..

adsl2 theoretisch tot max 200mbit?
volgens mij dus echt niet.
bron?

zelfs als dat zou kunnen zou het tot mag 25meter van de centrale af zijn ofzo.

200 nooit weer natuurlijk, 20 mbit moet al binnen de 500 meter zijn dacht ik, dan komt 200 de deur van de centrale nog niet eens uit dus nee 200 is theoretisch niet mogelijk voor klanten, en volgens mij lag het nog onder de 100 zelfs dus iets overdrijven kan ook

Mja, en hebben de ADSL2 modems ook gigabit ethernet dan? 200Mbit zou misschien heel theoretisch kunnen, maar in de praktijk zie je dat pas over 10 jaar denk ik.

dat is wel snel
ik zou graag een filmpje in 32 seconden binnen hebben (800mb /32=25) als je dat niet snel vind dan weet ik het ook niet meer
ik denk ook niet echt dat dat zou kunnen

ach 200 mbit zullen ze toch niet gaan leveren. dat zou de markt totaal op de kop zetten en dan verdienen ze er geen reet meer aan. tis toch al een groot monopoly spel want kabel kan ook al tot 70 mbit maar zolang niemand anders het kan leveren zullen ze lekker de klanten uitmelken nog.

dan kan er wel 70mbit over de kabel, maar bedenk dan ook dat je backbone ook moet meegroeien. En volgens mij heeft UPC niet al te veel investeringen gedaan als het gaat om die backbone. network latency en packet loss is echt belachelijk bij Chello. Ben niet voor niets overgestapt op ADSL.

upc heeft de dikste backbone van nederland na surfnet ....

blijkbaar wel...

Dat is een mythe.
Nog even afgezien van het feit dat je een kabelsegment moet delen met een x-aantal anderen, zitten de kabelaars met een heel groot probleem: vaste frequenties voor de TV-ontvangers.
Dat betekent dat een groot deel van het voor datacom bruikbare sprectrum bezet is en bezet zal blijven.

Dat betekent dus, dat wanneer je >50Mbps wilt aanbieden, je modems moet ontwikkelen die onder de TV-kanalen werken en ook daarboven. Daar wringt zich de schoen: technisch lastig, maar (tegen een flinke duit) wel op te lossen. Alleen: het verval op de hoge frequenties is dermate hoog, dat alleen mensen die dicht bij de multiplexer zitten nog enig nut zouden hebben van het HF-bereik. De kabelboeren mogen blij zijn als ze straks 20Mbit aan kunnen bieden voor HDTV-streaming.

TV bied je lekker aan op één! frequentie in digitale vorm:-) Is UPC all mee bezig om iedereen digitaal te krijgen, blijkbaar zal dit niks meer kosten dan alleen analoog.

Als het ook zo slecht zal zijn als die homeplug dingen die je hier in Nederland kan kopen..

Die Homeplug dingen vallen constant uit met overhittings problemen waardoor je niet een stabiele netwerkverbinding in je huis kan hebben.

Daarbij komt nog de snelheid. De homeplug apparaten die je nu in de winkel kunt kopen gaat tot maximaal 12 mbit oid. Terwijl je maximaal 6 mbit haalt als je zit te internetten.

Het leek zo mooi maar was een drama. Blij met mijn draadloos internet en mijn kabel die vanuit de meterkast naar boven loopt.

De eerste generatie was een uitprobeersel. Net zoals de eerste generatie wireless produkten een paar jaar geleden een drama was.

Inmiddels wordt powerline ethernet opgekrikt naar 85mbps, en dat kun je zeer binnenkort in de winkels kopen. Volgend jaar komt er ook hardware waarmee 200mbps over powerline mogelijk is. Uiteraard is dat niet de effectieve snelheid, maar dat geldt voor wifi net zo goed,

nu, bij ons komen er in de toekomst idd andere mogelijkheden (draadloos vooral) , maar in een staat zoals Texas ligt dit wel een tikje anderes, daar is het zo uitgestrekt dat je moeilijk een gebied draadloos kunt zetten, en een electriciteitsnet ligt er wel overal, is voor hen niet zo'n slechte oplossing, echter bij ons waar iedereen in elkaars tuin woont bij wijze van spreken liggen de kaarten natuurljik helemaal anders

Niks instellen (kan met ADSL1/2+ toch al niet sneller dan 1 Mbps up) maar gewoon symetrich via glasvezel

In de VS zal het commercieel zeker geen probleem vormen, aangezien daar nog ontzettend veel dialup mensen zitten omdat ze geen adsl of cable KUNNEN krijgen doordat het gewoon niet aangelegt is, omdat de afstanden en afzonderingen gewoon te groot zijn

met afzonderingen bedoel ik dus losstaande huizen midden in het bos dat moeilijk berijkbaar is voor het aanleggen van de kabelinfrastructuur

IDD Pelusso: America licht wbt snelheid achter op Nederland. Ook heeft maar 60% van America internet en daarvan weer een groot aantal via modem. De markt voor I-net via het lichtnet ligt daar nog aardig gunstig.

Nederland is erg gunstig voor Cabel/ASDL providers, omdat daar de steden en dorpen relatief dicht op elkaar gebouwd zijn. Voor Nuon zou dat geen goede markt zijn, daar de snelheid onder doet aan ASDL/Cabel.

Alleen maar te hopen dat je verbinding niet wegvalt als ze weer eens iemand op de elektrische stoel zetten...