Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Het Spaanse DS2, producent van chipsets voor powerline-ethernet, heeft deze week nieuwe hardware gepresenteerd voor het versturen van data via het elektriciteitsnet. Hiermee kunnen snelheden tot 400Mbps behaald worden.

DS2 logoTijdens een demonstratie van de fabrikant bleek de hardware in de praktijk in staat om data met minimaal 200Mbps door de elektriciteitsbekabeling te persen, zo schrijft Ars Technica. Daarbij is de overhead van errorcorrectie en qos-data al afgetrokken. De chipsets blijven terugwaarts compatibel met eerdere powerline-hardware van DS2. In tegenstelling tot wifi-apparatuur wordt de snelheid van het powerline-netwerk niet in zijn geheel naar beneden getrokken als oudere powerline-adapters worden aangesloten; de apparatuur 'overlegt' onderling over de maximale snelheid. De DS2-hardware kan overigens ook overweg met coax- en twisted pair-bekabeling.

DS2 heeft ook aan de software gesleuteld. De chipset kan dankzij een lichtgewicht posix-implementatie op afstand worden beheerd. Daarnaast versleutelt de chipset alle data on the fly met 256-bit AES-encryptie, waarbij de doorvoersnelheid niet wordt aangetast.

Met de snelheidsverdubbeling ten opzichte van de vorige generatie powerline-hardware, denkt DS2 een goede oplossing in huis te hebben voor de immer stijgende vraag naar bandbreedte. Zo wil het bedrijf in samenwerking met British Telecom apparatuur gaan leveren voor de distributie van ip-tv. De snelheid van 400Mbps zou hoog genoeg zijn om simultaan tien hd-kanalen richting de huiskamer te sturen. Ook de consument zou van de toegenomen bandbreedte kunnen profiteren, omdat apparatuur als pvr's en nas-systemen een steeds grotere honger hebben naar snelle dataverbindingen.

Ondanks de innovaties aan de powerline-technologie moet DS2 nog de nodige hobbels nemen om de adoptie van zijn netwerkproducten te vergroten. Zo zijn er in de VS nog staten waarbij het voor elektriciteitsbedrijven verboden is om ip-verkeer over hun netwerk te versturen. Een ander probleem vormen de lage prijzen van wifi-apparatuur, waardoor de powerline-hardware relatief duur is in de aanschaf. Daarnaast hebben de oudere powerline-apparatuur een slecht imago; beloofde doorvoersnelheden werden niet behaald en de onderlinge compatibiliteit tussen verschillende merken laat te wensen over. DS2 hoopt dit laatste bezwaar weg te nemen om in samenwerking met de IEEE tot een powerline-standaard te komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

dit is wel leuk maar is draadloos niet de toekomst
( zodra full duplex draadloos er is dan)
Aangezien de ether een shared medium is, zal je full duplex op je buik mogen schrijven vrees ik. Tenzij elke client op twee verschillende frequenties gaat communiceren met het basisstation...

Not gonna happen, veel te complex. Op de 2.4GHz band kan je sowieso maar 3 bruikbare kanalen tegelijk hebben.
Draadloos is enkel interessant voor
- laptops of andere draagbare wifi apparatur
- netwerken waarop regelmatig nieuwe en verschillende machines worden aangesloten
- mensen die hun PC of router regelmatig verplaatsen :p
De nadelen zijn echter
- hoog stroomverbruik
- (tov bedrading) lage snelheid
- groter veiligheidsrisico

Wanneer je niet onder de eerst genoemde categoriŽn valt is het naar mijn mening dus veel interessanter om naar bedrading te kijken ipv naar wireless networking. De meeste bedrijven bv zullen ook steeds kabels verkiezen, zo minimaliseren ze veiligheidslekken en kosten, en de voordelen van WiFi hebben de meeste bedrijven niet nodig gezien die met vaste desktops op bureaus werken.

ik denk dus dat bedrading altijd zal blijven bestaan, hoewel wireless natuurlijk ook onmisbaar is geworden.
Draadloos, met z'n latency en z'n packet-loss. Nee, dank je. Ik heb prettigere ervaringen met bekabelde netwerken.
draadloos is leuk als het draadloos moet.
een draadje zal altijd sneller/meer bandbreedte hebben dit doordat het medium het draadje is. En niet een oppervlak om de zender heen.
dus moet het sneller. pak meer draadjes.
Zolang spanning nog niet draadloos wordt geleverd (ik weet dat het al mogelijk is met kleine vermogens) blijft het gros van de apparatuur toch wel aan het lichtnet vastzitten hoor.
zolang het niet draadloos hoeft, doe ik het liever niet!
full duplex draadloos bestaat niet tenzij je verschillende frequenties gebruikt... maar dat wordt tegenwoordig toch al gebruikt.

[Reactie gewijzigd door justice strike op 16 november 2007 15:38]

GSM gebruikt verschillende frequenties voor full duplex
"GSM gebruikt verschillende frequenties voor full duplex"

En dan nog is zenden en ontvangen niet tegelijkertijd maar time sliced. Het is zelfs met verschillende frequenties moeilijk om tegelijkertijd te zenden en te ontvangen.
"GSM gebruikt verschillende frequenties voor full duplex"

En dan nog is zenden en ontvangen niet tegelijkertijd maar time sliced. Het is zelfs met verschillende frequenties moeilijk om tegelijkertijd te zenden en te ontvangen.
Dat het time sliced is heeft dan weer vrij weinig met wel of niet duplex te maken maar met het feit dat andere mensen ook willen bellen :)
Wat geeft dit voor storingen op het net eigenlijk? Ik probeer al zoveel mogelijk mijn audio/video groep schoon te houden van schakelende voedingen zodat het beeld en vooral mijn geluid mooi schoon blijft.

De gewone huis tuin en keuken gebruiker geeft er niks om maar een audio/video purist vindt elke vorm van storing onacceptabel.

[Reactie gewijzigd door rvdvalk op 16 november 2007 15:52]

Als je je eigen apparatuur vrij wilt houden van storingen van buitenaf ( hoeveel storing genereert die apparatuur zelf vraag ik me af ) zul je elk apparaat met goede filters moeten uitvoeren.

Er is standaard al gigantisch veel rommel op het lichtnet aanwezig, en dat wordt alleen maar meer naarmate er meer geschakelde voedingen op aangesloten zijn ( en dat zijn er inmiddels veel ). Het enige verschil is dat deze ethernet modules een basisfrequentie hebben die erg hoog ligt, dus er zal meer van je filters gevraagd worden.

Ik heb tijdens een test meegemaakt dat ik de draden van de powerline signalen niet eens had aangesloten maar een centimeter of 2 uit elkaar had liggen en toch verbinding had :)
De hoge frequentie maakt het juist heel makkelijk om het te filteren, hoe dichter bij de 50Hz je komt hoe moeilijker het wordt omdat je de 50Hz wel wilt hebben. Een klein spoeltje in je lijn is al voldoende om hf te filteren.
Het is bekend dat powerline signalen dwars door de filters heen denderen, het vermogen van powerline communicatie is niet gering.
Zou ik zeker geen powerline nemen, en je buren ook vragen om dit niet te doen. Er gaat een enorme bult rotzooi over je lichtnet gegooid worden. En alle geschakelde draden gaan als hele goede antennes fungeren.

[Reactie gewijzigd door Sparqq op 16 november 2007 16:25]

Da's mooi, maar nu de prijs nog. Die adapters zijn namelijk nog steeds veel duurder dan een wifi-access point / wifi NIC combinatie en dan ga je toch wel 2x nadenken voor je voor deze oplossing kiest.
Ik heb zelf sinds kort een glasvezelinternetaansluiting, maar deze komt uit in de meterkast. Da's dus precies aan de andere kant van het appartement als waar mijn Gigabit switch staat. standaard wifi is te traag voor de verbinding tussen die twee en levert een hoop extra latency op. Powerline adapters zouden een mooie oplossing zijn geweest, maar ik vond het een te grote uitgave (je zit zo aan de 100 euro). Uiteindelijk dus toch maar een ouderwetse Cat5e kabel getrokken.
dat is mijns inziens niet waar. Als je hetzelfde wilt bereiken met een wireless oplossing dan zit je ook al in de duurdere accesspoints en receivers.
Bijvoorbeeld een Senao accesspoint in combinatie met een Senao USB adapter is al snel over de 200 euro.

http://www.routershop.nl/...aadloze-ontvanger-usb.htm

Een HQ powerline starterkit kost maar 210 euro...

http://www.routershop.nl/...starterkit-200mbps-av.htm

Ik begin mij de laatste tijd zeer te interesseren in de powerline oplossingen. Voor laptops is wireless echt een must, maar om in een nieuwbouwhuis een computer op zolder of een digitale mediaplayer (bijv kiss) van ethernet te voorzien is een powerline adapter volgens mij veel beter (hogere doorvoer, meer stabiliteit).

200Mbps is bovendien niet misselijk. Met de nieuwste Wireless-N (2.0) standaard wordt in tests niet meer dan 60/70Mbps gehaald. Dit is natuurlijk prima voor een laptop, maar volgens mij hebben alle mediaplayers bijvoorbeeld nog maar 54g draadloos, als ze het al hebben. Wordt vrij tricky om dan een 1080p te streamen, laat staan als je dat op twee plekken wilt gaan doen.

Ben benieuwd wat deze nieuwe techniek gaat kosten!

edit: bundeltje senao gevonden

[Reactie gewijzigd door Libbz op 16 november 2007 23:55]

Zou dit de opvolger van breedband internet worden zoals ADSL2?
De vraag is hoe groot de afstand kan worden van de centrale tot je huis en welke snelheid je dan hebt.
Nee, dit wordt, zeker in de nabije toekomst, geen vervanging van ADSL/kabel/glas. Er zijn diverse proefprojecten geweest voor internet over het stroomnet. Allen zijn gestopt met de conclussie dat de storing die afgegeven wordt door deze signalen te groot is, waardoor radiosignalen verstoord kunnen worden. Bovendien was het zeer moeilijk en extreem duur om de storing die normaal al op het energienet aanwezig is te voorkomen zodat dit signaal een redelijke afstand kan afleggen. Daarnaast is de bandbreedte gewoon te laag.

Voor binnens huis is het een leuk systeem zolang je niet te veel storing op het energienet bij jouw in de buurt hebt. Die afstanden binnenshuis zijn te overbruggen met wat storing, de snelheid gaat dan wel omlaag.

Maar vanaf een wijkcentrale naar een woning, dat lukt simpelweg niet.

[Reactie gewijzigd door Nijn op 16 november 2007 15:53]

Ik gebruik zelf powerline 200 mbps. Ik woon in pand wat uit twee huizen bestaat van ruim 100 jaar oud en verstuur gegevens van het ene huis naar het andere huis. Het signaal gaat dan door twee stoppenkasten en legt tientallen meters af. De snelheid die ik over hou is ongeveer 50 mbps. In mijn geval is dat snel genoeg. Ik heb hiervoor gekozen omdat draadloos te onbetrouwbaar bleek te zijn en een nieuwe kabel aanleggen betekende een hoop sloop en boor werk. Een mooi alternatief dus :)
Technisch gezien is dat volgens fabrikanten niet mogelijk tenzij je stoppenkast geen aardlekschakelaar heeft. En ik ben geen expert op het gebied van elektra. Maar dat lijkt me niet goed.

Ook is de snelheid die je noemt redelijk aan de hoge kant. In de meeste testen online komen ze tot max 60 mb en dat in ideale omstandigheden. En jij haalt 50 terwijl je over twee huizen gaat.
IK was dan ook zeer verbaast toen ik het resultaat zag.
Een ander probleem vormen de lage prijzen van wifi-apparatuur, waardoor de powerline-hardware relatief duur is in de aanschaf.
Maar is Wifi dan ook in staat dezelfde afstanden te bereiken als powerline? Het voordeel van powerline is dat je maar een zeer beperkte aanvulling nodig hebt op je infrastructuur.
Met wifi kun je wel gaan werken met richtantennes, maar echt grote afstanden haal je daar niet mee.

Het lijkt mij dus dat je met powerline betere lange afstanden kunt overbruggen dan met wifi.
Met wifi kun je wel gaan werken met richtantennes, maar echt grote afstanden haal je daar niet mee.
http://www.cisco.com/en/U...heet09186a008022b11b.html

Zie de AIR-ANT3338: hangt dus maar helemaal van je apparatuur af :+.
ze hebben een aantal jaren geleden ook al geprobeert internet aan te bieden via het elektriciteits net dat was geen succes geworden.
maar we zijn nu een aantal jaren verder de techniek is een stuk beter dus.
kom service providers verdiep je hier eens in :+
Ik heb de laatste tijd veel ervaring met PowerLAN en heb er ook veel geplaatst. Het is echt een superoplossing. De reden dat men vaak draadloos kies is omdat ze geen zin hebben om kabels te trekken. Vooral in flats zijn PowerLAN`s echt een uitkomst (i.t.t. de meestal 10+ WLAN`s in de buurt). En de kosten in vergelijking met de tijd en materiaal die nodig is met boren als je het bij iemand zou installeren is nihil. En soms zelf goedkoper als er veel geboord moet worden en het een lange kabel betreft.

Ook heb ik geprobeerd tussen 2 huizen een netwerkje te leggen met PowerLAN`s. Dat ging niet werken omdat de nieuwbouw huizen beide waren voorzien van nieuwe groepenkasten. Het signaal kwam er niet doorheen. Dus me oude schakelkasten zou het best kunnen werken (zoals in de post hierboven ergens) maar met nieuwe groepen kasten is de kans klein en in mijn geval zelfs nul.
Is dit bedoeld voor binnen je huis, of ook daadwerkelijk vanaf bijv. de NUON naar je huis? Ik had niet gedacht dat dat zou kunnen met trafo's en zo ertussen...
Al dat internet/netwerk over het stroom net is leuk en aardig maar is heb toch niet het volledige vetrouwen in ik bedoel je stop eigelijk een steker in je netwerkkaart mocht er wat deffect zijn of iets kapop gaan aan de speciale netwerk / stroom adapter dat staat er straks 220 op je netwerkpoortje dan kan je je pc'tje ook wel bij het grof vuil zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True