Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: abusimbal

De Duitse hardwareproducent Allnet heeft zijn hdmi-over-powerline-netwerkkit gepresenteerd. De twee Allnet HD-Link-adapters kunnen volgens de fabrikant hdmi 1.2a-signalen over het elektriciteitsnet transporteren tot een afstand van 100 meter.

De ALL161080P HD-Link-adapters van Allnet werken volgens de HomePlug AV 1.1-standaard en bieden een bruto overdrachtssnelheid van 200Mbps. Een av-apparaat dient via de hdmi-ingang aan een van de adapters  te worden verbonden, waarbij maximaal de hdmi 1.2a-standaard wordt ondersteund. De verzonden datastroom wordt versleuteld met 128bit-aes-encryptie, bovenop de hdcp-encryptie van het hdmi-signaal. De ontvanger decodeert op zijn beurt het signaal en stuurt de data door naar bijvoorbeeld een televisie. Omdat beide adapters ook over een infrarood-zender en -ontvanger beschikken, kan bijvoorbeeld ook een settopbox op afstand bediend worden.

Volgens Allnet kunnen met zijn hdmi-over-powerline-adapters, die op het elektriciteitsnet in het frequentiegebied van 2 tot 28MHz opereren, afstanden van maximaal 100 meter overbrugd worden. Het transporteren van hd-beelden met 1080p-resolutie en maximaal 60 beelden per seconde zou daarbij geen probleem moeten zijn. Het geluidssignaal wordt volgens de fabrikant verzonden conform de ac97-standaard, met een bemonsteringsfrequentie van 48kHz. De HD-Link-kit krijgt in Duitsland een adviesprijs van 299 euro.

ALL161080P HD-Link-kit van Allnet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Mooi apparaatje :) Alleen vraag ik me af waarom er tot "maar" 1.2a wordt ondersteunt. Is er niet genoeg bandbreedte om 1.3a te ondersteunen?
1.3 heeft een dubbele bandbreedte ten opzichte van 1.2 (10 Gbps vs. 5 Gbps)
Ja precies, bandbreedte is er ook voor 1.2 al tekort (vandaar dat je geen al te hoge kwaliteit zal mogen verwachten).

Ik verwacht dat de ondersteuning voor 1.3 er eerder niet in zit door het verschil in frequentie. 1.3 draait op 340Mhz terwijl 1.0-1.2 nog op 165Mhz draait. Ik vermoed dat dat laatste minder sync problemen oplevert (maar dat vermoed ik alleen maar, kan er langs zitten) :P
Ik heb ook mijn vragen bij de bandbreedte: 1080p60 met 24 bits kleuren levert een datastroom van:
1920*1080*24*60/2^20 = 2847Mbps
Dit nog zonder audio.

Hoe krijgen ze dat op een 200Mbps kabeltje??? Er moet toch echt wel serieus gecomprimeerd worden. En on-the-fly comprimeren levert toch niet echt de beste kwaliteit.

of gaat mijn berekening ergens de mist in???

btw: je ps3 kan je alvast vergeten, die gebruikt 1.3.
1) Je hoeft je PS3 niet te vergeten. HDMI is ontwikkeld als universeel iets. Vooraleer een HDMI sink (ontvanger) /source of repeater en een HDMI zal eerst via EDID communcitie bepalen wat de specificaties zijn van de toestellen die tegen elkaar communiceren. Dus als je een PS3 aansluit aan een HDMI 1.2a toestel (een tv of dit bakje) zal de PS3 dit weten en simpelweg uitzenden in HDMI 1.2a standaard. Simpel, je hoeft je nooit zorgen te maken over verschillende HDMI versies.

2) Je hebt gelijk met je berekening, aangezien HDMI 1.0 t.e.m. 1.2a een bandbreedte van 4,9 Gbit/sec voorziet (waarvan 3,96 Gbit/sec voor beeld) veronderstel ik ook een enorme compressie gebruikt door dit toestel, wat de beeldkwaliteit, betrouwbaarheid en lipsync wel eens in het gedrang zouden kunnen brengen.
mm misschien zeg ik nu iets heel raars, maar dan zou het dus mogelijk zijn om een 5gbps netwerk via powerline????
Nou los van de bandbreedte zijn er in 1.3a nog wat extra functies verwerkt zoals HDMI CEC wat door fabrikanten vaak een eigen naam krijgt (vierra link etc) maar hiermee kun je apparaten op de juiste ingang zetten en in /uit schakelen. Verder wordt lip sync ondersteund. Wat in de meeste gevallen mij niet nodig lijkt wanneer je deze modules gaat gebruiken ;)
Volgens cnet is het apparaat wel niet echt geschikt voor mensen die de beste kwaliteit in video's willen. Blijkbaar treedt er af en toe wel wat kwaliteitsverlies op.

Maar het is ideaal voor de gewone gebruiker die toch wat afstand moet overbruggen en dit niet via een kabel wil/kan doen.
Vrij logsch, de bandbreedte van HDMI 1.2 is een kleine 5 Gbps, welke met extra encryptie over een 200 Mbps netwerk verstuurd wordt.... ergens moet er (flink) gecomprimeerd worden.
Fijn nog meer storing in de HF
Op wat voor manier heb je er last van dan?
Want het zit in de HF op een gesloten elektriciteitsnet toch?
omdat deze draden niet bepaald geweldig afgeschermt zijn wordt er nog aardig wat uitgestraalt
HomePlug gebruikt 1155 draaggolven tussen 1,8 en 30Mhz, maw dat overlapt de gehele kortegolf band (3-30Mhz).
Inderdaad dat had ik ook. Iemand enig idee hoe dit wordt tegengegaan?
netfilters plaatsen waar nodig.
bvb audio en computer apparatuur.
Zit op sommige dure verdeelstekkers ingebouwd samen met een bliksem/overspanning beveiliging

en als je echt Radio bedoelt, deze gaan over de powerline, niet over de ether om het zo te zegge;
veronderstel dat de bakkies zelf ook wel shielded genoeg zijn om geen storingen af te geven.
of uw bekabeling dan niet alsnog voor stoorzender speelt, dat weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 2 september 2009 15:36]

Door heel hard te lobbyen met amateur verenigingen zoals de Veron??
Als zendamateur die ook op de HF (tot 30 MHz) werkt kan ik deze technologieŽn absoluut niet waarderen. Er is al meer dan zat rommel op HF en nog meer van deze ellende zit ik echt niet op te wachten tbh :/
je kan hiermee dus als ik het goed begrijp bijvoorbeeld in je slaapkamer tv kijken terwijl je ziggo/upc decoder in de woonkamer staat en gewoon zappen? Zou fraai zijn! Scheelt weer een lelijk kastje (aannemende dat je deze wat beter kunt wegwerken).
het enige nadeel is dan nog wel steeds dat je op de tv met het ziggo/upc kastje het zelfde moet kijken als op de andere tv
En als koppel kijk je 's avonds vaak zowel boven als onder?

Ik snap dat het voor gezinnen minder interessant is of als er voetbal op is ;)
Omdat beide adapters ook over een infrarood-zender en -ontvanger beschikken, kan bijvoorbeeld ook een settopbox op afstand bediend worden
jammer dat ze niet RF gebruiken, want nu moet je dus met je stopcontact een zichtbare lijn hebben en kan je het niet wegsteken achter een kast of TV-meubel :(
Zet t hele zooitje in een kastje met een glazen deurtje en het probleem is opgelost ;)
Er bestaan ook IR repeaters.
leuk systeem, maar waarom HDMI 1.2 ipv. 1.3?
Ik weet niet precies wat de verschillen tussen de standaarden zijn, maar ik vind het wat onlogisch om een product op de markt te brengen dat aan een verouderde standaard voldoet, maargoed er zal een reden voor zijn lijkt me.
De rede is de bandbreedte van 1.3 die 2x zo hoog is als 1.2...
Maar dan heb je dus wel weer 2 decoders nodig ( UPC/Ziggo, want bijvoorbeeld mijn Humax hangt met 1 HDMI aan mijn tv, en mijn Humax heeft maar 1 HDMI uitgang. Wil ik dan tv kijken in de slaapkamer dan heb ik toch weer een source nodig en heb geen zin om mijn tv telkens af te koppelen.

Gelukkig zijn die Humax HD decoders niet zo duur :(


Inderdaad jbdeiman :) Dat zou de oplossing zijn.

[Reactie gewijzigd door gleverla op 2 september 2009 14:35]

Of hij heeft pech, dit soort dingen werken doorgaans alleen als beiden wandcontacten op dezelfde stroomgroep zitten.

Volgens mij zit er bij mij thuis voor beneden en boven een andere groep. Wat dus een NOGO zou zijn.
Verschillende stroomgroepen leveren doorgaans weinig problemen op, zolang ze maar niet op verschillende fases zitten. Natuurlijk moet je wel rekening houden met de langere afstand, stopcontact -> meterkast -> stopcontact. Tevens is lang niet elk huis per verdieping ingedeeld. Je ziet ook best vaak (vooral in niet-nieuwbouw) dat het per zijde van de woning verdeeld is.

Als er wel verschillende fases gebruikt worden dan is het gewoonweg onmogelijk om dit werkend te krijgen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 september 2009 15:30]

Gemak dient de mens, lekker tv kijken op een bovenverdieping terwijl de apparatuur beneden staat. Geen dubbele apparatuur meer nodig, tenzij de tv/ apparatuur op de andere locatie tegelijkertijd wordt gebruikt.

Zoals in mijn geval, een tv in de woonkamer en 1 op de slaapkamer, nooit tegelijkertijd gebruikt. Dan is dit wel ideaal.. NU nog een "dual digitale tv-decoder" en je kan wel tegelijkertijd boven/ beneden kijken.
Leuk , dit zou voor velen een eenvoudige oplossing kunnen betekenen om hun Pc die in een andere kamer staat te bedienen via de TV in de woonkamer...

Denk ik zo snel even aan:
- Mediacenter (met ballen :o) )
- Spelen van games zoals Crysis op 50' tv vanuit de luie zetel
- enz...

Voor bedrijven kan dit trouwens ook bijzonder leuk zijn, demo lopen vanuit de server room en beelden brengen op demo tv in verkoopruimte

Wel best prijzig... door de hoge prijs zal ik het zelf alvast niet gebruiken.
Mooie oplossing voor het afspelen van content van je computer naar je tv!

Voor alleen het oversturen van het beeld en audiosignaal is 1.2a voldoende, max van 1920P.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hdmi#Version_1.0_to_1.2

Beetje hetzelfde als voorheen ging met digitaal 2.4Ghz signaal om beelden over te sturen, alleen nu via stroom en met hogere bandbreedte zo het lijkt!
Gezien homeplug, ben ik benieuwd of je het haalt en zo niet wat er dan gebeurd met het signaal... wordt het gedownsampled?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True