Eenvoudige hack omzeilt hdcp-beveiliging

Een hacker is met het nodige soldeerwerk in een lcd-tv er in geslaagd om de hdcp-versleuteling van een hdmi-signaal te omzeilen. Hierdoor kon hij met een capturekaart een verliesvrije digitale kopie maken van een hd-stream.

Het door Intel ontwikkelde high-bandwidth digital content protection-protocol is in opdracht van de filmindustrie ontwikkeld en moet de videocontent die door hdmi- en dvi-verbindingen stroomt door middel van encryptie beveiligen. Een hacker met het alias GRitchie lijkt echter een eenvoudige manier te hebben gevonden om de hdcp-encryptie te slim af te zijn. Hij heeft een televisie van een niet nader genoemd merk opengeschroefd om de hdmi-inputs te bestuderen. Het toestel was voorzien van een InstaPort Fast HDMI-chipset van Silicon Image. De Instaport-techniek moet het mogelijk maken om op een hd-tv sneller te kunnen switchen tussen verschillende hdmi-inputs. De techniek is al door enkele televisiefabrikanten gebruikt en een ander deel zou warme belangstelling hebben voor de techniek.

GRitchie soldeerde aan de hdmi-output van de InstaPort-switch acht draden van een hdmi-kabel. De output-verbinding van de switchmodule staat in verbinding met een chip op de printplaat van de televisie. GRitch ontdekte dat hij dankzij zijn soldeerwerk een onversleuteld hd-signaal kon aftappen. Hij gebruikte daarbij een hdmi-capturekaart van de firma Black Magic.

Duidelijk is dat de hardware van Silicon Image bij dit toestel een stap overslaat in de gehele hdcp-encryptieketen, maar of alle InstaPort-hardware deze 'fout' bevat, lijkt onwaarschijnlijk; toen GRitchie bij een ander toestel met dezelfde chipset van Silicon Image zijn truc probeerde te herhalen, bleek het signaal wel versleuteld.

Reacties (94)

[Andros]

Dit is geen fout. Het beeld verschijnt ook gewoon op je TV dus hoezeer ze het ook willen, het moet ERGENS gedecodeerd worden om het te bekijken en op dat punt valt het ALTIJD af te tappen. Al tap je het uiteindelijk signaal voor de LCD af, daar kun je gewoon een full HD opname van maken. Enige oplossing is zo ver versleutelen dat je het niet meer kunt kijken maar dan heb je er weer niets aan

[The-Source]

Het HDCP is er juist voor dat alle tussen liggende stappen vanaf bron tot aan de pixels eigenlijk encrypted moet zijn. Dus de chip die de pixels aanstuurt zou dus nog encrypted signaal moeten ontvangen. En dat gebeurd hier dus niet.
Dit zou het rippen van bv Blu-Ray makkelijker kunnen maken omdat je geen sleutels meer nodig hebt om de beveiliging eraf te halen.

[pietje63]

Waarschijnlijk maak je feitelijk gebruik van de sleutel van de TV, die theoretisch evengoed in te trekken is.

[metaal]

Weet je dat ik daar zo ongelooflijk op zit te hopen... op het moment dat er een populaire TV of speler word gerevoked. Dat moet een heerlijke rel worden! Als je zo'n TV hebt is hij gelijk niks meer waard, en het zal vast niet zo moeilijk zijn om bij de fabrikant je geld terug te krijgen (of in ieder geval een goed deel daarvan).

Zodra TV/speler fabrikanten weten dat zoiets kan gebeuren, zullen ze opeens een stuk minder bereid zijn om HDCP en dat soort fratsen te implementeren. Ze lopen dan namelijk het risico dat hun ook zoiets overkomt.

Ik vraag me trouwens af hoe fabrikanten nu met dat risico omgaan. Is er een soort waarborgfonds ofzo? Er moet toch iets zijn geweest wat fabrikanten over de streep heeft getrokken HDCP te implementeren. Ze gaan toch niet vrijwillig een mechanisme opnemen in hun hardware wat door een derde partij zomaar gebruikt kan worden om het apparaat (een hele serie) in een keer waardeloos te maken.

[Indoubt]

Ik heb me dat ook weleens afgevraagd. Als er eenvoudig ge-revoked kan worden door het vermeende afspelen van "illegale" content dan gaat daar vast ook wel eens wat mee fout en worden er apparaten ge-revoked waarmee helemaal geen illigale content is afgespeeld.

Is er eigenlijk iets bekend of er al eens een apparaat ge-revoked is?

[depeje]

Ik weet dat op blu-r*y spelers de firmware kan geflashed worden, en op mijn TV met hdcp kan dat ook. Misschien dat zo ook sleutels mee gestuurd worden.

Dat updaten van de firmware gebeurt trouwens via DBV-T. Iemdand zou alle DVB-T signalen die geen video zijn moeten opslaan. Daar zit waarschijnlijk ook een HDCP sleutel bij.

[pietje63]

Ik denk dat dit niet met software te herstellen is, dit lijkt mee een designfout. De oplossing zou hem dan zitten in het vervangen van dit onderdeel + installeren nieuwe firmware met nieuwe sleutel.

[Verwijderd]

behalve dan dat iedereen die die tv bezit geen films meer kan kijken

[SkyStreaker]

Dat vraag ik mij eigenlijk af, decoderen afwachten tot in de matrix voor het beeldscherm zelf? Ik heb er geen kaas van gegeten, maar zou dat niet heel erg lastig "grabben" zijn?

[ipaqlinux48]

Het zou wel interessanter zijn om de MPEG-4 stream te kunnen jatten ipv de "raw" stream. Bij elke compressie/decompressie heb je steeds verlies.

[Stoney3K]

Op de HDMI verbinding loopt al een 'raw' stream (HDMI met HDCP is eigenlijk een versleutelde variant van DVI), de MPEG-4 versie komt op de DVB decoder ergens (zwaar versleuteld) binnen.

Veel, zo niet alle, LCD panels hebben en LVDS-aansluiting waar de rauwe pixels op binnenkomen. Dat signaal heeft qua vorm zelfs veel weg van DVI/HDMI, en moet dus te tappen zijn (er zijn immers ook laptop-videokaarten met LVDS output)

Hoe graag de content-brouwers het ook zouden willen, een ontapbaar signaal maken is gewoon niet mogelijk. Dan zou het namelijk ook niet te kijken zijn, en ik denk niet dat iemand zin heeft om een neurale implant te nemen om zijn DRM te kunnen zien. In het stomste geval kun je een aardig effectieve setup maken door de TV te filmen met een (Full HD) camera op statief, wat redelijk goed kan in een gecontroleerde omgeving. Vind daar dan maar weer eens iets omheen...

[drZymo]

Met een erg hoge resolutie camera kan een stukje software de pixels van de tv nog herkennen en daardoor het beeld nog nauwkeurig reproduceren.

Het is gewoon een strijd die ze niet kunnen winnen. Het enige wat ze hiermee bereiken is dat de iemand zijn filmpjes niet zo makkelijk meer voor zijn buurman kan kopieren. De echte groot schalige kopieerders (die er grof geld mee verdienen) zullen dit soort methodes echt wel gaan gebruiken als er niets anders meer mogelijk is.

[Verwijderd]

Camera's zijn eenvoudig uit te schakellen door infrarood in de achtergrond verlichting mee te mixen.

[teaser]

En dat is weer eenvoudig te omzeilen door een infraroodfilter voor je cameralens te plaatsen.

[rvdm88]

samen gevat is dit het princiepe van "the Analog hole"

als het te horen of te zien is, is het te copieren
http://en.wikipedia.org/wiki/Analog_hole

[Reteip]

Juist, en zolang we idd geen implant hebben zoals Stoney3K zegt is het onmogelijk om een Analog hole te voorkomen. De media industrie probeert het echter wel krampachtig te forceren. Mocht de media industrie winnen dan is de enige mogelijkheid een chipje oid in onze aansluitingen. Al zullen de hackers tegen die tijd ook wel weer zo creatief zijn om daarvan iet af te tappen . Hopelijk ziet de media industrie het licht nog voordat het zover is.

Op zich wel verrassend hoe simpel het wederom is om het signaal af te tappen.

[Reactie gewijzigd door Reteip op 22 juli 2024 19:45]

[Stoney3K]

In een bioscoop wel. Niet als jij als Amerikaanse TV-ripper je eigen televisie netjes in een donkere kamer met een semi-prof camcorder op statief gaat lopen filmen. Niemand die het ziet en weinig wat ze ertegen kunnen doen.

[M14]

Het is heel makkelijk om het het tappen te voorkomen. Simpel over de belangrijke punten 2-componenten hars (dat zwarte spul wat je wel eens over IC's ziet). Als je dat er af hebt, dan is hetgene waar het op zit ook kapot .

[MSalters]

Dat valt dus tegen; die hars kun je relatief eenvoudig verwijderen als je weet wat je aan het doen bent. Zo kun je bijvoorbeeld via het condensator-effect relatief eenvoudig meten hoeveel micrometer hars er nog boven de elektrische geleider zit.

[Roeligan]

Bij de Wii dachten ze het ook zo op te lossen, ook daar werkt het dus niet, wordt gewoon weg geslepen en op gesoldeerd.

[mrlammers]

een ontapbaar signaal maken is gewoon niet mogelijk.

Helemaal waar. Ik er al 15 jaar van overtuigd dat je alles wat je kunt afspelen, ook kunt kopiëren. Alles wat gestreamed wordt aangeleverd, kun je capturen.

Totdat het tegendeel bewezen is, natuurlijk.

[Ximon]

Tja... het zou me ondertussen nog maar een klein beetje verbazen als er videocamera's op de markt gaan komen die alleen nog ge-DRMde opnamen kunnen maken...

[Vorlon]

Andros heeft wel gelijk, maar als je het daar wil aftappen heb je een totaal uncompressed formaat en dat word lastig opslaan. Daarbij komt dat je dan niet meer een 1 op 1 kopie van je input hebt maar iets waar al motion compensation, frame-rate conversion en een hele zooi andere beeldbewerking op gedaan is.

In de SoC moet je het signaal zowieso decrypten aangezien je anders je beeldbewerkingen niet kan doen. Het zou wel kunnen dat er in de toekomst geeist wordt dat je als tv bouwer verplicht wordt door de content-industrie om te zorgen dat je geen ongecodeerde signalen over een pcb stuurt.

[TD-er]

Ach dit is toch ook niet echt een hack die de gemiddelde kijker thuis zou kunnen doen en de georganiseerde kopieerders zullen vast niet op zo'n omslachtige manier de boel willen kopiëren.

[djexplo]

Stel ik ben opzoek naar de sleutel waar alle berichten mee ge-encode worden, en de berichten zijn "ejtnaJ" en "ejteiP".
En ik weet het exact gedecodeerde berichte van de eerste "Jantje", dan kan ik ook het 2e bericht decoderen.

Dat is hier de situatie, je kan met behulp van deze ongedecodeerde digitale film stream belangrijke codering sleutels makkelijker achterhalen, die je daarna kan gebruiken om andere films gewoon met software te decoderen

[Henk007]

Zo werkt het niet bij moderne cryptografie. Het afleiden van een secret key uit een versleuteld en een gedecodeerd bericht kost net zo veel rekentijd als het bruteforce proberen van alle mogelijke sleutels.

[MSalters]

Nee; de cryptografische term daarvoor is een "known plaintext" aanval. Het is gebruikelijk dat je probleem dan kwadratisch kleiner wordt. Je hebt dan bijvoorbeeld nog maar 10.000 pogingen nodig in plaats van 100.000.000 brute force pogingen. Bij verouderde cryptografische technieken was dat nog slechter.

[djexplo]

Ja, dan doe je bruteforcen en op eens zegt, de magic kabouter naast je computer stop dit is de goede sleutel want dit is de 1e scene van .... Ook bij bruteforcen heb je een snelle manier nodig om te checken of de data die er uit komt goed of fout is ...

Je hebt verder wel gelijk dat er encryptie is die wiskundig gezien niet inverterbaar en chaotisch is. Maar een oplossing hebben (eigenlijk miljoenen bij een film) sluit wel vaak al een aantal mogelijke sleutels uit ...

[Yakotb]

Someone is wrong on the internet.

[fevenhuis]

Ik denk ook niet dat dit gezien moet worden als een kopieergevaar voor de filmindustrie,
maar eerder als een knap staaltje hardware hacking.

[latka]

Hoeveel mensen gaan er met een cam in de bioscoop zitten? Een handvol is genoeg om camjobs te krijgen op je favoriete torrent site. Hetzelfde voor deze hack: als 100 man dit doen kan de rest meegenieten.

[Verwijderd]

wie wil thuis genieten van een camversie van die topfilm?
ik niet, ik vind ze verschrikkelijk!

[Rinzwind]

Dit is wel een fout Dit specifieke toestel levert blijkbaar een ongecodeerd signaal af via de InstaPort terwijl dit normaal wel gecodeerd moet zijn. Zie ook laatste alinea artikel.

[Verwijderd]

Maar het gaat om Samsung TV's, begrijp ik dat goed?

[Mr_gadget]

Tja, ze kunnen gelukkig nog geen hdcp dycryptie op je ogen implementeren. Anders zouden ze dat wel doen

Maar dit lijkt me gewoon een ontwerpfout..Ze kunnen toch de key intrekken van deze decoders? Anders moeten de release groups gewoon een dozijn van deze tv's aanschaffen

[Kaasje123]

Maar dit lijkt me gewoon een ontwerpfout..Ze kunnen toch de key intrekken van deze decoders? Anders moeten de release groups gewoon een dozijn van deze tv's aanschaffen

Worden de tv's dan niet bruikbaar meer voor de mensen die er 1 hebben aangeschaft?

[doctormetal]

Daar komt het dus wel op neer. De specifieke TV zou dan gebanned worden, waardoor je er dus - potentieel - geen HD content meer mee kan afspelen. Lang leve DRM

[PhilipsFan]

Maar dit is exact de reden dat HDCP het hele HD-gebeuren laat mislukken. Niemand wil een tv kopen die het misschien in de toekomst of met bepaalde nieuwe films nog maar half doet. En terecht! Ze luisteren weer niet naar de klanten.

[doctormetal]

Niet alleen hdcp, ook hdmi is brak. Het is niet op een eenvoudige manier door te lussen of af te takken. Je moet of meerdere hdmi poorten hebben of kabels gaan wisselen
hdmi + hdcp is gemaakt voor de entertainment industrie en niet voor het gebruiksgemak van de consument. Voor scart hebben de meeste apparaten gewoon een in en een uitgang. Je kan je dus gewoon doorlussen.

Er bestaan wel switch boxes (1 hdmi uitgang, meerdere ingangen) maar die werken ook niet onder alle situaties.

[MeNTaL_TO]

Ik ben nog geen situatie tegengekomen dat mijn HDMI switch niet werkte, dus ben erg benieuwd naar je voorbeeld(en).

[ari3]

Dit is juist exact de reden de sleutels van bekende TV-merken helemaal niet ingetrokken gaan worden. Ik zie de class-action lawsuits al komen als de HDMI ingang van een Sony of Samsung toestel niet meer werkt omdat de sleutel ingetrokken wordt. Veel mensen zullen gewoon claimen dat de fabrikant onrechtmatig handelt door de sleutel in te trekken. Hiermee wordt immers functionaliteit verwijderd die er bij aankoop wel op zat. Sleutels intrekken voor hardware is juridisch kansloos.

[Peedy]

Sleutels intrekken en nieuwe TV's met een goed werkende InfraPort geven aan de mensen die zich gedupeerd voelen?

[MSalters]

Iedere eigenaar is gedupeerd. Gevolg: of je vervangt ze allemaal, en je hebt een class-action lawsuit van je Amerikaanse aandeelhouders, of je vervangt ze niet, en dan heb je een class-action lawsuit van je Amerikaanse klanten, plus nog al de rechtzaken in andere landen. Geen van beiden is leuk.

[Verwijderd]

Als ze al sleutels in gaan trekken (wat me erg onwaarschijnlijk lijkt) dan zal het eerder zo zijn dat er een overgangs periode komt waarbij twee sleutels werken (de huidige en een nieuwe), de TV wordt teruggeroepen door de fabrikant (of er komt een monteur op bezoek) die de nieuwe sleutel flasht in de TV (want dat is veel te gevaarlijk om via een reguliere software update te doen), en als de overgangsperiode voorbij is (en alle TV's zijn geflashed) wordt de oude sleutel ingetrokken.

Nogal een logistieke opgave, want waarschijnlijk zijn niet alle TV bezitters bekend, etcetera... Maar misschien dat een moderne TV ook een bericht kan laten zien ('Let op! Er is een service actie voor deze tv. Neem contact op met xxx anders loopt u kans dat u binnenkort geen TV meer kunt kijken') oid...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:45]

[Delgul]

Daarom moet je ook wachten met bekend maken van je hack tot dat type tv een paar miljoen keer is verkocht. De implicaties van het intrekken van de key worden dan zo groot dat ze er mogelijk niet aan beginnen.

Als dat toch gebeurt zijn de gevolgen zo groot dat de wetgever haast wel moet ingrijpen om deze technieken aan banden te leggen. Zoals dat je key herprogrammeerbaar moet zijn. En dat willen ze al helemaal niet.

Leuk dillemma...

[GBTW]

Dat is dus ook het hele probleem met hdcp en bluray. de tv van deze ijverige solderaar word geblacklist en dan krijg je ze aan de straatstenen niet meer kwijt. En als dit dan jouw duurbetaalde HDTV is dan word je niet blij.

[Verwijderd]

eh... ja?
Hoe weten ze welke ze moeten blacklisten?

[successor]

daar lijkt het wel op , ik zie het al gebeuren, mijn buurman die toevallig net zo'n TV heeft gekocht die dan ontdekt dat het spel niet werkt met zijn kostbare blu-ray speler.

Ik denk dat dat gewoon voer is voor rechtzaken. Je hebt ervoor betaald, dus het moet werken, dat een aantal users het toestel misbruikt is daar dan niet ter zake.

[Verwijderd]

Het HDMI sleutel "intrek" concept werkt niet met terugwerkende kracht. Als een sleutel ingetrokken wordt geldt dat voor alle blu-rays die na het intrekken gefabriceerd worden. Je verzameling oude films blijft het gewoon doen; je kan alleen geen nieuwe kijken...

[Stoney3K]

Dat is ook de reden dat ze BD-Live zo graag door willen drukken. Dan kunnen ze real-time vanaf internet de keys met terugwerkende kracht updaten (voor BD-Live enabled schijven en spelers).

Het staat buiten kijf dat de controle-drang van content-makers nu wel een beetje de pan uit rijst. Vroegah kon je nog een TV programma op videoband opnemen en dat met je buurjongen delen....

[ieperlingetje]

Met 'eenvoudige' hack denk ik niet meteen aan het openvijzen van een tv om de splitter af te tappen.

[Roland684]

Als je een soldeerbout vast kunt houden, zou je misschien wel kunnen denken "het zou wel handig zijn om een extra hdmi-poort op mijn tv te hebben, die soldeer ik er wel op" en dan blijk je plotseling de allernieuwste kopieerbeveiliging gekraakt te hebben.

Gewoon er een kabel aan vast solderen... geen electronica, software, oid nodig. Makkelijker kan een hardware hack niet. De hack is zo simpel, dat je er toevallig tegenaan zou kunnen lopen.

[Flipmo2K]

Maar 'eenvoudig' is dat nog steeds niet... Ik ben niet onhandig, maar bij het woord eenvoudig denk ik aan een serie van knoppen die ik op mijn afstandsbediening in moet drukken om HDCP uit te schakelen - niet het openschroeven van een TV en er aan gaan solderen.

De mensen die een extra HDMI poort aanschaffen zullen waarschijnlijk initieel al een TV aanschaffen met meer HDMI poorten, of een simpele HDMI hub kopen die het probleem ook op lost.

[Antipater]

Het is eenvoudig in vergelijking met andere hacks die hetzelfde soort doel hebben, niet eenvoudig voor de thuisgebruiker. Beetje solderen is natuurlijk triviaal.

De beveiliging is ook niet bedoeld om de gewone consument tegen te houden, maar eerder de scene die het materiaal op p2p zet. Voor zulke mensen is dit kinderspel.

[johnkeates]

Bij het woord 'eenvoudig' moeten de stappen toch niet automatisch zonder denken uitgevoerd worden? Ik weet dat er simpele toetsencombo's zijn voor dingetjes, maar dat is niet een hardware hack..

De doelgroep is ook heel anders in dit geval, vandaar dat veel mensen het niet eenvoudig zullen vinden, maar de mensen waar deze 'beveiliging' op gericht was zullen er echt geen probleem mee hebben.

[fdm391]

Alsof het zo logisch is om zomaar ergens een kabel aan vast te solderen?
Het is echt niet zo verstandig om je TV open te maken, te kijken, hé daar gaat de hdmi input doorheen, laat ik aan de andere kant van die chip eens een extra kabel aanmaken om nog een hdmi input te krijgen?
Daar zou je je tv wel eens goed mee kunnen verneuken namelijk.

Dit heeft degene die deze hack gedaan heeft zeker niet gedacht. Hij wilde bewust het signaal ergens aftappen, niet een tweede ingang maken.

[klakkie.57th]

voor jou misschien niet , maar indien ik iets nieuws koop is het eerste wat ik doe het ding openschroeven. Garantiezegel of niet I don't care. Wasmachine, tv, radio, computer , Satteliet decoder, Telenet decoder.... alles moet eraan geloven.

Doet me denken aan die dure Athlon 750Mhz waarvan je de behuizing moest openzagen om de magicfinger erop te kunnen pluggen .... had naderhand wel lekker de eerste 1Ghz cpu.

Aaaaaahhhh those were the days

[doskabouter]

same here TV

[Roeligan]

@fdm391:
Someone doesn't understand the term tweaker

@klakkie:
Ik doe het allang niet meer (iig zo erg ), maar kan me niet behelpen me te vergapen aan de stunts die mensen zoals jij uithalen en de trucks die eruit voort komen, keep it up

[xback]

Omslachtige methode wel.

Eenvoudiger is om een HDMI repeater te gebruiken.
Bij de helft van de merken komt er aan de output je LVDS terug uit zonder HDCP ..

Ik ga geen merk noemen, maar we hebben dit es vastgesteld op het werk toen een TV zonder HDCP key wel de content afspeelde als de repeater ertussen hangde, en zonder niet :-)

[Wussie]

Omslachtige methode, dat zeker. De Black Magic capture card die hij gebruikt ondersteund ook gewoon opname vanaf een component signaal, bij mijn weten ook op high-def resoluties (tot 1080i, net zoals met HDMI).

[Appelsap]

Het ging om een verliesvrije digitale kopie, aldus de tekst in het artikel. Dat haal je niet met een opname van een component signaal, dus ik begrijp je reactie niet helemaal...

[real[B]art]

Hierdoor kon hij met een capturekaart een verliesvrije digitale kopie maken van een hd-stream.

Een component signaal is analoog, dus ook al gebruik je de (in)fameuze gouden kabels met een mantel gevlochten door elfjes bij maanlicht etc., het is nooit verliesvrij (zoals een digitale 1:1 kopie dat wel is).

[edit] ..Appelsap was me voor

[Reactie gewijzigd door real[B]art op 22 juli 2024 19:45]

[Wussie]

Lezen is ook een vak, excuses voor de ongeinformeerde reactie

[dbm_]

wordt pas leuk als iemand die chips in een los apparaat zet dat je gewoon tussen je kabel en tv kan aansluiten soort "splitter"

[Grannd]

Zou ideaal zijn voor mijn monitor die wel dvi heeft maar geen hdcp, kan ik mijn PS3 daarop aansluiten

[Exphy]

http://www.hdfury.com/

haalt de HDCP weg van je signaal zodat je je ps3 overal aan kan aansluiten

[davince72]

De HDFURY converteert slechts naar analoog VGA (SUB-D 15 HD15) ... en is dus niet DE oplossing...

[johnkeates]

Kwestie van chips bestellen! Wie biedt zich aan?

[Gamebuster]

Je kan toch ook gewoon blu-ray disks rippen?

[Stoney3K]

Je kan ze ook rechtstreeks van Usenet downloaden.

De laatste uitzending van Stargate Universe die alleen in de US te zien is op de kabel wordt dan weer lastiger. DVB encrypties worden elke keer weer sterker dus de kans dat die nog lang open blijven wordt steeds kleiner, dus op de TV aftappen werkt misschien nog wel beter voor een 1:1 HD versie die voor ons Europeanen op het internet verdwijnt.

[Verwijderd]

En al die Full HD series die alleen in de US op de TV verschijnen bij HBO en dergelijke, zoals True Blood, Lost, Heroes, etcetera? Daar zijn nog geen Blu-Raytjes van, dus als je dat wil capturen heb je wel degelijk een dergelijke ongecodeerde stream nodig Je HD decoder met deze hack aansluiten en je kan capturen met je pc

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:45]

[Verwijderd]

Inderdaad ,het enigste wat ze kunnen doen is versleuteld verzenden,dan heb je Altyd een decoder nodig, slim denk werk van die matie.Erg logies en voor de hand liggende,maar je moet er maar op komen.Een kwestie van willen ,denk ik

[Verwijderd]

De voet van de lcd is identiek aan die van mij, en dat is een Toshiba 42xv635d, die inderdaad snel kan switchen tussen hdmi bronnen .

[Countess]

sssssst... je wil toch niet dat ze jouw tv gaan bannen?

[Verwijderd]

Dat wordt dan een duur grapje..... Voor Toshiba

[_Thanatos_]

In plaats hiervan zijn er een aantal veel eenvoudigere/betere methodes:

1) Rip de HD-content rechtstreeks, dus zonder het af te spelen. Dat scheelt ook weer een compressieslag, dus is het sneller en beter van kwaliteit.
2) Gebruik een capture-apparaat met HDCP-ondersteuning.
3) Zet HDCP gewoon uit.

[Verwijderd]

Het is meestal tegenwoordig maar een kwestie van een paar maanden voordat dit soort beveiligingen gekraakt wordt.

Complimenten in ieder geval... ook voor het goede ouderwetse soldeerwerk!!! Altijd mooi om te zien dat het nog voor hacks gebruikt wordt.

Meestal is het voor fabrikanten goedkoper om de producten niet zo heel veilig te maken en ook aantrekkelijker voor de klant. Dus we kunnen nog meer van dit soort lekken verwachten. Kwestie van tijd. Meer niet.