Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Een onderzoeker aan de universiteit van het Duitse Bochum heeft een systeem ontwikkeld om videobeelden die met hdcp zijn versleuteld te ontcijferen. Daarbij werd hardware gebruikt die tussen bron en ontvanger moet worden geplaatst.

Prof. Dr.-Ing. Tim Güneysu ontwikkelde de oplossing samen met student Benno Lomb om aan te tonen dat de hdcp-drm-oplossing met relatief weinig geld en middelen omzeild kan worden. Toen de master key van de hdcp-versleuteling vorig jaar uitlekte, beweerde Intel dat het ontwikkelen van hardware die de sleutel gebruikt om hdcp-streams te decoderen erg complex en duur zou zijn. Hdcp zou volgens Intel daarom nog steeds een legitieme drm-oplossing zijn.

Güneysu besloot daarop naar een goedkopere manier te zoeken om de hdcp-streams te ontsleutelen, meldt Innovations Report. Hij gebruikte daarvoor een Atlys Spartan-6-ontwikkelbord met een fpga, van het bedrijf Digilent Inc. Het bord kost normaal 350 dollar, maar voor academisch gebruik hoeft slechts 200 euro betaald te worden. Omdat het bord over zowel hdmi-ingangen als -uitgangen beschikt, kon het tussen een bron en ontvanger van een met hdcp-versleutelde videostream geplaatst worden.

De onderzoeker wist met de hardware hdcp-streams te ontcijferen en deze vervolgens onversleuteld door te sturen naar een beeldscherm dat geen hdcp-ondersteuning had. Güneysu is naar eigen zeggen niet geïnteresseerd in piraterij, maar wilde slechts onderzoeken hoe eenvoudig en goedkoop de hdcp-beveiliging omzeild kan worden. Zijn oplossing is daarbij ook niet erg praktisch om bijvoorbeeld blu-ray-films te rippen. De beveiliging van die schijfjes is al tijden gekraakt, waardoor de complete inhoud eenvoudig naar een computer gekopieerd kan worden.

Atlys Spartan-6-ontwikkelbord

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

De Hdfury is een product dat HDCP encrypty al kan omzeilen voor tussen de 179 dollar en 300 dollar. Het werk door het zendende apparaat te vertellen dat de ontvanger een HDCP compatible apparataat is. Hiermee wordt het signaal verstuurd door het zendende apparaat. De Hdfury kan dan het digitale signaal via HDMI omzeten naar een analoog component niet ge-encrypt signaal .

Het is niet zoals in het bovenstaande artikel staat, een decryptie van het signaal, maar je kan de HDCP wel omzeilen en je bereikt er hetzelfde doel mee: een niet encrypt HD signaal.

Dit gebruik ik om mijn UPC HD box met HDMI output te verbinden met mijn Slingbox Pro HD die voor HD alleen component aansluiting heeft. De slingbox gebruik ik om het HD TV signaal te versturen via het netwerk naar mijn media PC die aangelosten is om mijn andere TV.

Als de industrie niet zo moelijk deed en de Slingbox had toegestaan om een HDMI ingang te gebruiken had ik geen half legale appartuur hoeven kopen om het werkend te krijgen. Ik wil gewoon overal in mijn huis HD TV kunnen kijken en dat signaal via het netwerk versturen, zodat ik geen extra coax kabels hoef aan te leggen en extra UPC boxes hoef aan te schaffen.
Off Topic: En hoe doe jij dat dan met zenders zappen op je verschillende tv's?

On Topic: Ik heb welgeteld 2 blu-rays. 1 daarvan is Cube een low budget blu-ray van 10 euro welke het FANTASTISCH doet. Film begint meteen, geen gezeur.

Daarnaast heb ik Avatar. Daarbij geeft me blu-ray speler eerst aan dat hij de film niet kan afspelen omdat ik een update moet doen. Dat scherm blijft er 30 seconden staan. Daarna gaat hij toch door en kan ik alles in het menu wel selecteren maar daar zit een enorme delay op. De film doet het voor de rest prima, maar vlekkeloos tot het punt komen dat de film begint is er niet bij.

Ik download eigenlijk alles nu. Dan heb ik alles meteen in huis, het is eerder uit en geen gezeur. Dit deed ik vroeger ook met muziek maar zit nu al meer dan een jaar aan de spotify premium. Vind het super makkelijk en heb nog nooit zoveel geld uitgegeven aan muziek. Dit systeem moet er gewoon ook komen voor films. 10 euro per maand en kijken wat je wilt. Denk dat ik dan meer geld uit ga geven aan films dan ik ooit gedaan heb.
Zappen kan via de Slingbox. Deze heeft zo'n infrarood ding dat je voor de UPC box hangt. Dat betekent dus wel dat wat je via de Slingbox en op de TV kijkt, hetzelfde is. Zelf zit ik, of achter de ene of achter de ander.
Mijn UPC doos geeft hdcp signalen af. Met deze decoder kan ik mijn eigen DVR maken.
Nu kan ik dit helaas nog niet en zit ik vast aan de UPC DVR.
Toch denk ik dat je nog afhankelijk bent van je de software die op de UPC mediabox aanwezig is.
Ja, want die box stuurt alleen het signaal uit waar je naar kijkt. En opnames zijn wel te programmeeren maar aan gaan om automatisch een zender te bekijken gaat niet.

Het is echter wel degelijk nuttig als je films wil opnemen. De opslag op de DVR van UPC is beperkt en niet uitbreidbaar. De films die erop staan zijn versleuteld en niet te kopieren.

Met deze oplossing kan je de film wel opnemen en op een BD-R zetten en permanent aan je collectie toevoegen.

Canal Digital? Ook op te nemen en op BluRay te zetten. Ik denk dat veel rechten houders hier niet blij mee zijn.

Ik heb de ontwikkeling nioet meer bijgehouden, maar de eerste producten als de HDFury die hieronder is genoemd gebruikten een omzet chip met een sleutel die te blokkeren was. Dit apparaat gebruikt de master key en is dus niet te blokkeren zonder alle bestaande apparatuur nutteloos te maken.
Zou dit dan op de oplossing zijn om bijv. vanaf je canal digitaal decoder naar je pc op te kunnen nemen. Dmv. dit kastje tussen de decoder en pc te zetten ?.
Praktische waarde 0.0 dus begrijp ik uit het bericht? Aangezien Bluray toch al gekraakt is?
Zijn oplossing is daarbij ook niet erg praktisch om bijvoorbeeld blu-ray-films te rippen. De beveiliging van die schijfjes is al tijden gekraakt, waardoor de complete inhoud eenvoudig naar een computer gekopieerd kan worden.
Veel TV-series worden in de VS over een (zwaar versleutelde) digitale satelliet-verbinding verstuurd, die natuurlijk met een ontvanger aan een televisie hangt.

Nu hebben ze al aardig wat werk verzet om ook die versleutelingen (bv. NDS Videoguard, PowerVu, het oude Irdeto) te kraken of met meerdere ontvangers mogelijk te maken, maar als HDCP gekraakt is dan kun je in principe de ontvanger van je aanbieder blijven gebruiken terwijl je alles wat je ermee zapt gewoon opneemt.

Denk aan een stel van die ontvangers in een serverrack waarmee je een heel dorp van digitale televisie kan voorzien, en in principe maar betaalt voor het aantal ontvangers wat je tegelijk hebt staan.

Bovendien zijn de grote DVB aanbieders erg hard aan het pushen om CI+ overal in te gaan bouwen, waarmee ze in principe het opnemen bewust kunnen blokkeren. Nu HDCP open ligt is dat hele systeem al compleet nutteloos geworden, want als je de HDMI stream naar een schijf dumpt heb je ook de volledige uitzending te pakken. Die vervolgens weer in veel gevallen in een 720p MKV van het populaire formaat bij ons op de filesharing-netwerken eindigt. ;)
Praktische waarde 0.0 dus begrijp ik uit het bericht? Aangezien Bluray toch al gekraakt is?
Er zijn nog steeds mensen met apparaten die geen HDMI of HDMI met HDCP ondersteunen.

HDFury maakt producten om HDMI HDCP om te zetten naar b.v. HDMI zonder HDCP of component.

De HDFury4 doet wat deze oplossing doet alleen ben je daar $399 voor kwijt.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 24 november 2011 17:26]

399 vs 350... Appels en kleinere appels; de werking is bijna hetzelfde en ik snap dan ook niet dat de onderzoeker dit heeft "uitgeplozen" zonder zich te verdiepen in bestaande illegale of grijs-gebied oplossingen.
399 vs 350... Appels en kleinere appels; de werking is bijna hetzelfde en ik snap dan ook niet dat de onderzoeker dit heeft "uitgeplozen" zonder zich te verdiepen in bestaande illegale of grijs-gebied oplossingen.
De HDFury is een apparaat wat (met een normale sleutel) HDMI ontvangt en weer onversleuteld uitstuurt. Het ding doet zich voor als een 'monitor' en in principe kunnen bouwers van HDMI zenders daar een sleutel van intrekken. Gevolg: HDFury gaat op zwart.

Bovendien, mbt illegale of grijs-gebied oplossingen: Als het uitsluitend daarvoor nuttig was zou ik geneigd zijn om het met je eens te zijn, maar je stopt toch ook niet met de ontwikkeling van gereedschap (hamers, messen) omdat ze ook gebruikt worden om moorden mee te plegen?

Ik kan me een perfect legitieme (en commerciëel nuttige) toepassing bedenken van een HDCP-stripper, namelijk het splitsen van één bron naar meerdere HDMI streams in een professionele video-installatie die bijvoorbeeld 5 LCD schermen en 2 beamers heeft.
Yes, absoluut. Meerdere malen shows gedaan voor Sony. "we willen dan graag die playstation op de twee projectoren hebben en op alle schermen in de hal..."
Tja, dan moeten jullie toch even een speciaal fabroeks model uit Japan invliegen.......

Dus graag een oplossing voor de professionele AV branch. Tot die tijd: Lang leve DVI !
Tot die tijd: Lang leve DVI !
HDCP werkt ook over DVI.

Overigens vind ik 't ook belachelijk dat professionele apparatuur die je nieuw ¤30k of meer kost, zich moet houden aan consumentenbeveiliging om te proberen tegen te houden wat op een andere manier toch wel gebeurt.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 24 november 2011 23:38]

Een andere, misschien wel iets nobelere toepassing dan de piraterij / het grijs gebied is het maken van een moodlight die via versleutelde HDMI kan werken.
Nee, denk eens aan live-feeds en dergelijke. Die zijn nu met deze vinding eenvoudig ongecodeerd te streamen naar niet HDCP apparaten.
Dat noem ik nog niet echt goedkoop.....300 euro. Maargoed, alles kan gekraakt worden, dat wisten we al.

DRM/beveiligingen straffen alleen legale consumenten, dat is ook iets wat we al lang wisten, maar helaas zijn bedrijven hardleers wat dat betreft.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 24 november 2011 17:11]

Gewoon betere DRM ontwikkelen zou ik zeggen, met actieve internetverbinding ofzo.
Of moeten we alle sloten op auto's/huizen ook maar weglaten omdat ze anders toch het raampje inslaan?
Dit soort DRM is niet bedoeld om piraterij tegen te gaan maar is een onderdeel van een poging om systemen van de eindgebruiker dermate te beperken dat men op basis van die beperkingen meer geld uit hetzelfde product kan halen, hetzelfde zie je al bij de consoles, waar de content over de jaren minder voor meer geld geworden is.

De vergelijking met inbraak (wat overigens een misdrijf is waar ook nog eens aantoonbaar schade ontstaat) loopt dus ook een beetje spaak ;0
Dit soort DRM is niet bedoeld om piraterij tegen te gaan maar is een onderdeel van een poging om systemen van de eindgebruiker dermate te beperken dat men op basis van die beperkingen meer geld uit hetzelfde product kan halen
Precies het beperken en dwarszitten van de legitieme gebruiker.
Degene die de geripte versie gebruikt zonder er iets voor te betalen heeft een veel beter product in handen.
De legitieme gebruiker echter, die er zuur verdiend geld voor heeft neergeteld, wordt aan alle kanten dwars gezeten.
- niet te skippen content
- filmpjes over dat je toch ook geen auto steelt (die staan niet op de gekopieerde versie)
- FBI-waarschuwingen
- regio coderingen
- in geval van intrekken van sleutels, met niet af te spelen content

Dat is nog maar een deel, maar wel mijn grootste ergernissen als het gaat om legale content.
Bij spellen schijnt het nog erger te zijn, zoals Sony die rootkits installeert op je PC. Weer een ander die browser-plugins vereist en eist de browser open te houden.
En zo gaat dat maar door.

Prima dat ze onbetaald gebruik tegen willen gaan, maar aan alle kanten worden de betalende gebruikers mateloos geïrriteerd en totaal niet serieus genomen.
Gek he dat mensen dan gaan downloaden.
[...]

- in geval van intrekken van sleutels, met niet af te spelen content

[...]
Deze gaat natuurlijk niet op zolang je je BRD speler niet aan het internet hangt, maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens. Het nut van die waarschuwingen, Brein-propaganda en unskippable rotzooi ontgaat me totaal. De betalende gebruiker ergert zich groen en geel aan die troep, en degene die je ermee zou willen bereiken - degene die het van het web plukt - ziet ze niet eens.
Sowieso, kunnen ze toch gewoon op de hoes zetten, alsof iemand zich echt laat tegenhouden door die BREIN troep... Het is vooral juridische troep die de filmmaatschappijen waarschijnlijk verplicht zijn te vermelden.

Game ontwikkelaars beginnen wel door te krijgen dat internet in zekere zin niet alleen het einde hoeft te betekenen maar ook de redder kan zijn, helaas zijn de meeste ontwikkelaars hier al weer in door geslagen door free to play games te maken waarbij je dan weer voor euro's aan spullen moet kopen om beter te kunnen zijn dan de rest(of om tijd te besparen). Ook wordt content tegenwoordig veelal weg gelaten van de disc om het vervolgens op de release dag(of kort daarna) als DLC aan te bieden. Daar erger ik me dan wel echt weer kapot aan...
Dit soort DRM is niet bedoeld om piraterij tegen te gaan maar is een onderdeel van een poging om systemen van de eindgebruiker dermate te beperken dat men op basis van die beperkingen meer geld uit hetzelfde product kan halen, hetzelfde zie je al bij de consoles, waar de content over de jaren minder voor meer geld geworden is.

De vergelijking met inbraak (wat overigens een misdrijf is waar ook nog eens aantoonbaar schade ontstaat) loopt dus ook een beetje spaak ;0
Heb er nog net mee te make gehad. Ouders hebben een, destijds prijzige, lcd van net voor de hdcp introductie met o.a. een DVI ingang. Dacht ik m'n ouders blij te maken door een s-video kabeltje vanaf de kpn iptv box (glasvezel) te vervangen door een hdmi-dvi: vergeet het maar. Zelfs het fto zend zo'n ding met hdcp uit, belachelijk. M'n pa snapte het pas toen ik m liet zien dat hdmi vanaf een laptop gewoon beeld gaf.
Als je het niet eens bent met dat je meer moet betalen voor minder, koop je het toch niet?
Er zijn genoeg ontwikkelaars die wel volledige games voor een normale prijs aanbieden.
Je kan beter niet zeuren en niet kopen dan wel zeuren en wel kopen. Dat gezeur gaat namelijk geen uitgever naar luisteren zolang hij je geld blijft ontvangen...

Misschien wat tegenstrijdig maar met de punten die TD-er noemt ben ik het wel eens. Maar daar zitten dan ook punten tussen die je het product ontnemen waar je voor betaald hebt, dat is gewoon diefstal.
Jouw oplossing is beter te vergelijken met hetvolgende.

Ik wil naar mijn werk met de auto.
Dus ik bel de dealer.
"mag ik aub de auto starten meneer de dealer"
Vervolgens kan ik wegrijden. Ik moet de hele weg de verbinding met de dealer open houden.
Dan rij ik een tunnel in..verbinding slecht...weg.....Auto stopt.. Ik kan dus niet werken.

Als ik iets koop wil ik het gewoon altijd, overal, op elk device af kunnen spelen (nou snap ik dat er beperkingen zijn qua codecs etc maar thats it!. Ik will geen DRM, ik will niet dat iemand van (bijvoorbeeld) Sony weet wanneer ik een Sony DVD heb, ik wil niet verpplicht aan het internet zitten met mijn apparaten, ik wil niet door die achterlijke "je steelt toch ook geen auto" filpjes en faalpromo's heen moeten. Het enige wat ik wil is een film kijken die ik gekocht heb...

Serieus, ik download de helft van mijn gekochte films ALSNOG omdat ik dan sneller gewoon een film kan kijken via de media player als ik er zin in heb.
...faalpromo's...
Als we het over faalpromo's hebben; een collega van mij heeft een Nijntje DVD, maar die kan dus niet die DVD zo maar opzetten en weglopen, eerst moet ie zorgen dat de unskippable 'hoe moeilijk een film te maken is en wie daar allemaal aan meedoet', trailer afschermen want daar vallen brandende stuntmannen van trappen af en dat is niet zo geschikt voor de doelgroep... Erg handig.
We hebben hem ook; gelukkig onthoudt onze DVD speler waar je zat toen je een DVD uitwierp (of toch voor de laatste paar DVD's), zodat die kinder-DVD's vanaf de tweede keer steevast direct in het menu starten.

Want die kleine mannen zijn om gek van te worden als ze NIJNTJE! of MUSTI! of DRIBBEL! willen zien en dat niet direct komt. Een mens zou voor minder gewoon z'n laptop pakken en op Youtube zoeken.
Whaha zo herkenbaar, en inderdaad.

Wat ik met een aantal DVD's heb gedaan is ze door DVDShrink halen en alles er uit slopen behalve de film voor de kinderen, daarna opnieuw branden of gewoon als .ISO file opslaan en openen met VLC.

Werkt perfect, geen reclame meer.
Juist! Dit is precies het probleem! Het gaat nog niet eens perse om de prijs (hoewel die nog steeds behoorlijk pittig is), maar de maatschappijen leveren gewoon niet de produkten die de consument wil hebben.

Dan kan je wel roepen dat ze vrij zijn om dat te verkopen wat zij willen, en dat is ook zo, maar dan moet je niet verbaasd zijn als mensen het niet kopen.
Als inbrekers bij mij elke week drie keer een ruitje intikten om binnen te komen, zou ik vroeg of laat inderdaad ophouden met investeren in betere sloten op de deur.
Maar zou jij mensen die bij je op bezoek komen een uitleg geven over hoe vervelend inbraak is en dat ze dat niet moeten doen?
Dacht het ook niet.
De vraag blijf dus waarom de uitgevers de betalende klanten lastigvallen met meuk die niet op hun van toepassing is.
Liever niet. DRM is uiteindelijk slecht voor de eindgebruiker.
Dit is een van de redenen: http://tidbits.com/resour...eekologie-piracy-full.jpg

CobraVE heeft hier al een goed punt mee gemaakt.
Bedrijven zoeken naar mogelijkheden om macht te houden, maar denken hierbij niet na over de langetermijneffecten.
Het gaat ze niet om de klant en service, het gaat ze om hun eigen kas die gespekt moet worden.

Liever legale en goedkope alternatieven. immers, een mp3-tje van het internet kost een ~4 a 5 MB, even narekenen hoeveel last dit draagt bij je provider waarbij je voor een relatief laag bedrag per maand voor een fair-use oneindigheid aan MB's kan downloaden.

Zelfde principe geldt voor SMS waarbij je minstends 10.000 (ja, 5 nullen, tienduizend) keer zoveel betaalt voor een aantal KB in vergelijking met alternatieven als WhatsApp - alleen geldt het nu voor media, waar de verhouding natuurlijk wel lager ligt maar alsnog veel te hoog. (Ook al was het slechts 10x zoveel als wat de data eigenlijk waard is, 10x is een enorm grote factor.)
Niet alleen dat; het ontneemt mij de mogelijkheid om een legale kopie te maken.
Niet dat me dat voor een BR boeit, maar ik heb het recht om dat te doen.
Ook bij (muziek) CD's!
300 euro valt mee, als je bekijkt hoeveel geld in drm is gestoken. Zijn de verhoudigen erg scheef.

Het is net alsof je een hangslot bouwt en er een miljoen in hebt gestopt om er vervolgens achter te komen dat iemand met een paperclip je slot kan openen.
dat word uiteindelijk toch wel doorberekend naar de klant. dat is het jammere ervan.
Zoiets, bedoel je?

http://www.youtube.com/watch?v=LA4Xx5Noxyo

Peperduur vingerafdruk systeem, verslagen door een fotokopie van een duimafdruk.
8)7
Klopt niet helemaal. DRM heeft geen 300 euro per gebruiker gekost.

Ik zou het leuk vinden om de uitzendingen en op de juiste van mijn kabel provider onversleuteld op te slaan, ware het niet dat de decoder dan ook moet aanstaan en op de juiste zender.
300 Euro is best goedkoop voor een ontwikkelset.

Je moet ook rekening houden dat je dan al met een bestaande hardware configuratie werkt.

Als je voor de specifieke functie de hardware bij elkaar gaat zoeken en maken, kan je veel goedkoper uitzijn, immers je gebruikt niet alle hardware die aanwezig is op het bord en afhankelijk van de complexiteit van de logica in de FPGA kun je die ook nog kleiner/goedkoper kiezen.
Wel interessant met een DIY ambilight welke nu nog geen HDCP ondersteund
Wel interessant met een DIY ambilight welke nu nog geen HDCP ondersteund
Maar dat is dan eigenlijk alleen maar interessant als je wil dat je DIY ambilight de kleuren weergeeft voordat deze op het scherm staan. Anders kan je met een kleuren sensor, een goedkoop PICje, en je RGB LEDs een veel goedkoper systeem maken waarbij je het signaal niet hoeft te decoderen / beeld hoeft te interpreteren.
( Nadeel is dat je sensor bij het beeld geplaatst zal moeten worden - netjes afwerken is moeilijk. )
ja, en dat ziet er dus niet uit.....
mwoah, valt op zich wel mee. Elk scherm heeft op zich wel een bezel waar je de sensoren in kan verwerken; het was 'vroeger' alleen een stuk makkelijker toen iedereen er als 'design' factor een glasplaat voor zetten :)
Als je het echt netjes wil hebben dan koop je natuurlijk gewoon meteen een scherm met AmbiLight(-equivalent) er al in ;)
Exactly my thoughts..
Dit kan toch ook al met een PCtje met een ingebouwde ATSC onvanger? Ik weet ook niet hoe dat hier moet met DVB-C2 via de kabel. Zijn daar al kaarten voor met Ci die die gehackete codec kunnen draaien?

Ik heb een paar 720p24 AC3 mkv Streams hiervan van zo'n 10 GB per film, dat ziet er best goed uit, geen BluRay, maar zeker goed!
Ik heb onlangs met de M&M actie de film 'inception' als legale download binnengehaald. Dat is een divx film, waarbij de film alleen op 'echte' divx spelers af te spelen is. Helaas is de vista-support van de divx software (icm de nvidia quadro drivers) zo brak dat ik de film nog geen minuut heb kunnen kijken zonder blue-screen. M'n philips TV is ondanks alle divx certified stickers erop ook niet in staat om deze film over het netwerk af te spelen.

Ik heb dus maar de pirated versie binnengehaald en die is wel overal af te spelen.
en weer verlaat een tevreden klant het pand...

Ze moedigen zelf de piraterij aan op deze manier...
Voor die 200 euro 350 dollar zou ik, als het je alleen om het weergeven gaat, gewoon een mooie monitor uitzoeken ^^

Toch vind ik het wel leuk gedaan dat je met een stukje hardware ertussen een encryptie kan verwijderen en het lekker onencrypted kan doorsturen

[Reactie gewijzigd door stverschoof op 24 november 2011 17:15]

Het punt is dat je hiermee dus met een éénmalige investering van 300 euro onbeperkt streams kan decoderen, en daarmee dus opnemen, kopieren, etc.
De eenmalige investering hoeft in principe zelfs minder te zijn dan 300 Euro omdat hier een development kit gebruikt is. Daar zit over het algemeen meer op dan je nodig hebt. Als er een apparaatje gemaakt wordt met 2 HDMI connectoren, een FPGA en een voeding zou dit opzich al genoeg moeten zijn omdat de FPGA het rekenwerk op zicht neemt. Dat kan (zeker in grote aantallen) veel goedkoper geproduceerd worden dan de 300 Euro die de development kit kost.

[Reactie gewijzigd door DuDePrOdUcTiOnS op 24 november 2011 17:47]

Ik vrees dat dat dan wel weer illegaal gaat zijn omdat het gemaakt is met het doel piraterij te faciliteren en dat bepaalde verenigingen gaan proberen die grote aantallen nooit tot bij de klant te laten komen...

Maar je redenering over de prijs is uiteraard juist.
Ik vrees dat dat dan wel weer illegaal gaat zijn omdat het gemaakt is met het doel piraterij te faciliteren[..]
Neehoor, het is bedoeld om interoperabiliteit te faciliteren.
Hmm, denk juist dat het handig is om HDCP toe te voegen aan een display wat dat niet heeft...
Dat gaat zeker onder de 100, het probleem is wel dat het niet in grote aantallen geproduceerd *kan* worden. Het mag namelijk niet verkocht worden, dus dat moet onder de radar blijven.
Het kan wel verkocht worden alleen niet standaard met de software er op die er op is voorbereid om de HDCP te verwijderen.
Indien je dat eenvoudig later kan "toevoegen" is er helemaal geen probleem :)
Het idee is erachter is dat je met zijn bord HDCP-materiaal kunt gaat kopiëren naar andere dragers en dan weer ongecodeerd kunt afspelen cq streamen.

Ze hebben dus aangetoond dat er met relatief lage investering 1:1 kopieën (ongecodeerd) gemaakt kunnen worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True