IBM wil Amerikaans platteland van internet via stopcontact voorzien

IBM gaat zich inzetten om het Amerikaanse platteland van breedbandinternet te voorzien. Het computerbedrijf haalt daarvoor de Powerline Communication-technologie uit de mottenballen.

Datacommunicatie via het elektriciteitsnet werd jarenlang als veelbelovend gezien, maar de meeste grootschalige projecten zijn een stille dood gestorven en ook op de consumentenmarkt leidt de technologie een marginaal bestaan. Nu een grootmacht als IBM zich achter de techniek heeft geschaard, zou Powerline Communication nieuw leven ingeblazen kunnen worden.

De techniek kan niet tippen aan de traditionele breedbandnetwerken als kabel en dsl, moet Ray Blair, hoofd van de afdeling advanced networking bij IBM, toegeven. "Op het platteland, waar andere breedbandaanbieders zich de aanleg van een infrastructuur niet kunnen veroorloven, is het nu echter winstgevend te maken omdat de technologie de afgelopen jaren flink progressie heeft geboekt", claimt Blair. Dat de voortuitgang toch nog langzaam is gegaan, wijt de IBM-medewerker aan het feit dat de technologie het moest hebben van kleine bedrijven met lage budgetten.

Samen met International Broadband Electric Communications wil IBM de elektriciteitsbedrijven die het platteland van stroom voorzien, warm maken voor Powerline Communication. IBM levert en installeert daarbij de apparatuur. Volgens de ceo van Ibec, Scott Lee, duurt de uitrol twee jaar en zal deze 70 miljoen dollar kosten. Daarna kunnen de twee bedrijven hun diensten aanbieden aan 340.000 huishoudens in Alabama, Indiana, Maryland, Pennsylvania, Texas, Virginia en Wisconsin, waarvan 86 procent momenteel nog niet over breedband beschikt. Of het project succesvol zal zijn, hangt onder andere af van de opmars van Wimax, dat eveneens wordt gezien als veelbelovende techniek om breedbandinternet naar het platteland te brengen.

Reacties (35)

Hoeveel zou het kosten om over een zelfde oppervlakte een wimax-netwerk op te zetten? Met welke problemen word je bij Wimax over zulke oppervlakten geconfronteerd. Hoe zit het met storende reliëfelementen als bergen?

340 000 gezinnen, een investering van 70 miljoen = 206 dollar per gezin. De investering is terugverdiend na... jaar als iedereen het neemt? Hoeveel bedragen de onderhoudskosten bij PLC en Wimax? Hoeveel personeel heb je nodig om het operationeel te houden?

Waar valt met andere woorden uiteindelijk het meeste poen mee te scheppen...

Alabama, Indiana, Maryland, Pennsylvania, Texas, Virginia en Wisconsin, dat is ongeveer 12 maal Nederland, dat loopt in de miljarden.

Ik dacht dat PDSL heel veel last had van interferentie en signal attenuation en dat dat de redenen waren waardoor het nooit commercieel van de grond gekomen is. Kennelijk valt dat in dunbevolkte gebieden mee (minder interferende apparatuur, minder overige infrastructuur). Afgezien van de twee bovengenoemde nadelen is PDSL ideaal, vanwege de hoge theoretische bandbreedte en de bestaande infrastructuur.

verder moet er een aanpassing doorgevoerd worden in het stroomaftappunt.
Normaal zit er een netfilter in de meterkast welke interferentie signalen eruit filtert, dit werkt vanuit het home-stopcontact voor je, omdat je buren dan niet op je netwerk kunnen, maar met PDSL moet er dus hier een aanpassing voor worden gemaakt.

Lijkt me interessant als dit aftapbaar is er is namelijk niet per huis (net als met kabelaansluiting) een apart aansluitpunt.

En net als de kabel is er geen enkele reden om het aftapbaar te laten zijn.

Ik weet niet of hiermee een redelijke bandbreedte te bereiken is. Bij ons thuis maakt maar één pc (mijnes ) gebruik van internet via het stopcontact. Ik heb dus wel genoeg voor in mijn up. De rest maakt gebruik van andere aansluitingen. Maar wij zijn ook degenen die het verzenden, gewoon twee stekker-achtige dingen in het stopcontact pluggen, die dan verbinding met elkaar maken. Ideaal, want we hebben nu een hele stapel kapotte WLAN-kaarten, dus behalve dat we het niet snel krijgen werkt het hier ook maar half, en je hoeft geen kabel aan te leggen. Gewoon hops van mijn kamer (tweede verdieping) naar de hub op de eerste. Ideaal gewoon.
Niet zo breekbaar als WLAN, wel een sterker signaal en geen moeite.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 12 november 2008 18:28]

Zou het dan niet makkelijk zijn om het verkeer van de hele stad te 'sniffen' ?

In ieder geval minder gemakkelijk dan met wifi. Je moet in ieder geval op dezelfde groep zitten.

Als het overeenkomt met de huidige consumenten powerline adapters. Heeft deze in ieder geval AES of 3DES encryptie.

http://www.devolo.nl/nl_N...n/dlan200avplus-1260.html
http://www.allnetuk.com/p...cPath=_&products_id=22535

jah, moet je je neus in het stopcontact duwen

Zou het dan niet makkelijk zijn om het verkeer van de hele stad te 'sniffen' ?

Per klant encrypten tussen de aansluiting en de provider ?

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 12 november 2008 19:55]

Eigenlijk hetzelfde idee als hier in Europa al gebruikt wordt, internet via het stopkontakt

Heb je een voorbeeld? Daar ben ik wel benieuwd naar.
edit: het gaat dus niet over thuisnetwerkjes.

[Reactie gewijzigd door Omstander op 12 november 2008 15:03]

Eminent biedt deze aan:

http://www.eminent-online...hp?dt=1&ps=01308013&pg=23

ik heb ze zelf ook een mogen testen en het werkt verder prima

Wat je hier laat zien, is bedoeld om je internet te delen over je lichtnet, je hebt echter nog steeds kabel / dsl / ... nodig om dat internet tot bij je thuis te krijgen

In het artikel wil men die connectiviteit nu net verzorgen via het bestaande elektriciteitsnet ...

En LAN via lichtnet vind ik waardeloos. Misschien omdat er alleen onbekende merken adapters voor aanbieden, maar na een halfjaar gingen ze bij mij in elk geval steevast stuk.

En LAN via lichtnet vind ik een goede uitkomst. Misschien moet je geen sweex of trust kopen, want die van mij (Netgear) gaan al weer meer dan een jaar mee...

Geeft weer een heel andere dimensie aan het begrip "shock porn"

hoezo kabel internet gaat toch ook via "een" kabel telefoon ook die kan je toch ook niet sniffen

In het beginne wel ik had toen via een simple programma een lokaal netwerkje in de straat

De laatste tijd zijn wel wat dingen 'bijna' mogelijk om online te raken zonder breebdand thuis..:
- Powerline
- DVB-T breedband ( nieuws: Fraunhofer test breedbandinternet via dvb-t )
- Wimax
- 3G / HSDPA / EDGE

Zou het niet beter zijn om één standaard door te ontwikkelen ?

Leg mij eens uit wat het voordeel is als men maar één standaard verder ontwikkeld inplaats van alle standaarden?

Al deze technieken hebben zo hun eigen nadelen. En hun eigen unieke toepassingen. Hoe wil je mensen mobiel van internet voorzien met een powerline techniek? Spanningkabel aan je auto of boot binden? Hoe wil je grote dunbevolkte gebieden van internet voorzien met Wimax of 3G? Een zendmast met een kotse plaatje van enkele tonnen voor 3 a 4 gebruikers plaatsen?

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 12 november 2008 15:20]

concurrentie zorgt er voor dat men blijft doorontwikkelen en dat de prijzen laag kunnen blijven.

Waarom 1 techniek waarbij je het probleem hebt dat er vast patenthouders binnen die techniek zitten. Je moet het dan gaan hebben over opensource techniek maar daar wil niemand in investeren juist omdat het hebben van patenten nu éénmaal geld betekend.

Daarnaast beslist de markt uiteindelijk wat ze willen en kunnen sommige tehcniken perfect naast elkaar.

In dezelfde lijn kun je ook zeggen je hebt kabel internet, glasvezeld en adsl, waarom ook niet 1 techniek. Zo werkt het gewoon niet in een markteconomie

Klein detail dat ik nog niet voorbij heb zien komen is hoe ze trafo-stations hiermee gaan uitrusten. Is dit wel meegenomen in de berekening?. welke technieken passen ze toe om de interferentie bij hogere spanningen (zal bij de amerikanen toch óók wel boven de 10kV liggen met het overbruggen van dit soort afstanden) de baas te kunnen?
De link naar een homeplug systeem is wel leuk (zie hierboven) maar absoluut ongeschikt over grotere afstanden en meerdere fasen.
Mijn eigen huis heb ik over 3 fasen verdeeld en juist hierom kan (en wil) ik dit t.o.v. het huidige gigabit netwerk dure systeem niet toepassen. Niet iedereen heeft de luxe om tig loze leidingen mee te nemen in zijn nieuwbouw maar in de oudbouw bleef je bij mij haken over het grote aantal kabels dat erdoorheen liep om iedereen in huis van coax en internet te voorzien
ik geef het satelliet-internetsysteem een grotere kans (het bidirectionele uiteraaard) waarmee iedereen met een schotel direct aan de slag kan (weliswaar met een grotere lag maarja...). Iemand hier nog iets over gehoord??. Oók zo'n hype waar ik hier in Nederland zélden meer iets van verneem....
En hoe is het afgelopen met het datanetwerk van de nuon dat over de hoogspanningsmasten mee zou liften. prima aanwezige infrastructuur maar ook niets meer van gehoord.
de Fransen hadden geloof ik zoiets als glas via riool (not kidding!!) en daar heb ik ook niets meer van vernomen.
Kortom, veel leuke pogingen die het na de tekentafel en een pilot, haalbaarheids technisch en commercieel niet gehaald hebben.....

Waarom niet drt gewoon Wimax... Kan je lekker overal met je laptop of Mobiel erop.. Dit gaat weer een flop worden gelijk we weten moet je leren uit de fouten van het verleden.