Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Planet, submitter: Doane

KPNIn een artikel op Planet wordt gemeld dat KPN momenteel onderzoek uitvoert naar twee mogelijke opvolgers voor de ADSL-technologie. Zowel VDSL als ADSL 2a worden als kanshebbers beschouwd om in de toekomst breedbandinternet aan te bieden met snelheden tot 50Mb/s. De maximaal haalbare snelheid van ADSL 2a is echter wel afhankelijk van de afstand van de gebruiker tot de telefooncentrale. In een acht minuten durend interview met Jan Wildeboer van KPN gaat hij wat dieper in op beide technologieën en de mogelijke paden die KPN onderzoekt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Het lijkt erop dat er toch weer rek zit in dat deel van de telecom markt.
Schijnbaar is er toch nog een flink stuk markt te verdelen, en ligt dat stuk markt in het nog bredere bandbreedte gebied.
Blijft natuurlijk de vraag, wat gaat dat kosten...
ik denk eerder niet de kosten, maar de beschikbaarheid. hoe zit het daar mee ? aangezien adsl2 geloof ik maar max 1500 meter kan, zal dus een heel groot gedeelte van nederlands weer verstokt blijven van zoiets terwijl daar echt wel markt ligt : iedere keer als er iemand anders iets opzet omdat kpn zegt niet interressant etc, en ze in een keer wel komen als die iemand succes dreigt te krijgen :? :?
ADSL2 heeft een groter bereik als ADSL(1) maar dan met minder bandbreedte op die afstanden.
maar je gaat er hoe dan ook op vooruit: afhankelijk van hoeve je van de centrale woont krijg je of meer bandbreedte als voorheen, of adsl waar je dat eerst nog niet had.
ervaring en logica geven aan dat het in het begin natuurlijk heel duur wordt en dus niet interessant is voor de gemiddelde consument.
later, als het net zo betaalbaar is als adsl nu, zal er een massale overstap plaatsvinden. Dat zie je aan ISDN, ADSL en straks ADSL2.
Iedereen heeft het over de snelheid die de ontvanger zal krijgen, maar kan iemand dit herinneren, http://www.tweakers.net/nieuws/34543 .
Kpn breidt zijn pakket uit naar entertainment, grotere bandbreedte is daarbij handig om eventuele extra diensten aan te bieden aan de consument.
DV ligt binnen handbereik, een deel van de bandbreedte wordt gebruikt voor internet, een andere deel wordt verhuurd aan videotheken oid.
Snelheden hoger dan 10Mb aanbieden aan de consument heeft totaal geen nut voor een provider. Waarom niet, die mensen zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen, en weten ook wel dat je geen 100 dvdiso van linux oid download. Het zal ze alleen maar meer kosten aan gegeneerd dataverkeer.
snelheden hoger dan 10 mb aanbieden aan consument is hetzelfde als snelheden hoger dan 1 mb aanbieden aan consument. De internet bandbreedte veranderd het gedrag van de gebruiker.
vroeger met modems keek je wel 2 keer uit om filmpjes te downloaden, nu worden de traiers van films makkelijker via internet opgezocht dan op elke andere manier.

50 mb aanbieden zorgt voor tv via internet.
De toekomst van internet ziet er iets anders uit dan jij vermoedt, schat ik zo.
Streaming media (waaronder movies on demand) zijn een deel van die toekomst.
Hiervoor is bandbreedte hard nodig, ook voor de consument.

Kortgezegd is deze bandbreedte vereist voor het verder ontwikkelen van de internet economie.
Toevoeging op wat hierboven al gewegd werd door Tazitiz en Roellie:

Streaming is the future... (eigenlijk, "samensmelting van alle communicatie systemen" is the future)

Hier in Frankrijk hebben wij (wereldwijd als eerste, geloof ik) digitale TV per telefoonkabel:

http://www.tps.fr/index.php?rid=17

Is inderdaad een streaming service bovenop ADSL2 (via een set-top box) - voor de klant dus TV/telefoon/"internet", maar in feite is alles door één digitale lijn geleverd, als ik het goed begrijp.

En natuurlijk - ik was net hier naartoe verhuisd... zocht telefoon, internet, eventueel kabel-TV (mits wat in het Engels te zien is), besloot een twee-jaar contract voor telefoon + ADSL te nemen en één maand later werd goedkoper, sneller alles-in-één dienst TPSL gelanceerd! D'oooohhhhhhh....

(En je wil niet weten hoeveel geld, moeite en verspilde werkdagen het regelen van mijn huidige aansluiting gekost heeft... ik ga hierna echt *nooit* meer France Telecom / Wanadoo / Orange gebruiken!).
Zijn deze nieuwe opties om het uitrollen van glasvezel uit te stellen? Of is dit een verkapte marketingstunt van KPN om het steeds groter aantal mensen dat hun vaste lijn afstoten vanwege het gemak van hun mobieltje?
Immers, zonder vaste aansluiting; geen ADSL (VDSL, ADLS 2a)
Zolang ze met hun bestaand netwerk verder kunnen zullen ze dat ook doen. Overal glasvezel aanleggen kost massa's geld.
En als ze snelheden kunnen aanbieden van 6MB/sec download en 4MB/sec upload maakt het mij ook niet zoveel uit, met zo'n snelheden zullen we nog wel 8 jaar verder geraken zonder probleem en dan hebben ze tijd genoeg om hun glasvezel te optimaliseren en de kosten te spreiden. Of wie weet hebben ze tegen dan snellere en goedkopere alternatieven, in 8 jaar kan er veel ontdekt worden. PC's zoals we die nu kennen (P1) bestaan ook nog maar 10 jaar.
Mij hoor je in ieder geval niet klagen met zo'n snelheden :7
Zolang ze met hun bestaand netwerk verder kunnen zullen ze dat ook doen. Overal glasvezel aanleggen kost massa's geld.
Ik heb een maand of 3 geleden een rondleiding gehad bij KPN in Utrecht. Daar wisten ze te vertellen dat de KPN binnen 5 jaar wil beginnen met het "verglazen" van alle Nederlandse verbindingen. Dit zou volgens een soort Deltaplan verlopen: dus niet hier en daar af en toe een lijntje, maar op nagenoeg dezelfde manier als er bij iedereen destijds kabeltelevisie is aangelegd...
Of is dit een verkapte marketingstunt van KPN om het steeds groter aantal mensen dat hun vaste lijn afstoten vanwege het gemak van hun mobieltje?
Ik hoorde van een ex-KPN Research-man dat ze werken aan een nieuw model die de boel omkeert: je huurt een breedbandverbinding, en als optie kun je daar telefonie op aanvragen (in tegenstelling tot wat je nu doet: een telefoonlijn huren, en daar breedband bovenop huren).
VDSL operates over the copper wires in your phone line in much the same way that ADSL does, but there are a couple of distinctions. VDSL can achieve incredible speeds, as high as 52 Mbps downstream (to your home) and 16 Mbps upstream (from your home). That is much faster than ADSL, which provides up to 8 Mbps downstream and 800 Kbps (kilobits per second) upstream. But VDSL's amazing performance comes at a price: It can only operate over the copper line for a short distance, about 4,000 feet (1,200 m).
computer.howstuffworks.com/vdsl2.htm

Lijkt me ideaal voor de stad.. Voor het platteland is ADSL2a dan de oplossing.. Jammer dat upstream wederom achterblijft bij de downstream, al is 16Mbit/s natuurlijk nog :9~
maar wat zou de reden zijn de de upstream achterblijft? Naar mijn idee is dit gewoon een bepreking die de provider oplegt om 'onnodig' dataverkeer tegen te gaan. (web/file-servertjes enzo)

Data is data? toch?
Nee, zo werkt het niet.

De koperlijn in huis kan signalen vervoeren over een zekere bandbreedte aan frequenties. Binnen een bepaalde frequentieband moet er een keuze gemaakt worden of die, binnen een standaard, voor up of downstream gebruikt wordt. Aangezien mensen meestal meer downloaden dan ze uploaden wordt het grootste deel dan het frequentiegebied aan de download vergeven waardoor er minder ruimte in het spectrum overblijft om uploads over te versturen.

ADSL zoals we het nu hebben is, als ik het goed heb, maximaal 8 down en 2 up. Dat is afgesproken. Gebaseerd op het frequentiespectrum dat gebruikt wordt bij ADSL. Daar hadden ze ook 5 down en 5 up van kunnen maken maar dat is voor 95% van de gebruikers minder wenselijk.

Dit is geen providerkeus. Het zal de provider een zorg zijn of het down of up is. Als je transit inkoopt koop je zowel down als up, er zijn geen asynchrone stm-16's :-) Aangezien de meeste abonnees van een provider dingen downloaden is die upstream meestal veel minder gevuld.
Dat is natuurlijk heel makkelijk te beantwoorden. De overgrote meerderheid heeft meer behoefte aan downstream dan aan upstream. Als er 100% te vergeven is, is een verdeling van 75%:25% logischer dan 50%:50%.

Omdat dit dan in alle centrales moet worden ingesteld wordt de hardware op dit soort percentages ingesteld. Per huihouding andere percentaes gebruiken is geen optie omdat de kosten dan de pan uitvliegen. Ben jij een speler van invloed dan kun jij best met KPN over de verhoudingen praten maar zeer waarschijnlijk heb je dan al een glasvezel huurlijn liggen.
VDSL natuurlijk. Als kpn dan toch de infrastructuur gaat verbeteren, dan kunnen ze het beter goed doen. Als ze eerst adsl2 gaan aanleggen en dan nog een keer VDSL dat kost gewoon te veel geld.
VDSL is helemaal geen geschikte techniek. De hoge frequenties die daarbij gebruikt worden, de modulatiesoorten...zorgt allemaal voor zeer veel overspraak op andere lijnen in eenzelfde bundel.

Dus dan krijg je effecten als een krakerige telefoon als je buurman aan het downloaden is. Of dat jou eigen snelheid ineens halveert als iemand anders z'n modem aanzet.

De Nederlandse telefoonlijnen zijn simpelweg niet voldoende afgeschermd voor dit soort technieken.


Anyway, VDSL is ook al een zeer oude techniek. ADSL2x is 'brand new', en zal daarom natuurlijk ook gebruikt worden. Sneller, en met veel minder ziektes als dat VDSL heeft/had :)
daarom dat we hier in belgie tegen het einde van het jaar op
VDSL kunnen?

als het een minderwaardige techniek zou zijn, zou belgacom het niet als opvolger voor zn adsl gamma lanceren...

tgaat bovendien ook gebruikt worden voor digitale televisie, dus we hebben wel degelijk die bandbreedte nodig..om ff te antwoorden op een paar posts hierboven :)
Tja, het voordeel van ADSL 2 modems is wel dat ze downwards compatible zijn.
Er zijn al diverse ADSL modems op de markt die ADSL2 ondersteunen.
Ook is het zo dat de DSLAM's na een upgrade zowel ADSL als ADSL2 ondersteunen.
Ansich is dus een upgrade naar ADSL2 een goedkopere stap zonder al teveel consequenties voor de gebruikers dan de overstap op VDSL.
Trouwens, het thomson 580 modem wat XS4ALL aanbiedt als upgrade voor oude gebruikers ondersteunt ook ADSL 2.
De modems zijn er dus al.
Deze snelheid zal dan voor de zakelijke gebruikers zijn. 50 Mb/s lijkt mij op dit moment een beetje veel van het goede. Zelf voor het downloaden heeft het geen nut. Als de upload niet hoger is dan heb je niks aan hogere d/l snelheden. Je webpagina zal er niet sneller van worden. Pas met telefoneren via internet i.c.m. met een webcam of zo, dan zal het misschien wel wat zijn.
d0h
10 jaar geleden was 8/1Mbps ook ver veel meer van wat de gemiddelde internetter nodig heeft. Gelukkig kijkt de KPN iets verder de toekomst in dan wat jij nu doet. ;)
juist, door de drift in concurrentie worden de snelheden steeds meer verhoogd. kijk maar nu naar adsl/kabel die evenaren elkaar in snelheid. hopelijk gaat de prijs nu nog ietsjes omlaag om het helemaal interessant te maken. en dit zal dan ook wel een drijfveer zijn voor de verschillende maatschappijen om elkaar te concureren in een hogere snelheid, betere services en goedkopere abbonementen
Ik weet niet of 8/1Mbps meer was dan wat men 10 jaar geleden nodig had. Volgens was de behoefte er toen al om sneller te kunnen internetten. Immers effe een plaatje openen duurde met een 14k4 modem al 2 uur of zo. Dus de behoefte was er wel en de snelheid was nodig. Maar op dit moment is dat volgens mij nog niet nodig. Die pagina kan je niet sneller halen dan dat de server aan kan. En wat dan nog als die een seconde sneller te voorschijn komt. Videoconferencing wordt alleen door bedrijven gedaan, dus die zullen het voordeel wel merken denk ik. Tevens misschien een voordeel voor VPN lijnen en ASP gebruik, maar dat is ook weer grotendeels zakelijk. Je downloads zullen er niet sneller van worden.
Wat ik dus bedoel is je kan een techiek op de markt plaatsen, maar als er nog geen toepassingen voor zijn dan heeft het geen nut. Begrijp me niet verkeerd, onderzoek is natuurlijk altijd goed.
Die pagina kan je niet sneller halen dan dat de server aan kan
Ook aan die jant zit men niet stil? Steeds meer peering gaat al niet meer over 100mbit maal X maar over hetzelfde aantal lijnen die opgewaardeerd zijn naar 1gbit lijnen. Onder andere om aan de stijgende vraag naar bandbreedte van bedrijven etc te kunnen voldoen.
Overigens denk ik dat SDSL en kabel een stevig alternatief gaan bieden in de nabije toekomst, mits de kabelboeren hun zaken op orde krijgen. Kabel bied in principe ook vrij veel mogelijkheden qua ophoging van snelheden zonder al te veel poespas, veel mensen hebben namelijk al kabel. Eigenlijk zou men het kabelnetwerk in Nederland onder moeten brengen in een privaat bedrijf wat alleen maar beheer verzorgt etc. en vervolgens toegankelijk stellen voor alle kabelexploitanten. Eens kijken wat er dan met de prijzen gebeurt..
venator, wat jij omschrijft is in belgie gebeurd...

gevolg= je betaald 50 euro voor een 6mbit/512 kbit lijn... en je krijgt 15 GB datalimiet ... en je mag slechts 15% uploaden...

ga je over een van deze twee waardes, kom je sowieso terecht op ultra-narrow-smallband... 3 KByte/sec TOTALE snelheid

de meter is niet per maand, maar is vlottend, en schuift dus elke dag mee op... gevolg dat je telkens een maand moet wachten voor je grote pieken weer afvallen...

wil je meer downloaden, dan moet je jezelf abonneren op extra datablokken... gebruik je ze niet op, betaal je er toch voor, én je moet een maand op voorhand die blokken terug afzeggen... maw: wil je 1 maand meer downloaden, moet je voor 2 maand bijbetalen...


neen, ik wens jullie echt alles behalve telenet-situaties
VDSL is synchroon. Dus ook 50 Mbit up. :Y)
synchroon
Ik denk dat je symmetrisch bedoeld
Je mag er zeker van zijn dat zolang er geen hogere snelheden zijn er ook geen nieuwe toepassingen komen, logisch niet?

Wat die upload betreft, hier in België komt Skynet tegen eind dit jaar met SDSL op de markt die ongeveer een 45Mbit download heeft en een 25Mbit upload.

Toepassingen die gebruikt kunnen worden wanneer we over hogere snelheden beschikken, video on demand, downloaden van grote software paketten wordt meer evident, digitale TV (zijn ze hier in België al ver mee gevorderd), VoIP, enz

Eigenlijk komt het er op neer dat in de toekomst telefonie, internet, tv en radio allemaal via één kabel, namelijk de SDSL of kabel verbinding, wordt gestuurd. Ook Telenet (kabel) is hier in België reeds klaar om zijn Expressnet op de markt te brengen met snelheden van 54Mbit download en 31 Mbit upload.
aurora ... je bent een beetje fout

hier in belgie is belgacom bezig met alle dslam's te vervangen door vdsl-compatible modellen ... dit gaat schuil onder de naam "BRUO"
Uitrol van VDSL begint einde dit jaar nog. Test zijn er al geweest, en laat ons zeggen dat de testpersonen een 20 mbit lijntje kregen... Maar SDSL kan je wel op uwen buik schrijven, dat is zéér duur voor wat het is, en is maar tot 4 mbit te krijgen


telenet heeft idd eurodocsis 2.0 reeds klaar, en ze noemen dat expressnet, echter bieden ze nog steeds dezelfde snelheden als vroeger, en kan je dus niet echt spreken over het feit dat ze hte ook effectief uitrollen zoals het hoort...

trouwens, telenet is geen provider, maar een afripper... ze knijpen je lijntje dicht als je 1.5GB upload hebt gehad over je 512 kbit upload lijntje .... zit je daar met 3KB/SEC TOTALE snelheid over je kabelverbinding...
idd, had het ondertussen opgezocht en aangepast in de post hierboven. Wat expressnet betreft is het niet helemaal juist, Telenet zal effectief het ECHTE expressnet op de markt brengen maar zal dit niet doen zolang VDSL niet op de markt komt. Waarom zouden ze ook, snelheid en bandbreedte kost geld. Als VDSL 'slechts' 20Mbit opleverd dan zal Telenet niet met 54Mbit afkomen maar eerder iets van een 30Mbit ofzo.

Volgens mij is de huidige snelheidsverhoging een voorbereiding op het ECHTE expressnet, op deze manier spreiden ze hun werk, want uiteindelijk moeten alle modems vervangen worden, dit doe je nu eenmaal niet in een week.

Ben wel benieuwd naar de nieuwe limieten, volgens mij zullen die wel serieus de hoogte ingaan, deels omdat hun netwerk meer zal aankunnen maar ook omdat als ze video on demand en dergelijke willen aanbieden verbruik je nu eenmaal veel bandbreedte. En video on demand is toch wel één van de grootste argumenten van Telenet voor expressnet aan de man te brengen.
Wat die upload betreft, hier in België komt Skynet tegen eind dit jaar met SDSL op de markt die ongeveer een 45Mbit download heeft en een 25Mbit upload.
De eerste S in SDSL staat voor Synchronous, wat zoveel betekend als dat de upload en download gelijk zijn aan elkaar. Een SDSL verbinding op 45/25Mbit is dus niet mogelijk.....
Correctie; het is VDSL ipv SDSL maar het is in ieder geval zo dat de snelheid de volgende is: download: 52Mbit upload:12Mbit Dus het is blijkbaar wel mogelijk (volgens de post hieronder is VDSL ook symmetrisch dus zou het volgens jou ook gelijk moeten zijn)

Kan misschien zijn dat het gelimiteerd is door de provider, wie zal het zeggen...

bron: http://forums.telenet.be/breedband/showthread.php?t=71691&highlight=ex pressnet
"Je mag er zeker van zijn dat zolang er geen hogere snelheden zijn er ook geen nieuwe toepassingen komen, logisch niet?"

Hier ben ik niet mee eens. In veel gevallen zijn bepaalde toepassingen al mogelijk en worden deze ingezet, maar blijkt de techniek er nog klaar voor te zijn.
Zolang deze toepassingen niet veel bandbreedte vereisen, maar video on demand is momenteel nog niet mogelijk. VoIP wel daarentegen wel. Maar het gaat hier over 'hebben we die bandbreedte echt wel nodig?' Ik vind van wel omdat nieuwe snelheden nieuwe toepassingen creëren die alleen met die snelheden haalbaar zijn.

Stel je trouwens eens voor dat alles via die ene internet kabel gaat. Je broer is aan het online gamen, je vader kijkt digitale TV, je zus is aan het bellen via VoIP telefoon en je moeder is internetradio aan het beluisteren, wat jij ondertussen doet mag je zelf invullen :) Dus zelfs voor toepassingen die niet veel bandbreedte opeisen heb je wel een snelle verbinding nodig wanneer je deze toepassingen met verschillende personen gebruikt. Een huidig abbonement kan dit niet trekken.
Laat ze eerst maar eens wat doen aan het feit dat je zo afhankelijk bent van de afstand tot de centrale. Er zijn genoeg mensen die weliswaar in de grote stad wonen, maar waarbij ze nog niet eens 2 mbit kunnen garanderen alleen maar omdat ze te ver van de centrale afwonen.
Met VDSL kan daar juist makkelijk wat aan gedaan worden omdat het signaal over glas->koper->glas gegooid kan worden. Met ADSL kan dat dat niet zo eenvoudig. Met een kabel internetverbinding is er ook een kastje in de wijk die met glas aan een centrale hangt. VDSL kan ook zo werken: extra kastje in de wijk met glas naar de centrale en dan via de koper telefoonkabeltjes naar de huizen.

Dus daar is wel wat aan te doen.
Sorry, verkeerd gelezen, mod maar weg
daar is niks aan te doen, integenstelling tot kabel, waarbij afstand het niet uitmaakt, zijn de telefoonlijnen naar je huis op geen enkle manier afgeschermd. daarom is daar je bandbreedte beperkt. de snelle maar relatief zwake signalen die nodig zijn voor de snelle verbinding gaan dan gewoon op in de ruis die de lijn op doet over die afstand.
met wat slimmere technieken kan je dat verbeteren (adsl2) maar heel veel rek zit er, met huidige technieken, niet meer in. dus een 100mbit ethernet verbinding waarmee ze experimenteren bij de kabel zal je voor ADSL niet zien, of alleen binnen een straal van 200 meter bv.
Het is natuurlijk wel leuk al die bandbreedte maar waarvoor kan je het gaan gebruiken? Als je bestanden mee wil gaan downloaden dan moeten die servers ook wel weer steeds (veeeel) sneller worden. Een 100Mbit servertje met een paar SCSI schijven volstaat dan lang niet meer als mensen zelf een 50Mbit verbinding hebben. Ik hoop dat voor die tijd alle server dan op gigabit+ draaien en veel snellere hd's hebben, anders zal je weinig aan je extra snelheid hebben.
Die gigabit verbindingen en scsi schijven zijn er al lang, je dnekt toch niet datr belangrijke servers bij providers werken met 100Mbit verbindingen en ata schijven?

Veel mensen denken op deze manier, maar het is niet omdat jou verbinding maar (bv) 500kb/sec kan halen dat dit het maximum is voor die server. Op hogeschool, waar ze beschikken over glasvezel, heb ik eens 9.2MB/sec gehaald van een internetsite. Dit was geen piek en ook geen fout. Ik was iso's (ongeveer 4 - 600MB) aan het binnenhalen en die waren binnen de minuut gedownload.
hoe weet je zeker dat die file van i-net kwam en niet uit de cache van de proxy? (8>
TH Rijswijk heeft ook een Gigabitlijn, en als je een bestand nodig hebt, dan heb je die vaak binnen 1 sec. Ook dingen waarvan ik vrij zeker weet dat ze niet in een cache verdwijnen. Filmpjes met MB's per seconde is geen uitzondering. :9

Daarnaast ben je als beheerder best wel dom bezig als je een ISO van 600MB in een cache gaat zetten |:(
Altijd leuk downloaden van surfnet :)
eerst de verbinding, dan komen de services die je er op kan gebruiken vanzelf.
het lijkt me heel sterk dat er geen goed doel voor gevonden kan worden.
het live films huren via internet is een goede mogenlijkheid bv.
Als een woonwijk een zootje aansluitingen op 50 Mb heeft, dan moet er wel een heel behoorlijk pijpje van de wijkcentrale naar de internet switch liggen. En wat voor pijpje ligt er dan bij zo'n internet switch?

't Is wel leuk hoor, allemaal zo'n superbrede snelweg, maar als we daarna met zijn allen over een hobbelig landweggetje moeten om bij Internet te komen, dan schiet het nog niet op (flessehals principe). Of wil KPN deze giga brandbreedte vooral gaan inzetten voor haar eigen toepassingen op het netwerk, zoals digitale tv? Zit wel een logica in...
Volgens mij is het juist dat hobbelweggetje waar nu vernieuwing voor wordt gezocht :)

edit Wat ik bedoel, is dat de backbone breed genoeg is, maar de wegen naar ons huis te smal, en die gaan vernieuwd worden.
Als een woonwijk een zootje aansluitingen op 50 Mb heeft, dan moet er wel een heel behoorlijk pijpje van de wijkcentrale naar de internet switch liggen.
KPN heeft alle wijkcentrales aangesloten op glas. Dus dat is niet het probleem. Bovendien: als er 100 gebruikers op 50 Mb zijn aangesloten, zijn er gemiddeld 8 online, en die gebruiken ook niet allemaal de volle bandbreedte. Op drukke tijden is het wat anders natuurlijk. De pijp naar de wijkcentrale hoeft in ieder geval niet 100x50 Mb te zijn, als je dat bedoelde. Ik schat in dat in het beschreven voorbeeld 400 (8x50) Mb al 99% van de tijd niet volledig gebruikt wordt.
Om het effect van trage webservers te voorkomen moeten we toe naar een totaal nieuwe structuur van contentdistributie. Het voorbeeld wat mij betreft is een programmaatje als BitTorrent, waarbij de verschillende downloaders/uploaders van de diensten efficient up- en downloadbandbreedte met elkaar delen, zodat we niet meer met z'n allen aan 1 server lopen te trekken. Met deze hogere bandbreedtes (vdsl/adsl2) komen dit soort oplossingen een stuk dichterbij (en wordt wel DRM alleen maar belangrijker...)
Denk dat je post behoorlijk off-topic is.. maar toch ga ik reageren :)

Wat is traag.. en bij wat voor content. Voor normale static website content (dus gif/jpeg/etc, zeg maar alles onder de 100kb) hebben we al zoiets genaamd proxy server. Probleem is alleen dat mensen tegenwoordig buiten de proxyservers om internetten. Met als reden dat de proxyservers bij ISP's vaak langzamer zijn. Behalve dus bij HELE gewilde websites.

Dan hebben we multi-media content (streaming), live multimediacontent en grote archives (iso's b.v.).

Voor net eerst en het laatste is BitTorrent erg geschikt. Zeker als er een soort van super peer BitTorrent nodes zouden zijn zodat clients direct bij hun ISP kunnen downloaden. Probleem is is dat BItTorrent een pull mechanisme is. Super peers updaten dus niet automatisch. Daarvoor moet er dus een systeem zijn ala BitTorrent (multi-homed leeching) en super peers. En daar had Kazaa het een jaar geleden (of iets in die richting) druk mee met een pilot bij (if dacht) Wanadoo (iets van Kazaa Cache Peer software) die helaas is afgeschoten.

Wat je nou met DRM moet snap ik niet.. Dat mag van mij afgeschoten worden en past hier ook niet tussen ;-)

Verder moet gewoon ipv6 sneller komen zodat efficienter gemulticast kan worden door de versimpelde routering. Dat zou perfect zijn voor livestreaming. Helaas is het nu nog zo dat multicasting richting 100 users in dezelfde wijk resulteers in 100 streams vanaf een ISP omdat vanuit er tunnels tot aan de huizen zijn gemaakt. Bandbreedte technisch gezien dus verbetering. Zo is het in ieder geval bij ADSL. Bij kabel is het meestal wel efficient. Dit is de reden dat bij pilots zoals DslTV toen geen gebruik is gemaakt van multicasting.. terwijl dit juist zo'n vette broodnodige feature is voor dat soort doeleinden.
Misschien dat de kabelboeren met hun huidige "Kijk tv op je computer via de internetkabel" dit wel middels multicasting doen. Iemand enig idee of dit inderdaad zo is?
je zou ook de aanvragen kunnen bundelen bij de server, dus als jij en ik beide het bestand servicepack2.exe bijna gelijktijdig proberen te bereiken dat de server het maar 1 keer opstuurd en het pas onderweg in een switch gesplitst word omdat we dan allebei via een ander kabeltje gaan (scheelt al heel veel als het uit azie of amerika moet komen via de oceaanleidingen, het word dan pas in NL gescheiden). Ik ben gelijk met je eens dat het niet makkelijk is, maar ik denk dat dit wel zou kunnen (hooguit dat je download pas 3 seconden later start. als de download dan met 50 Mbps kan gaan i.p.v. 25 Mbps dan overleef je die 3 seconden ook wel)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True