Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: iPodlounge, submitter: vooghel

Het Taiwanese LuxPro doet op de CeBIT in Duitsland een gewaagde poging om aandacht te trekken voor zijn nieuwe mp3-speler. De 'Super shuffle' die daar door het bedrijf gepresenteerd wordt, is van buiten vrijwel een kopie van Apples flashspeler iPod shuffle. De behuizing is iets dikker dan bij de iPod en de bediening aan de achterkant bestaat uit twee schuifknoppen in plaats van een. De kleur, de bediening aan de voorkant en de vorm zijn hetzelfde. En om de ogen van de beursbezoekers nog eens extra op zich te laten vestigen, heeft LuxPro het reclamemateriaal ook 'gebaseerd' op dat van de concurrent. Qua functionaliteit is de speler iets uitgebreider dan de iPod door de toevoeging van een spraakrecorder en een FM-tuner. Mocht LuxPro serieus de Super shuffle uit gaan brengen, dan zal het net als bij de iPod gaan om twee versies: een met 512MB en een met 1GB geheugen.

Super shuffle versus iPod shuffle
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

en dit kan allemaal zomaar zonder rechtzaken/aanklachten van de apple kant?
Dit is voor LuxPro puur een reclamestunt. Zodra Apple ophef erover gaat maken zullen ze even tegen stribbelen en dan het opgeven. Maar ondertussen hebben de consumenten wel de naam gehoort en misschien wel gekeken op de website naar de andere producten die ze maken.

Pure marketing dus..
Tegenstribbelen en opgeven? En als je een claim aan je broek krijgt wegens schade aan de merknaam of gederfde inkomsten? Apple kan wel meer bereiken dat zorgen dat dit ding alleen maar van de markt wordt gehaald.

Voor alle mensen die niet vinden dat dit een rip-off is en dat de gelijkenis toeval is:

http://www.ipodlounge.com/images/uploads/supershuffle-2.jpg

Die reclame komt me vrij bekend voor.
Om iets van de markt te halen moet iets eerst op de markt zijn. En dat is hier niet het geval.
alle autos lijken toch ook op elkaar, daar klaagt niemand om. (rechtzaak techniech gezien dan natuurlijk)

dat mp3 spelers ook op elkaar gaan lijken omdat ze nu hebben gezien wat mensen mooi vinden lijkt me dus ook geen probleem.

en het ontwerp voor die knopen, met zo'n play knop met 2 knoppen er om heen. (wat eigenlijk het enige is wat abnormaal veel op de ipod lijkt) is al VEEL ouder als apple, die daar dus ook geen patent nog zeggenschap over heeft.

edit : als ik trouwens fff naar de usb aansluiting kijk(meet zelfs) zijn beide plaatjes niet helemaal op de zelfde schaal.
er is dus een beetje gemanipuleerd om de gelijkenis te vergroten.
Alle auto's lijken op elkaar omdat er wereld wijd nog maar een paar moederbedrijven zijn, Zo kunnen ze de ontwikkelings kosten laag houden. Ik heb het vermoeden dat LuxPro en Apple niet samen de ontwikkelingskosten hebben gedeeld.
Dan kan inderdaad allemaal zonder rechtzaken aangezien Luxpro een Taiwanees bedrijf is en Taiwan al vaker heeft aangegeven het niet zo'n probleem te vinden wanneer Amerikaanse patenten geschonden worden ;)
Denk het niet.

Volgens mij komen beide uit dezelfde fabriek en is het in princiepe niets anders dan dat ding voorzien van een andere lable.

Geld trouwens voor bijna alle flash mp3 spelers.
Is grotendeels labelplakkerij.
Met FM radio, das iig 1 pluspunt, ben ook erg benieuwd naar de prijs. En zou het met ITunes werken??
EDIT>> Het werkt dus met MP3 (8~320Kbps), MP3-VBR, WMA, WMA-DRM (5~192Kbps), WAV (ADPCM) zie www.luxpro-corp.com/e_575d.htm
Volgens mij is Trust niet veel meer dan een bedrijf die grote hoeveelheden B-kwaliteit hardware koopt en daar hun eigen stickertje op plakt, en daarnaast af en toe een 'eigen' product op de markt brengt. Als je een Trust-muis ziet van een ander merk, dan is dat waarschijnlijk van een grote fabrikant die ze naast Trust ook aan andere bedrijven verkocht heeft.

[Offtopic] Trust is onderdeel van een handelsmaatschappij. Zij kopen containerladingen in en verkopen grote delen aan andere handelaren die er dan vervolgens een stickertje op plakken. Vwb kwaliteit; alle waar naar zijn geld, Trust verkoopt ook goede producten alleen zijn die dan wat prijziger. Niet blaten als je niet weet waar je over spreekt!

[Ontopic] Jobs en kornuiten willen deze stunt natuurlijk uitwissen. Denk alleen dat het voorkomen dat dit daadwerkelijk op de markt komt knap moeilijk is. Zeker wanneer de distributie zich tot het verre oosten zal beperken. Goedkope imitaties maken van, in westerse landen geliefde, gadgets is daar toch wel redelijk ingeburgerd en deel van de economie.
Als het goed is komen ze er nog mee weg ook.
Het gaat hier namelijk om de insteek "USB pen die als mp3 player gebruikt kan worden" in het geval van de super shuffle zelfs nog met meer functionaliteit.

Apple heeft geen patent op een usb pen met kapje.
Apple heeft geen patent op een ronde control pad.
Apple heeft geen patent op de slider.

Zowel looks als onderdelen zijn dus voor apple onverdedigbaar.

Enigste waar apple patent op heeft is ingemaakt te worden door die kopierchinezen :P
Hier komen ze NOOIT mee weg...

Als ik als autofabrikant de nieuwste mercedes zou kopieren zodat hij er zowel vanbinnen als vanbuiten hetzelfde uitziet, en als extra functionaliteit een extra reservewiel meegeef, dan kan ik in alle geval een fikse rechtszaak van mercedes verwachten... En nee mercedes heeft geen patent op de autoband, de kofferklep of de sigarettenaansteker...

Maw... het is gewoon poging tot namaak... dit zal in een rechtzaal nooit standhouden... De look en feel van een product zijn wel degelijk verdedigbaar!
Het enige waar Apple een rechtzaak van kan winnen is de reclame. Deze is direct gejat en dat mag niet, omdat men dan via de reclame de producten kan verwarren.

Echter, dat het een kopie van de iPod is klopt, maar hier kunnen ze de rechtzaak waarschijnlijk niet van winnen... Waarom? Omdat de iPod niet gepatenteerd is. Je kan dan dus alleen maar op trademark een rechtzaak aanspannen. En deze kopie schend geen trademark, want alle onderdelen zijn functioneel. Om een apparaat als trademark te kunnen verdedigen moet je kunnen aantonen dat een feature op het apparaat mark onderscheidend is en niet functioneel.

Kijk voor een vergelijkbaar geval maar eens op deze paginas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Bloks en
http://www.marquedor.com/telemarque/archives/02-06-01b_en.htm

Hierbij gaat het om een bedrijf dat duidelijk de lego-blokjes direct heeft gekopieerd. Alleen, het ontwerp van het blokje is functioneel (met uitzondering van het lego logotje). Daarom vallen de identieke (minus lego logo) blokjes niet onder trademark.

T'is een lage streek, dat geef ik toe (zowel van dit bedrijf als dat van de lego copies), maar er valt in de rechtzaal geen overwinning te behalen.

Persoonlijk vind ik het trouwens best OK dat iemand Apple eens de les leest. Een beetje concurentie mag wel en deze Chinezen zullen echt Apple de markt niet uitdrukken.
als ik een auto maak die HEEL veel op de mercedes lijkt maar geen gebruik maak van hun bouwtekeningen kan merdecis helemaal niks. net als apple in dit geval.

kia doet trouwens niet anders.
Dit heeft niks met bouwtekeningen of patenten te maken, maar met auteurs- en/of modelrechten -> plagiaat.
En het levende bewijs is Kia... die hadden een tijd terug een auto die sprekend op de opel kadett leek.

Of kijk naar Lexus, die een mercedes kopie heeft gemaakt.

Maw. ik denk ook niet dat Apple er veel tegenin kan brengen.
@tjoekbezoeker: Ik wachtte er al op dat iemand hier mee kwam. Kia heeft destijds het ontwerp van de Opel Kadett gekocht voor een prikkie, ze hebben dit iets gemoderniseerd en zo konden ze de markt betreden tegen hele lage kosten.

Als je bovendien kijkt naar de Seat Alhambra/Volkswagen Sharan/Ford Galaxy zie je ook grote gelijkenissen: het is hetzelfde ontwerp, gemaakt in samenwerking met elkaar! Hetzelfde geld voor de Citroen C8/Lancia Phedra/Peugeot 806 overigens. Oh en er was ook een tijdje een Ford Fiesta die hetzelfde was als de Mazda 121 ;)
Wie heeft het hier over patenten? Ooit al gehoord over copyright? Auteursrecht? Merkenrecht?

Iet of wat advocaat kan zo aantonen dat dat bedrijf de consument tracht te misleiden en zo mee te liften op het succes van de iPod. De reclame is regelrecht een kopie. Daar komen ze nooit mee weg.
zoals hierboven ook al eens aangegeven word: het zijn taiwanezen. die hebben dus niets met de rechter in amerika te maken. hooguit dat ze hun apparaat niet in amerika mogen verkopen, maar ik denk dat ze al een groot genoege markt aan kunnen boren binnen china waardoor ze de VS niet nodig hebben
Erg 'goedkoop' vind ik...
Beetje proberen mee te profiteren van andermans succes.
Daarom dat er patenten bestaan. Je weet wel, die dingen die iedereen op T.net zo verwenst.
Daarom dat er patenten bestaan. Je weet wel, die dingen die iedereen op T.net zo verwenst.
Het uiterlijk van de ipod wordt niet beschermd door enig patent, maar door het merkenrecht.
Fout. Het gaat hier om 'gewone' patenten, en niet om softwarepatenten. Patenten voor fysieke producten of bijvoorbeeld onderzoek waar zichtbaar veel research en werk aan is besteed zijn heel wat anders dan softwarepatenten voor triviale uitvindingen waarvan iedereen er zo twintig uit zijn duim kan zuigen.
Meer mogelijkheden voor (waarschijnlijk) minder geld, erg slim vind ik
Wilko:
beter goed gejat dan slecht bedacht :+
Vroeger waren het de japanners die alles kopieŽrde en na maakte maar nu zijn ze zelf ontwikkelaar geworden. Deze postitie is nu ingenomen door de chinezen en met een blik op hun website was het duidelijk dat dit een chinees produkt is. Ik vind dit wel goed een beetje concurrentie is nooit weg...consumenten hebben nu een goedkopere oplossing met vergelijkbare looks/functies. En de copycat functie van china word alleen maar groter nu ze zich op de internationale markt hebben gefocused.
Maar goed... ik denk dat er een heleboel mensen zijn zoals ik die het niet over hun hart kunnen halen om met een nep product te lopen.
Zoals een kennis van mij vroeg aan iemand met een Rayban zonnebril:
"wat kost zo'n stickertje nou?" 8-)
Het ontbreken van het stickertje kost uiteindelijk jou baan zou mijn reactie zijn.

Laten we wel wezen, dit soort producten zijn gewoon slecht voor de bedrijven die in R&D en design investeren. Als deze bedrijven voor hun inspanningen niet beloond worden met meer omzet en/of een hogere prijs voor hun producten wordt er niet meer geinnoveerd. En zonder innovatie heeft Europa (en in iets mindere mate de VS) niets meer toe te voegen op IT gebied. Gevolg weer een bak met werklozen erbij.
De Engelsen zeggen het mooi: Penny wise, Pound foolish.
@pietje puk

ik vraag me nu echter echt af hoeveel apple in de ipod shuffle heeft moeten investeren aangezien de flash mp3 player al veel langer bestaat. ik denk niet dat dit banen gaat kosten hoor
sja jij bent gewoon een apple basher aan je posts hier te zien...
Lol :).

Toch betwijfel ik heel erg dat dit in het westen aanslaat. Zover ik weet is het enige B-merk dat "in" is en waarmee je nog een klein beetje de blits kan maken Medion, want Aldi is ook "stoer". Met een LuxPro aankomen bij je vrienden die meteen het merkje zien "hee, da's geen Apple!" is denk ik niet genoeg om erbij te horen ;).

Misschien als je er een stickertje met Apple logo opplakt. Persoonlijk staat dat hele wit me niet aan.. Ik vind m'n blauw/zilvere Łbercheapass spelertje nog mooier :)
Jij koopt iets om het aan je vrienden te showen?
nou dan heb je een rare vriendenkring.. lol :+
Ging meer over de "gemiddelde" jongere, over hoe het daar nu afaik eraan toegaat ;).
De "gemiddelde" jongeren zal er denk ik lak aan hebben of het nu een originele is of niet, van Apple. Wat is per definitie origineel ? ;) Merk dingen zijn duurder, rip-offs goedkoper, en de meerprijs voor een merk weegt vaak minder dan een goeie rip-off.

Anders moeten die jongeren alles weer bij elkaar stelen ? Neeeh, de gemiddelde jongere gaat wat beter met zijn geld om dezerdaags, en het is weinig wat ze hebben. Een merknaampje om erbij te horen ? Weet je gelijk denk ik wat je aan je vrienden heb ;)
Steve Jobs isn't amused :+
Apple heeft een redelijke reputatie op het gebied van rechtzaken als het om kopiŽren van haar ideeŽn gaat (al dan niet terecht, laten we niet meteen beginnen te zeuren over Xerox Parc...). Een rechtzaak lijkt me dus niet onwaarschijnlijk.
lol laat apple toevallig de bouw van zijn ipod uitbesteden ??? mmm aan welk bedrijf dan :P

ze zijn wel erg indentiek

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True