WinFS mogelijk toch niet voor Windows XP

Bijna een week geleden schreven wij dat Tom Rizzo, de productmanager van SQL Server bij Microsoft, verteld had dat het Redmondse bedrijf zou werken aan een backport van WinFS naar Windows XP en mogelijk naar Windows Server 2003. BetaNews meldt nu dat Rizzo's opmerkingen niet goed zijn uitgelegd. Volgens Microsoft, dat contact gehad heeft met BetaNews, wordt op dit moment slechts overwogen of het eventueel mogelijk is om de WinFS-technologie te backporten naar Windows XP, waarbij het softwarebedrijf aangaf dat een eventuele release van WinFS überhaupt nog enkele jaren weg is, zoals we eerder deze dag ook al meldden. Microsoft heeft verder bevestigd dat de featureset van WinFS nog immer niet compleet is en dat er hard gewerkt wordt om de technologie 'af' te maken. Zeker is dat het bestandssysteem enkele maanden na de release van Windows Longhorn in ieder geval voor die Windows-versie beschikbaar zal komen en dat WinFS aanwezig zal zijn in de Windows-versies na Longhorn. Onzekerheid bestaat echter nog over het lot van WinFS voor de bestaande Windows-versies.

Reacties (40)

[Database freak]

Maar in bedrijven is men vaak niet zo snel met upgraden. En juist daar zou WINFS misschien echt zijn nut kunnen bewijzen (vanwege de grote hoeveelheid verspreide data)

En jij denkt dat die bedrijven dan wel 'even' hun bestandsformaat gaan upgraden? Met alle implicaties voor beheer, backup en defragmentatie tools/procedures van dien? Heb jij wel eens binnen een grote IT afdeling gekeken hoe ze daar tegenover nieuwe techologieën aankijken?
Er zullen waarschijnlijk meer bedrijven zijn die aan de client kant upgraden naar Longhorn en nog gewoon NTFS blijven gebruiken. WinFS zal het zelfde leven beschoren zijn als Active Directory, pas in de windows versie na Longhorn als de technologie 'proven' is gaan bedrijven hierop over. Backporten is volledig overbodig.

[Yen]

Ik ben er zeker van dat WinFS geen enkel nut heeft bij meer dan 90% van de bedrijven. Het kan hun niks schelen of ze een SQL daatabse hebben in hun FS of niet. Zolang et maar bolt.
Dus ik zie ze nog niet snel updaten.
Only us tweakers care en zouden wel eens hiermee willen spelen

En als ze zeggen dat MS massa's klanten gaat verliezen door dit niet op XP uit tegen is ook bullshit, people just don't care...

[telenut]

Volledig mee eens! Ik werk in een overheidsinstelling. Met de kennis die ik heb opgedaan op school ben ik 5 jaar voor op de technologie die men nu gebruikt bij ons. En je moet er niet aan denken om eens voor te stellen het iets 'moderner' aan te pakken. Men is doorgaans van het principe: het werk, dus blijf er af! (enkel de nieuwe pc's hebben alle nodige windows updates, ooit zal het eens misgaan, maar mijn pc zal wel blijven draaien )

[sniek]

Tegen de tijd dat WinFS uitkomt heb ik al lang geen XP meer. Ik draai dan of Longhorn of Linux. Dus die backwards compatibility kan mij niet zo veel schelen.

Wat ik ook niet snap is alle ophef hierover. Wel of niet maakt eigenlijk pas uit op het moment dat het vast staat. Nu is alles pure speculatie. En dat zal het ook nog wel even blijven.

[Maurits van Baerle]

Klopt, maar je moet niet vergeten dat er tegen die tijd mogelijk nog een hoop bedrijven zijn die nog wel hele machineparken hebben met Windows XP omdat ze niet zo snel of vaak upgraden.

WinFS lijkt vooral in grotere zakelijke omgevingen een uitkomst dus die markt moeten ze wel een beetje in de gaten houden.

[n4m3l355]

er zijn nog steeds meer bedrijven dat winNT/98/2000 draait tov xp dus eer longhorn uit is zal dat nog steeds wel het geval zijn en is het uberhaubt nog niet interessant om over te stappen naar winFS. daarnaast MS kennende is winFS de eerst komende 2 jaar zeker toch nog kwalitatief niet op een niveau waar je als bedrijf/admin op zit te wachten dus zal het nog wel langer duren eer men het gaat implementeren.

[the_stickie]

Jou persoonlijk kan het niet veel schelen misschien. Maar in bedrijven is men vaak niet zo snel met upgraden. En juist daar zou WINFS misschien echt zijn nut kunnen bewijzen (vanwege de grote hoeveelheid verspreide data)

Ophef is ook een beetje een groot woord, 't is "maar" een nieuwbericht op tweakers

[90710]

We zullen dus gewoon moeten afwachten, neem ik aan... Wel kan je van MSDN een soort van SDK downloaden..

[Anoniem: 53425]

En bij je favoriete hardware boer kan je waarschijnlijk je hardware wel even upgraden om de boel nog te laten performen na de installatie van WinFS.

[nAFutro]

Eigenlijk niet echt interessant als het produktontwerp neit eens af is...
Als je niet weet welke features erin komen is het verdomd lastig plannen of de backwards compaitbliteit kan werken

[Osxy]

Ik zou zeggen switch naar apple. Want in de komende versie van os x (tiger) die in de komende 6 maanden uit komt (de ene zegt april en een ander zegt juni) en daar zit al een geindexiceeerde filesysteem in. Spotlight is ultra snel (zoek technologie die van die index gebruik maakt). En het mooie is dat het nog steeds het HFS+ systeem is alleen dan met een uitbreiding dus als je gaat upgraden hoef je nog genees je hd te formateren.

Dus koop gewoon lekker zo'n mac mini en switch

[Anoniem: 44497]

Het rare is dat over dat 'next generation filesystem' al zo'n 8 jaar opheft wordt gemaakt. En de pers (incl. sites als tweakers) blijft er maar over schrijven, terwijl er nooit iets geleverd wordt.

En nu duurt het nog 'enkele jaren' voordat we eindelijk eens iets kunnen zien. Ik weet het niet hoor, maar 10 jaar of meer om een I.T. product te ontwikkelen door een bedrijf met zo'n enorme omzet... Ik ga logica zien in de berichten van columnisten die zeggen dat 'Microsoft seems to have lost it'.

In the mean time: kunnen we hierover stoppen?

[Anoniem: 41987]

Het rare is dat over dat 'next generation filesystem' al zo'n 8 jaar opheft wordt gemaakt. En de pers (incl. sites als tweakers) blijft er maar over schrijven, terwijl er nooit iets geleverd wordt.

Zelfde geldt voor Longhorn.
Als er een feature bekend wordt gemaakt wordt er hier een heel nieuwsartikel geschreven en als die feature later weer ontkent wordt komt er nog een en dat gaat zo door.

Bij iedere beta, bij ieder bericht over een product van Microsoft komt er hier gelijk een thread, terwijl we al jaren wachten op Longhorn en WinFS, en nog steeds zien we niks terwijl soortgelijke technieken van andere producenten al wel in ontwikkeling of zelfs al klaar zijn, maar daar wordt geen aandacht aan besteed en dat vind ik jammer.

Zoek voor de gein eens op WinFS met de nieuwssearch en kijk hoeveel threads je tegenkomt.

Ik vind tweakers.net niet echt een objectieve nieuwssite meer, misschien kunnen ze beter de domeinnaam veranderen naar mstweakers.net.

[Anoniem: 61096]

Ik vind tweakers.net niet echt een objectieve nieuwssite meer, misschien kunnen ze beter de domeinnaam veranderen naar mstweakers.net.

Ach, persoonlijk vind ik het aantal AMD en Linux fanboys erg hoog dus blijjkbaar hangt de beleving van de objectiviteit van Tweakers erg af van je eigen positie. Ik vind het logisch dat Tweakers veel aandacht aan MS besteed. In de eerste plaats is het een héél belangrijke softwareproducent en ten tweede wordt elk bericht over MS gevolgd door een hoop reacties. Blijjkbaar hebben een hoop mensen interesse in en een mening over MS producten.

[Daos]

WinFS is in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden geen filesystem zoals fat32 en ntfs. Het is een soort index bovenop het filesystem.

Vroeger zat zoiets al bij MS Office. Die fast indexing service werkte alleen met office bestanden. WinFS is een uitbreiding hierop.

[Anoniem: 61096]

WInFS is een soort DB gebaseerd filesysteem. Waar een normaal filesysteem slechts 1 pad naar een file heeft (de directory structuur) is het doel van WinFS (en andere DB filesystemen) om meerdere paden mogelijk te maken. De structuur van het systeem is dan ook ingericht als een database en totaal anders dan een

index bovenop het filesystem

Een index bovenop het filesysteem kun je vinden in producten als Google Desktop Search e.d. Dit gaat dus een flink stuk verder

MS is hier onder verschillende namen al sinds Cairo regelmatig mee aan het stoeien, maar blijkbaar is het zo nog niet gelukt de performance en compatibiliteit die nodig is voor een standaard filesysteem voor een groot product als windows te bereiken.

[WinL]

Laat backwards compatible maar zitten. Luister, Windows een besturingssysteem dat ingrijpende veranderingen heeft ondergaan. 'Normale' Windows 3.11 programma's (of Windows 95) werken hede ten dage ook nog perfect. Dat er soms dingen verander moeten, dat sommige features niet gebackport worden is eigenlijk alleen maar gezond.
Longhorn wordt eigenlijk ook ontworpen voor WinFS, en visa versa. Waarom zou je WinFS moeten installeren op XP, dan valt het voordeel van Longhorn weg. Een andere argument is de vernieuwde kernel waar XP niet over beschikt, zo blijf je iets ouds genoeg bijnaaien (ipv. dichtnaaien)...dat werkt niet...een nieuw iets....nieuwe voorzieningen......PUNT


Luister als backwards compatible een echt heilige graal zou zijn, dan zou moderne software ook nog op Win3.11/95 werken.

[bszz]

Behalve dat het errug moeilijk is om te discussieren over backwards compatibility van een systeem waarvan de features nog maar nauwelijks bekend zijn, is dit natuurlijk wel een erg simpele voorstelling van zaken. Het is voor veel bedrijven zeer wenselijk dat er enige vorm van compatibiliteit is met voorgaande systemen, al is het alleen maar dat een migratie meestal niet als "big bang" wordt uitgevoerd. Daarbij brengt zoiets vaak ook nog een noodzaak met zich mee om allerlei andere software te migreren. Ook dat is iets wat veel bedrijven toch liever geleidelijk zouden willen doen.

[doskabouter]

of onder dos

[wica]

Komt er wel in XP, komt er niet in XP.
Komt wel in Longhorn, komt er niet in LongHorn.

MS voelt zeker niet de hete adem van concurrenten?
Ff op google kijken, en je zit voor linux doet soort dingen ook.

Vraag me af wie er ieder klaar is

/edit: spelling

[twi]

Hopen dat de nieuwe spellings- en grammaticacontrole van Longhorn ook backwards compatible is

[xavalon]

In 1995/1996 schreef ik artikelen voor een inmiddels ter ziele computerblad en ik weet zeker dat ik toen al ooit heb geschreven dat Microsoft een object georienteerd filesysteem overwoog. Nu zo'n 10 jaar later, heeft dat idee eindelijk een naam WinFS, maar wat het nu extra gaat bieden voor mij als consument is mij totaal onduidelijk.

Zal mij feitelijk een bal interesseren om bestanden anders te ordenen en sneller in bestanden te zoeken. Kom en check, het is 1 zooi op mijn PC, maar ik vind alles snel terug omdat mijn hersenen het wel onthouden (oke, 1 keer per week moet ik de standaard search gebruiken, maar so what). Daarbij zijn er tientallen desktop search tools.

Lijkt mij dat WinFS vooral toegevoegde waarde gaat bieden voor zakelijke gebruikers.

[Anoniem: 53425]

Lijkt mij dat WinFS vooral toegevoegde waarde gaat bieden voor zakelijke gebruikers.

En zelfs voor zakelijke gebruik zal het mischien niet eens bruikbaar zijn omdat daar dezelfde chaoten achter de knoppen zitten die wel weten waar het staat en de search tools af en toe maar nodig hebben.

[Anoniem: 130184]

Ik snap mensen niet die zeggen "ik zie niet in wat voor nut dit heeft". Als ik iets zoek op mn PC en hij moet alle schijven afzoeken ben ik zo weer een paar minuten verder. En dat op een moderne computer, dat is toch verrot? Ik zou zeggen het is MEER dan hoog tijd dat ik eens een beetje op normale snelheid bestanden kan zoeken. En met WinFS kan dat. En DAAROM verwelkom ik WWinFS (of iets soortgelijks) van harte !

[Anoniem: 53425]

Dan moet je de boel eens beter organiseren,