Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties
Bron: WinSuperSite

Bij wijze van voorbereiding op de developers preview op Longhorn die ontwikkelaars in april zullen krijgen, heeft Paul Thurrott even alles op een rijtje gezet en een 'Road To Windows Longhorn' gepubliceerd. De laatste vooruitblik dateerde namelijk al weer van augustus 2004 en ondertussen zijn er heel wat dingen veranderd. In de eerste helft van dit jaar mogen we de eerste bètaversie van de Longhorn Client verwachten, gevolgd door Beta 2 in de laatste zes maanden van het jaar. De RTM-status zal volgens de huidige planning dan ook in de eerste helft van 2006 bereikt worden. Op dat moment zal ook een bètaversie van het WinFS-bestandssysteem en Virtual PC 2006 voorgesteld worden. In 2007 mag vervolgens het eerste Service Pack verwacht worden, evenals de servereditie van het Longhorn-OS.

Longhorn ExplorerLonghorn Search

Longhorn Beta 1 zal enkel bedoeld zijn voor een geselecteerde groep bètatesters, maar in tegenstelling tot de alphareleases ook beschikbaar zijn voor computerbouwers, hardwarefabrikanten en softwarepartners. Ook MSDN Professional-abonnees en misschien zelfs TechNet-bezoekers zullen de hand op een exemplaar kunnen leggen. Longhorn Beta 1 zal overigens enkel op DVD verspreid worden en gedownload kunnen worden, maar niet op cd geperst worden. Beta 2 zal middels het Customer Preview Program gedownload kunnen worden en dus publiek toegankelijk zijn. Op dit moment staan er maar liefst zeven verschillende versies gepland om in 2006 gelanceerd te worden. De Starter Edition, Home Edition, Media Center Edition, Professional Edition en Tablet PC Edition zijn al bekend van vorige Windows-versies. De Small Business Edition is sterk vergelijkbaar met de Professional-versie en de Premium Edition voegt de mogelijkheden van alle verschillende edities samen in één pakket.

Windows Longhorn logoEen belangrijk aspect bij de Longhorn-ontwikkeling is de veiligheid. Daarom werd een Least Privileged User Account in het leven geroepen. Dit vormt een soort van veilige container waarin de meeste programmacode gedraaid zal worden, maar indien nodig kan software tijdelijk in Protected Admin-mode werken. Net zoals SP2 voor Windows XP zal Longhorn potentieel gevaarlijke acties detecteren en waarschuwen voor eventuele problemen. Een belangrijke vernieuwing is ook het 'hot patching', waarbij updates geïnstalleerd kunnen worden voor alle code die niet tot de kernel behoort, dus ook voor drivers, zonder een reboot te vereisen. De doelstelling is om tot zeventig procent minder reboots voor patches te veroorzaken. Met de nieuwe Instant On-technologie zou het bovendien mogelijk moeten worden in minder dan twee seconden op te starten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Start de computer bij instant on op vanuit de uitstand of een soort standby? Vanuit een uitstand lijkt 2 seconden wel erg snel. Tegen die tijd heb ik het moboscherm nog niet eens voorbij zien komen.
Zeer waarschijnlijk vanuit stand-by, zoals Mac's dat nu ook al kunnen. From scratch opstarten in enkele secoden is met de huidige technologie ronduit niet mogelijk namelijk. :)
Additionally, Longhorn will feature a new instant-on capability that will see Longhorn-savvy systems resume from Standby in 2 seconds or less. And cold boot time should be 50 percent less than with XP on the same system, Microsoft claims.

:Y) Vanuit standby dus
Idd. "Suspend to RAM" heet dat geloof ik. Het komt eigenlijk min of meer neer op de "hibernate" die nu al in Windows zit (waarbij een image van je RAM naar de harddisk wordt weggeschreven). Bij deze technologie wordt je RAM-geheugen gewoon onder spanning gehouden zodat de inhoud ervan niet verloren gaat. Dat is natuurlijk véél sneller dan een image schrijven/uitlezen van je harddisk,
En het leuke is dat tegen die tijd het gangbare geheugen zodanig is opgeschoven in de richting van wat nu static ram is, dat het onder spanning houden, praktisch niet meer hoeft.
PC aan, oja waar was ik gebleven...?
Dat STR (suspend to ram, s3) zit er nu toch ook al in? Mn mediacenter maakt er in iede rgeval wel degelijk op een handige manier gebuik van :|
Oh jawel hoor:
- bij de eerste startup opnemen welke bestanden worden geladen
- deze bestanden worden in 1 sequentiele file gezet.
Laat deze 50MB zijn...
- 50 MB heb je in een fractie van een seconde ingelezen.
- na een installatie wordt een nieuw opstartbestand aangelegd.
Je zou ook meerdere opstartbestanden kunnen gebruiken: 1 voor kernel, 1 voor drivers etc...

Een andere mogelijkheid is dat ze alleen registreren welke bestanden geladen worden.
Tijdens opstarten worden de bestanden alvast geladen... in volgorde waarop ze op de schijf staan. Bijna net zo snel als sequentieel...
Dan heb je het al over het laden van het OS, dat kunnen ze inderdaad wel versnellen, maar daarvoor zit ook nog de detectie en initialisatie van de hardware, dat gaat buiten het OS (en dus ook MS) om.
Zoals Mac's dat nu ook al kunnen??? Mijn laptop PC komt in 1.9 seconden uit de standby en heeft binnen de 2.7 seconden weer (wireless) netwerk connecties, ik zie niet in wat zo "bijzonder" is aan deze "nieuwe" feature van Longhorn maar ik weet wel dat hij niet alleen aan Mac's is voorbehouden.
Mja.. mijn ervaring met m'n PC is dat het ongeveer 20 tot 30 seconden nodig heeft om uit slaap te komen. Zal wel aan het moederbord liggen dan. Gelukkig gebruik ik voornamelijk m'n Mac's.
Waarschijnlijk vanuit een soort standby waarbij er stroom op het geheugen wordt gehouden. Net zoals Apple al tijden doet.

Ik wil niet eens flamen, maar veel features uit de laatste Windows versies zijn dingen die andere OSen al tijden leveren, of ze zijn om het hopeloze security drama op te lappen met virtueel duct tape.

De meeste echte ontwikkelingen bij Windows zijn voornamelijk voor de servers van belang. Op deze manier lijken ze de desktop langzaam te gaan verliezen omdat ze eigenlijk stil staan, en dus achter gaan lopen op *nix en Mac OS.
Apple kan dit vrij eenvoudig doen omdat ze ook de hardware bouwen en dus stroom op het geheugen kunnen houden voor deze functie. Op het PC platform moet eerst overeenstemming bereikt worden met mobo-fabrikanten over deze functie, dus dat duurt logischerwijs langer.
Mijne red de 2 seconden helaas net niet, vlak na een format zit ik wel in de buurt van de 5 tot 10 seconden. Dat is op het moment toch wel 1 van de snelste opstarttijden volgens mij. 2 seconden zou ik wel erg mooi vinden, maar helaas is dat vanaf een standby, mijn compje is toch altijd aan en het gaat mij meer om het opstarten na een reboot omdat die tegelijk ook nog eens als server draait.

Verder was er al 1½ á 2 jaar terug een releas van longhorn uit, zag er lwel goed uit maar je zag duidelijk dat er nog veel dingen verbetert moesten worden. Ook heb ik foto's gezien van hoe het eruit moest komen te zien, ik heb dit echter nog nergens terug kunnen vinden.

Al met al denk ik dat longhorn wel een aardig OS word, maar XP (het oogappeltje van microsoft op het moment) zal toch moerlijk te overtreffen worden.
Here are Microsoft's Longhorn hardware recommendations:

Desktop CPU: 3 GHz Intel Pentium 4 processor with HyperThreading Technology 530 (or higher) or 3 GHz Intel Xeon processor with 2 MB L2 cache, or AMD Athlon 64, Sempron, or Opteron 100, 200, or 800 processor, single or dual-core versions.


Mobile CPU: 1.86 GHz Intel Pentium M processor 750 (or higher), or AMD Turion 64 Mobile Technology, Mobile Sempron, or Mobile Athlon 64 processor.

RAM: 512 MB of RAM or more, all platforms.
Redelijk zware aangeraden systeem specs. Zouden deze nog verlaagd worden als de final release uitkomt?
Redelijk zwaar?

Belachelijk zwaar! XP draaide soepel op een P2, eisen voor W2000 zijn een P1. Longhorn gaat ineens op de 3ghz zitten.

Ja, dat soort processoren zijn tegenwoordig standaard, maar als je dat moet hebben om fatsoenlijk te draaien lijkt het een behoorlijk zwaar systeem te worden. En des te meer resources het besturingssysteem vraagt, des te minder resources er zijn voor de programmatuur. Lijkt me geen goede ontwikkeling.

Fancy functies zijn leuk, maar het moet allemaal wel werkbaar blijven.
Tegen de tijd dat Longhorn uitkomt kun je het dus met gemak draaien op alle PC's die grofweg de laatste twee jaar uitkwamen. Dat vind ik helemaal geen vreemde voorwaarde. Twee jaar is een eeuwigheid in 'Computerland'.

Let wel, je hoéft niet over te stappen, wil je dat wel dan kunnen zelfs de mensen niet niet heel regelmatig hun PC vernieuwen toch goed meekomen.

Iemand die vijf jaar met een PC wil doen heeft tegelijkertijd wel de eis dat hij de meest recente OS-en kan draaien? Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Mensen die bij wijze van spreken met slaapzakken voor de winkel gaan liggen als Longhorn verkocht gaat worden zullen heus geen antieke hardware draaien.
Recommended specs zijn altijd veel hoger dan de minimale specs (kijk maar eens bij games). Ik verwacht dat de recommended specs nog naar beneden gaan als er wat meer getest is en nog wat optimalisaties zijn doorgevoerd.
De minimale specs zullen vast niet ver van het dubbele van die winXP liggen. Dat is voor de huidige computers geen probleem.

De beta's van win98 hadden ook voor die tijd hoge minimale specs, zeker vergeleken met win95. Dat is later helemaal goedgekomen.
Het dubbele van XP? Dat vind ik al zwaar. Ze stoppen er veel te veel zooi in waar je niets aan hebt. Ik weet je kunt het ongetwijfeld wel uitzetten, maar een systeem hoort standaard (vind ik) Niet meer dan zo'n 300 Mhz. in te nemen. Je kunt wel zeggen van: ja, de processoren worden toch steeds beter, maar niet voor een besturingssysteem in mijn opzicht. Een besturingssyssteem hoort gewoon basic te zijn en als je dan toch die extra feautures wilt hebben kun je die eventueel aanzetten.
Die processoren worden beter voor spellen die het echt nodig hebben. Ga mij niet vertellen dat er nou zo verschrikkelijk veel veranderd is aan Windows Longhorn. Ik heb tot nu toe in ieder geval nog geen geweldige verbeteringen gezien.

(ok ik geef alvast van tevoren toe: ik ben een Linux aanhanger, maar vind wel dat ik gelijk heb ) :P
Laten we het hopen :)

Als het echt zoveel beter is wil ik namelijk wel Longhorn kunnen draaien op m'n XP 2800+.. en soepel ook.

Persoonlijk ben ik nog altijd van mening dat software ontwikkeld moet worden om gebruik te maken van de hardware, niet omgedraaid. Bij games gaat dat moeilijk, maar bij een OS of business-software pakket moet dat zeker kunnen.
Het dubbele van XP? Dat vind ik al zwaar.
Valt wel mee. Tussen de release datum van XP en Longhorn zit zo'n 5 jaar. In die tijd zijn de standaard PC's flink zwaarder geworden.
Ik hoop dat ze de eisen bedoelen om soepel met het systeem te werken, minimale eisen zullen wel ergen op de helft van deze getallen zitten.
Dit klint wel goed minder rebooten.
Ik heb er een hekel aan om dat te doen zeker naar updates.
Verder Vind ik het zeker goed als het gratis getest kan worden dus beta2 versie.
Zo kan je namelijk zien wat op je af komt en of je het wil gebruiken en er geld aan uit wilt geven. ;)
Dit klint wel goed minder rebooten.
10 jaar geleden gaven ze die belofte ook al, ik heb exact dezelfde woorden gehoord bij de introductie van Windows 95 (er werd toen vergeleken met 3.11).
So don't get your hopes up just yet :)
Ik weet niet of je weleens een Asp.net applicatie geinstalleerd hebt, dat kan tegenwoordig gewoon met XCOPY. De technologie (shadow copies etc) is dus voorhanden!
Volgens mij heb je het toch niet helemaal goed onthouden.
Die belofte werd wel tijdens 9x -> ME gedaan en ME -> XP.
Maar niet van 3.11 naar 95.
Met windows 3.11 hoefde je je PC eigenlijk nooit opnieuw op te starten als je wat in windows had geinstalleerd. Je moest hooguit windows opnieuw opstarten ;)
minder rebooten vind ik niet echt een feature, met mijn huidige systeem reboot ik ook al bijna nooit meer, alleen als een driver niet werkt of een programma echt begint te zeuren en fout meldingen geeft. Na een windows update reboot ik dan ook bijna nooit.

Wat ik wel een gave features vind is dat winfs (vertraagt ik weet het maar het komt er een keer in) de bijbehorende zoekmachiene en avelon.

Maar mijn ogen (en ik denk de meeste mede tweakers hier) beginnen steeds meer richting Mac OS X te gaan eigenlijk. Als ik zie hoe lang MS er overdoet om de features te implementeren dan duurt dat toch wel erg lang. met alle respect hoor, ik weet dat MS een veel groter ei te doppen heeft, maar daar heb ik als gebruiker natuurlijk niks mee te maken.
offtopic:
Je bedoelt Linux denk ik? Om mij heen stappen steeds meer mensen over, vooral nu belangrijke distros als Fedora Core 3 en Suse 9.2 net zo makkelijk installeren als windows, en de meegeleverde software (office, browser, email clients) niet alleen compatibel is met de meeste MS formaten (OpenOffice leest doc, Evolution kan Exchange aan), maar ook minstens net zo handig werkt.
Heb laats Suse 9.2 op een gloednieuwe laptop geinstalleerd, en ik heb nog geen driver extra hoeven installeren. Zelfs WLan en Bluetooth werkten out of the Box. Daar stond ik versteld, een paar jaar geleden was dat nog anders.
Overstap naar Mac OS kom ik in mijn omgeving weinig tegen, en laatst was er ook al een bericht op tweakers wat aangaf dat er inmiddels meer Linux als Macintosh computers gebruikers zijn. Maar dat kan natuurlijk ook aan mijn omgeving liggen (research, medische technologie).


[back to topic] En werken met 'restricted user accounts' (gewone gebruikers zonder root rechten) wat hier als "nieuw" feature voor WinLH wordt gepresenteerd is onder Linux al sinds jaar en dag normaal. Een hele belangrijke reden dat Linux tegen trojanen, virussen ed veel beter bestand is (naast, toegegeven, het feit dat Linux nog op minder PCs draait dan Windoze). Mac OS is tegenwoordig toch gewoon Unix (Free BSD, verbeter me maar als dat niet klopt), dus op dat vlak kun je Linux vergelijken met Mac OSsen. Je betaalt voor Linux alleen geen exorbitante bedragen.
Eindelijk komt Longhorn dichterbij. Ik verheug me op de nieuwe reviews. Toch denk ik dat het nog een tijd zal duren voordat echt bekend wordt hoe goed het zal zijn. Het kan nog altijd een Windows ME worden (al verwacht ik dat niet). Vooral het hotpatchen klinkt erg aantrekkelijk. Ik vond XP al een hele vooruitgang t.o.v. Win98 maar het kan nog veel beter.

Jammer dat veiligheid (toch de belangrijkste verbetering) niet iets is dat bij een beta-versie echt blijkt. Dat kun je pas testen als een flink aantal computers het draait, niet alleen die van kenners.
Wat is er mis met ME?

Ik heb een pc die al jaren perfect draait op ME.
Start supersnel op, de meeste apparaten uit die tijd zijn plug-en-play. (Usb 1.0)
Als ik zo naar die screenshots kijk is een ander punt waar ze bij Microsoft veel aandacht aan het besteden zijn de zoek en index-functie. In het file-overzichtscherm wordt relevante info over een doc getoond en het rechter scherm maakt het zoeken mogelijk.

Verder vind ik de GUI er behoorlijk netjes uitzien. Ik vind het een verbetering tov de teletubbie-view van XP. Het is niet te strak, maar ook niet te speels. En dat al voor een beta-versie is voorgesteld.
Teletubbie view is altijd beter dan een tupperware view
Longhorn Beta 1 zal overigens enkel op DVD verspreid worden en gedownload kunnen worden, maar niet op cd geperst worden.
Ik vraag me af in hoeverre de setup te "customizen" is. Ik denk dat een groot deel van de tweakers (en ook OEM bedrijven) best wel de setup voor een groot deel willen aanpassen.
In hoeverre heeft MS dit makkelijker gemaakt :?

Duurt trouwens nog best wel lang voordat het ook daadwerkelijk uit is.
No flame intent maar damn wat zijn de screenshots lelijk :r
Dit is leuk voor de GUI van een game ofzo maar toch niet van een OS? Weg overzichtelijkheid.
Ik vind heus dat een GUI er een beetje kleurijk uit moet zien maar dit is gewoon triest...
De kans is vrij klein dat dat de uiteindelijke skin gaat zijn. Zo was het ook met XP IIRC. Hoewel het natuurlijk wel een feit blijft dat alles nogal groot toont en er niet echt efficient wordt omgesprongen met de ruimte.

Wat me meer opvalt is de gelijkenis (qua layout) tussen de nieuwe "explorer" en de "finder" van Mac OS X. Links i.p.v. een hierarchische structuur enkele "shortcuts", rechts bovenaan een zoekveld, ... Toegegeven, er zijn weinig "revolutionaire" manieren om een filemanager op te bouwen, maar dit is toch wel héél opvallend...
couldn't agree more!

heb laatst ook een beta versie van Longhorn op mijn pc geinstalleerd, wist niet hoe snel ik terug moest schakelen naar XP! het is een visuele ramp!
Ten eerste was het een Alpha versie.
Ten tweede waren de alpha versies voor het uittesten van nieuwe technieken en niet voor het testen van het uiterlijk (die komt later pas).
Ten derde is een alpha versie altijd traag en brak :) en niet voor niets alleen voor internal gebruik :)
Ach, over smaak valt niet te twisten he. Ik vind het namelijk wel mooi. En hou er ook rekening mee dat dit geen screenshots zijn van een echte Longhorn build, maar meer een designstudy gemaakt in Director.
En ik denk overigens dat men hier een idee wil geven van het "glass" ontwerp. Dat wil zeggen dat de toolbar transparant is en de blauw/paarsige kleur afkomstig is van de wallpaper die er dus doorheen schijnt.

Het design van Longhorn staat denk ik allerminst vast, er zal ongetwijfeld nog veel veranderen. Kijk maar eens terug hoe Windows XP radicaal is veranderd van het "watercolor" uiterlijk naar "Luna". Al hoop ik dat MS deze keer een betere keuze maakt, want Watercolor was imo veel mooier dan Luna.
Qua overzichtelijkheid is het imo juist een grote verbetering.
het is niet zozeer de kleur enzo die mij stoort, maar eerder de "playmobile" look.. deze is bij de standaard install van xp al, en blijkbaar is dit nog verergerd..
Ik denk dat niemand echt staat te wachten op een explorer-scherm, waarvan alleen de navigatiebalk 50% van het beeld inneemt..
de standaard skin van win2K of 9x is zeer simpel en bescheiden. dat ze liever ECHT goede technologie verstoppen achter een eenvoudige layout dan een half-afgewerkt product in een "fancy" jasje..
Zover ik weet zal de classic look gewoon beschikbaar blijven, dus lijkt me verder niet zo'n probleem.

Maar ik begrijp niet waaruit je opmaakt dat Longhorn blijkbaar een half-afgewerkt produkt in een fancy jasje zal zijn. Daar kan immers niemand hier nog een zinnig oordeel over geven.
Helemaal mee eens, dit is uiterst lelijk. Maar ik verwacht dat er meerdere skins zullen zijn en dat dit nog niet de uiteindelijke skin is. Microsoft wil denk ik niet clonen van het uiterlijk uit hebben voordat het orgineel in de schappen ligt??
Hopen dat je terug kan naar win2000 skin!
Is er iets bekend over 64-bit op dit gebied? Wordt dat een aparte versie of geïntegreerd op een of andere manier?
Testing of the latest generation of Microsoft's Windows Longhorn Professional 64-bit for AMD build 4051 (yes, the PDC 64-bit release) is yours for the asking
Bron: http://board.iexbeta.com/lofiversion/index.php/t34265.html

Volgens deze bron zou de beta releases al 64 bit zijn!
:9
Je mag er wel vanuit gaan dat het rond die tijd geintegreerd is. In 2006 zullen veel verkochte desktops al 64-bit processoren bevatten.

Voor WinXP wordt dit jaar een 64-bit release uitgebracht volgens het artikel.
Tergelijk met de 32bits versie zou ook de 64bits versie uitkomen.
minimumreso waarop je dit wilt draaien (met al die enorme icoontjes+statusbalk) is 1280x1024 denk ik zo.. die 'common folder tasks' in winXP zijn al walgelijk op een reso kleiner dan 1024.. ofwel, minspec voor Windows Longhorn wordt een 17" monitor :Y)
Misschien wordt het wel geschaald weergegeven net als op de Mac OSX
Zou me niet verbazen, dat Avalon wordt niet voor niets ontwikkeld :)
Ach, als je een kleiner scherm hebt dan schakel je toch ook over op een andere skin (Windows classic bv)?
Je denkt toch niet dat ik met deze skin ga werken ? Dat gaat allemaal terug naar Windows Classic, geen fading effecten en andere meuk .. speed is what I need !
Loop nou niet dom te lullen, Avalon belast je proccesor niet, maar je videokaart. Avalon zal waarschijnlijk sneller zijn dan Windows Classic.
Dus de Bèta 2 zal GRATIS voor iedereen downloadbaar zijn?
waarschijnlijk wel, maar zols gewoonlijk zijn die bètas slecht voor een beperkte tijd (30 dagen) bruikbaar. Ze dienen eignlijk al meer als demo dan als bèta ;)
Elke Windowsversie is toch een demo? Ik moet Windows altijd binnen 30 dagen weer opnieuw installeren omdat ie het niet meer doet.

[info] Troll, Flame, whatever...Kijk in de spiegel, dan naar de zon en dan nog een keer naar deze post. En probeer dan die mondhoeken ietsjes omhoog te trekken :+
Ik kan de lol van je post wel inzien :)

Maar even serieus: meestal is het ook zo dat je, waneer je de software na 30 dagen nog wilt blijven gebruiken, je het ook moet kopen :P
Je moet hem ook activeren :P
De 64-bit versie van Windows XP is al een tijd te downloaden en deze kan gedurende bijna een jaar gebruikt worden. De 30 dagen proeftijd is gelukkig voorbij en ik neem aan dat MS voor Longhorn een gelijke constructie gaat gebruiken. Als je iets zoals een OS maar 30 dagen kan gebruiken dan haken veel mensen al af aangezien ze het dan niet de moeite waard vinden.
Windows demo's ken ik alleen in 90 of 120 dagen en zelfs 180 dagen versies... Ze beginnen wel te zeiken na 14 dagen met activatie
Ja, dat staat toch in de tekst? |:(


Maar goed, even over die instant-on technologie: Ik wist niet dat dat al 'klaar' was?? daar is toch ook een aanpassing van BIOSsen voor nodig ???
Intel cpu's en mobo's hebben dat al een tijdje volgens mij, bij AMD chipsets mankeert er nog het een en ander aan, dacht ik.

Als ik de boottijd van mijn vriendins Dell P4 2.8 vergelijk met mijn XP 3000+ dan zit daar toch nog een merkbaar verschil in met verder ongeveer dezelfde services en hardware.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True