Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

Deze week heeft Microsoft tegenover een aantal leden van de pers een kleine demonstratie gegeven van Windows Longhorn zoals het er nu voorstaat. Een van de vernieuwingen in Longhorn zal zijn dat het vanaf het begin IPv6 zal ondersteunen, zodat de consument naar behoeven kan overstappen van IPv4 naar de nieuwe IP-versie. Dit is een deel van een belangrijk doel van Microsoft voor het nieuwe OS, namelijk dat het een besturingssysteem moet zijn dat de komende tien jaar zal overleven.

*Beveiliging en veiligheid

Security / Telefoon / BeveiligingEen van de andere speerpunten van het besturingssysteem is beveiliging en veiligheid; dit wordt onder andere verwezenlijkt door een firewall die in tegenstelling tot die van Windows XP zowel het in- als het uitgaande verkeer regelt. Next-Generation Secure Computing Base, kortweg NGSCB, zal ook een onderdeel zijn van de beveiliging: deze feature maakt het mogelijk om alle data op de computer te versleutelen en de hardware vast te zetten aan de software, zodat bij bijvoorbeeld het verlies van een laptop niemand de informatie op de computer kan bereiken.

De meest opvallende nieuwe veiligheidsverbetering is het feit dat het bij Longhorn niet meer standaard zal zijn dat alle gebruikers administratorrechten hebben. Door een onderliggend virtueel bestandssysteem worden problemen verholpen met applicaties die wel administratorrechten nodig hebben. Daarbij zal Internet Explorer in een virtueel afgesloten ruimte draaien, waardoor het voor kwaadwillende applicaties nog moeilijker wordt om via het internet schade toe te brengen aan de computer.

*Mobiele verbeteringen

Windows Longhorn logoOp het gebied van mobiele oplossingen zal Longhorn additionele displays ondersteunen, waarop gebruiker bijvoorbeeld hun agenda kunnen bekijken terwijl de laptop is dichtgeklapt. Voor de mobiele sector is het makkelijker gemaakt om randapparatuur in te pluggen, zodat laptops makkelijker kunnen wisselen van netwerken en printers. De verbeterde zoekfunctie lijkt veel op die van het nieuwe Mac OS X Tiger: de zoekresultaten kunnen bewaard worden in virtuele mappen die automatisch geüpdatet wordt en bij de zoekresultaten kunnen steekwoorden worden gevoegd die het zoeken vergemakkelijken. Verder zullen de icons van documenten niet meer het bestandstype weergeven, maar een verkleinde weergave van het bestand. Ook mappen zullen met kleine illustraties weergeven wat ze bevatten.

*Server voor een doel

Tevens is de softwaregigant bezig met het verlagen van de operationele kosten van het systeem; dit wordt onder andere bereikt doordat het system minder vaak zal moeten rebooten bij het installeren van updates en door de mogelijkheid tot hot patching. Tenslotte zal het mogelijk zijn om een Longhorn-server in te richten voor een bepaald doel, waardoor de systemen sneller en stabieler worden. Aan het eind van de maand zal Microsoft op WinHEC een pre-betaversie van het besturingssysteem laten zien, die geoptimaliseerd is voor OEM's en softwareverkopers die drivers en applicaties bouwen. De eerste beta van het systeem staat gepland voor rond juli dit jaar, en na een tweede beta zonder datum zal het OS in 2006 op de markt komen. Longhorn zal verschijnen in een 32- en 64bits-variant: details over verschillende versies zijn nog niet bekend.

Windows Longhorn build 4074 - Games (klein)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

deze feature maakt het mogelijk om alle data op de computer te versleutelen en de hardware vast te zetten aan de software, zodat bij bijvoorbeeld het verlies van een laptop niemand de informatie op de computer kan bereiken.
Wat nu als er hardware van jezelf kapot gaat, ben je dan je gegevens ook al kwijt?
Dat zal niet het geval zijn want bij XP is daar ook al aan gedacht:

D`r bestaat in XP zoiets als de EFS recovery agent, hiervoor krijgt een user account via een speciaal certificaat recovery rechte.
Mijn gok: het wordt onmogelijk om de data te bereiken als je niet de juiste credentials hebt.

Als je dus nog wel de juiste rechten hebt, dan zul je wel bij die data kunnen komen. Anders niet. Wordt inderdaad linke soep als een keertje je CPU upgrade en niet meer bij je gegevens kan komen... }>
Mijn gok: De helft van de mensen die in dit draadje reageren hebben weinig tot geen verstand van encryptie. Het lijkt mij zeer logisch dat die informatie die versleuteld is niet alleen met de hardware key van de laptop geopend kan worden maar bijvoorbeeld ook met de key van de desktop. Ik denk dat Microsoft dit probleem allang heeft gezien en daarom voor een asymetrische encryptie hebben gekozen ipv een symetrische.
Allemaal goed en wel...

En als ze het weer op de traditionele MS manier geimplemeneerd hebben zou ik de mensen die hun data kwijt raken en er niet meer aan geraken niet te eten willen geven...
Als je niet weet waar je meebezig bent heb ik maar 1 tip, blijf eraf ;)

Overigens zullen ze hiervoor vast mooie oplossingen hebben
Wat ik me dan afvraag is of je met die "hardware beveiliging" nog even je HD in een andere PC kunt hangen om files uit te wisselen of moet je dan eerst weer alle rechten gaan aanpassen?
Je zal het dan inderdaad eerst naar een niet beveiligd gedeelte op je HD moeten kopieeren.
Overigens zullen thuisgebruikers het niet alteveel gaan gebruiken denk ik. (Alleen voor "prive" documenten mss)

Je kan het gewoon uitschakelen. Je hoeft het niet te gebruiken. Dus je zal nog steeds je hdd bij een vriend/(vriendin :?) in de pc kunnen hangen.
Het zou me zelfs niets verbazen als de Home Edition het niet heeft en de Pro Edition wel...
Dat uitschakelen valt nog te bezien. Er zijn namelijk zoveel opties in windows die je zo genaamd uit kan zetten maar vervolgens vrolijk door gaan met draaien. (tot mijn grote frustratie)
lol, zal vast wel een manier zijn om er doorheen te komen :lol:. Draaien op een virtuele computer bijvoorbeeld, met virtuele hardware identiek aan de computer waar de gegevens afkomen.
Denk het niet.
Het gaat hier denk ik meer om gegevens te beveiligen.
De schijf zal simpelweg niet uit uit de laptop te verwijderen en te kopieren zijn.

Als jij dus een document van mijn laptop "steelt" zal jij hem niet kunnen decrypten. Want jij hebt mijn key (Hardware) niet.

Ik speculeer hier maar een beetje.....
Als je versleutelt heb je meestal ook een key.
Ik denk dat het concept gebaseerd zal zijn op 2 sleutels. Net als met een public en een private key. De "public" key is dan de hardware, de "private" key zal een wachtwoord of code zijn.
Daar kun je wel eens gelijk in hebben, anders gaat namelijk de stelling van microsoft, dat als je laptop gejat wordt je gegevens wel veilig zijn, niet op natuurlijk. Een laptop zal vast niet herkennen dat ie in handen is van een dief. Als dan alleen de hardware als sleutel dient, kan nog steeds iedereen erbij. Niet zo handig lijkt me.
en je key is je hardware, leuk hoor :p

Men zal inderdaad wel een alternatieve manier verzinnen om die data vrij te geven. Zoals de procedures die er nu zijn wanneer er geencrypteerde data moet gerecovered worden op een windows domein.
betwijfel het ten sterkste. bij MS hijgt ook de NSA in de nek en zodra MS iets in elkaar zou zetten wat men niet uit elkaar kan trekken zal NSA er wel een stokje voor steken dus er zal nog wel ergens iets in de code steken dat indien nodig het toch nog mogelijk is om het de decrypten.
verder.. men schrijft windows en stabieler in 1 zin. betekent het dat ze nu eindelijk eens daadwerkelijk losse schillen en programma's gaan schrijven bij MS? dat IE/WMP/etc. niet meer noodzakelijk zijn? dat zou namelijk wel heel fijn zijn om zo een uiterst minimale installatie toch te kunnen realiseren. tevens krijgt men nu ook de mogelijkheid om zelf iets te beslissen zonder 'handige' wizzards?
1. In ieder geval zal IE los zitten, WMP gok ik ook wel.
2. Nee. Het moet allemaal wel n00b-proof blijven.

Overigens zou ik me niet druk maken over IE/WMP qua ruimte als je voor een minimale installatie gaat.
Klinkt inderdaad een beetje omslachtig allemaal ja.
Iets wat imho er ook bij vermeld mag worden en ook gezegd werd is het volgende:
Microsoft is also crafting its preliminary list of which capabilities a computer will need to run Longhorn. Allchin said the company is recommending that systems have 512MB of memory, as well as "today's level" of processor. There will be different levels of display quality depending on how much graphics horsepower a computer has.

The richest view, code-named Aero Glass, sports the fanciest bells and whistles, such as translucent windows that come to life when opened or maximized. That's where the heftiest graphics requirements come in, but Allchin said recent tests show it might not require as much horsepower as originally thought.
Wat een stuk fijner is dan de 4Gh - 6Ghz CPU en 2Gb RAM waar eerst aan gedacht wordt :)
Had jij serieus verwacht dat dat zou gaan gebeuren?? Sorry hoor, maar microsoft is niet dom. Ze gaan wel beetje met de tijd mee, ik denk inderdaad niet dat je longhorn op een pentium 2 kan draaien, maar ze leven bij microsoft nog wel op deze aarde hoor.
Och, toen win9x en XP uitkwam waren de systeemeisen voor dat moment ook far-fetched. Iedereen vond het ook belachelijk hoog toen.
En zo onrealistisch is het ook niet, hoor, over 3 jaar is het gewoon normaal om zo'n setup te hebben ;)
Vergeet niet dat de geplande release-datum aan het einde van 2006 is :)
Als we evem moore theorieën volgen dan hebben we tegen die tijd 2x zoveel transistoren dan nu, met de dualcore processor trend die binnen kort gelanceerd word lijkt het me aannemelijk te stellen dat, mitsl longhorn een beetje goed kan omgaan met multithreaded/processed tasks je praktisch 2x zoveel snelheid hebt....

Ik hoop wel dat longhorn ook support gaat krijgen voor of iig tot 4 rekencores(2x dual core, of 1x quad core god weet wat intel & amd bedenken tegen die tijd :P)
Wel grappig mischien, maar toen win xp uitkwam vond ik het op m'n 1ghz athlon te langzaam draaien en raadde ik het vanaf ongeveer 1,5 ghz aan. Echter weer een aantal jaar verder wordt er nu ook XP gedraaid op m'n oude athlon en heb ik ook wel geinstalleerd op oudere computers.

't is denk ik dat in het begin je het snelheidsverschil duidelijk ziet, en pas later merk je de toegevoegde waarde van stabiliteit/bepaalde functies.

Dus m'n voorspelling is dat je over een aantal jaar ook longhorn op de systemen van nu zult gaan installeren. ;)

p.s. eind 2006 is nog maar anderhalf jaar verwijderd.
idd, ik draai hier XP op P3 450 Mhz bakjes..
256 mb sdram. als het maar werkt als workstation hé..!
Dit lag ook wel in de lijn der verwachtingen: Longhorn is qua (grafische/services) features grofweg vergelijkbaar met OS X, en de benodigde specs daarvoor zijn ook ongeveer in die orde (draait "werkbaar" op een 1,4 GHz G4 / 256 MB / 32 MB video, en "vloeiend" op een dual 2,5 GHz G5 / 1 GB / 128 MB video). Vertaal dit naar x86 equivalenten en je hebt de Longhorn "minimale" en "recommended" specs.
OS X draait bij een vriend van mij ook prima op een eMac van 700 MHz met 512 MB, en voor de geheugenupgrade ook nog zeer goed op 256 MB dus ik ben bang dat Longhorn toch wel heel wat zwaarder is dan dat.
Dit lag ook wel in de lijn der verwachtingen: Longhorn is qua (grafische/services) features grofweg vergelijkbaar met OS X, en de benodigde specs daarvoor zijn ook ongeveer in die orde (draait "werkbaar" op een 1,4 GHz G4 / 256 MB / 32 MB video, en "vloeiend" op een dual 2,5 GHz G5 / 1 GB / 128 MB video).
"Grof" weg idd, de systeemeisen liegen er niet om.

Het draait dus niet werkbaar op m'n 1,2 Ghz die ik persoonlijk nog steeds snel genoeg vind voor waar ik 'm voor gebruik. Als XP er soepel op kan draaien moet dat imho met Longhorn ook mogelijk zijn.

Als je het vergelijkt met OS X, dan zou Longhorn moeten kunnen draaien op een +/- 600mhz machine met 16mb videokaart en 256 mb.

Waarom kan dat bij OS X wel en bij Longhorn niet?
OS X Panther is op een 1,4 GHz G4 met 256 MB absoluut niet "soepel" te noemen, tenzij je echt alle grafische grappen uitzet en alleen simpele programmas draait. Het is een fantastisch OS, maar heeft behoorlijk wat hardware power nodig.
Dat klopt, maar dat komt niet zo zeer door die 1.4 Ghz G4 maar het 256 MB geheugen.. Met 512 is het prima te doen. 256 is echt veel te weinig.

Zelfs op mijn 300 Mhz iBook draaide Panther zeker nog 'werkbaar' met 1 applicatie tegelijk. Je moet gewoon veel geheugen hebben. Maar dat geldt voor Windows XP ook, laat staan voor Longhorn.
Het draait goed op een G4 500Mhz
mijn iMac 1.25Ghz trekt het OS perfect echt alles werkt zoals het hoort.
dus waar jij die 1.4Ghz vandaan haalt?!
Een windows versie dat tien jaar moet overleven.

Dit zou betekenen dat de hele Core vervangbaar moet zijn (net als bij *nix) zodat je het os gewoon kan 'upgraden' en zoedoende langzaam veranderd

zonder core updates zie ik geen mogelijkheid om dit te bewerkstelligen.
10 jaar terug hadden we net Win95 en dat is toch behoorlijk uitgerangeerd. Volgens mij wordt het in elk geval niet meer ondersteund dus ze willen nogal wat...
Dat gaan ze toch ook doen met WinFS en nog een paar functies die ze op dit moment geschrapt hebben?

Kijk dat longhorn pas over tien jaar af is dat is marketingtechnisch gewoon niet interessant.
Zo doet Apple het ook, in de loop der tijd wordt allerlei functionaliteit toegevoegd aan OS X (Puma, Jaguar, Panther, Tiger), tegen betaling. En bij Linux gaat het in wezen ook zo (steeds vernieuwde versies van XWindows, Gnome/KDE, nieuwe filesystems, etc), ook zonder dat de onderliggende architectuur fundamenteel verandert.
Niet zo heel bijzonder, veel gebruikers gebruiken nog steeds win 98, dit ook bijna 10 jaar oud is.
edit:
ik was wat laat
Daarbij zal Internet Explorer in een virtueel afgesloten ruimte draaien, waardoor het voor kwaadwillende applicaties nog moeilijker wordt om via het internet schade toe te brengen aan de computer.
Ik denk dat in de toekomst alle applicatie in een beschermde omgeving zullen draaien. Dit verhoogt de veiligheid e.d.
heel mooie zet. Nu enkel nog de gebruikers uitschakelen die steevast op "yes" klikken bij iedere "download this .exe, ARE YOU SURE YOU WANT TO DOWNLOAD THIS VERY DANGEROUS FILE YOU SHOULDN'T BE DOWNLOADING AT ALL?".
Gewoon de firewall standaard aanzetten en daar alle executables in blokken. Degen die een goed onderscheid kunnen maken tussen veilige exe's en onveilige weten die optie echt wel te vinden.
Wat een beheerders-mentaliteit zeg. Waarom niet gewoon alle stroomvoorziening uitschakelen...De mensen die onderscheid weten te maken tussen veilige en onveilige .exe's weten ook vast wel hoe ze de stroomvoorziening weer moeten inschakelen...

De computer beveiligen door hem minder bruikbaar te maken vind ik niet echt vooruitgang....Een groot deel van de bestanden die ik download zijn .exe's

Wat je wel moet doen is het vinkje ' Extensies van bekende bestandstypen verbergen' uitzetten (Windows Explorer -> Extra -> Mapopties -> Tab Weergave). Crimineel van MS dat ze die standaard aanzetten, hierdoor kan een .exe zich voordoen als mp3, jpg etc door als bestandsnaam 'filmpje.mpg.exe' te kiezen.

Een echt antwoord op dit probleem krijgen we pas als .NET echt aanslaat, want daarbij controleert de runtime programma's op onveiligheden, kun je vantevoren zien wat een programma voor een rechten nodig heeft (bijvoorbeeld read-rechten op die en die directory, of schrijfrechten of formatteer rechten...) en krijgen programma's die van het internet komen standaard minder rechten dan programma's van een installatie CD.
Je kunt natuurlijk ook het bestand controleren en bijkijken of het een mpg is of niet. Is het die niet, dan kan het besturingssytseem even iets langer de tijd nemen onder vermelding "This is not a .MPG file, please wait while your OS checks the contents".
Blijkt het dan een EXE te zijn, dan kan als nog bericht worden dat het een exe is, zelfs al zou exe helemaal niet voorkomen in de extentie!
Nu noem je wat! Het grootste lek in een besturingssysteem is nog altijd de gebruiker. Zolang zij niet bekend zijn met de risico's die kunnen oplopen klikken ze gewoon overtuigend "Ja" op elke scherm wat ze tegenkomen.
En juist dŕt is een grote software-interface-fout. Knoppen moeten niet 'ja' en 'nee' als opschrift hebben, maar een werkwoord dat beschrijft wat er gaat gebeuren, zoals 'install' of 'don't install'. Gelukkig zag ik laatst dat Internet Explorer dit eindelijk al heeft in XP SP2, maar het kan geen kwaad om dit in het hele systeem toe te passen, zoals bij OS X.
Ik vind het arrogant om het grootste probleem de gebruiker te noemen. Het grootste probleem is de software, die zogenaamd voor iedereen toegankelijk is. Je moet een halve systeembeheerder zijn om je bak netjes te houden. Wij als tweakers kunnen dat wel, maar die andere 90% niet. Ze moesten eens kijken naar spelcomputers: die dingen doen het altijd. Gewoon de programma's rechtstreeks van een cd runnen en een harde schijf, waar alleen documenten, muziek en plaatjes opkunnen. Ingebakken internetbrowser klaar.
Als er nu een ding is waar ik me dood aan kan ergeren is het wel een idioot OS dat mij zegt welke files "gevaarlijk" zijn, en het mij dan ook nog eens moeilijk gaat maken om die files dan toch te downloaden.
Bah.
Helaas gebruikt 80% van de mensen windows en van die 80 is denk ik de helft een complete N00b. Windows moet voor iedereen geschikt zijn. Dus helaas zijn die waarschuwing nodig. Gelukkig kan je een aantal van deze opties uitzetten, maar ik ben toch wel blij dat deze waarschuwingen erin zitten. Niet voor mij, maar wel voor al die mensen die er geen verstand van hebben. Indirect gaan ze mij anders virussen en spyware sturen en mij aanvallen als hun computertje geinfecteerd is.
Heb je wel 'ns gekeken hoe gemiddelde gebruikers met die waarschuwingen nu omgaan? Ze klikken allemaal op yes zonder te lezen. Dat is logisch en een denkfout van Windows geweest, hoe meer je waarschuwt hoe MINDER het opvalt niet andersom. Dat heet gewenning: in teveel gevallen kun je zonder gevaar WEL doorklikken, dus verliest de waarschuwing z'n waarde.
Helaas gebruikt 80% van de mensen windows en van die 80 is denk ik de helft een complete N00b. Windows moet voor iedereen geschikt zijn. Dus helaas zijn die waarschuwing nodig. Gelukkig kan je een aantal van deze opties uitzetten, maar ik ben toch wel blij dat deze waarschuwingen erin zitten. Niet voor mij, maar wel voor al die mensen die er geen verstand van hebben. Indirect gaan ze mij anders virussen en spyware sturen en mij aanvallen als hun computertje geinfecteerd is.
Ik denk eerder dat 90% windows gebruikt en dat 88% daarvan (bijna) complete n00b is, wij tweakers zijn echt maar een klein deel van de computer gebruikers.
Neemt niet weg dat een klein deel heel veel gebruikers kunnen zijn natuurlijk!

Het probleem is dat deze (irritante) restricties nu in windows moeten zitten om het systeem tegen zichzelf en n00b gebruikers te beschermen
Het komt ook dat de meldingen altijd zo beschreven zijn dat ze te herleiden zijn naar Yes en No. En de meldingen zijn altijd zo lang met allemaal dubbele ontkenningen erin dat je nog amper begrijpt waar je nou "yes" voor geeft.
Hebben ze mooi gejat van Linux chroots (of BSD jails, wat jij wilt). Beter goed gejat dan slecht bedacht zullen we maar zeggen.

Maar tis sowieso al een vooruitgang dat ze eindelijk iets aan IE gaan doen. Dat kan Windows al een stukkie veiliger maken.
Verder zullen de icons van documenten niet meer het bestandstype weergeven, maar een verkleinde weergave van het bestand.
Ik hoop dat dit uitschakelbaar is, en dan nog liefst per bestandstype. Voor foto's/tekeningen is het wel leuk dat er een kleine weergave ipv een standaardicoon staat, voor rekenbladen, tekstfiles en andere soortgelijke documenten heb ik toch liever een standaardicoon, questie van overzichtelijkheid (wat voor file is het?), en het heeft toch geen nut (wordt waarschijnlijk zo enorm klein dat het onlessbaar wordt, dus nutteloos).
Deze feature zit al sinds 1999 in de KDE Desktop Environment voor Linux. GNOME vast ook wel. Het helpt inderdaad enorm bij het snel herkennen van bestanden.
Ik hoop ook dat je het kunt uitschakelen, maar alleen omdat het anders te traag wordt
Zoals gezegd deden Linux computers dit al in 1999. Tegenwoordig kan KDE zeer uiteenlopende bestanden scannen, en thumbnails van renderen op een heel hoge snelheid. Ik merk op mijn 5 jaar oude computer nauwelijks een snelheidsverlies.
En je kunt heel handig en snel de rendering voor bepaalde directories, bestandstypen of zelfs protocollen in- of uitschakelen. Werkt geweldig!
Het is zelfs zo dat ik nu als eerste mijn display in een lijst verander. Icoontjes vind ik irritant en onoverzichtelijk.
Ik ben dan wel iemand die logische namen aan bestanden geef.
Als 2e verander ik dat ik de extensie wel zie.

Als dat niet meer zou kunnen, dan zou ik dit wel een groot minpunt vinden.
Ik hoop ook dat je het kunt uitschakelen, maar alleen omdat het anders te traag wordt (elk bestand moet dan gelezen en als het ware gerendered worden). Ook zal dit denk ik alleen opgaan voor bestanden van MS producten, want anders 'weet' het OS niet hoe het bestand te interpreteren

Het lijkt mij wel relaxt om meteen een piepkleine versie te zien van brieven e.d. Toch duidelijker dan een standaard icoontje. Ook wordt dan de bestandsnaam minder belangrijk, want veel mensen noemen al hun bestanden gewoon brief.doc etc
Zou die "preview" niet on-click kunnen?
Dus pas als je het ikoontje aanklikt, dat pas dan het pictogram wordt vervangen door een preview. Dat zou super zijn!
Zulke opties zullen vast wel uitschakelbaar zijn, nu kun je de mini-preview van plaatjes in XP ook uitschakelen, dus dit zal waarschijnlijk net zoiets zijn.

Je hebt wel gelijk, textfiles worden zo redelijk onoverzichtelijk, tenzij ze een manier kunnen vinden om het wel overzichtelijk te maken... Heb liever dat er een preview komt in de vorm van een tooltip - achtig iets.
Heb n jaar geleden eens met een longhorn beta mogen stoeien..

inderdaad liet ie toen al alle documenten als minisjabloon zien. Met je muis over t document gaan deed een halftransparant venster verschijnen met een vergrote preview van t document.

klink wat gek misschien....maar ik vond t helemaal geweldig werken.
Dat zal een alpha geweest zijn.

De eerste beta komt in juli uit;
De meest opvallende nieuwe veiligheidsverbetering is het feit dat het bij Longhorn niet meer standaard zal zijn dat alle gebruikers administratorrechten hebben.
Dat is al een hele verbetering vooral voor de gemiddelde 'niet T.Net lezer'
dit wordt onder andere bereikt doordat het system minder vaak zal moeten rebooten bij het installeren van updates en door de mogelijkheid tot hot patching.
Hmzz.. ook een fijne ontwikkeling, dit werd toch tot voor kort nog genoemd als een van de sterke kanten van UNIX achtige systemen...
Klinkt allemaal wel mooi, maar nu nog kijken wat er in de praktijd gebeurd. Vooral het minimale gebruik van resources enzo.

edit: Ho ben btje traag met reageren :P
Wel leuke details allemaal. Maar er wordt geen woord meer gerept over de echt vernieuwende onderdelen; indigo en avalon.
Daarbij zal Internet Explorer in een virtueel afgesloten ruimte draaien,...
Is dit overigens voldoende voor de EC?
Is dit voldoende voor gebruikers?
Ik hoop van harte dat dergelijke software zeer goed gescheiden gaat worden.
Een OS is toch de interface tussen mens, machine en overige software? Dus zodra het software wordt, en niet een module die iets hardwarematigs als "opslaan in filesystem" moet het los staan.
Volgens mij wordt hier iets anders mee bedoelt. Als ik dit zo zie lijkt het erop dat alle processen (internet explorer, kernell enzovoort) ieder netjes van elkaar worden afgeschremd. Dus dat een fout in internet explorer niet betekent dat je in het geheugen gedeelte van de kernel kan gaan schrijven. Dit staat los van het feit of internet explorer wel of niet standaard bij windows zit.
Als je daarbij dan ook nog het feit neemt dat je niet meer admin rechten hebt. Betekend dit dat je theoretisch het voor internet aanvallen een heel stuk lastiger maakt. je kan wel yes kliken op een *.exe of een *.pif bestand maar dan krijg je van windows waarschijnlijk een waarschuwing zodra je systeem veranderingen wil aanbrengen en dat je daar niet de rechten voor hebt.

Als ik het goed begrepen heb dan is dat in het oogpunt van veiligheid een grote stap vooruit zijn.
Hoe zal je dan software installeren? Want als je de rechten niet hebt, zal et nie lukken

Of gebeurt dit dan met da virtueel iets? Zou et dan nog stabiel draaien?
Toch leuk dat je merkt dat er blijkbaar goed over nagedacht is.

die admin functies om bv een spel te kunnen spelen vind ik in XP dus echt vervelend.

en om een systeem te maken dat 10jaar voort kan :? lijkt me beetje voorbarig ergens. wat ga je dan uiteindelijk overhouden? win longhorn SP 7 ofzo.

als ze het lukt, des te beter, ben er heel benieuwd naar. volg dit beestje wel wat op de voet.
Als ze zeggen dat een besturingssysteem 10 jaar moet meegaan betekent dat niet dat er in die 10 jaar tijd geen opvolger kan komen. :)
Kijk naar Windows 98, daar kunnen nog steeds heel veel mensen prima mee uit de voeten hoor en ondertussen zijn we ook alweer heel wat versies verder.
WinNT, Win2000 en WinXP zijn in de basis hetzelfde OS. Longhorn krijgt een nieuwe basis, waarop ook nieuwe versies (zoals 2000 en XP) op uitkomen.

Ik denk dat ze meer dat bedoelen.
De meest opvallende nieuwe veiligheidsverbetering is het feit dat het bij Longhorn niet meer standaard zal zijn dat alle gebruikers administratorrechten hebben. Door een onderliggend virtueel bestandsssysteem worden problemen verholpen met applicaties die wel administratorrechten nodig hebben. Daarbij zal Internet Explorer in een virtueel afgesloten ruimte draaien, waardoor het voor kwaadwillende applicaties nog moeilijker wordt om via het internet schade toe te brengen aan de computer.
Met andere woorden, Microsoft werkt liever om de problemen heen dan dat ze opgelost worden. En intussen maar klagen dat er _weer_ een hardware upgrade nodig is om deze laag op laag op API op virtual systeem op API op laag werkbaar te houden.

Volgens mij zien we Longhorn niet voor Q2 2007.
Je kunt het draaien of keren hoe je wil, maar het blijf nuttig. Ook als je toch op yes klikt, zal het een en ander toch in een veilige schil uitgevoerd worden. Het instellen van rechten die manier is heel efficient... waarom dacht je dat Win9x het niet overleefd heeft?

Een hardware upgrade slaat ook nergens op. Voor een paar extra C++ klassen heb je echt geen nieuw systeem nodig, het blijft allemaal X86.
Trouwens wees blij dat het laag-laag principe toegepast wordt, dit is heel efficient (eigen ervaring). Daarbij is Linux ook opgebouwd uit lagen.

HAL
ntkrnl.exe <-- hier zal de nieuwe
services <-- laag wel zitten denk ik
API
Applicaties

Oh ja, ntkrnl is natuurlijk in deze weergave 1 laag, Microsoft zal voor hun eigen logica en overzichtelijkheid dit ook wel hebben opgedeeld. Maar dit is niet bezwaarlijk, je moet kijken naar het eindresultaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True